Brother Xmas myöntää rasistiset viestit - miksi ei tuomita?

Vierailija kirjoitti:

Herätkää! Tämähän on jo kuin DDR! Yksi katkeran naisen juoruama sana voi tuhota ihmisen hyvän työn.

Naisen?

Varkaus on aina rikos!

Yleensä täytyy syntyä ensin epäilys ja sitten vasta jää kiinni.

Herää kuule ihan itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa tätä MV-lehteä lukevaa WT-sankaria puolustelevasta porukasta on itse samaa kastia. Kuinkas ollakaan, se on ihan okei, että MV-lehti ottaa esille ties mitä juttuja ja harrastaa milloin kenenkin tuomitsemista ja mustamaalaamista sitoutumatta edes Journalismin ohjeisiin.

Se on ihan ok, myös Ari Koposen mielestä, kun näitä MV:n tuotoksia lukee ja kommentoi. Ei mitään ristiriitaa. 

Tyypillistä av-mamma-argumentointia käydä leimaamaan muita keskustelijoita, kun ei itse aiheesta osaa mitään järkevää sanoa. Ad hominem on vahva sinussa. 

Mistä sä tiedät, mitä olen aiheesta muualla sanonut. Tuossa kommentoin ainoastaan mielestäni kestämätöntä ja ristiriitaista väitettä, jos sitä peilataan tähän tapaukseen.

Ja kyllä, leimaan osan keskustelijoista muun muassa sen perusteella, mitä tähän tapaukseen liittyen ovat sanoneet. 

Toivon että hänen hyväntekeväisyys loppuu hyvin nopeaan tahtiin.

Vai te puolustajatko annatte sitä rahaa hänelle, kun muualta sitä tuskin saa.

Toki yritykset joutuu sitoutumaan sopimuksiin.

No mitä sitten vaikka onkin viestitellyt epäsoveliaita juttuja? Kunhan niitä ei julkisesti huutele niin sitten what.

Kyllä minullakin on aika paljon mielipiteitä/typerää huumoria, joka ei todellakaan kestä päivänvaloa, silti se ei vaikuta esim. työhöni ihmisten parissa. Ja veikkaanpa että harvassa ovat ne muutkaan, jotka joka juttunsa kehtaavat ääneen sanoa. Paitsi toki ne kansankynttilät, jotka niin valehtelevat, mutta heitä nyt ei tarvitse tässä ottaakaan huomioon. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi paskan paska!!! Meistä ihan jokainen joutuisi tuomiolle jos alettaisiin sitä kaappia koluamaan. Jokainen on elämässään sortunut jonkin sortin paskanpuhumiseen, joka voidaan määritellä kunnianloukkaukseksi.

Jos joku muuta väittää, niin kaksoismoralismia on kehissä.

Minä voin suoraan tunnustaa, että anoppi on hirviä ja pomo on perseestä. Ja välillä kun korpeaa oikein kunnolla, niin en sanoja kyllä säästele.

t. BITCH

Kyllä. Mutta se onkin eri asia kuin todeta ilman tunnekuohua, että itelle tässä massia kerätään, eikä separeille. Se on suunnitelmallista/laskelmoitua ja antaa toiminnasta ja sen motiiveista ratkaisevasti erilaisen kuvan vs. se, mitä ulospäin uskotellaan. Eri asia on se, jos on tunteet pinnassa ja haukkuu pomoa tms.

No jos sulla todella on antaa näyttöä siitä, että rahoja on käytetty väärin, niin ole hyvä ja esitä todisteet. Muuten tuolle vouhottamiselle ei ole järjellisiä perusteita.

Otan kantaa siihen, mitä Koponen on, todistettavasti, privaatisti sanonut. Lisäksi tuollainen retoriikka hyväntekijältä on oksettavaa ja ylimielistä. Mut sun mielestä Koponen on valehdellut privaattikeskustelussa kaverilleen ja oikeasti ei tavoittele minkäänlaista etua itselleen, vaikka samaan aikaan leveilee omassa profiilissaankin milloin milläkin?

Onhan se jo huutoäänestyksessä tuomittu.

Some ja nykyajan uutisointi on palauttanut keskiaikaiset keinot käyttöön. Ensin tulee julkinen lynkkaus huutoäänestyksellä. Vasta sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee - jos tarpeelliseksi katsoo. Tämmöisessä huutoäänestysmaailmassa pärjäävät ne kaikkein kieorimmat tyypit.

Vierailija kirjoitti:

No voi paskan paska!!! Meistä ihan jokainen joutuisi tuomiolle jos alettaisiin sitä kaappia koluamaan. Jokainen on elämässään sortunut jonkin sortin paskanpuhumiseen, joka voidaan määritellä kunnianloukkaukseksi.

Jos joku muuta väittää, niin kaksoismoralismia on kehissä.

Minä voin suoraan tunnustaa, että anoppi on hirviä ja pomo on perseestä. Ja välillä kun korpeaa oikein kunnolla, niin en sanoja kyllä säästele.

t. BITCH

Et tunnu ymmärtävän pointtia. Jos esiinnyt kuin mulukku, kannat itse seuraukset. Jos et säästele sanojasi, se voi kolahtaa omaan koipeesi.

Jos Koponen olisi julkaissut somessa postauksen jossa haukkuu anoppiaan, ei siitä sen enempää olisi seurannut. Jos hän olisi haukkunut yhteistyökumppaniaan, siitä olisi seurannut korkeintaan yhteistyön päättyminen. Kun hän julkaisee ajattelemattomia / huonosti harkittuja viestejä, omaa henkilöbrändiään hän tuhoaa.

Koposen postaukset iskivät hänen omaan maineeseensa, siihen, jolla hän avustusbisnestään tekee. Ei ketään hänen yhteistyökumppaneistaan voida velvoittaa jatkamaan yhteistyötä sellaisen henkilön kanssa, jonka arvot ovat ristiriitaisia toiminnan tarpeisiin.

Ei tuossa Koponen voi muita syyttää kuin itseään. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on edelleenkin mielipiteenvapaus ja siihen kuuluu oikeus olla mitä tahansa mieltä mistä tahansa asiasta. Totalitaristeille tämä länsimaiden tärkein oikeus on tietenkin liikaa. Kehotan muuttamaan esim. Pohjois Koreaan jos liika vapaus ajatella kuinka haluaa ahdistaa.

Toki on oikeus olla mitä mieltä tahansa kuten myös oikeus olla mitä mieltä tahansa siitä, mitä mieltä joku on.

Tietenkin. Eipä sitä oltu tuossa keltään kieltämässä.

Jos sen sijaan haluaisi jaella "tuomioita" ihmisten mielipiteiden perusteella niin kannattaa harkita johonkin oikeaan totalitarismiin muuttamista. Niissä pääsee halutessaan vaikka vankilaan hakkaamaan "väärin ajattelevia" kansalaisia. Siitähän moni suomalainen vasuri sananvapauden vihaaja salaa haaveilee. Ihminen joka ei ymmärrä länsimaalaisen sananvapauden ja mielipiteenvapauden merkitystä eli moniarvoisuuden vaalimista on todella vaarallinen tai tyhmä ihminen.

Ja vielä kun ymmärrettäisiin mikä ero on sananvapaudella ja sen suomalla mielipiteenoikeudella ja ihan silkalla haukkumisella. Se että kutsuu jotakuta huo**ksi ei ole mitään sanavapautta, se on kunnianloukkaus ja haukkumista. Eikä sananvapaus sellaiseen anna oikeutta. Sama separin kanssa, ei se ole mitään sananvapautta, se on tietyn ihmisryhmän pilkkaamista.

Ja kyllä, jos joku haukkuu muita niin se on lupa tuomita. Ja siihen on ihan turhaa vetää sananvapautta ja totalitarismia.

Imagohaitta on imagohaitta, sillä onko kyse laissa tuomittavista puheista ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos tuollaiset puheet kerran ovat niin hyväksyttäviä, niin miksi Koposen puolustajat suutuitte siitä, että Hesari julkaisi ne?

t.kristallikissa

Ei tässä ole mitään LAISSA TUOMITTAVAA. Jos nimittää ihmisiä separeiksi, se ei kohdistu kehenkään tiettyyn ihmiseen, joka voisi siitä nostaa kunnianloukkaus syytteen. Sanna Kiiski oli itse sanonut, että ei aio tehdä mitään asian suhteen, joten mitä lynkkaajakissa siellä jankkaat???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

.

Oikeastaan meno suomessa alkaa olla kuin neuvostoliitossa aikanaan. Ihmisten elämä tuhotaan aika täysin jos sattuu möläyttämään jotain harkitsematonta ääneen.

Ainoa mikä puuttuu on siperiaan kuskaaminen mutta voihan ihmisen elämän tehdä muutenkin mahdottomaksi kotimaassa, bisnekset ja maineen tuhota jottei ole riskiä että se pääsisi uudelleen ylös.

Kuten neuvostoliitossa, suomessakin on suojattu luokka, mm. toimittajat ja riittävän vasemmistolaiset kulttuurihenkilöt ja poliitikot jotka voivat touhuta mitä tahansa ja heidän mainettaan suojellaan viimeiseen asti ja vielä sen jälkeenkin. Esim. tiitisen lista poliitikoista ja eräät rikolliset toimittajat joiden nimiä suojellaan kuin valtionsalaisuuksia jotta teoilla ei vaan olisi mitään seurauksia.

Erikoista muuten se, ettei Koposen fb:stä löydy yhden yhtä yhteiskuvaa vaimon kanssa, ei matkoiltakaan. Ihan kuin ne eivät olisi koskaan yhdessä missään

Onko teillä hetki aikaa puhua kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä?

Koponen väittää, että on saanut uhkailuviestejä. Aika outoa, kun Koponen sanoo tietävänsä kenen numerosta ne tulivat. Että miten ei toimittaja ollut yhteydessä numeron haltijaan? Tai jos ei saanut Koposelta lupaa, niin miksi julkaisee uutisen "uhkailuviesteistä" totena?

Uhkailuviesteillä Koponen koittaa pelata aikaa ja hämätä yleisöä ja mediaa. Ja lisäksi antaa ymmärtää, että hänen kirjoittamansa viestit olisivat muka hakkeroinnin tulosta. Kukaan ole häntä hakkeroinut, tuskinpa uhkaillutkaan. Tai ainakaan Koposta ei kiinnosta mennä uhkailuviestien kanssa poliisille :D

t.kristallikissa

Voi voi, nyt hän saa salaperäisiä uhkailu-ja kiristyskirjeitä. Jännästi tuo noissa viesteissä käytetty kieli kuulostaa tutulta...

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, nyt hän saa salaperäisiä uhkailu-ja kiristyskirjeitä. Jännästi tuo noissa viesteissä käytetty kieli kuulostaa tutulta...

niin, se on puhekielistä suomea joten saattaahan se tutulta kuulostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

Joo, yksityisesti saa olla oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Koponen väittää, että on saanut uhkailuviestejä. Aika outoa, kun Koponen sanoo tietävänsä kenen numerosta ne tulivat. Että miten ei toimittaja ollut yhteydessä numeron haltijaan? Tai jos ei saanut Koposelta lupaa, niin miksi julkaisee uutisen "uhkailuviesteistä" totena?

Uhkailuviesteillä Koponen koittaa pelata aikaa ja hämätä yleisöä ja mediaa. Ja lisäksi antaa ymmärtää, että hänen kirjoittamansa viestit olisivat muka hakkeroinnin tulosta. Kukaan ole häntä hakkeroinut, tuskinpa uhkaillutkaan. Tai ainakaan Koposta ei kiinnosta mennä uhkailuviestien kanssa poliisille :D

t.kristallikissa

Saattaisi selvitä että Koponen siellä itse kirjoitellut itselleen. 

Sen verran vakava rikos että 15 vuotta ehdotonta vankeutta olisi ihan kohtuullinen tuomio, mielipahan tuottamisesta ja väärien mielipiteiden kertomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

No en minä niin tarkoittanut vaan yleisesti sitä, että törkeä teko kaverilta.

Onko sinusta siis ihan oikein, että vääryys saa rehottaa? Jos joku tietää hänestä että vain esiintyy hyväntekijänä, niin miksei sitä saisi paljastaa?

Nyt en ymmärrä mitä haet. Eihän mikään viestittely kerro mitään yhdistyksen rahavirrasta.

Kertoihan, sen, että ennen kuin homma pistettiin alulle äijä viestitteli että itselleen kerää. Se on rakentanut ihmisten luottamusta ensin kohtalaisen pitkäjänteisesti, mutta katsos, hyvää kannattaa odottaa. Ja sitten kun ihmiset, sellaiset tyhmät kuten osa meistä, luottavat ja antavat pskalle rahaa niin se nauraa teille matkalla pankkiin.

Älähän vielä intoile. Jos tilitiedot kunnossa niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Ja toivottavasti mitään epäselvyyttä ei löydy. Saa kaveri ja hesari nokilleen.

Mä näen jo kaukaa, että tää ei tule päättymään noin. Ikävä tipauttaa sinut pilvilinnoistasi.

Taidat nähdä niin kaukaa että et oikeastaan näe ollenkaan. Eli huutelet rannalta ilman faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

mutta tosiasia on sekin, että hesarin tulos on ollut laskussa jo pitkään ja siksi tarvitsevat näitä uutisia.

No ei muuten ole laskussa. Hesari on ainoa media joka lisää lukijakuntaansa. Koska on laatulehti.

Mahtaa näitä puolustelijoita harmittaa, että ovat hairahtaneet lihottamaan tämän ukkelin henkilökohtaista rahapussia. Sinisilmäisyyttä on hankala myöntää.

Koposella itsellä on nyt hätä miettiä miten peitellä jälkiään ja uhriutua itse, että sahasampobrändi nyt vähän säilyisi.