Brother Xmas myöntää rasistiset viestit - miksi ei tuomita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ottaa liikaa itsetunnolle myöntää langenneensa huijariin. Jos muistetaan wincapitat ym. niin jotkut viimeiseen asti olivat sitä mieltä ettei heitä ole huijattu, vaikka kaikki todisteet jo oli.

Minä en ole laittanut bc:lle senttiäkään, mutta kiinnostaisi tietää, mitä todisteita tässä nyt sitten on. Eilen kuulin jonkun haastattelun jossa sanottiin, että kaikki kuitit on tallella ja kaikki voidaan näyttää. Onko sieltä nyt löytynyt jo jotain? 

Se on just sitä puhetta, jolla saadaan lampaat pysymään hiljaa ja uskossa. Ainoa, mikä tällaisilta tuossa asemassa olevilta "hyväntekijöiltä" tulee ottaa vastaa on todistavat teot, ei PUHEET. Toki nyt odotellaan niin todisteita.

t.kristallikissa

No niin. Mutta nythän nimenomaan ollaan tuomitsemassa niiden puheiden perusteella eikä teoista ole mitään tietoa. :D Odotellaan nyt ja vaahdotaan vasta sitten. 

Hesarin mukaan ovat seuranneet juttua viime kesältä alkaen. Sieltä asti ovat siis odotelleet, että Koponen kykenisi katkomaan huhuilta ja epäilyksiltä siivet. Se anta uskoa, ettei Koponen voi sitä tehdä narahtamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös puheet on tuomittava asia, ainakin yrityksille.

Yksityishenkilöt voi antaa rahaa jos haluavat.

Toisilla yrityksillä on varmaan sopimuksia hänen kanssaan ja onko mahdollista purkaa sopimus niin riippuu paljon mitä siinä lukee.

Tottakai yritykset haluavat pestä kätensä tästä sotkusta mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Sitä en yhtään ihmettele. Mutta ei bc nyt mitään sopimusrikkomusta kuitenkaan noilla puheilla ole tehnyt eikä mikään yritys vie bc:tä käräjille viestien takia. Eri asia olisi, jos olisi kommentoinut tuollaisia julkisesti, kuten esim Valavuori teki.

Ettekö te oikeasti näe mitään eroa sillä, että joku käyttää törkeää kieltä julkisesti ja joku käyttää törkeää kieltä kaverinsa kanssa yksityisesti? 

Ei? Miksi ihmeessä pitäisi, kun henkilö on valjastanut persoonansa hyväntekijäksi? Nimenomaan en ainakaan itse auttaisi miestä tekemään muille hyvää, joka nauraa heikoille näiden selän takana, vttuilee naisille näiden tietämättä ja ei aukaise epäselviä rahakuvioitaan kerättyään satojatuhansia rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo taitaakin olla se hesarin alkuperäinen syy mustamaalata veli joulu ja nostaa se tikun nokkaan.  Edustaa eri poliittista kantaa kun hesarin unemahöttö, tai ehkä sen olisi pitänyt avustaa mat.ja suomalaisten sijaan enemmän. Jos veli joulu olisi monikulttuurisuuden puolesta puhuja olisi täysin eri ääni kellossa.

Onhan HS kirjoittanut siitä Syyrian lelumiehestäkin. Rami kuka seolikaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväntekijäksi saisi alkaa vain täydelliset ihmiset, voisi se kuivua kokoon aika nopeasti. Yksityisviestit ovat henkilökohtaisia, eivätkä liity työhön. Jos asussaan ja asemassaan haukkuisi neekereiksi ja separeiksi, ymmärtäisin kohun... Luulenpa että viestien vuotaminen kääntyy kuitenkin Brotherin hyväksi.

Haluaisit varmaan itsekin kääriä rahaa itsellesi ratsastamalla muiden köyhyydellä? Miksi ihmeessä silloin näkisitkään tässä mitään pahaa.

mitä jos se viestien paljastaja onkin ihan hänen lähipiirissään? TODELLA lähipiirissä?

Täällä siis ei saa edes vihjata, että tällä kohulla saadaan kätevästi lakaistua maton alle unohduksiin nämä erään ex-ministerin ulkomaan seikkailut?

Taisi osua liian oikeaan.

Ja jos BC olisi pilkannut viesteissään naisten, vammaisten, tummaihoisten ja homojen sijaan tavallisia lihaa syöviä heteromiehiä, mitään kohua ei olisi syntynyt.

Epäselvyydet rahan keräämisessä ovat asia erikseen, ja se pitääkin tutkia, mutta nykyään pienikin poikkipuolinen sana yllä mainituista ryhmistä saa aikaan hirveän someraivon ja lynkkauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on edelleenkin mielipiteenvapaus ja siihen kuuluu oikeus olla mitä tahansa mieltä mistä tahansa asiasta. Totalitaristeille tämä länsimaiden tärkein oikeus on tietenkin liikaa. Kehotan muuttamaan esim. Pohjois Koreaan jos liika vapaus ajatella kuinka haluaa ahdistaa.

Toki on oikeus olla mitä mieltä tahansa kuten myös oikeus olla mitä mieltä tahansa siitä, mitä mieltä joku on.

Tietenkin. Eipä sitä oltu tuossa keltään kieltämässä.

Jos sen sijaan haluaisi jaella "tuomioita" ihmisten mielipiteiden perusteella niin kannattaa harkita johonkin oikeaan totalitarismiin muuttamista. Niissä pääsee halutessaan vaikka vankilaan hakkaamaan "väärin ajattelevia" kansalaisia. Siitähän moni suomalainen vasuri sananvapauden vihaaja salaa haaveilee. Ihminen joka ei ymmärrä länsimaalaisen sananvapauden ja mielipiteenvapauden merkitystä eli moniarvoisuuden vaalimista on todella vaarallinen tai tyhmä ihminen.

Ja vielä kun ymmärrettäisiin mikä ero on sananvapaudella ja sen suomalla mielipiteenoikeudella ja ihan silkalla haukkumisella. Se että kutsuu jotakuta huo**ksi ei ole mitään sanavapautta, se on kunnianloukkaus ja haukkumista. Eikä sananvapaus sellaiseen anna oikeutta. Sama separin kanssa, ei se ole mitään sananvapautta, se on tietyn ihmisryhmän pilkkaamista.

Ja kyllä, jos joku haukkuu muita niin se on lupa tuomita. Ja siihen on ihan turhaa vetää sananvapautta ja totalitarismia.

Imagohaitta on imagohaitta, sillä onko kyse laissa tuomittavista puheista ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos tuollaiset puheet kerran ovat niin hyväksyttäviä, niin miksi Koposen puolustajat suutuitte siitä, että Hesari julkaisi ne?

t.kristallikissa

Kaikenlaisia hyväntekijöitä sitä maailmaan mahtuu.  Toisella kädellä otetaan avustuksia vastaan ja toisella kädellä näpytellään solvaavia ja ihmisryhmiä halventavia viestejä. 

Ei mielestäni sovi ollenkaan hänen antamaansa hyväntekijän julkisusskuvaan tuollaiset ääriajattelua edustavat kommentit. Ilmeisesti hänen toimintansa ei ole tarkoitus auttaa esim. tummaihoisia laspia tai kehitysvammaisia vaan pelkästään hänen mielestään apua tarvitsevia ihmisiä eli vaikkapa häntä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo taitaakin olla se hesarin alkuperäinen syy mustamaalata veli joulu ja nostaa se tikun nokkaan.  Edustaa eri poliittista kantaa kun hesarin unemahöttö, tai ehkä sen olisi pitänyt avustaa mat.ja suomalaisten sijaan enemmän. Jos veli joulu olisi monikulttuurisuuden puolesta puhuja olisi täysin eri ääni kellossa.

Onhan HS kirjoittanut siitä Syyrian lelumiehestäkin. Rami kuka seolikaan?

Kirjoitti toki aikoinaan, nyt onkin sitten ollut hiljaisempaa kun syytteitä tuli ovista ja ikkunoista tälle "hyväntekijälle".

Vierailija kirjoitti:

Aika laimeita viestejä olivat. Miten nämä liittyy mitenkään BCn mahdollisiin kirjanpitosotkuihin. Puhukoot mitä haluaa yksityisviesteissä, eihän BC ole julkisesti näin sanononut. Olenhan minäkin töissä ja saatan kaverille laittaa viestin että ompa pomo %#¤&/)))"!!"?)(&%%  tms.

Niin, ja kuvitteletko sen jälkeen pomosi haluavan lahjoittaa kauttasi hyvää muille? Eli mustien ja cp-vammaisten, esimerkiksi? Tai miten naisten pitäisi ottaa Koposen huorittelukommentti? En ainakaan itse syljekään naisia huorittelevia miehiä päin. Jos ei ole pakko.

t.kristallikissa

Voi voi. Tietäisittepä millainen ku*ipää on U*** Ma********* oikeasti.

Uutisissa hymyili aina niin maireasti, totuus on aivan toinen.

Meitä on niin moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo taitaakin olla se hesarin alkuperäinen syy mustamaalata veli joulu ja nostaa se tikun nokkaan.  Edustaa eri poliittista kantaa kun hesarin unemahöttö, tai ehkä sen olisi pitänyt avustaa mat.ja suomalaisten sijaan enemmän. Jos veli joulu olisi monikulttuurisuuden puolesta puhuja olisi täysin eri ääni kellossa.

Onhan HS kirjoittanut siitä Syyrian lelumiehestäkin. Rami kuka seolikaan?

Kirjoitti toki aikoinaan, nyt onkin sitten ollut hiljaisempaa kun syytteitä tuli ovista ja ikkunoista tälle "hyväntekijälle".

Niin, nosti julkiseen keskusteluun, se on se median roolikin.

Taitaa olla nämä puolustelijat niitä, jotka ovat itse avuntarpeessa Koposelta.

Hesari vain yrittää kääntää tällä tapauksella/uutisoinnillaan huomiota pois toimittajan kotietsintätapauksesta, joka tänään, yllätys yllätys, todettiin lailliseksi.

ellun kana kirjoitti:

Täällä siis ei saa edes vihjata, että tällä kohulla saadaan kätevästi lakaistua maton alle unohduksiin nämä erään ex-ministerin ulkomaan seikkailut?

Taisi osua liian oikeaan.

Ikivanha temppu, pelataan aikaa keksimällä uusi kohu aiemman tilalle ja tämän savuverhon ansiosta saadaan hävitettyä kaikki mahdolliset ikävät tosiasiat ja kytkökset.

Vierailija kirjoitti:

Aika laimeita viestejä olivat. Miten nämä liittyy mitenkään BCn mahdollisiin kirjanpitosotkuihin. Puhukoot mitä haluaa yksityisviesteissä, eihän BC ole julkisesti näin sanononut. Olenhan minäkin töissä ja saatan kaverille laittaa viestin että ompa pomo %#¤&/)))"!!"?)(&%%  tms.

Itse en laittaisi eikä moni muu.

Älykäs ihminen ei kirjoita mitään minkä voi nostaa häntä vastaan.

Niin sulla mitä korvien välissä?

Vierailija kirjoitti:

Hesari vain yrittää kääntää tällä tapauksella/uutisoinnillaan huomiota pois toimittajan kotietsintätapauksesta, joka tänään, yllätys yllätys, todettiin lailliseksi.

Oliko se sinulle yllätys?

Itse, jos olisin Suojelupoliisin päällikkö, tutkituttaisin sotasalaisuuden vuotamisen tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ottaa liikaa itsetunnolle myöntää langenneensa huijariin. Jos muistetaan wincapitat ym. niin jotkut viimeiseen asti olivat sitä mieltä ettei heitä ole huijattu, vaikka kaikki todisteet jo oli.

Minä en ole laittanut bc:lle senttiäkään, mutta kiinnostaisi tietää, mitä todisteita tässä nyt sitten on. Eilen kuulin jonkun haastattelun jossa sanottiin, että kaikki kuitit on tallella ja kaikki voidaan näyttää. Onko sieltä nyt löytynyt jo jotain? 

Se on just sitä puhetta, jolla saadaan lampaat pysymään hiljaa ja uskossa. Ainoa, mikä tällaisilta tuossa asemassa olevilta "hyväntekijöiltä" tulee ottaa vastaa on todistavat teot, ei PUHEET. Toki nyt odotellaan niin todisteita.

t.kristallikissa

No niin. Mutta nythän nimenomaan ollaan tuomitsemassa niiden puheiden perusteella eikä teoista ole mitään tietoa. :D Odotellaan nyt ja vaahdotaan vasta sitten. 

Hesarin mukaan ovat seuranneet juttua viime kesältä alkaen. Sieltä asti ovat siis odotelleet, että Koponen kykenisi katkomaan huhuilta ja epäilyksiltä siivet. Se anta uskoa, ettei Koponen voi sitä tehdä narahtamatta.

Ovat siis odotelleet että tälle kohujutulle tulee tarvetta. 

Rooli kirjoitti:

Voi voi. Tietäisittepä millainen ku*ipää on U*** Ma********* oikeasti.

Uutisissa hymyili aina niin maireasti, totuus on aivan toinen.

Meitä on niin moneen junaan.

Kerro toki lisää nyt jo eläkkeellä olevasta uutistenlukijasta, Urpo Martikaisesta? Tuollaisia irrallisia heittoja on helppo kenen tahansa tehdä kenestä tahansa, mutta ne täytyy pystyä perustelemaan, jos päättää lähteä toista haukkumaan.