Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brother Xmas myöntää rasistiset viestit - miksi ei tuomita?
Kommentit (244)
Hienoa, että tällainen mulkku jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehiläinen ei tee enää yhteistyötä BC kanssa.
Syy taloudelliset epäselvyydet ja eettinen asia kielenkäyttöön johon nolla toleranssi.
Heillä ei ole ollut mitään sopimuksia eli pääsevät heti irti.
Hyvä !
Vierailija kirjoitti:
Eniten huolissani siitä että haluaa kerätä rahaa itsellensä.
BC saa kerätä rahaa heinäkuuhun asti ja sitten saatava uusi lupa.On sanonut että riippuu ihmisistä ja yrityksistä jatkuuko toiminta.
Uskon että moni yritys ei halua olla mukana enää.
BC mainostaa nettisivuillaan toimintaansa yrityksille suorasukaisesti lauseella
"Haluatteko näkyvyyttä joka saa mediassa aikaan pelkkää peukutusta?"
Toisaalta hän käyttää näitä yrityksiäkin härskisti hyväkseen paitsi saadakseen rahaa, tuotteita ja palveluita, myös brändinsä uskottavuuden ja luotettavuuden lisäämiseen.
HYKS sentään tajusi, että BC:n pakottava tarve tunkea itsensä väkisin sairaalaan "ilahduttamaan" sairaita lapsia pizzaa ja makeisia jakamalla, oli ainoastaan pyrkimys näiden lasten ja sairaalan imagon avulla lisätä sulkia (tai tupsuja) BC:n omaan päähineeseen.
Saa nähdä, milloin muiden yritysten silmät avautuvat, vai ovatko jo niin paljon valepukin pohjattomaan säkkiin rahaa syytäneet, ettei perääntyminen onnistu?
Myös puheet on tuomittava asia, ainakin yrityksille.
Yksityishenkilöt voi antaa rahaa jos haluavat.
Toisilla yrityksillä on varmaan sopimuksia hänen kanssaan ja onko mahdollista purkaa sopimus niin riippuu paljon mitä siinä lukee.
Eikö ton "hyväntekeväisyytä" saada loppumaan millään konstilla. Kaikki on totuuden tiennyt koko aika ja öäijä saa vieläkin puuhailla ihan mitä satttuu ja milloin sattuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös puheet on tuomittava asia, ainakin yrityksille.
Yksityishenkilöt voi antaa rahaa jos haluavat.Toisilla yrityksillä on varmaan sopimuksia hänen kanssaan ja onko mahdollista purkaa sopimus niin riippuu paljon mitä siinä lukee.
Tottakai yritykset haluavat pestä kätensä tästä sotkusta mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Sitä en yhtään ihmettele. Mutta ei bc nyt mitään sopimusrikkomusta kuitenkaan noilla puheilla ole tehnyt eikä mikään yritys vie bc:tä käräjille viestien takia. Eri asia olisi, jos olisi kommentoinut tuollaisia julkisesti, kuten esim Valavuori teki.
Ettekö te oikeasti näe mitään eroa sillä, että joku käyttää törkeää kieltä julkisesti ja joku käyttää törkeää kieltä kaverinsa kanssa yksityisesti?
Kaikki mita rakastan kirjoitti:
Eikö ton "hyväntekeväisyytä" saada loppumaan millään konstilla. Kaikki on totuuden tiennyt koko aika ja öäijä saa vieläkin puuhailla ihan mitä satttuu ja milloin sattuu
Eikö poliisi tosiaan voisi näiden epäselvyyksien vuoksi peruuttaa myönnettyä keräyslupaa, kunnes on saanut tarkan selvityksen mihin se jo kerätty lähes miljoona euroa on käytetty? Sen verran epäselvyyksiä ja epärehellisyyttä tullut esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mita rakastan kirjoitti:
Eikö ton "hyväntekeväisyytä" saada loppumaan millään konstilla. Kaikki on totuuden tiennyt koko aika ja öäijä saa vieläkin puuhailla ihan mitä satttuu ja milloin sattuu
Eikö poliisi tosiaan voisi näiden epäselvyyksien vuoksi peruuttaa myönnettyä keräyslupaa, kunnes on saanut tarkan selvityksen mihin se jo kerätty lähes miljoona euroa on käytetty? Sen verran epäselvyyksiä ja epärehellisyyttä tullut esiin.
Mitä se hyödyttäisi? 1) Jos epäselvyyksiä on, bc:hän joutuu niistä vastuuseen kuitenkin 2) Tuskin tuo keräys nyt enää tuottaa kovinkaan paljon. Hirveä paperisota parin sadan euron takia ja onko noita lupia edes mahdollista peruuttaa ennen kuin on faktaa pöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten narsistityyppien kanssa saa lehtikin olla todella tarkkana,
t.kristallikissa
Nettidiagnoosi bongattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo taitaakin olla se hesarin alkuperäinen syy mustamaalata veli joulu ja nostaa se tikun nokkaan. Edustaa eri poliittista kantaa kun hesarin unemahöttö, tai ehkä sen olisi pitänyt avustaa mat.ja suomalaisten sijaan enemmän. Jos veli joulu olisi monikulttuurisuuden puolesta puhuja olisi täysin eri ääni kellossa.
Jos veli joulu olisi käynyt heittämässä yläfemmoja vokissa joskus, olisi saanut hesarilta synninpäästön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hyväntekijäksi saisi alkaa vain täydelliset ihmiset, voisi se kuivua kokoon aika nopeasti. Yksityisviestit ovat henkilökohtaisia, eivätkä liity työhön. Jos asussaan ja asemassaan haukkuisi neekereiksi ja separeiksi, ymmärtäisin kohun... Luulenpa että viestien vuotaminen kääntyy kuitenkin Brotherin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis pitäisi tuomita? Mikään laki ei kiellä käyttämästä yksityisviesteissä rumaa kieltä, ellei olla uhkailemassa tai kiihottamassa kansanryhmää vastaan. Huono käytös ei ole laitonta.
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Juuri teidän takianne näitä seiskalööppejä tehdään, kun kaikki ovat heti viemässä vankilaan, kun joku kiroilee.
Kyllä tämäkin "joulutonttu" saa minun puolestani kirjoille niin paljon kuin sielu sietää!
Lööppi ei todellakaan tullut tästä kiroilusta tai huonosta käytöksestä, mutta ethän sinä sitä voi ymmärtää samankaltaisena ihmisenä!
Tämä huonon käytöksen "joulutonttu" sattuu rahastamaan ihmisiä huijaamalla!
Ketjun otsikko on "bc myöntää rasistiset viestit, miksi ei tuomita". Puhutaan siitä huijaamisesta sitten, kun siitä on todisteita, jookos. Tässä vaiheessa on vasta varmaa se, että on käyttänyt rumaa kieltä. Vai onko jo jotain muuta, en ole itse muusta tietoinen?
Eikös nämä rasistiset viestit ole jo osa huijaamista? Kerää rahaa ja puhuu kauniisti, mutta on viesteissään täysin toista mieltä. Huijaamista sanon minä, vaikka eurokaan ei liikahtaisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.
Eli yksityissti saa olla rasisti?
Kuka vaan saa olla rasisti, ainoastaan rasistiset teot on kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväntekijäksi saisi alkaa vain täydelliset ihmiset, voisi se kuivua kokoon aika nopeasti. Yksityisviestit ovat henkilökohtaisia, eivätkä liity työhön. Jos asussaan ja asemassaan haukkuisi neekereiksi ja separeiksi, ymmärtäisin kohun... Luulenpa että viestien vuotaminen kääntyy kuitenkin Brotherin hyväksi.
Oletko jotenkin tyhmä? Luulenpa että viestien vuotaminen kääntyy kuitenkin Brotherin hyväksi.
Miten ihmeessä itsensä myöntäminen rasistiksi ja suvaitsemattomaksi voi kääntyä jonkun hyväksi, varsinkin sellaisen henkilön joka kerää rahoja juurikin näille haukkumilleen henkilöille?
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväntekijäksi saisi alkaa vain täydelliset ihmiset, voisi se kuivua kokoon aika nopeasti. Yksityisviestit ovat henkilökohtaisia, eivätkä liity työhön. Jos asussaan ja asemassaan haukkuisi neekereiksi ja separeiksi, ymmärtäisin kohun... Luulenpa että viestien vuotaminen kääntyy kuitenkin Brotherin hyväksi.
Olennaista kai on, tekikö hän hyvää vai pahaa. Julkaistun viestin perusteella pahanteko oli mielessä.
kaameaa on kun saman päivän hesarissa sunnuntaina missä se pääjuttu jouluveljestä oli myös kuolinilmoitus missä pyydettiin vainajan muistamiset bc:n tilille hyväntekeväisyyteen. ja hesari hyväksynyt ilmoituksen ja saanut ilmoituksesta rahat. omaisille osanotto.
Suomessa on edelleenkin mielipiteenvapaus ja siihen kuuluu oikeus olla mitä tahansa mieltä mistä tahansa asiasta. Totalitaristeille tämä länsimaiden tärkein oikeus on tietenkin liikaa. Kehotan muuttamaan esim. Pohjois Koreaan jos liika vapaus ajatella kuinka haluaa ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös puheet on tuomittava asia, ainakin yrityksille.
Yksityishenkilöt voi antaa rahaa jos haluavat.Toisilla yrityksillä on varmaan sopimuksia hänen kanssaan ja onko mahdollista purkaa sopimus niin riippuu paljon mitä siinä lukee.
Tottakai yritykset haluavat pestä kätensä tästä sotkusta mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Sitä en yhtään ihmettele. Mutta ei bc nyt mitään sopimusrikkomusta kuitenkaan noilla puheilla ole tehnyt eikä mikään yritys vie bc:tä käräjille viestien takia. Eri asia olisi, jos olisi kommentoinut tuollaisia julkisesti, kuten esim Valavuori teki.
Ettekö te oikeasti näe mitään eroa sillä, että joku käyttää törkeää kieltä julkisesti ja joku käyttää törkeää kieltä kaverinsa kanssa yksityisesti?
Henkilön maineeseen vaikuttaa molemmat seikat. Jos ne tulevat yleiseen tietoon. En minä ainakaan tekisi yhteistyötä henkilön kanssa, jonka tietäisin olevan yksityisesti törkeän kielen käyttäjä.
Alue: Aihe vapaa
No niin. Mutta nythän nimenomaan ollaan tuomitsemassa niiden puheiden perusteella eikä teoista ole mitään tietoa. :D Odotellaan nyt ja vaahdotaan vasta sitten.