Brother Xmas myöntää rasistiset viestit - miksi ei tuomita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosina yhä useampi on saanut karvaasti tuta mitä some pahimmillaan on. Ei kannata ollenkaan liittyä noihin viestittelypalveluihin.

Ei se somen vika ole, vaan sen ansio, että jäi kirjallisia todisteita :D

t.kristallikissa

Mikset sä muuten kirjoita näitä omalla nimellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

No en minä niin tarkoittanut vaan yleisesti sitä, että törkeä teko kaverilta.

Onko sinusta siis ihan oikein, että vääryys saa rehottaa? Jos joku tietää hänestä että vain esiintyy hyväntekijänä, niin miksei sitä saisi paljastaa?

Nyt en ymmärrä mitä haet. Eihän mikään viestittely kerro mitään yhdistyksen rahavirrasta.

Kertoihan, sen, että ennen kuin homma pistettiin alulle äijä viestitteli että itselleen kerää. Se on rakentanut ihmisten luottamusta ensin kohtalaisen pitkäjänteisesti, mutta katsos, hyvää kannattaa odottaa. Ja sitten kun ihmiset, sellaiset tyhmät kuten osa meistä, luottavat ja antavat pskalle rahaa niin se nauraa teille matkalla pankkiin.

Älähän vielä intoile. Jos tilitiedot kunnossa niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Ja toivottavasti mitään epäselvyyttä ei löydy. Saa kaveri ja hesari nokilleen.

Toivottavasti äijän maine menee, jos todella varmistuu, että on kusettaja. Tai siis toivottavasti jos on kusettaja, se varmistuu.

Tuollaisten narsistityyppien kanssa saa lehtikin olla todella tarkkana, että saa sen kiinni, koska ne ovat tottuneet pelaamaan selustansa kohtuullisen hyvin, ja lampaat haluavat uskoa hyvää, kun itsekin tuli hänet hyväksi arvioitua ja vilä rahaakin annettua, tai ainakin oli tullut ajateltua, että tuolle haluaisin lahjoittaa. Niin eihän se VOI huijari olla, ei.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Mustaa huumoria, ei ole tarkoitettu julkisuuteen. En hyväksy yksityisten viestien vuotamista. Viestisalaisuuden rikkominen on minun arvomaailmassani suurempi rikos kuin huono huumori.

Mikä viestisalaisuuden rikkominen tuossa on? Jos sä lähetät viestin tai kirjeen tms. niin vastaanottaja saa sen halutessaan julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

No en minä niin tarkoittanut vaan yleisesti sitä, että törkeä teko kaverilta.

Onko sinusta siis ihan oikein, että vääryys saa rehottaa? Jos joku tietää hänestä että vain esiintyy hyväntekijänä, niin miksei sitä saisi paljastaa?

Nyt en ymmärrä mitä haet. Eihän mikään viestittely kerro mitään yhdistyksen rahavirrasta.

Kertoihan, sen, että ennen kuin homma pistettiin alulle äijä viestitteli että itselleen kerää. Se on rakentanut ihmisten luottamusta ensin kohtalaisen pitkäjänteisesti, mutta katsos, hyvää kannattaa odottaa. Ja sitten kun ihmiset, sellaiset tyhmät kuten osa meistä, luottavat ja antavat pskalle rahaa niin se nauraa teille matkalla pankkiin.

Älähän vielä intoile. Jos tilitiedot kunnossa niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Ja toivottavasti mitään epäselvyyttä ei löydy. Saa kaveri ja hesari nokilleen.

Mä näen jo kaukaa, että tää ei tule päättymään noin. Ikävä tipauttaa sinut pilvilinnoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Näin on. Vaikka nuo bc:n viestit onkin ala-arvoisia ja törkeitä, niin ala-arvoista on tuokin.

Kenen hyöty tämä juttu nyt sitten on?

Sensaatiohakuisen hesarin.

Ja aloittaako hesari nyt itse jonkun avustusjärjestön jos bc:n toiminta lakkaa.

Oli laitonta tai ei niin se on ainakin selvää että moraalitonta hänen touhunsa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosina yhä useampi on saanut karvaasti tuta mitä some pahimmillaan on. Ei kannata ollenkaan liittyä noihin viestittelypalveluihin.

Ei se somen vika ole, vaan sen ansio, että jäi kirjallisia todisteita :D

t.kristallikissa

Mikset sä muuten kirjoita näitä omalla nimellä?

En ole niin tyhmä, kuin tää Ari Koponen :) Enkä viilaa keitään linssiin ansaitakseni itse.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Näin on. Vaikka nuo bc:n viestit onkin ala-arvoisia ja törkeitä, niin ala-arvoista on tuokin.

Kenen hyöty tämä juttu nyt sitten on?

Sensaatiohakuisen hesarin.

Ja aloittaako hesari nyt itse jonkun avustusjärjestön jos bc:n toiminta lakkaa.

Ikään kuin BC olisi ainoa? Hyks:kin jo totesi että ottaa lahjoituksia vastaan mieluummin vakiintuneiden ja läpinäkyvien toimijoiden kautta esim. Lastenklinikoiden kummit ry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Näin on. Vaikka nuo bc:n viestit onkin ala-arvoisia ja törkeitä, niin ala-arvoista on tuokin.

Kenen hyöty tämä juttu nyt sitten on?

Sensaatiohakuisen hesarin.

Ja aloittaako hesari nyt itse jonkun avustusjärjestön jos bc:n toiminta lakkaa.

Ikään kuin BC olisi ainoa? Hyks:kin jo totesi että ottaa lahjoituksia vastaan mieluummin vakiintuneiden ja läpinäkyvien toimijoiden kautta esim. Lastenklinikoiden kummit ry.

Ei tietenkään ole ainut, mutta hope ry:n lisäksi varmaan näkyvin. Ja lahjoitukset ovat olleet selvästi jollekin meneviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Näin on. Vaikka nuo bc:n viestit onkin ala-arvoisia ja törkeitä, niin ala-arvoista on tuokin.

Kenen hyöty tämä juttu nyt sitten on?

Sensaatiohakuisen hesarin.

Ja aloittaako hesari nyt itse jonkun avustusjärjestön jos bc:n toiminta lakkaa.

Eikö ole reilumpaa, että rahaa lahjoittavat ihmiset tietävät, kuinka paljon Koponen vetää toiminnasta itselleen ja antaako rahaa jonka piti mennä syöpäsairaalle lapselle, jonkun taloutensa sössineen talvirenkaisiin?

t.kristallikissa

Hyymöriä, hyymöriä öhö öhö - perusjen myötä tullut selitykseksi kaikkeen. Ei anna kovin suoraselkäistä kuvaa suomalaisista, kun kaikessa mennään huumorin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

mutta tosiasia on sekin, että hesarin tulos on ollut laskussa jo pitkään ja siksi tarvitsevat näitä uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

mutta tosiasia on sekin, että hesarin tulos on ollut laskussa jo pitkään ja siksi tarvitsevat näitä uutisia.

Voi voi, räplää orkut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

Et ymmärrä ollenkaan sen viestin sisältöä, johon vastasit. Pelottavaa, että sinunlaisiasi on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

mutta tosiasia on sekin, että hesarin tulos on ollut laskussa jo pitkään ja siksi tarvitsevat näitä uutisia.

Sunlaisille kusetuksen puolelle asettujille, eikö se ole hyvä uutinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.

Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.

Täh? Hesarihan toimii just päinvastoin, ja vallankäyttöä kusettajien paljastamiseen tarvitaankin. Toki jos ei kuseta, niin sitten vain näyttää sen.

t.kristallikissa

Et ymmärrä ollenkaan sen viestin sisältöä, johon vastasit. Pelottavaa, että sinunlaisiasi on olemassa.

Kyllä ymmärsin. Jos tuollainen toiminta laittaa Koposet ruotuun, niin hyvä. Neuvostoliitossahan se laittoi kusetuksen paljastajat ruotuun, mikä oli paha.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Mustaa huumoria, ei ole tarkoitettu julkisuuteen. En hyväksy yksityisten viestien vuotamista. Viestisalaisuuden rikkominen on minun arvomaailmassani suurempi rikos kuin huono huumori.

Ei tässä mitään viestintäsalaisuutta rikottu. Mikäli HS on saanut viestit kaverilta jolle BC ne lähetti niin tällä vastaanottajalla on täysi oikeus antaa ne saamansa viestit kenelle haluaa. Se ei ole viestintäsalaisuuden rikkomista. Viestintäsalaisuutta rikotaan jos luetaan jonkun muun viestejä ja annetaan niitä esim. lehdelle luettavaksi. Itselle tulleita viestejä saat levittää niin paljon kuin haluat. 

Eli aina kannattaa miettiä kenelle ja mitä viestejä lähettelee. Lähetyksen jälkeen se on vastaanottaja joka päättää mitä viesteillä tekee. Lähettäjällä ei enää ole valtaa niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

No en minä niin tarkoittanut vaan yleisesti sitä, että törkeä teko kaverilta.

Onko sinusta siis ihan oikein, että vääryys saa rehottaa? Jos joku tietää hänestä että vain esiintyy hyväntekijänä, niin miksei sitä saisi paljastaa?

Nyt en ymmärrä mitä haet. Eihän mikään viestittely kerro mitään yhdistyksen rahavirrasta.

Kertoihan, sen, että ennen kuin homma pistettiin alulle äijä viestitteli että itselleen kerää. Se on rakentanut ihmisten luottamusta ensin kohtalaisen pitkäjänteisesti, mutta katsos, hyvää kannattaa odottaa. Ja sitten kun ihmiset, sellaiset tyhmät kuten osa meistä, luottavat ja antavat pskalle rahaa niin se nauraa teille matkalla pankkiin.

Älähän vielä intoile. Jos tilitiedot kunnossa niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Ja toivottavasti mitään epäselvyyttä ei löydy. Saa kaveri ja hesari nokilleen.

Tilitiedot ei voi olla kunnossa, jos BC on harrastanut rahankeräystoimintaa. Rahankeräyksestä on olemassa erittäin tiukat säädökset ja kerättävistä varoista on joka sentti mentävä suoraan leräyskohteelle. Rahankeräyksillä ei saa tehdä bisnestä. Eli jos kaikki hänen yhdistyksensä rahaliikenne on tehty rahankeräyksillä, niin silloinhan hänen yhdistyksensä tilitä ei pitäisi löytyä senttiäkään muita rahoja, kuin jollekin tietylle kohteelle kerättyjä ja ne siis pitää tilittää kerätylle kohteelle viimeistään siihen päivämäärään mennessä, kun keräys on keräysluvan mukaan päättynyt. Sen jälkeen on 6 kuukautta aikaa tehdä keräysluvan antaneelle poliisiviranomaiselle tilitys, josta tulee selvitä sentilleen keräyksen tuotto.

Niistä kerätyistä varoista ei siis saa jaella rahaa mihinkään autonrenkaisiin, tai ostella lapsille pitsaa, vaan ne pitää mennä tarkasti rahankeräyksen kohteelle. Toisaalta sekin on tarkkaan säänneltyä, mihin tarkoitukseen rahaa saa kerätä. Esimerkiksi ykstyishenkilöille rahaa ei saa kerätä, muuta kuin tietyissä  tapauksissa. Lainaus poliisin sivuilta rahankeräysluvista: "Henkilön tai perheen tulee olla taloudellisissa vaikeuksissa, jotka ovat seurausta esimerkiksi onnettomuudesta, sairaudesta tai muusta tapahtumasta, ilmiöstä tai olosuhteesta. Esimerkiksi pelkkä onnettomuuden aiheutuminen ei vielä täytä luvan myöntämisedellytyksiä. Onnettomuudesta on tullut seurata taloudellisia vaikeuksia, jotta lupa voidaan myöntää."