Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brother Xmas myöntää rasistiset viestit - miksi ei tuomita?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.
Eli yksityissti saa olla rasisti?
No en minä niin tarkoittanut vaan yleisesti sitä, että törkeä teko kaverilta.
Onko sinusta siis ihan oikein, että vääryys saa rehottaa? Jos joku tietää hänestä että vain esiintyy hyväntekijänä, niin miksei sitä saisi paljastaa?
Nyt en ymmärrä mitä haet. Eihän mikään viestittely kerro mitään yhdistyksen rahavirrasta.
Kertoihan, sen, että ennen kuin homma pistettiin alulle äijä viestitteli että itselleen kerää. Se on rakentanut ihmisten luottamusta ensin kohtalaisen pitkäjänteisesti, mutta katsos, hyvää kannattaa odottaa. Ja sitten kun ihmiset, sellaiset tyhmät kuten osa meistä, luottavat ja antavat pskalle rahaa niin se nauraa teille matkalla pankkiin.
Älähän vielä intoile. Jos tilitiedot kunnossa niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Ja toivottavasti mitään epäselvyyttä ei löydy. Saa kaveri ja hesari nokilleen.
Tilitiedot ei voi olla kunnossa, jos BC on harrastanut rahankeräystoimintaa. Rahankeräyksestä on olemassa erittäin tiukat säädökset ja kerättävistä varoista on joka sentti mentävä suoraan leräyskohteelle. Rahankeräyksillä ei saa tehdä bisnestä. Eli jos kaikki hänen yhdistyksensä rahaliikenne on tehty rahankeräyksillä, niin silloinhan hänen yhdistyksensä tilitä ei pitäisi löytyä senttiäkään muita rahoja, kuin jollekin tietylle kohteelle kerättyjä ja ne siis pitää tilittää kerätylle kohteelle viimeistään siihen päivämäärään mennessä, kun keräys on keräysluvan mukaan päättynyt. Sen jälkeen on 6 kuukautta aikaa tehdä keräysluvan antaneelle poliisiviranomaiselle tilitys, josta tulee selvitä sentilleen keräyksen tuotto.
Niistä kerätyistä varoista ei siis saa jaella rahaa mihinkään autonrenkaisiin, tai ostella lapsille pitsaa, vaan ne pitää mennä tarkasti rahankeräyksen kohteelle. Toisaalta sekin on tarkkaan säänneltyä, mihin tarkoitukseen rahaa saa kerätä. Esimerkiksi ykstyishenkilöille rahaa ei saa kerätä, muuta kuin tietyissä tapauksissa. Lainaus poliisin sivuilta rahankeräysluvista: "Henkilön tai perheen tulee olla taloudellisissa vaikeuksissa, jotka ovat seurausta esimerkiksi onnettomuudesta, sairaudesta tai muusta tapahtumasta, ilmiöstä tai olosuhteesta. Esimerkiksi pelkkä onnettomuuden aiheutuminen ei vielä täytä luvan myöntämisedellytyksiä. Onnettomuudesta on tullut seurata taloudellisia vaikeuksia, jotta lupa voidaan myöntää."
Taidat nyt olla tarkistanut vääriä säädöksiä, koska lehdistössä nimenomaan oli, että tällaista toimintaa ei valvo kukaan, ja se juuri mahdollistaa vaikka millaisen huijaamisen, jos ihmiset vain luottavat. Ainoat, joilla on oikeus valvoa omaa toimintaansa yhdistyksessä ja sitä, mihin rahaa on mennyt on lehtiartikkelin mukaan Koponen itse, hänen vaimonsa ja kaveri, yhdistyksen vastaavat jäsenet siis.
https://justpaste.it/1hk77
Tässä Hesarista kopioitu artikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheisen ilmiantaminen oli Neuvostoliitossa pelätty ja tehokas vallankäytön keino. Hesari on päättänyt tätä kunniakasta traditiota pitää hengissä.
Ilmiantokulttuurissa on jotain syvästi vastenmielistä.
Näin on. Vaikka nuo bc:n viestit onkin ala-arvoisia ja törkeitä, niin ala-arvoista on tuokin.
Kenen hyöty tämä juttu nyt sitten on?Sensaatiohakuisen hesarin.
Ja aloittaako hesari nyt itse jonkun avustusjärjestön jos bc:n toiminta lakkaa.
Kenen hyöty tämä juttu nyt sitten on? Kysytkö tätä ihan tosissasi?
Eiköhän se ole kaikkien hyöty jos ihmisten harhaanjohtaminen loppuu!
Vierailija kirjoitti:
Mustaa huumoria, ei ole tarkoitettu julkisuuteen. En hyväksy yksityisten viestien vuotamista. Viestisalaisuuden rikkominen on minun arvomaailmassani suurempi rikos kuin huono huumori.
Huumoria vai mitä, sitä en nyt kommentoi. Mutta tuo ei ole viestisalaisuuden rikkomista. Viesti/kirjesalaisuus on sitä, ettei toisten viestejä saa urkkia, posti ja vaikka whatsapp eivät niitä muille vuoda.
Mutta kun henkilö lähettää viestin toiselle, se on sen jälkeen saajan omaisuutta. Sen voi vaikka julkaista jossain, ilman, että juuri viestisalaisuutta rikotaan.
Eri asia on, onko kyse esim mustamaalaamisesta, mitä näitä nyt on... yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä tms.
Mutta sekin on tärkeää, että yleisemmin ymmärrettäisiin, mitä viestisalaisuus tarkoittaa ja pitää sisällään.
On vaikea näyttää toteen onko antanut rahaa tutuillensa vai ei.
En usko yhden miehen toimintaan koska kukaan ei valvo sua.
Kiusaus voi olla suuri epärehelliseen toimintaan.
Näin siis yleisesti. Ihan kaikkien kohdalla sama homma.
Outoa kerätä rahaa ihmiselle joka on saattohoidossa koska silloin menehtyy muutamassa päivässä.
Jos siis tää on totta, luin vanhasta viestiketjusta.
Ei ole mitään mustaa huumoria vaan paljon kertoo tuosta ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut puolustelevat BC:n tekoja, jos se ihan selvästi niissä viesteissä ilmaisee halunsa viedä vain ihmisiltä rahat? Ja puhuu vammaisista yms. törkeään sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
On vaikea näyttää toteen onko antanut rahaa tutuillensa vai ei.
En usko yhden miehen toimintaan koska kukaan ei valvo sua.
Kiusaus voi olla suuri epärehelliseen toimintaan.Näin siis yleisesti. Ihan kaikkien kohdalla sama homma.
Outoa kerätä rahaa ihmiselle joka on saattohoidossa koska silloin menehtyy muutamassa päivässä.
Jos siis tää on totta, luin vanhasta viestiketjusta.
Joopa joo. Kerran joku lähihoitaja totesi, että tarvitseeko heidän hiuksia harjata, nehän kuolevat kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten huolissani siitä että haluaa kerätä rahaa itsellensä.
BC saa kerätä rahaa heinäkuuhun asti ja sitten saatava uusi lupa.
On sanonut että riippuu ihmisistä ja yrityksistä jatkuuko toiminta.
Uskon että moni yritys ei halua olla mukana enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea näyttää toteen onko antanut rahaa tutuillensa vai ei.
En usko yhden miehen toimintaan koska kukaan ei valvo sua.
Kiusaus voi olla suuri epärehelliseen toimintaan.Näin siis yleisesti. Ihan kaikkien kohdalla sama homma.
Outoa kerätä rahaa ihmiselle joka on saattohoidossa koska silloin menehtyy muutamassa päivässä.
Jos siis tää on totta, luin vanhasta viestiketjusta.Joopa joo. Kerran joku lähihoitaja totesi, että tarvitseeko heidän hiuksia harjata, nehän kuolevat kohta.
Hiukset harjaa hetkessä ja päivittäin.
Saattohoidossa kuolee muutamassa päivässä ja rahan keruu on sen verran hidasta että se ei hoidu hetkessä eikä muutamassa päivässä.
Näin käynyt myös BC keräyksistä ja mihin ne rahat on mennyt?
Mikä sun yleissivistys on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut puolustelevat BC:n tekoja, jos se ihan selvästi niissä viesteissä ilmaisee halunsa viedä vain ihmisiltä rahat? Ja puhuu vammaisista yms. törkeään sävyyn.
Koska ovat tyhmiä tai puhuvat itsekkin ala-arvoisesti muista ja pitävät sitä normaalina.
Mistä siis pitäisi tuomita? Mikään laki ei kiellä käyttämästä yksityisviesteissä rumaa kieltä, ellei olla uhkailemassa tai kiihottamassa kansanryhmää vastaan. Huono käytös ei ole laitonta.
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Juuri teidän takianne näitä seiskalööppejä tehdään, kun kaikki ovat heti viemässä vankilaan, kun joku kiroilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin ottaa liikaa itsetunnolle myöntää langenneensa huijariin. Jos muistetaan wincapitat ym. niin jotkut viimeiseen asti olivat sitä mieltä ettei heitä ole huijattu, vaikka kaikki todisteet jo oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea näyttää toteen onko antanut rahaa tutuillensa vai ei.
En usko yhden miehen toimintaan koska kukaan ei valvo sua.
Kiusaus voi olla suuri epärehelliseen toimintaan.Näin siis yleisesti. Ihan kaikkien kohdalla sama homma.
Outoa kerätä rahaa ihmiselle joka on saattohoidossa koska silloin menehtyy muutamassa päivässä.
Jos siis tää on totta, luin vanhasta viestiketjusta.Joopa joo. Kerran joku lähihoitaja totesi, että tarvitseeko heidän hiuksia harjata, nehän kuolevat kohta.
Hiukset harjaa hetkessä ja päivittäin.
Saattohoidossa kuolee muutamassa päivässä ja rahan keruu on sen verran hidasta että se ei hoidu hetkessä eikä muutamassa päivässä.
Näin käynyt myös BC keräyksistä ja mihin ne rahat on mennyt?Mikä sun yleissivistys on?
Minun yleissivistys on sitä etten arvota ihmisiä ja heidän avuntarvettaan. Uskallan jopa väittää, että kaikista eniten apua tarvitsevat jäävät ilman, koska eivät pidä kovaa ääntä itsestään moninaisista syistä johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut puolustelevat BC:n tekoja, jos se ihan selvästi niissä viesteissä ilmaisee halunsa viedä vain ihmisiltä rahat? Ja puhuu vammaisista yms. törkeään sävyyn.
Halun ilmaisu ei ole vielä rahan viemistä. Katsotaan sitten, kun nähdään paljonko on viety vai onko viety mitään.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ottaa liikaa itsetunnolle myöntää langenneensa huijariin. Jos muistetaan wincapitat ym. niin jotkut viimeiseen asti olivat sitä mieltä ettei heitä ole huijattu, vaikka kaikki todisteet jo oli.
Minä en ole laittanut bc:lle senttiäkään, mutta kiinnostaisi tietää, mitä todisteita tässä nyt sitten on. Eilen kuulin jonkun haastattelun jossa sanottiin, että kaikki kuitit on tallella ja kaikki voidaan näyttää. Onko sieltä nyt löytynyt jo jotain?
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis pitäisi tuomita? Mikään laki ei kiellä käyttämästä yksityisviesteissä rumaa kieltä, ellei olla uhkailemassa tai kiihottamassa kansanryhmää vastaan. Huono käytös ei ole laitonta.
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Juuri teidän takianne näitä seiskalööppejä tehdään, kun kaikki ovat heti viemässä vankilaan, kun joku kiroilee.
Kyllä tämäkin "joulutonttu" saa minun puolestani kirjoille niin paljon kuin sielu sietää!
Lööppi ei todellakaan tullut tästä kiroilusta tai huonosta käytöksestä, mutta ethän sinä sitä voi ymmärtää samankaltaisena ihmisenä!
Tämä huonon käytöksen "joulutonttu" sattuu rahastamaan ihmisiä huijaamalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis pitäisi tuomita? Mikään laki ei kiellä käyttämästä yksityisviesteissä rumaa kieltä, ellei olla uhkailemassa tai kiihottamassa kansanryhmää vastaan. Huono käytös ei ole laitonta.
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Juuri teidän takianne näitä seiskalööppejä tehdään, kun kaikki ovat heti viemässä vankilaan, kun joku kiroilee.
Kyllä tämäkin "joulutonttu" saa minun puolestani kirjoille niin paljon kuin sielu sietää!
Lööppi ei todellakaan tullut tästä kiroilusta tai huonosta käytöksestä, mutta ethän sinä sitä voi ymmärtää samankaltaisena ihmisenä!
Tämä huonon käytöksen "joulutonttu" sattuu rahastamaan ihmisiä huijaamalla!
*kiroilla (ei kirjoille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis pitäisi tuomita? Mikään laki ei kiellä käyttämästä yksityisviesteissä rumaa kieltä, ellei olla uhkailemassa tai kiihottamassa kansanryhmää vastaan. Huono käytös ei ole laitonta.
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Juuri teidän takianne näitä seiskalööppejä tehdään, kun kaikki ovat heti viemässä vankilaan, kun joku kiroilee.
Kyllä tämäkin "joulutonttu" saa minun puolestani kirjoille niin paljon kuin sielu sietää!
Lööppi ei todellakaan tullut tästä kiroilusta tai huonosta käytöksestä, mutta ethän sinä sitä voi ymmärtää samankaltaisena ihmisenä!
Tämä huonon käytöksen "joulutonttu" sattuu rahastamaan ihmisiä huijaamalla!
Ketjun otsikko on "bc myöntää rasistiset viestit, miksi ei tuomita". Puhutaan siitä huijaamisesta sitten, kun siitä on todisteita, jookos. Tässä vaiheessa on vasta varmaa se, että on käyttänyt rumaa kieltä. Vai onko jo jotain muuta, en ole itse muusta tietoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ottaa liikaa itsetunnolle myöntää langenneensa huijariin. Jos muistetaan wincapitat ym. niin jotkut viimeiseen asti olivat sitä mieltä ettei heitä ole huijattu, vaikka kaikki todisteet jo oli.
Minä en ole laittanut bc:lle senttiäkään, mutta kiinnostaisi tietää, mitä todisteita tässä nyt sitten on. Eilen kuulin jonkun haastattelun jossa sanottiin, että kaikki kuitit on tallella ja kaikki voidaan näyttää. Onko sieltä nyt löytynyt jo jotain?
Se on just sitä puhetta, jolla saadaan lampaat pysymään hiljaa ja uskossa. Ainoa, mikä tällaisilta tuossa asemassa olevilta "hyväntekijöiltä" tulee ottaa vastaa on todistavat teot, ei PUHEET. Toki nyt odotellaan niin todisteita.
t.kristallikissa
Alue: Aihe vapaa
Pointti onkin siinä, että tuskin tämä viestien vastaanottaja on ollut keräämässä rahaa hyväntahtoisilta ja auttamishaluisilta ihmisiltä!
Ensin "joulutonttu" kerää lahjoituksia kehitysvammaisille ja huono-osaisille ja heti viestittelee "kaverilleen", että mitä näistä avustuksen kohteista oikeasti ajattelee. Törkeää!