Lue keskustelun säännöt.
Mies yrittää pakottaa minua käyttämään ehkäisyä, jota en halua :(
25.02.2018 |
Olemme tuore pari, jolla on ikäeroa. Miehellä on kovat halut ja haluaisi sekstailla päivittäin. Ongelmana on riidaksi asti puhjennut aihe eli ehkäisy - Mies ei suostu kortsuihin ja vaatii minua syömään pillereitä, joita en halua. Mies on alkanut käyttäytymään lapsellisesti ja vetoaa erilaisiin syihin miksi pillerit olisivat paras vaihtoehto. Mies on sanonut yleistämällä että kaikki naiset syövät niitä myös hänen exät ja heillä ei ollut ongelmia, seksi maistuu paremmalta ja on vapaampaa sekä ainainen kumin kanssa mies ei tule. En halua syödä pillereitä, mutta mies ei tajua! Turhauttaa koko ajatus! :( Viimeisin oli, kun mies puolusti pillereitä sanomalla, että rinnatkin kasvaisivat ja häntä tekisi enemmän mieli minua - Vedin herneen nenään! :( En halua syödä hormooneja.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat muka niin kauhean huolissaan veritulpasta, kun puhutaan e-pillereistä. Mutta on se kumma, että kuitenkin samaan aikaan naisten painoindeksi vain jatkaa kasvamistaan. Tätä veritulpille altistavaa tekijää naiset eivät sitten haluakaan minimoida. Se kun vaatisi itsekuria ja pientä vaivannäköä sen oman terveyden eteen.
Niinpä niin, mieti mikä mukava yhdistelmä siihen päälle vielä ne pillerit ovat, kunnon riskikombinaatio, jos painoa syystä tai toisesta ei alas saa. Riskin kasvamiseen ettei pillereitä enää suositella riittää muuten ihan vain korkeampi verenpainekin, joka voi olla normaalipainoisellakin. Luuletko muuten, että miehet ovat yhtään parempia tässä painoasiassa?
Miesten painolla ei ole väliä, koska eiväthän miehet täällä ole itkemässä veritulppariskistä vaan naiset. Se naisten ruikuttamisen epäloogisuus tässä oli olennainen asia, ei itse painonnousu. Painon toki saa alas, ja jos ei saa, niin se "syy tai toinen" on liika kalorinsaanti. Jos nainen ei kuitenkaan kykene hallitsemaan syömisiään ja juomisiaan, niin ratkaisu on käsivarteen ihon alle laitettava ehkäisykapseli. Ei aiheuta veritulppaa eikä tarvitse muistaa (lue: unohtaa) syödä pillereitä.
Entä jos nuoret naiset haluavat syödä huolettomasti vaikka sitten lihoen, ja jättävät senkin takia e-pillerit syömättä (ts. koska ottavat tietoisesti/semitietoisesti riskin painon suhteen, eivät halua enää ottaa lisäriskiä pillerien suhteen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat muka niin kauhean huolissaan veritulpasta, kun puhutaan e-pillereistä. Mutta on se kumma, että kuitenkin samaan aikaan naisten painoindeksi vain jatkaa kasvamistaan. Tätä veritulpille altistavaa tekijää naiset eivät sitten haluakaan minimoida. Se kun vaatisi itsekuria ja pientä vaivannäköä sen oman terveyden eteen.
Niinpä niin, mieti mikä mukava yhdistelmä siihen päälle vielä ne pillerit ovat, kunnon riskikombinaatio, jos painoa syystä tai toisesta ei alas saa. Riskin kasvamiseen ettei pillereitä enää suositella riittää muuten ihan vain korkeampi verenpainekin, joka voi olla normaalipainoisellakin. Luuletko muuten, että miehet ovat yhtään parempia tässä painoasiassa?
Miesten painolla ei ole väliä, koska eiväthän miehet täällä ole itkemässä veritulppariskistä vaan naiset. Se naisten ruikuttamisen epäloogisuus tässä oli olennainen asia, ei itse painonnousu. Painon toki saa alas, ja jos ei saa, niin se "syy tai toinen" on liika kalorinsaanti. Jos nainen ei kuitenkaan kykene hallitsemaan syömisiään ja juomisiaan, niin ratkaisu on käsivarteen ihon alle laitettava ehkäisykapseli. Ei aiheuta veritulppaa eikä tarvitse muistaa (lue: unohtaa) syödä pillereitä.
Veritulppariski on vakava asia. Nuorten naisten AVH-häiriöiden määrä on moninkertaistunut. Myös ehkäisykapselilla on sivuvaikutuksia, kuten mielialanvaihtelut, päänsäryt, epäsäännöllinen kuukautiskierto ja painon nousu. Lisäksi myös osa ehkäisykapseleista aiheuttaa veritulppia, kuten etonogestreeliä sisältävät ehkäisykapselit. Ehkäisykapseleita ei voi myöskään käyttää, jos sairastat esim. diabetesta, epilepsiaa jne. Ei siis tämäkään todellakaan mikään ihanteellinen ratkaisu. -ohis
Ehkäisykapseleilla on mahdollisia sivuvaukutuksia. Usein ne sivuvaikutukset tulevat ilmi myös minipillereitä käyttämällä, joten niillä on hyvä aloittaa. Ehkäisykapseli on monelle ihanteellinen ehkäisy siksi, että se on niin varma. Kondomien kanssa on aina mahdollista mokata, ja mitä kauemmin kondomia käytetään ainaona ehkäisymuotona, sitä suurempi todennäköisyys epätoivotulle raskaudelle. Pelkkää keltarauhashormonia sisältävät ehkäisykapselit eivät aiheuta veritulppia, joten jos sellainen minipillereiden kokeilemisen jälkeen tuntuu hyvältä, niin tuota ehkäisymuotoa on vaikea päihittää.
Veritulppariski tosiaan on vakava asia, mutta siihen taitaa olla vaikuttanut enemmän nuorten naisten liikunnan väheneminen, lihominen, tupakointi ja alkoholin käytön lisääntyminen. Noihin tekijöihin yhdistettynä yhdistelmäehkäisypillerit tosiaan on huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat muka niin kauhean huolissaan veritulpasta, kun puhutaan e-pillereistä. Mutta on se kumma, että kuitenkin samaan aikaan naisten painoindeksi vain jatkaa kasvamistaan. Tätä veritulpille altistavaa tekijää naiset eivät sitten haluakaan minimoida. Se kun vaatisi itsekuria ja pientä vaivannäköä sen oman terveyden eteen.
Niinpä niin, mieti mikä mukava yhdistelmä siihen päälle vielä ne pillerit ovat, kunnon riskikombinaatio, jos painoa syystä tai toisesta ei alas saa. Riskin kasvamiseen ettei pillereitä enää suositella riittää muuten ihan vain korkeampi verenpainekin, joka voi olla normaalipainoisellakin. Luuletko muuten, että miehet ovat yhtään parempia tässä painoasiassa?
Miesten painolla ei ole väliä, koska eiväthän miehet täällä ole itkemässä veritulppariskistä vaan naiset. Se naisten ruikuttamisen epäloogisuus tässä oli olennainen asia, ei itse painonnousu. Painon toki saa alas, ja jos ei saa, niin se "syy tai toinen" on liika kalorinsaanti. Jos nainen ei kuitenkaan kykene hallitsemaan syömisiään ja juomisiaan, niin ratkaisu on käsivarteen ihon alle laitettava ehkäisykapseli. Ei aiheuta veritulppaa eikä tarvitse muistaa (lue: unohtaa) syödä pillereitä.
Entä jos nuoret naiset haluavat syödä huolettomasti vaikka sitten lihoen, ja jättävät senkin takia e-pillerit syömättä (ts. koska ottavat tietoisesti/semitietoisesti riskin painon suhteen, eivät halua enää ottaa lisäriskiä pillerien suhteen)?
Sitten mä sanoisin, että naiset ovat juuri niin itsekkäitä ja itsekurittomia ruikuttajia, kuin olen aina pelännytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Eeh tuota...tämä ketju alkoi siitä, että mies yritti vaatia naista syömään hormoneita, ja mieskirjoittajat ovat toistelleet tätä vaatimusta läpi ketjun. Se, että toivotaan miehille kehitettyä hormonaalista ehkäisyä JA se, että tuodaan esiin naisille nykyisestä hormonaalisesta ehkäisystä koituvia haittoja ovat molemmat aivan loogisia vastineita tällaisiin viesteihin. Ei kukaan tule pakottamaan yhtäkään miestä syömään hormoneita, kuten ei myöskään kenenkään pitäisi pakottaa yhtäkään naista siihen. Koska joillekin ihmisille hormonaalinen ehkäisy kuitenkin sopii, tai ovat valmiita ottamaan huonot puolet vastaan, lienee nykytilannetta parempi tilanne, että tämä mahdollisuus on molemmilla sukupuolilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on nuoresta käyttänyt pillereitä, niin ei edes voi tietää millainen olisi ilman niitä. Käytin pillereitä vajaa nelikymppiseksi ja kesti n. 2 vuotta lopettamisen jälkeen, kun halut palasivat rytinällä. Olin seksuaalisesti kuin toinen ihminen.
Miehet, jos te haluatte naisen, joka todella myös haluaa, niin alkaa antako heidän käyttää pillereitä. Orgasmit ihan toista luokkaa.
Usein lukee juttuja, joissa sanotaan, että nelikymppiset naiset ovat seksuaalisuutensa huipussa. Luulen, että tässä vaiheessa iso syy voi olla myös se, että naiset lopettavat pillerit ja siirtyvät muihin ehkäisymuotoihin. Lapsiluku on täynnä, niin käydään sterissä/ vasektomiassa tai otetaan kierukka.
Valitettavasti tuo nelikymppisten naisten halukkuus on vain myytti, jota naiset jaksavat silti jostain syytä yrittää ruokkia. Ilmeisesti tämä on jokin epätoivoinen keino yrittää voimaannuttaa vanhenevia naisia.
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5354703/Tuntee%20seksuaalista%20halua%2…
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5340921/Mieluisin_ja_toteutunut_yhdynta…
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Ei jatkoon! Et alistu riskeeraan terveyttäs junttiukon takia! <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat muka niin kauhean huolissaan veritulpasta, kun puhutaan e-pillereistä. Mutta on se kumma, että kuitenkin samaan aikaan naisten painoindeksi vain jatkaa kasvamistaan. Tätä veritulpille altistavaa tekijää naiset eivät sitten haluakaan minimoida. Se kun vaatisi itsekuria ja pientä vaivannäköä sen oman terveyden eteen.
Niinpä niin, mieti mikä mukava yhdistelmä siihen päälle vielä ne pillerit ovat, kunnon riskikombinaatio, jos painoa syystä tai toisesta ei alas saa. Riskin kasvamiseen ettei pillereitä enää suositella riittää muuten ihan vain korkeampi verenpainekin, joka voi olla normaalipainoisellakin. Luuletko muuten, että miehet ovat yhtään parempia tässä painoasiassa?
Miesten painolla ei ole väliä, koska eiväthän miehet täällä ole itkemässä veritulppariskistä vaan naiset. Se naisten ruikuttamisen epäloogisuus tässä oli olennainen asia, ei itse painonnousu. Painon toki saa alas, ja jos ei saa, niin se "syy tai toinen" on liika kalorinsaanti. Jos nainen ei kuitenkaan kykene hallitsemaan syömisiään ja juomisiaan, niin ratkaisu on käsivarteen ihon alle laitettava ehkäisykapseli. Ei aiheuta veritulppaa eikä tarvitse muistaa (lue: unohtaa) syödä pillereitä.
Entä jos nuoret naiset haluavat syödä huolettomasti vaikka sitten lihoen, ja jättävät senkin takia e-pillerit syömättä (ts. koska ottavat tietoisesti/semitietoisesti riskin painon suhteen, eivät halua enää ottaa lisäriskiä pillerien suhteen)?
Sitten mä sanoisin, että naiset ovat juuri niin itsekkäitä ja itsekurittomia ruikuttajia, kuin olen aina pelännytkin.
Mikä tuossa on itsekästä? Eikö mies, joka ei suostu käyttämään kondomia, ole itsekäs?
Ja jos ei pidä hoikkuutta suuressa arvossa, niin mitä itsekuritonta on olla ylipainoinen?
Olisiko jo aika luopua siitä asenteesta, että jos nainen ei väänny kaikille mutkille tehdäkseen jonkun miehen/miesten elämää kaikin tavoin miellyttäväksi, hän on itsekäs. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Kierukka voisi sopia, on olemassa sekä hormonikierukka että kuparikierukka.
Varaa aika gynekologille. Tai parisuhdeneuvontaan, jos koet että keskustelu ei juuri toimi.
Miten se gynekologi voi muuttaa p*skan miehen ei p*skaksi mieheksi?
Miksi ratkaisu olisi mielestäsi juuri gynekologi, ei ap:llä ole mitään tarvetta gynekologille. Miehellähän se ongelma tässä oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Ei se ole todellakaan mitään ruikuttamista, kun muistuttaa hormoniehkäisyyn liittyvistä vakvasti terveysongelmista. Olen ymmärtänyt, että suurelta osin nämä naisten hormoniehkäisyyn liittyvät terveysongelmat aiheutuisivat estrogeenistä ja progestronista. Miehien hormoniehkäisy olisi luonnollisesti erilaista, ei heille syötettäisi naishormoneita, joten he eivät todennäköisesti siis saisi heille suunnatusta hormoniehkäisystä samanlaisia terveysongelmia kuin naiset saavat heille suunnatusta hormoniehkäisystä. Naiset ovat muutenkin alttiimpia aivoverenkiertohäiriöille kuin miehet. - eri ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Eeh tuota...tämä ketju alkoi siitä, että mies yritti vaatia naista syömään hormoneita, ja mieskirjoittajat ovat toistelleet tätä vaatimusta läpi ketjun. Se, että toivotaan miehille kehitettyä hormonaalista ehkäisyä JA se, että tuodaan esiin naisille nykyisestä hormonaalisesta ehkäisystä koituvia haittoja ovat molemmat aivan loogisia vastineita tällaisiin viesteihin. Ei kukaan tule pakottamaan yhtäkään miestä syömään hormoneita, kuten ei myöskään kenenkään pitäisi pakottaa yhtäkään naista siihen. Koska joillekin ihmisille hormonaalinen ehkäisy kuitenkin sopii, tai ovat valmiita ottamaan huonot puolet vastaan, lienee nykytilannetta parempi tilanne, että tämä mahdollisuus on molemmilla sukupuolilla.
Totta kai se on parempi, ja kuten jo sanin, eivät miehet tätä vastustakaan. Lukuisat naiset kuitenkin tässä ketjussa kauhistelevat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroja, mutta kukaan nainen ei ole koskaan kauhistellut miesten hormonaalisen ehkäisyn vaaroja, vaikka ne ovat vähintään samaa luokkaa (etenkin jos ehkäsiyyn sisältyy keltarauhashormoni, jota miehen kehossa ei luontaisesti esiinny). Miten nainen voidaan pakottaa käyttämään e-pillereitä? Työntääkö mies oillerin kurkusta alas kerran päivässä? Käytätte nyt melko dramaattisia verbejä (vaatia, pakottaa), koska haluatte tehdä sitä minkä naiset parhaiten osaavat, uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku pakottaa tai vaatii, jotain on pahasti vialla.
Hei, mukaviakin miehiä on, löydät vielä joskus sellaisen.
Voi, kunpa ap tulisi kertomaan, että hän on tässä ajatellut asioita ja tullut tulokseen, että kyseinen mies ei ole kaiken tämän arvoinen. Että häntä varten tosiaan on jossain joku muu, fiksumpi ihminen. Että hän ymmärtää olevansa nuori ja ensimmäisessä suhteessaan, mutta ei anna sen estää eroamista. Että tämä oli nyt hyvä kokemus, ja tästä oppi paljon. Ja että ei enää koskaan alistu tuollaiseen kunnioituksen puutteeseen ja painostukseen.
Ap, tulethan kertomaan tämän? Mieltäni helpottaisi, kun tietäisin yhden naisen pelastuneen tieltä, jota meistä niin moni on turhaan kulkenut vuosia, ennen kuin on tajunnut. Ja jotkut ei siltä tieltä pääse pois koskaan. Kuihtuvat ja riutuvat elämässään. Me, jotka sitä tietä ollaan kuljettu ja tajuttu lähteä turhan myöhään, kamppailemme nyt pahempien vaurioiden kanssa. Kaikesta on toki mahdollista selvitä, mutta ajatus siitä, kuinka turhaa tämä oli, kunpa olisi älynnyt aiemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Eeh tuota...tämä ketju alkoi siitä, että mies yritti vaatia naista syömään hormoneita, ja mieskirjoittajat ovat toistelleet tätä vaatimusta läpi ketjun. Se, että toivotaan miehille kehitettyä hormonaalista ehkäisyä JA se, että tuodaan esiin naisille nykyisestä hormonaalisesta ehkäisystä koituvia haittoja ovat molemmat aivan loogisia vastineita tällaisiin viesteihin. Ei kukaan tule pakottamaan yhtäkään miestä syömään hormoneita, kuten ei myöskään kenenkään pitäisi pakottaa yhtäkään naista siihen. Koska joillekin ihmisille hormonaalinen ehkäisy kuitenkin sopii, tai ovat valmiita ottamaan huonot puolet vastaan, lienee nykytilannetta parempi tilanne, että tämä mahdollisuus on molemmilla sukupuolilla.
Totta kai se on parempi, ja kuten jo sanin, eivät miehet tätä vastustakaan. Lukuisat naiset kuitenkin tässä ketjussa kauhistelevat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroja, mutta kukaan nainen ei ole koskaan kauhistellut miesten hormonaalisen ehkäisyn vaaroja, vaikka ne ovat vähintään samaa luokkaa (etenkin jos ehkäsiyyn sisältyy keltarauhashormoni, jota miehen kehossa ei luontaisesti esiinny). Miten nainen voidaan pakottaa käyttämään e-pillereitä? Työntääkö mies oillerin kurkusta alas kerran päivässä? Käytätte nyt melko dramaattisia verbejä (vaatia, pakottaa), koska haluatte tehdä sitä minkä naiset parhaiten osaavat, uhriutua.
Miesten e-pilleriä ei ole vielä olemassa (valmista versiota), joten emme voi tietää mitä riskejä lopulliseen versioon sisältyy. Naisten pillerien riskeistä sen sijaan on paljon tietoa, myös pitkittäisaineistoista ja väestötason aineistoista. Lisäksi suurimmalla osalla naisista on niistä omakohtaista kokemusta. Tämän takia täällä puhutaan niistä riskeistä, samoin siksi, että ap on nainen jota painostetaan niitä käyttämään. Mielestäni tässä on kaksi rinnakkaista keskustelua käynnissä, toinen, jossa puhutaan siitä, että jos mies vaatii naista käyttämään hormoneita, niin hän voisi itse mieluummin käyttää niitä, jos miesten pillerit olisivat jo markkinoilla, ja toinen, jossa puhutaan hormonien riskeistä sinänsä. Minä ainakin ymmärrän, jos mies ei halua hormoneita käyttää, koska itsekään en halua niitä naisena käyttää. Mutta tuo edellinen keskustelu puuttuu siihen, että on miehiä, jotka vaativat naiselta jotain mihin eivät itse suostuisi.
Ketään ei voi konkreettisesti pakottaa, mutta monilla (myös monilla lääkäreillä) on asenne, että hormonaalinen ehkäisy parisuhteessa on ikään kuin default, ja kondomi jotain outoa. Sen lisäksi yhteiskunnassa vallitsee vieläkin yleisesti asenne, jonka mukaan miehen halut ja tarpeet ovat tärkeämpiä kuin naisen, ja naisia ja tyttöjä opetetaan ja kannustetaan miellyttämään muita. Sen takia tilanne ei ole niin yksinkertainen, että kuka tahansa voi yhtä helposti kieltäytyä kaikesta mitä ei halua tehdä. Tämänhän näkee ap:sta - hän koki selvästi painetta suostua miesystävänsä vaatimuksiin, oli ahdistunut jne.
Vierailija kirjoitti:
Onko AP tämä ehkäisy ainoa ongelma vai miehen lapsellinen ja kypsymätön käytös? Jaksatko todella katsella tuollaista lapsellista vääntöä, jossa mies perustelee kaiken sillä, että Et ole seurustellut aikaisemmin? veikkaan, että mies kokee nuoruutesi uhkana (pelkää muita miehiä) ja siksi lyttää sinua, ettet ole liian itsevarma lähtemään.
Miehestä on paljastunut suhteemme alkamisen jälkeen paljon "vikoja", joten ehkäisyyn pakottaminen ei suinkaan ole ainoa. Mies on täysin rehellisesti ja suoraan sanonut, että hänen tehtävä on samalla kouluttaa minua seurusteluasioissa, koska olen täysin kokematon. Yritin turhaan selittää miehelle, että kokemattomuus ja tyhmyys ovat kaksi eri asiaa enkä minä ole tyhmä. Mies lepertelee kaikkensa saadaakseen vain sen mitä niin kovasti himoitsee, mutta en näe muuta vaihtoehtoa kuin nopean eron. Haluan ja ansaitsen aitoa rakkautta kunnolliselta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh jos joutus kumii käyttää jatkuvasti, vaihtoo menis. En sano, että pillereitä ois käytettävä vaa onhan noit vaihtoehtoja.
Vaihtoehtoja on tarjolla kaksi - vedä käteen tai leikkauta itsestäsi eunukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Ei se ole todellakaan mitään ruikuttamista, kun muistuttaa hormoniehkäisyyn liittyvistä vakvasti terveysongelmista. Olen ymmärtänyt, että suurelta osin nämä naisten hormoniehkäisyyn liittyvät terveysongelmat aiheutuisivat estrogeenistä ja progestronista. Miehien hormoniehkäisy olisi luonnollisesti erilaista, ei heille syötettäisi naishormoneita, joten he eivät todennäköisesti siis saisi heille suunnatusta hormoniehkäisystä samanlaisia terveysongelmia kuin naiset saavat heille suunnatusta hormoniehkäisystä. Naiset ovat muutenkin alttiimpia aivoverenkiertohäiriöille kuin miehet. - eri ohis
Olet väärässä. Miehille kehitetyssä hormonaalisessa ehkäisyssä on testosteronin lisäksi progesteronia (naishormoni), jota ei miehen kehossa luontaisesti edes ole. Siksipä niitä haittojakin miehille aiheutuu. Pelkkää testosteronia käyttämällä ei ole saatu tutkijoiden mielestä riittävän alhaisia siittiötasoja kaikille miehille, joten siksi progesteroni. Naisilla AVH on hieman yleisempää, johtuen osin siitä, että naiset elävät vanhemmiksi ja tähän mennessä vain naiset ovat käyttäneet hormonaalista ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole. Muuttavat vaan vähän hormoonitoimintaa. Ja jos sinun hormoonitoimintasi muuttaminen hänelle ei ole ongelma, niin en näe mitään syytä miksi miehen hormoonitoiminnan muuttaminen olisi ongelma miehelle.
Noin varmaan ajattelee naisasianainen, jolla ei ole ihmiselimistön toiminnasta mitään ymmärrystä. Ja heti seuraavassa ketjussa olet taas suu vaahdossa vaatimassa, että miesten hormonaalinen ehkäisy pitää saada markkinoille nyt ja heti!
Mikä tässä nyt ärsytti? Eivätkö hormoonit ollutkaan vaarattomia? Vai ainoastaan silloin vaan kuin muokkavat naisen toimintoja? Vai eivätkö pillerit muokkaakaan hormoonitoimintoja?
Jos joku suhtautuu positiivisesti hormoonien toiminnan muokkaamiseen, niin eikö silloin pitäisi aloittaa ihan niistä omista hormooneista? Ei muiden, eikä varsinkaan sitä vastustavan?Naisille annetaan naishormoneja, joten miehille täytyy antaa mieshormoneja. Jos annat miehille naishormoneja, niin ongelmat ovat moninkertaiset. Oletteko te naiset todellakin noin pihalla ihmiselimistön toiminnasta?
Kuka on suunnitellut antavansa miehille naishormoneita?
Lainausketjun ensimmäinen. Joko ehdit kokonaan unohtaa, mistä tässä on kyse?
"Ehdotan, että syötte molemmat. Mies ihan vaan solidaarisuudesta. Eihän ne vaarallisia ole"
No tämähän oli vain ap:n tilannetta koskeva heitto. Tämä keskustelunpätkä jossa sinä kommentoit koski yleisesti naisten ja miesten pilleriehkäisyä. Miesten hormonaalista ehkäisyä kehittävät tutkijat eivät suunnittele antavansa miehille naishormoneja.
-ohis
Eihän koskenut. Tämä keskustelunpätkä koskee juurikin tuota ensimmäistä lainattua viestiä. Miehet eivät yleisesti vastusta miesten hormonaalista ehkäisyä, joten se ei ole mikään ongelma miehille. Olennaista tuossa toisessa viestissä (johon nyt viittaat) oli se, että nämä naiset, jotka isoon ääneen ruikuttavat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroista ja kehoittavat toisia naisia olemaan käyttämättä sitä kuitenkin sitten muissa ketjuissa vaativat, että miehille on saatava hormonaalinen ehkäisy markkinoille. Ymmärsitkö nyt tuon naisasianaisen epäloogisen vouhottamisen?
Eeh tuota...tämä ketju alkoi siitä, että mies yritti vaatia naista syömään hormoneita, ja mieskirjoittajat ovat toistelleet tätä vaatimusta läpi ketjun. Se, että toivotaan miehille kehitettyä hormonaalista ehkäisyä JA se, että tuodaan esiin naisille nykyisestä hormonaalisesta ehkäisystä koituvia haittoja ovat molemmat aivan loogisia vastineita tällaisiin viesteihin. Ei kukaan tule pakottamaan yhtäkään miestä syömään hormoneita, kuten ei myöskään kenenkään pitäisi pakottaa yhtäkään naista siihen. Koska joillekin ihmisille hormonaalinen ehkäisy kuitenkin sopii, tai ovat valmiita ottamaan huonot puolet vastaan, lienee nykytilannetta parempi tilanne, että tämä mahdollisuus on molemmilla sukupuolilla.
Totta kai se on parempi, ja kuten jo sanin, eivät miehet tätä vastustakaan. Lukuisat naiset kuitenkin tässä ketjussa kauhistelevat naisten hormonaalisen ehkäisyn vaaroja, mutta kukaan nainen ei ole koskaan kauhistellut miesten hormonaalisen ehkäisyn vaaroja, vaikka ne ovat vähintään samaa luokkaa (etenkin jos ehkäsiyyn sisältyy keltarauhashormoni, jota miehen kehossa ei luontaisesti esiinny). Miten nainen voidaan pakottaa käyttämään e-pillereitä? Työntääkö mies oillerin kurkusta alas kerran päivässä? Käytätte nyt melko dramaattisia verbejä (vaatia, pakottaa), koska haluatte tehdä sitä minkä naiset parhaiten osaavat, uhriutua.
Miesten e-pilleriä ei ole vielä olemassa (valmista versiota), joten emme voi tietää mitä riskejä lopulliseen versioon sisältyy. Naisten pillerien riskeistä sen sijaan on paljon tietoa, myös pitkittäisaineistoista ja väestötason aineistoista. Lisäksi suurimmalla osalla naisista on niistä omakohtaista kokemusta. Tämän takia täällä puhutaan niistä riskeistä, samoin siksi, että ap on nainen jota painostetaan niitä käyttämään. Mielestäni tässä on kaksi rinnakkaista keskustelua käynnissä, toinen, jossa puhutaan siitä, että jos mies vaatii naista käyttämään hormoneita, niin hän voisi itse mieluummin käyttää niitä, jos miesten pillerit olisivat jo markkinoilla, ja toinen, jossa puhutaan hormonien riskeistä sinänsä. Minä ainakin ymmärrän, jos mies ei halua hormoneita käyttää, koska itsekään en halua niitä naisena käyttää. Mutta tuo edellinen keskustelu puuttuu siihen, että on miehiä, jotka vaativat naiselta jotain mihin eivät itse suostuisi.
Ketään ei voi konkreettisesti pakottaa, mutta monilla (myös monilla lääkäreillä) on asenne, että hormonaalinen ehkäisy parisuhteessa on ikään kuin default, ja kondomi jotain outoa. Sen lisäksi yhteiskunnassa vallitsee vieläkin yleisesti asenne, jonka mukaan miehen halut ja tarpeet ovat tärkeämpiä kuin naisen, ja naisia ja tyttöjä opetetaan ja kannustetaan miellyttämään muita. Sen takia tilanne ei ole niin yksinkertainen, että kuka tahansa voi yhtä helposti kieltäytyä kaikesta mitä ei halua tehdä. Tämänhän näkee ap:sta - hän koki selvästi painetta suostua miesystävänsä vaatimuksiin, oli ahdistunut jne.
Et voi olla tosissasi tuon boldatun kohdan suhteen? Kaikki paineet seksin suhteenhan ovat miehillä. Oli kyse sitten sukupuolielinten yhteensopivuudesta, itse aktista tai osapuolten orgasmeista - vika on aina miehessä. Miesten halut ovat kyllä suurempia kuin naisten, ainakin keskimääräisesti. Tätäkö yritit sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko AP tämä ehkäisy ainoa ongelma vai miehen lapsellinen ja kypsymätön käytös? Jaksatko todella katsella tuollaista lapsellista vääntöä, jossa mies perustelee kaiken sillä, että Et ole seurustellut aikaisemmin? veikkaan, että mies kokee nuoruutesi uhkana (pelkää muita miehiä) ja siksi lyttää sinua, ettet ole liian itsevarma lähtemään.
Miehestä on paljastunut suhteemme alkamisen jälkeen paljon "vikoja", joten ehkäisyyn pakottaminen ei suinkaan ole ainoa. Mies on täysin rehellisesti ja suoraan sanonut, että hänen tehtävä on samalla kouluttaa minua seurusteluasioissa, koska olen täysin kokematon. Yritin turhaan selittää miehelle, että kokemattomuus ja tyhmyys ovat kaksi eri asiaa enkä minä ole tyhmä. Mies lepertelee kaikkensa saadaakseen vain sen mitä niin kovasti himoitsee, mutta en näe muuta vaihtoehtoa kuin nopean eron. Haluan ja ansaitsen aitoa rakkautta kunnolliselta mieheltä.
Kouluttaa sua. :D Just.
Hyvä päätös sulta. Älä anna miehen puhua sua ympäri. Saattaa luvata muuttua yms yms mutta ei taatusti muutu. Paska on paska vaikka voissa paistaisi. Ja sä et selvästi onneksi ole tyhmä.
Kenenkään painolla ei ole tämän asian suhteen väliä. Lue viesti 195.