Lue keskustelun säännöt.
En ole koskaan palkkannut miestä joka ei ole armeijaa käynyt, enkä palkkaa!
24.02.2018 |
En ole koskaan palkkannut miestä joka ei ole armeijaa käynyt, enkä palkkaa!
Kommentit (42)
Minä veikkaan että AP ei ole koskaan palkannut yhtään ketään mihinkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan palkkannut miestä joka ei ole armeijaa käynyt, enkä palkkaa!
Aiotko pelastaa vaasan kissatalon?
Intin käyneet naiset ohittaa intin käymättömät miehet työnhaussa mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että suurin osa miespuolisista yritysten ylemmistä toimihenkilöistä on käynyt armeijan. Jos ei jopa kaikki.
Niin +50v porukat?
Olipa yllätys.
No ei ole kaikki +50. Mun mies oli +30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisikaan töihin paikkaan jossa työnantaja ei noudata lakia.
Ei ole laitonta. Voit laittaa vaatimukseksi suoritetun varusmiespalveluksen.
Ei ole laitonta asettaa vaatimukseksi suoritettua asepalvelusta. Se on työnantajan päätös kenet palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että suurin osa miespuolisista yritysten ylemmistä toimihenkilöistä on käynyt armeijan. Jos ei jopa kaikki.
Niin +50v porukat?
Olipa yllätys.
No ei ole kaikki +50. Mun mies oli +30.
No perähikiälle asiat toki rantautuvat hitaammin.
Isoissa kaupungeissa turha edes kuvitella moisesta kuviosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisikaan töihin paikkaan jossa työnantaja ei noudata lakia.
Ei ole laitonta. Voit laittaa vaatimukseksi suoritetun varusmiespalveluksen.
Mikä ei ole edes sama asia kuin että "armeija on käyty".
Totta, totaalikieltäytyjäkin on suorittanut varusmiespalveluksen.
Ei sitä kahteen kertaan tarvi.
Teknisesti ottaen totaalikieltäytyjän "palvelusvelvollisuus on suoritettu" kun vankeus/pantarangaistus on päättynyt mutta se ei ole varsinaisesti "käynyt armeijaa". Enpä muista kyllä kenenkään kysyneen sotilasarvoa enää 1990-luvun alkuvuosien jälkeen koska tuo kiinnostaa esimiehiä enää peltihallitason duuneissa joten intin käynnistä ei minulle sen enempää iloa ollut työelämässä.
Kun olin viimeksi vaihtamassa duunia asepalveluksen suorittamisesta oli enää yksi rasti tyyliin "onko hoidettu vai pitääkö sinne vielä mennä". Sen sijaan koulutus tarkistettiin dekaanilta ja viimeisen 5 vuoden työhistoria aiemmilta esimiehiltä.
Niin, eli työnantajaa kiinnostaa aikooko mies lähteä armeijaan kesken töiden tai aikooko nainen hankkiutua raskaaksi.
That's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niillä AP:n sossumasseilla hirveästi palkkaa maksettaisikaan :D
minä en ole koskaan palkannut pulloon sylkijöitä. tykkään itse nappailla päivällä ja oletan alaisiltani samaa. rakennusalalla toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneet naiset ohittaa intin käymättömät miehet työnhaussa mennen tullen.
Edelleen jos tarvis on hankkia töihin tyhjäpäitä jotka sluibaa heti kun silmä välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisikaan töihin paikkaan jossa työnantaja ei noudata lakia.
Ei ole laitonta. Voit laittaa vaatimukseksi suoritetun varusmiespalveluksen.
Mikä ei ole edes sama asia kuin että "armeija on käyty".
Totta, totaalikieltäytyjäkin on suorittanut varusmiespalveluksen.
Ei sitä kahteen kertaan tarvi.
Itseasiassa totaalikieltäytyjä tai siviilipalveluksen valinnut eivät suorita varusmiespalvelusta. Varusmies= asepalvelusta suorittava asevelvollinen tai vapaaehtoinen nainen. Siviilipalvelusta suorittava ei ole varusmies.
Korjasin vain pienen virheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisikaan töihin paikkaan jossa työnantaja ei noudata lakia.
Ei ole laitonta. Voit laittaa vaatimukseksi suoritetun varusmiespalveluksen.
Mikä ei ole edes sama asia kuin että "armeija on käyty".
Totta, totaalikieltäytyjäkin on suorittanut varusmiespalveluksen.
Ei sitä kahteen kertaan tarvi.
Itseasiassa totaalikieltäytyjä tai siviilipalveluksen valinnut eivät suorita varusmiespalvelusta. Varusmies= asepalvelusta suorittava asevelvollinen tai vapaaehtoinen nainen. Siviilipalvelusta suorittava ei ole varusmies.
Korjasin vain pienen virheen.
Joo, mutta varusmiespalvelus on suoritettu em + osa-aikakieltäytyjillä.
Ei sitä armeijaa käydä sivarin tai vankilassa olemisen lisäksi.
Koska sitä se kysely lomakkeessa, oli sitten työ tai laina, ainakin aikaisemmin koski.
Oletko ylipäätään ikinä palkannut ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä menis työpaikkaan joka yli 30 vuotiailta kysyy oletko käynyt armeijan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö tän kiinnostaa jotakin?
Kiinnostaahan se esim. kiviä.
Asepalvelus kaikille pakolliseksi. Vaihtoehtona vankila tai sivari. Naiset kans asevelvollisuuden pariin ja jos ei kiinnosta niin sivariin.
Kyllä se vain on laitonta, jos niin toimii käytännössä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on laitonta, jos niin toimii käytännössä
Eipä ole.
On monia virkoja ammatteja joissa vaatimuksena on suoritettu asepalvelus
Hyvä. Pätevät sivarin käyneet voivat sitten tulla meille töihin.
Meidän firman toimialaan ei kuulu metsässä tetsaaminen eikä ammuskelu, pitää malttaa istua sisätiloissa suurin osa päivästä ja käyttää aivoja.
Teknisesti ottaen totaalikieltäytyjän "palvelusvelvollisuus on suoritettu" kun vankeus/pantarangaistus on päättynyt mutta se ei ole varsinaisesti "käynyt armeijaa". Enpä muista kyllä kenenkään kysyneen sotilasarvoa enää 1990-luvun alkuvuosien jälkeen koska tuo kiinnostaa esimiehiä enää peltihallitason duuneissa joten intin käynnistä ei minulle sen enempää iloa ollut työelämässä.
Kun olin viimeksi vaihtamassa duunia asepalveluksen suorittamisesta oli enää yksi rasti tyyliin "onko hoidettu vai pitääkö sinne vielä mennä". Sen sijaan koulutus tarkistettiin dekaanilta ja viimeisen 5 vuoden työhistoria aiemmilta esimiehiltä.