Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Totaalikieltäytyjä vetosi oikeudessa siihen, että haluaa samanvertaista kohtelua kuin Jehovan todistajat – vankeustuomiosta vapautuksella voi olla laajoja seurauksia

Vierailija
23.02.2018 |

HELSINGIN hovioikeus antoi perjantaina äänestyspäätöksellä poikkeuksellisen ratkaisun, joka voi vaikuttaa totaalikieltäytyjien asemaan laajasti. Hovioikeus vapautti 23-vuotiaan miehen syytteestä eikä hän siten saa vankeusrangaistusta.

Hovioikeus katsoi, että tuomitseminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on perustuslaissa kiellettyä syrjivää kohtelua Jehovan todistajiin nähden. Heidät on lailla vapautettu asepalveluksen ja siviilipalveluksen suorittamisesta.

Mies kertoi vastustavansa sotaa ja haluavansa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja. Hän totesi pitävänsä syrjivänä lakia, joka vapauttaa Jehovan todistajat asevelvollisuudesta, mutta muilla ei ole vakaumuksensa takia samaa mahdollisuutta.

Hovioikeus teki ratkaisunsa seitsemän jäsenen vahvennetussa kokoonpanossa. Ratkaisu syntyi täpärästi äänin 4-3.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus ei nähnyt aikanaan tilanteessa syrjintää vaan tuomitsi miehen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä 173 päiväksi ehdottomaan vankeuteen. Nyt hovioikeus kumosi tämän ratkaisun.

Hovioikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Syyttäjä ilmoitti HS:lle perjantaina, että hän aikoo hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

”Hovioikeuden ratkaisu eroaa vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ja syyttäjien velvollisuus on näin ollen hakea asiassa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta”, kihlakunnansyyttäjä Maren Salvesén viestitti.

Lain mukaan siviilipalveluksesta kieltäytyvä on tuomittava vankeuteen. Vuodesta 2011 lähtien suuri osa kieltäytyjistä on määrätty vankilan sijasta valvontarangaistukseen.

Jehovan todistajat on vapautettu asevelvollisuudesta erillisellä lailla, joka tuli voimaan 1980-luvun puolivälissä. Vapautuslain tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja.

Tuolloin valtaosa totaalikieltäytyjistä oli jehovan todistajia.

YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU Kirsi Pimiä pitää hovioikeuden ratkaisua merkittävänä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimi totaalikieltäytyjän avustajana hovioikeudessa.

”Puolustusministeriön asettama toimikunta totesi jo vuonna 2007, että totaalikieltäytyjien kohtelu tulisi saattaa yhdenmukaiseksi perustuslain kanssa. Suomi ei kuitenkaan ole ryhtynyt toimenpiteisiin lainsäädännön muuttamiseksi perustuslakivaliokunnan ja YK:n kritiikistä huolimatta. Odotamme, että hallitus nyt ryhtyy lainsäädäntötoimenpiteisiin asiassa”, Pimiä toteaa tiedotteessa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei halua ottaa tarkkaan kantaa siihen, millainen lakiuudistus pitäisi toteuttaa, koska sillä voi olla vaikutuksia myös esimerkiksi maanpuolustukseen.

”Yhdenvertaisuusvaltuutettu on sitä mieltä, että perus- ja ihmisoikeusmyönteisin vaihtoehto olisi jättää rankaisematta kaikkia, jotka perustelevat totaalikieltäytymistä uskonnon tai muun vakaumuksen perusteella. Hallituksen on kuitenkin arvioitava, millaisia vaikutuksia lakiuudistuksella tulisi olemaan maanpuolustuksen kannalta”, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms.

Harmsin mukaan myös syytteestä vapautunut totaalikieltäytyjä on tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.

”Olisi ollut kohtuutonta, että henkilö syrjivästi tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen eikä hovioikeuskaan löytänyt sille hyväksyttäviä perusteita”, toteaa Harms sanoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005579067.html

Kommentit (123)

Vierailija
101/123 |
18.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä!!

Vierailija
102/123 |
28.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokohan jehovia taas rääkätään vankiloissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/123 |
08.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jehovien rääkkäys vankiloissa alkaa taas.

Tuomiot päivästä päivään, ei puolitusta edes ensikertalaisena.

Niin hirveä rikos kyseenalastaa typerä asevelvollisuusperinteemme..

Vierailija
104/123 |
12.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jehovat kuuluu vankilaan loppuiäksi.

Armeijaan kaikki muutkin 10 vuodeksi ja EI NATOlle. 

Suomi pärjää NATOlle ja kaikille.

Vierailija
105/123 |
21.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko ensimmäinen jehovan todistaja on vankilassa rääkättävänä aseistakieltäytymisestä?

Ensimmäinen aseistakieltäytyjänainen jo mielipidevankidemokratiassamme ollutkin.

Vierailija
106/123 |
25.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jehovien jumala oli jonkin aikaa pyhempi kuin monien muiden jumala. 

Nyt taas jehovat vankilaan mutta vankilat  tokityöllistävät. Ja työllistäminen on tärkeämpää kuin ihmisoikeudet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/123 |
25.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttava ja vaarallinen päätös! Toivottavasti asia menee korkeimpaan oikeuteen ja päätös kumotaan! Päätöksen nojalla jokainen voi tästä lähtien kieltäytyä kaikesta palvelukesta eli asepalveluksesta, aseettomasta palveluksesta ja siviilipalveluksesta. 

Tämän sijaan tulee tehdä päätös, että Jehovan todistajilla ei ole oikeutta kieltäytyä siviilipalveluksesta, jolloin ei ole enää syrjintää Jehovan todistajiin nähden. Jehovan todistajien erityisoikeus kieltäytyä myös siviilipalveluksesta tulee kieltää tasa-arvon nimissä eikä tietenkään niin päin, että jokainen voi kieltäytyä johonkin epämääräiseen vakaumukseen vedoten sekä varusmiespalveluksesta että siviilipalveluksesta. 

Lisäksi näkemys, että "haluaa vastustaa sotaa ja haluaa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja" ei ole mikään vakaumus siinä mielessä kuin uskonto, vaan vain yksi järjetön mielipide muiden mielipiteiden joukossa. 

Käytäntö alkaa mennä siihen, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Esim. Israelissa on 2-3 vuoden asepalvelus sekä miehille että naisille. Suomessa aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus on vain 6 kk ja siitäkin valitetaan, kun "ei sovi minulle". 

Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. Niin kauan kuin tätä ei edes puolla mikään teoria eikä kokemus, ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä vähintään 6 kk kestävästä palvelusta, jossa varaudutaan kriisitilanteeseen. 

Nykyinen siviilipalvelus tulisi lopettaa ja saada tilalle pakollinen kriisiajan olosuhteita tukeva koulutus. Nyt siviilipalvelusta suoritetaan paikoissa, jotka eivät palvele mitenkään kriisiaikaa. Samalla siviilipalvelus voidaan lyhentää 6 kk pituiseksi. Siviilipalveluksen myöntämiselle pitää kuitenkin olla pätevä perustelu. Nyt perusteeksi näyttää riittävän tuulesta temmattu mielipide, ettei armeijaa tarvita. Sodan vastustaminen on väärä perustelu myös siksi, että Suomella on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat.

"Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. " 

Kunhan nyt ensin todistat, miksi edes pitäisi torjua?

Aika huikea mielipide. Ajattele, että satakuntavuotta sitten kaltaisiasi tapettiin armotta. Venäjällä, kun kommunistipuolueen edustajat menivät sinne Suomesta.

Näköjään typeryys elää edelleen vahvana.

Ps. Maailmansota voi edelleen syttyä milloin tahansa, ja yhdessä yössä.

Vierailija
108/123 |
25.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se lahkolainen hullu jaksaa täällä riehua. Ketään ei kiinnosta sinun paskanjauhantasi. Laki on sama kaikille, myös hihhuleille, onko se liian vaikea käsittää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/123 |
28.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
110/123 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jehovia taas vankilassa.

Itsenäisyyspäivänä 2019 Suomessa mielipidevankeja.

Kertookohan TV-uutiset tämän faktan tänään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/123 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

2020 maassamme mielipidevankeja. Venäjällä ja Syyriassa ja Turkissa seuraavat vangitut.

Vierailija
112/123 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyhä asevelvollisuusperinne johtaa farssiin:  

https://akl-web.fi/ihmisoikeudet/Kahteen_kertaan_kielt_ytyneelle_totaal…

eli kun kaikki mielipidevankeihin johtavat tapaukset käsitellään itäuudenmaan laatutuomareiden "oikeudessa" niin tämmöistä on tulos.

Tulee mieleen venäjä ja kuolleen asianajaja Magnitskin haastaminen oikeuteen. Äitinsä oli oikeudessa moskovassa vastaamassa kun poika oli jo kuollut. Toivottavasti toivoi lievää rangaistusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/123 |
23.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun translaki tulee voimaan, voivat välttyä armeijalta vaihtamalla juridisen sukupuolensa.

Vierailija
114/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin malli käyttöön. Ei tarvitse käydä armeijaa, mutta maksat sitten enemmän veroja.

Tämmöiset jutut ei kuulu sivistysvaltioon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asevelvollisuuslaki nykymuotoisena on täysin päivänselvää syrjintää, koska toinen sukupuoli on asian suhteen täysin vapautettu. Lisäksi vapautettuja ovat jehovat ja ahvenanmaalaiset. Uskonvapaus laki ei määrittele millainen elämänkatsomus lasketaan uskonnoksi. On yllättävää miten moinen laki on saanut olla rauhassa voimassa vuosikymmeniä.

Vierailija
116/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jehareiden vapautus siis kumotaan.

Vierailija
117/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jehareiden vapautus siis kumotaan.

Pitää myös kumota naisten ja ahvenanmaalaisten vapautus. 

Vierailija
118/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuuslaki nykymuotoisena on täysin päivänselvää syrjintää, koska toinen sukupuoli on asian suhteen täysin vapautettu. Lisäksi vapautettuja ovat jehovat ja ahvenanmaalaiset. Uskonvapaus laki ei määrittele millainen elämänkatsomus lasketaan uskonnoksi. On yllättävää miten moinen laki on saanut olla rauhassa voimassa vuosikymmeniä.

Otahan tarkemmin selvää, onko kukaan enää nykyään vapautettu asevelvollisuudesta. 

Vierailija
119/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuuslaki nykymuotoisena on täysin päivänselvää syrjintää, koska toinen sukupuoli on asian suhteen täysin vapautettu. Lisäksi vapautettuja ovat jehovat ja ahvenanmaalaiset. Uskonvapaus laki ei määrittele millainen elämänkatsomus lasketaan uskonnoksi. On yllättävää miten moinen laki on saanut olla rauhassa voimassa vuosikymmeniä.

Otahan tarkemmin selvää, onko kukaan enää nykyään vapautettu asevelvollisuudesta. 

Olisi aika paljon jalkapantoja ellei olisi vapautettu. Nyt kun puolustusnenoja joudutaan kohottamaan niin käytettäköön ne vapaaehtoisarmeijan ja -rservin rakentamiseen.

Vierailija
120/123 |
02.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuuslaki nykymuotoisena on täysin päivänselvää syrjintää, koska toinen sukupuoli on asian suhteen täysin vapautettu. Lisäksi vapautettuja ovat jehovat ja ahvenanmaalaiset. Uskonvapaus laki ei määrittele millainen elämänkatsomus lasketaan uskonnoksi. On yllättävää miten moinen laki on saanut olla rauhassa voimassa vuosikymmeniä.

Otahan tarkemmin selvää, onko kukaan enää nykyään vapautettu asevelvollisuudesta. 

Nimenomaan vapautettuja asepalveluksesta. Sodanaikaisiin tehtäviin määrääminen sotatilassa on eri asia.