Lue keskustelun säännöt.
Floridan kouluammuskelukoulussa oli aseistettu apulaisseriffi - Ei tehnyt elettäkään
23.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802232200767038_ul.shtml
Tämä jos mikä järkyttää vielä järkytyksen päälle... Seisoo tumput suorina siellä...
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IDIOOTEILLE TIEDOKSI ETTEI SIELLÄ OLLUT YHTÄÄN RYNNÄKKÖKIVÄÄRIÄ TAI AUTOMAATTIASETTA!!!
Ja miten tämä pistoolihemmo olisi tilanteen päällä ollessa voinut varmistua siitä, kun automaattiaseet ovat kuitenkin Jenkeissä saatavilla useimmille, ja sellaisia on myös kouluampumisissa käytetty?
Ei todellakaan ole! Sotilasaseita USAssa on vain asekeräilijöillä ja niilläkin vain vanhoja tuollaisia. Lisäksi ne ovat tuolla todella kalliitta harvinaisuutensa takia. Joten tarallinen palkansaaja ei keräilijänäkään sellaista saisi ostettua.
USA:n yleisimmät sotilasaseet M16 ja M4 on kehitetty AR-15:n pohjalta. Floridan ampujalla, ja monella muulla kouluampujalla ennen häntä, oli AR-15.
Älä nyt järkyty, ar-15:sta on myös (rumpujenpärinää)
.
.
Puoliautomaattiversioita!Ihan niinkuin kaikista rynnäkkökivääreistä.
Helposti muutettavisa sarjatulta ampuvaksi, kuten kuvasta näkyy.
just joo. oletko sä kokeillut muuttaa puoliautomaattia täysautomaatiksi vai kerrotko sä näitä juttujasi ihan pepusta revittynä? ampuma-aseet on sitten myös jo useita satoja vuosia vanha keksintö. nykytekniikalla kuka tahansa pystyy valmistamaan tuommoisen autotallissaan. piirrustuksetkin löytyy ihan netistä.
Aika monta lipastahan tuo tyhjensi yhteen putkeen. Vaikutti ihan full autolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on siitä, että USA:n poliisit ovat aivan käsittämättömän epäpäteviä työssään. USA:ssa on naurettavan matalat pääsyvaatimukset poliisin työhön ja poliisin koulutus on todella lyhyt. USA:ssa on varmasti ainakin kaikista länsimaista kaikkein epäpätevimmät poliisit. Siellä ei edes oma kansa luota poliiseihin käytännössä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootít punavihreät taas täällä jauhavat aseista joista eivät ymmärrä mitään. Se on aivan sama mikä leima siinä aseessa on. AR-15, AK... aivan sama. Paukku mitä se syö ratkaisee. Se luoti tappaa, ei se ase. Ellei sitten hakata sillä aseella joku hengiltä. Se ase on siis tavallaan lavetti niille patruunoille. Puoliautomaatin ja manuaalisesti ladattavan aseen laukaisun nopeuden ero on korkeintaan sekunti.
Eli puoliautomaattiaseiden kieltäminen ei estä yhtään kouluampumista, koska ihmisen voi tappaa muillakin aseilla. Ehkä jopa tehokkaammin kun laukaukset ovat tähdättyjä eikä räiskittyjä. Veriteot voidaan estää vain estämällä aseiden siis kaikkien aseiden päätyminen vääriin käsiin.
T: Aseharrastaja
Ja paras tapa tähän on kieltää henkilökohtaiset tuliaseet kaikilta. Esim. Britanniassa oli se yksi kouluampuminen 60- tai 70-luvulla. Kielsivät aseet saman tien eikä siellä ole ollut yhtään joukkoampumista sen jälkeen.
Taas punavihreää p*skanpuhumista. Joo, kielsivät käytännössä käsiaseet 2008. Mitä tapahtui? Ei mitään, rikolliset tappavat toisiaan kuten ennenkin, mutta normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana lienee koulutuksen puute. Osaava aseenkäsittelijä olisi voinut vaikuttaa tekijään ja keskeyttää hyökkäyksen. Pitää kyetä keräämään tietoa tekijästä(-jöistä) ja sen perusteella tehdä päätöksiä omasta toiminnasta. Ja niinkuin edellä totesin, koulutettu aseenkäsittelijä kykenee vaikuttamaan pistoolillakin, vaikka vastapuolella olisi kivääri.
Pääasia että tekesi edes jotain ja vetää ampujan mielenkiinnon itseensä. Olisi mennyt sinne mistä ampuminen kuului ja tehnyt olemassaolonsa selväksi.
Mies seisoo kananmunat kainalossa silloin kun pitäisi toimia. Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootít punavihreät taas täällä jauhavat aseista joista eivät ymmärrä mitään. Se on aivan sama mikä leima siinä aseessa on. AR-15, AK... aivan sama. Paukku mitä se syö ratkaisee. Se luoti tappaa, ei se ase. Ellei sitten hakata sillä aseella joku hengiltä. Se ase on siis tavallaan lavetti niille patruunoille. Puoliautomaatin ja manuaalisesti ladattavan aseen laukaisun nopeuden ero on korkeintaan sekunti.
Eli puoliautomaattiaseiden kieltäminen ei estä yhtään kouluampumista, koska ihmisen voi tappaa muillakin aseilla. Ehkä jopa tehokkaammin kun laukaukset ovat tähdättyjä eikä räiskittyjä. Veriteot voidaan estää vain estämällä aseiden siis kaikkien aseiden päätyminen vääriin käsiin.
T: Aseharrastaja
Ja paras tapa tähän on kieltää henkilökohtaiset tuliaseet kaikilta. Esim. Britanniassa oli se yksi kouluampuminen 60- tai 70-luvulla. Kielsivät aseet saman tien eikä siellä ole ollut yhtään joukkoampumista sen jälkeen.
Taas punavihreää p*skanpuhumista. Joo, kielsivät käytännössä käsiaseet 2008. Mitä tapahtui? Ei mitään, rikolliset tappavat toisiaan kuten ennenkin, mutta normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä.
Siis millä lailla normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että USA:n poliisit ovat aivan käsittämättömän epäpäteviä työssään. USA:ssa on naurettavan matalat pääsyvaatimukset poliisin työhön ja poliisin koulutus on todella lyhyt. USA:ssa on varmasti ainakin kaikista länsimaista kaikkein epäpätevimmät poliisit. Siellä ei edes oma kansa luota poliiseihin käytännössä ollenkaan.
Ei se ollut poliisi. Mikä lie myymäläetsivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että USA:n poliisit ovat aivan käsittämättömän epäpäteviä työssään. USA:ssa on naurettavan matalat pääsyvaatimukset poliisin työhön ja poliisin koulutus on todella lyhyt. USA:ssa on varmasti ainakin kaikista länsimaista kaikkein epäpätevimmät poliisit. Siellä ei edes oma kansa luota poliiseihin käytännössä ollenkaan.
se on niitä monikulttuurisuuden tuloksia. vaatimukset ei voi olla korkeat, muuten kaikilla ei olisi mahdollisuuksia hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämähän todistaa sen, että Trumpin ehdotus (aseita opettajille) on täysin paska.
Ensinnä, Trump ei ehdottanut opettajien aseistamista vaan tuo on vain valelehdistön versio asiasta. Se sanoi, että tietyillä, koulutetuilla ja valikoiduilla opettajilla pitäisi olla oikeus kantaa asetta. Ja se kyllä on parempi ehdotus kuin aseistettu vartija. Vartija on missä on eikä sillä ole mitään mieltä lähteä paikalle, kun se kuulee laukauksia. Opettaja on jo sen sijaan paikalla ja pystyy aseellaan estämään ampujan luokkaan tulon. Tämä ei kuitenkaan ole se mihin aseistamisella pyritään vaan aseistus nostaa kynnystä ampumisen yrittämiseen. Yksikään joukkoampuminen ei ole tapahtunut paikassa, jossa uhreilla olisi ollut omia aseita.
Tjaa, muistelen että yksi seonnut naisihminen ampui useammankin miehen ampumaradalla ja karkasi sitten paikalta. Taitaa olla hoidossa vieläkin.
ja mitä tää tähän kuuluu?
En ole aiemman vietiestin kirjoittaja, mutta luulen, että hän korjasi vääräksi väittämäsi: "Yksikään joukkoampuminen ei ole tapahtunut paikassa, jossa uhreilla olisi ollut omia aseita". Ja hän on kieltämättä oikeassa. Ampumaradalla ammutuilla uhreilla oli aseet. Ei edes se, että sulla on ase kädessäsi välttämättä pelasta yllättävältä hyökkäykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IDIOOTEILLE TIEDOKSI ETTEI SIELLÄ OLLUT YHTÄÄN RYNNÄKKÖKIVÄÄRIÄ TAI AUTOMAATTIASETTA!!!
Ja miten tämä pistoolihemmo olisi tilanteen päällä ollessa voinut varmistua siitä, kun automaattiaseet ovat kuitenkin Jenkeissä saatavilla useimmille, ja sellaisia on myös kouluampumisissa käytetty?
Ei todellakaan ole! Sotilasaseita USAssa on vain asekeräilijöillä ja niilläkin vain vanhoja tuollaisia. Lisäksi ne ovat tuolla todella kalliitta harvinaisuutensa takia. Joten tarallinen palkansaaja ei keräilijänäkään sellaista saisi ostettua.
USA:n yleisimmät sotilasaseet M16 ja M4 on kehitetty AR-15:n pohjalta. Floridan ampujalla, ja monella muulla kouluampujalla ennen häntä, oli AR-15.
Älä nyt järkyty, ar-15:sta on myös (rumpujenpärinää)
.
.
Puoliautomaattiversioita!Ihan niinkuin kaikista rynnäkkökivääreistä.
Helposti muutettavisa sarjatulta ampuvaksi, kuten kuvasta näkyy.
Ei tuossa videossa näytetty mitään muutosta vaan sarjatuliasetta? Taitaa kuitenkin olla tehtaalla asennetulla sarjatulikoneistolla varustettu? Kaikki aseet saa sarjatulikoneistolla jos vain halutaan. Tässä Clock pistooli sarjatuliaseena:
100 patin lippaalla. Pelottaako? Samanlaisen lippaan löydät elokuvista James Bond Skyfall ja Transporter.
No joutuuhan lääkärikin syytteeseen jos ei hoida potilasta tai jopa silloin kun hoitaa huonosti.
Joten jos alkaa poliisiksi niin pitää hoitaa hommansa sillä se on virkavelvollisuus. Jos ei pysty tai halua niin ei ala poliisiksi. Eikö tässäkin joku valmentaja kuollut kun yritti suojella oppilaita ihan ilman asettakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootít punavihreät taas täällä jauhavat aseista joista eivät ymmärrä mitään. Se on aivan sama mikä leima siinä aseessa on. AR-15, AK... aivan sama. Paukku mitä se syö ratkaisee. Se luoti tappaa, ei se ase. Ellei sitten hakata sillä aseella joku hengiltä. Se ase on siis tavallaan lavetti niille patruunoille. Puoliautomaatin ja manuaalisesti ladattavan aseen laukaisun nopeuden ero on korkeintaan sekunti.
Eli puoliautomaattiaseiden kieltäminen ei estä yhtään kouluampumista, koska ihmisen voi tappaa muillakin aseilla. Ehkä jopa tehokkaammin kun laukaukset ovat tähdättyjä eikä räiskittyjä. Veriteot voidaan estää vain estämällä aseiden siis kaikkien aseiden päätyminen vääriin käsiin.
T: Aseharrastaja
Ja paras tapa tähän on kieltää henkilökohtaiset tuliaseet kaikilta. Esim. Britanniassa oli se yksi kouluampuminen 60- tai 70-luvulla. Kielsivät aseet saman tien eikä siellä ole ollut yhtään joukkoampumista sen jälkeen.
Taas punavihreää p*skanpuhumista. Joo, kielsivät käytännössä käsiaseet 2008. Mitä tapahtui? Ei mitään, rikolliset tappavat toisiaan kuten ennenkin, mutta normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä.
Täh? Esim. Wikipedian tekemässä listassa UK on sijalla 67 aseilla tehdyissä murhissa, jopa euroopan mittapuulla niitä tapahtuu siellä hyvin vähän. USA on sijalla 18 ja sen edellä on lähinnä vain jengiväkivallan runtelemia Väli- ja Etelä-Amerikan maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämähän todistaa sen, että Trumpin ehdotus (aseita opettajille) on täysin paska.
Ensinnä, Trump ei ehdottanut opettajien aseistamista vaan tuo on vain valelehdistön versio asiasta. Se sanoi, että tietyillä, koulutetuilla ja valikoiduilla opettajilla pitäisi olla oikeus kantaa asetta. Ja se kyllä on parempi ehdotus kuin aseistettu vartija. Vartija on missä on eikä sillä ole mitään mieltä lähteä paikalle, kun se kuulee laukauksia. Opettaja on jo sen sijaan paikalla ja pystyy aseellaan estämään ampujan luokkaan tulon. Tämä ei kuitenkaan ole se mihin aseistamisella pyritään vaan aseistus nostaa kynnystä ampumisen yrittämiseen. Yksikään joukkoampuminen ei ole tapahtunut paikassa, jossa uhreilla olisi ollut omia aseita.
Tjaa, muistelen että yksi seonnut naisihminen ampui useammankin miehen ampumaradalla ja karkasi sitten paikalta. Taitaa olla hoidossa vieläkin.
ja mitä tää tähän kuuluu?
En ole aiemman vietiestin kirjoittaja, mutta luulen, että hän korjasi vääräksi väittämäsi: "Yksikään joukkoampuminen ei ole tapahtunut paikassa, jossa uhreilla olisi ollut omia aseita". Ja hän on kieltämättä oikeassa. Ampumaradalla ammutuilla uhreilla oli aseet. Ei edes se, että sulla on ase kädessäsi välttämättä pelasta yllättävältä hyökkäykseltä.
Nimenomaan. Sen sijaan se, että aseita ei olisi saatavilla, pelastaisi monia (ei kaikkia, onhan veitset jne., mutta jokainen voi miettiä montako ihmistä esim. Turun puukottaja olisi saanut hengiltä ihan vaikka käsiaseella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idiootít punavihreät taas täällä jauhavat aseista joista eivät ymmärrä mitään. Se on aivan sama mikä leima siinä aseessa on. AR-15, AK... aivan sama. Paukku mitä se syö ratkaisee. Se luoti tappaa, ei se ase. Ellei sitten hakata sillä aseella joku hengiltä. Se ase on siis tavallaan lavetti niille patruunoille. Puoliautomaatin ja manuaalisesti ladattavan aseen laukaisun nopeuden ero on korkeintaan sekunti.
Eli puoliautomaattiaseiden kieltäminen ei estä yhtään kouluampumista, koska ihmisen voi tappaa muillakin aseilla. Ehkä jopa tehokkaammin kun laukaukset ovat tähdättyjä eikä räiskittyjä. Veriteot voidaan estää vain estämällä aseiden siis kaikkien aseiden päätyminen vääriin käsiin.
T: Aseharrastaja
En ole alan asiantuntija, mutta jos sanotaan, että laukauksia on esim 8, niin silloinhan ero on melkein 7s aikaa, aikaa esim. paeta kulman taakse. Kokeile joskus kuinka monta metriä juokset 7 sekunnissa sokkeloisessa rakennuksessa. Huolella tähdätty laukaus vie varmasti vielä enemmän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun kokoinen paikka on joo vähän paha yksittäisen ihmisen puolustaa. Ennemmin pitäisi olla samanlainen hälytysnappi kuin pankeissa on. Lisäksi pitäisi olla jotkut turvahuoneet luokkien yhteydessä: kakarat salakäytävään ja panssariovea väliin. Eikä sekään auta, jos hyökkääjä tuntee kyseisen järjestelmän. Ja entisellä oppilaallahan on aina jotain sisäpiiritietoa koulun arkkitehtuurista, turvaharjoituksista ym.
hieman yliampuvaa. sama saadaan helpommin, kun ovia ei saa ulkopuolelta auki ja luokissa on toinen uloskäynti, jota kautta pääsee pakoon.
Vielä helpommin, kun ovi avautuu vasta kun metallinpaljastin antaa vihreän valon.
Vielä sitäkin helpommin, kun kaikki opetus tapahtuu etänä kodeissa. Seurustelu luokassa on yliarvostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootít punavihreät taas täällä jauhavat aseista joista eivät ymmärrä mitään. Se on aivan sama mikä leima siinä aseessa on. AR-15, AK... aivan sama. Paukku mitä se syö ratkaisee. Se luoti tappaa, ei se ase. Ellei sitten hakata sillä aseella joku hengiltä. Se ase on siis tavallaan lavetti niille patruunoille. Puoliautomaatin ja manuaalisesti ladattavan aseen laukaisun nopeuden ero on korkeintaan sekunti.
Eli puoliautomaattiaseiden kieltäminen ei estä yhtään kouluampumista, koska ihmisen voi tappaa muillakin aseilla. Ehkä jopa tehokkaammin kun laukaukset ovat tähdättyjä eikä räiskittyjä. Veriteot voidaan estää vain estämällä aseiden siis kaikkien aseiden päätyminen vääriin käsiin.
T: Aseharrastaja
Ja paras tapa tähän on kieltää henkilökohtaiset tuliaseet kaikilta. Esim. Britanniassa oli se yksi kouluampuminen 60- tai 70-luvulla. Kielsivät aseet saman tien eikä siellä ole ollut yhtään joukkoampumista sen jälkeen.
Taas punavihreää p*skanpuhumista. Joo, kielsivät käytännössä käsiaseet 2008. Mitä tapahtui? Ei mitään, rikolliset tappavat toisiaan kuten ennenkin, mutta normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä.
Siis millä lailla normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä?
Aina kun ihmisiltä kielletää jotain he kärsivät.
Jos Trump tajuaisi kieltää lailla SSRI ja Bentsoelääkkeiden antamisen nuorille oppilaille. Niin kouluampumiset puolittuisivat tai loppuisivat lähes kokonaan. Lähes jokainen kouluampuja on käyttänyt masennnuslääkkeitä ennen ammuskelujaan. Uskallan väittää että SSRI ja bentsoelääkkeet ovat vahingoittaneet ammuskelijoiden aivojen kehittymistä. Osalla on ollut jopa erilaisia autisminkin muotoja lisäämässä yliherkyyttä näiden lääkkeiden sivuvaikutuksille.
Esimerkkejä kouluun hyökänneistä oppilaista. Tästä on jätetty pois useita henkilöitä joiden käyttämiä lääkkeiden nimiä ei ole kerrottu julkisuuteen.
Ensin hyökkääjän nimi. Sitten lääkkeiden nimi.
1.Eric Harris. Zoloft, Luvox.
2.Kipland Kinkel. Prozac.
3.Aaron Ybarra. Prozac and Risperdal.
4.Jose Reyes. Fluoxetine (generic Prozac.
5.Adam Lanza. Lexapro.
6.Steven Kazmierczak. Prozac, Xanax, Ambien.
7.Jeff Weise. Prozac.
8.Barry Dale Loukaitis. Ritalin.
9.Laurie Wasserman Dann. Anafranil.
10.Stephen Leith. Prozac.
11.Toby R. Sincino. Zoloft.
12.Shawn Cooper.Ritalin.
13.T.J. Solomon. Ritalin.
14.Richard Lopez. Prozac, Paxil and sleep medication.
15.Elizabeth Bush. Paxil vai Prozac?.
16.Jason Hoffman. Celexa and Effexor.
17.Cory Baadsgaard. Effexor.
18.Travis Roberson. Wellbutrin.
19.Jesus “Jesse” Carrizales. Lexapro and Geodon.
20.Hammad Memon. Zoloft and other drugs.
21.Luke Woodham. Prozac.
22.Michael Carneal. Ritalin.
23.Andrew Golden. Ritalin.
24.Mitchell Johnson. Ritalin.
25.Rod Mathews. Ritalin.
26.Neal Furrow. Prozac.
27.Asa H. Coon. Trazodone.
Lähteitä väittämilleni.
http://www.jimstonefreelance.com/testimony1.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012416594395_uu.shtml
http://www.naturalnews.com/039752_mass_shootings_psychiatric_drugs_anti…
https://www.drugdangers.com/psychiatric-drugs-and-violence.htm
http://www.miamiherald.com/news/local/community/broward/article20012603…
"Kumbatovich said she believed Nikolas Cruz was on medication to deal with his emotional fragility. “She was struggling with Nikolas the last couple years,” she said."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootít punavihreät taas täällä jauhavat aseista joista eivät ymmärrä mitään. Se on aivan sama mikä leima siinä aseessa on. AR-15, AK... aivan sama. Paukku mitä se syö ratkaisee. Se luoti tappaa, ei se ase. Ellei sitten hakata sillä aseella joku hengiltä. Se ase on siis tavallaan lavetti niille patruunoille. Puoliautomaatin ja manuaalisesti ladattavan aseen laukaisun nopeuden ero on korkeintaan sekunti.
Eli puoliautomaattiaseiden kieltäminen ei estä yhtään kouluampumista, koska ihmisen voi tappaa muillakin aseilla. Ehkä jopa tehokkaammin kun laukaukset ovat tähdättyjä eikä räiskittyjä. Veriteot voidaan estää vain estämällä aseiden siis kaikkien aseiden päätyminen vääriin käsiin.
T: Aseharrastaja
Ja paras tapa tähän on kieltää henkilökohtaiset tuliaseet kaikilta. Esim. Britanniassa oli se yksi kouluampuminen 60- tai 70-luvulla. Kielsivät aseet saman tien eikä siellä ole ollut yhtään joukkoampumista sen jälkeen.
Taas punavihreää p*skanpuhumista. Joo, kielsivät käytännössä käsiaseet 2008. Mitä tapahtui? Ei mitään, rikolliset tappavat toisiaan kuten ennenkin, mutta normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä.
Siis millä lailla normaalit ihmiset kärsivät päätöksestä?
Aina kun ihmisiltä kielletää jotain he kärsivät.
Aseiden tapauksessa USA:ssa kuolleiden lasten vanhemmat ja ystävät ovat kärsineet tähän mennessä huomattavasti enemmän kuin mitä käsiaseista tykkäävät kärsisivät jos ne heiltä vietäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämähän todistaa sen, että Trumpin ehdotus (aseita opettajille) on täysin paska.
Ensinnä, Trump ei ehdottanut opettajien aseistamista vaan tuo on vain valelehdistön versio asiasta. Se sanoi, että tietyillä, koulutetuilla ja valikoiduilla opettajilla pitäisi olla oikeus kantaa asetta. Ja se kyllä on parempi ehdotus kuin aseistettu vartija. Vartija on missä on eikä sillä ole mitään mieltä lähteä paikalle, kun se kuulee laukauksia. Opettaja on jo sen sijaan paikalla ja pystyy aseellaan estämään ampujan luokkaan tulon. Tämä ei kuitenkaan ole se mihin aseistamisella pyritään vaan aseistus nostaa kynnystä ampumisen yrittämiseen. Yksikään joukkoampuminen ei ole tapahtunut paikassa, jossa uhreilla olisi ollut omia aseita.
Tjaa, muistelen että yksi seonnut naisihminen ampui useammankin miehen ampumaradalla ja karkasi sitten paikalta. Taitaa olla hoidossa vieläkin.
ja mitä tää tähän kuuluu?
En ole aiemman vietiestin kirjoittaja, mutta luulen, että hän korjasi vääräksi väittämäsi: "Yksikään joukkoampuminen ei ole tapahtunut paikassa, jossa uhreilla olisi ollut omia aseita". Ja hän on kieltämättä oikeassa. Ampumaradalla ammutuilla uhreilla oli aseet. Ei edes se, että sulla on ase kädessäsi välttämättä pelasta yllättävältä hyökkäykseltä.
Nimenomaan. Sen sijaan se, että aseita ei olisi saatavilla, pelastaisi monia (ei kaikkia, onhan veitset jne., mutta jokainen voi miettiä montako ihmistä esim. Turun puukottaja olisi saanut hengiltä ihan vaikka käsiaseella).
uhrien määrässä ei olisi varmaan paljoakaan eroa pistooliin verrattuna. puukko on todella hyvä tappoase vaikka moni muuta luulee.
Jos hakeutuu poliisiksi on hyväksyttävä että työ voi vaatia vaarantamaan oman hengen aivan kuin sotilas hyökkää luoteja päin kun käsketään. Tuo poliisi syyllistyi pelkuruuteen. Moni olisi voinut selvitä jos hän olisi edes ampunut tuota kouluampujaa kohti edes häiriten tätä. Voi olla että jo pelkkä seinään ampuminen olisi häirinnyt ammuskelijaa sillä kyseessä ei ollut itsemurhan tekijä. Ei tämä olisi jäänyt välttämättä miettimään onko hän jonkun tähtäimessä.