Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku tietävämpi vastailla omakotitalon lämmitykseen liittyviin kysymyksiin :)
Eli ensiasuntoa etsimässä, asunnon tyypillä ei sinänsä väliä mutta rivaria hakenut ensisijaisesti mutta nyt tullut mukavan oloinen ok vastaan. Tuossa talossa on öljylämmitys, joka askarruttaa minua. Öljy on kallista ja poltin voi olla vanha ja vaikka hajota, mihin ratkaisuun tuon voisi vaihtaa?
Talossa kai siis vesikiertoiset seinäpatterit (ei kai niissä öljykään kierrä) ja 1 kpl ilmalämpöpumppu. Mihin ratkaisuun saisi vaihdettua mahdollisimman pienellä vaivalla?
Kaukolämpö on tuttu kerrostaloista mutta onko se kuitenkin kovin kallis ratkaisu? Aurinkokeräimet ja aurinkokennot?
Kommentit (157)
Öljylämmitystaloissa käyttökustannuksiltaan edulliseen tulokseen johtava kannattava investointi on yleensä ilmavesilämpöpumppu, joka asennetaan öljyn rinnalle. Pakkasilla poltetaan silloin yhä öljyä, ja etenkin kovilla pakkasilla, mutta muu vuosi mennään lämpöpumpulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos talo pohjoisessa ei pelkällä perinteisellä ilmalämpöpumpulla pärjää vaikka olisi joka kerroksessa. Juuri laitoin ilmalämpöpumpun pois päältä, kum lämpö painuu lähelle -20 ei pumppu jaksa lämmittää, suorat sähköpatteritkin olisivat edullisimpia noissa tilanteissa. Muista nyt ettei lämmitys ole ainut kustannus mihin varautua vanhemmassa okt:ssa, katto? ikkunat? putket? ym tuo helposti isoja kuluja.
uudet ilpit tuottaa lämpöä tuonne -30 asteeseen saakka, mutta tietysti vain huonolla hyötysuhteella. Omalla likimain sama kuin suorasähkö. Eli ei hyötyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo pohjoisessa ei pelkällä perinteisellä ilmalämpöpumpulla pärjää vaikka olisi joka kerroksessa. Juuri laitoin ilmalämpöpumpun pois päältä, kum lämpö painuu lähelle -20 ei pumppu jaksa lämmittää, suorat sähköpatteritkin olisivat edullisimpia noissa tilanteissa. Muista nyt ettei lämmitys ole ainut kustannus mihin varautua vanhemmassa okt:ssa, katto? ikkunat? putket? ym tuo helposti isoja kuluja.
uudet ilpit tuottaa lämpöä tuonne -30 asteeseen saakka, mutta tietysti vain huonolla hyötysuhteella. Omalla likimain sama kuin suorasähkö. Eli ei hyötyä
Ilmalämpöpumppu ja takka on hyvä yhdistelmä. Koville pakkasille voi olla vaikka varalle patterit.
Vierailija kirjoitti:
Juuri laitoin ilmalämpöpumpun pois päältä, kum lämpö painuu lähelle -20 ei pumppu jaksa lämmittää, suorat sähköpatteritkin olisivat edullisimpia noissa tilanteissa.
Aha että pohjoisessa riittää vielä näitä perinteisiä esson paarin asiantuntijoita jotka ostivat 15 vuotta sitten paskimman ultimaten tarjouspumpun ja kertovat nyt kokemuksen rintaäänellä että ei semmoisella mitään tee ja nykivät töpseliä seinästä harva se päivä
No kuule minulla on kaksi syksyllä asennettua A+++ luokan laatupumppua jotka pitivät kämpän +22 asteessa ja suihku/kodinhoitohuoneen +26:ssa koko pari viikkoa kestäneen pakkaskauden eikä ainoatakaan vesikiertoista patteria tarvinnut avata. Hyötysuhde on toki enää vajaan kakkosen luokkaa mutta sekin on huomattavasti parempi kuin yösähkövaraajalla jonka hyötysuhde on tasan 1. Täällä etelässä ei sellaisia pakkasia tulekaan että nykyaikaisesta ilpistä pitäisi juosta töpseliä irrottamassa.
Onko talossa takka? Meillä 115m2 ok-talo lämpenee varaavan takan ja yhden ilmalämpöpumpun avulla. Kylppärissä ja vessoissa on lattialämmitys. Sähköpatteritkin löytyy, mutta ei olla kertaakaan pidetty päällä. Tosin meillä takka on keskellä taloa ja rakennettu lämmittämiseen, ei tunnelmointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen ilmavesilämpöpumppua. Meillä vanha n. 100 neliöinen okt ja öljylämmitys vaihdettu 10 vuotta sitten tähän vilpiin. Lämmityskulut alle 100e tammikuulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo pohjoisessa ei pelkällä perinteisellä ilmalämpöpumpulla pärjää vaikka olisi joka kerroksessa. Juuri laitoin ilmalämpöpumpun pois päältä, kum lämpö painuu lähelle -20 ei pumppu jaksa lämmittää, suorat sähköpatteritkin olisivat edullisimpia noissa tilanteissa. Muista nyt ettei lämmitys ole ainut kustannus mihin varautua vanhemmassa okt:ssa, katto? ikkunat? putket? ym tuo helposti isoja kuluja.
uudet ilpit tuottaa lämpöä tuonne -30 asteeseen saakka, mutta tietysti vain huonolla hyötysuhteella. Omalla likimain sama kuin suorasähkö. Eli ei hyötyä
Vuoden keskilämpötila on etelessä noin +7 astetta, eli valtaosan vuodesta se ilppi toimiin kovasti hyvällä hyötysuhteella. Pakkasia varten pitää sitten olla joku ihan oikea lämmitys, kuten vaikka se olemassa oleva öljylämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öljylämmityksen päivitys on taloudellisesti erittäin kannattavaa jo itsessään, mutta lisäksi siihen saa nyt energia-avustusta 4-6000€. Vuodelle 2021 on tulossa jotain lisätukeakin. Kuten täällä on sanottu, yleensä paras investointi on ilma-vesilämpöpumppu. Mikäli öljylaitteistolla on käyttöikää jäljell äyli 10 vuotta, voidaan ne jättää lämpöpumpun rinnalle. Maalämpökin saattaa olla varteenotettava vaihtoehto, jos halutaan saada tuo korkeampi energia-avustus, talo on isompi ja sijainti on pohjoisemmassa.
Öljylämmittäjä voi hyödyntää erilaisia hybridiratkaisuja. Aurinkokeräimet ovat yleensä parempi investointi kuin aurinkopaneelit. Varaava takan asemesta kohteeseen kannattaa harkita vesikiertoista takkaa tai kiuasta. Ekolämmöxin sivuilta löytyy hyvä tietopaketti hybridiratkaisuista öljylämmityskohteisiin:
https://www.ekolammox.fi/hybridilammitys/oljylammityksen-korvaaminen-ta…
Ilma-vesi lämpöpumppu on ehkäpä edullisin korvaaja. Maalämpö toinen jos tontille saa porata lämpökaivon. Näissähän on todella käsittämättömiä rajoituksia paikkakuntakohtaisesti. Esim. Espoossa ei juurikaan ole niin isoja tontteja että kaivon saisi sopimaan sallittujen etäisyyksien rajoissa tontille. Kuitenkin pitäisi suosia "vihreitä" energiamuotoja. Määräykset on virkamiesvajakkien tekemiä. Lämpöpumppujen alkuinvestoinnit toki ovat kalliita mutta maksavat ajan mittaan itsensä takaisin jos huollot hoidetaan asianmukaisesti niin että se pumppu kestää sen 15 vuotta minkä jälkeen alkavat olemaan vaihtokunnossa. Mikäli haluat päästä pienellä investoinnilla niin saahan siihen öljykattilan lämmittämään vesijärjestelmään sähkölämmityksenkin. Käyttökustannukset ovat toki suuremmat kuin lämpöpumpuilla.
Aurinkokeräimet tai -paneelit toimivat myös jos saat sijoitettua ne etelän-lounaan suuntaan mutta vaativat kyllä Suomen oloissa verkkosähkössä olevan sähkövastuksen rinnalle varmistukseksi.
Vaiva on hyvin pieni koska et pysty tekemään juuri mitään itse. Riittää kun tilaat ja maksat tekijöille.
Poltin tulee varmuudella hajoamaan jos et vaihda sitä ajoissa uuteen. Yleensä kaikilla laitteilla on tekninen käyttöikä. Öljy kuten bensakaan ei ole kallista vaan käsitämättömän halpaa. Se porataan ja pumpataan maasta todella kalliilla laitteistolla, jalostetaan vielä kalliimmalla laitteistolla ja kuljetellaan ympäri maailmaa. Siitä huolimatta bensakin maksaa vain 1,5 euroa litra vaikka siinä on järkyttävät raippaverot hinnassa mukana. Aivan liian halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko talossa takka? Meillä 115m2 ok-talo lämpenee varaavan takan ja yhden ilmalämpöpumpun avulla. Kylppärissä ja vessoissa on lattialämmitys. Sähköpatteritkin löytyy, mutta ei olla kertaakaan pidetty päällä. Tosin meillä takka on keskellä taloa ja rakennettu lämmittämiseen, ei tunnelmointiin.
Ja hiukkaspäästöt on taivaissa. Kirjaimellisesti. Edesvastuutonta touhua. How dare you.
Missä päin maata? Suurimmassa osassa Suomea ilma-vesi-lämpöpumpulla pärjää. Lisäksi puskurivaraaja, jossa sähkövastus pahimpia pakkasia varten.
Pärjäät nykyisillä pattereilla ja kustannus on alle puolet maalämpöjärjestelmästä, asennusaika 2 vrk max.
Pellettihullut ja ilpoa haukkuvat ovat jotain jääriä, joilta puuttuu tieto sekä pumpuista että päästöpolitiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä blogissa hyvää matskua: https://lampopartio.fi/ilmavesilampopumppu/
Ilmavesilämpöpumppu ei tarvitse porailua, joten tulee maalämpöä halvemmaksi. Se toimii kaikissa vesipattereilla tai vesikiertoisella lattialämmityksellä varustelluissa taloissa. Tällä hetkellä saa vieläpä mm. korotettua kotitalousvähennystä!
Joo erityisesti patteritaloon kannattaa laittaa ilmavesilämpöpumppu halvalla, sehän on kovilla pakkasilla sama kuin suora sähkölämmitys, siis juuri silloin kun sähkön hinnat ja kulutus ovat pilvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mitäs teet ,kun asut pohjoisessa jaon suora sähkölämmitys. Huoneistoala 136m2. Toki uunia lämmitetään + sauna tietysti puilla.
Aurinkoa näkyy seuraavan kerran helmikuun lopulla ja lumikerros katolla, kun koko ajan on pakkasen puolella . Vinkkejä ,vinkkejä. Caruna on sähkönsiirtäjä
Apua.!
Älä sorru rivitaloon jos olet nuorehko vielä. Naapurit liian lähellä jne.. Omakotitalo, kuntotarkastus, homekoira tutkimaan,niin ei tule yllätystä. Entinen keskuslämmitys olisi hyvä olla valmiina. Naapurit ainakin 500m päässä niin hyvä on. Pitkä sivutie on hankala jos ei ole muita asukkaita jakamassa aurauskustannuksia. Ja onko oma kaivo . Sen teettäminen voi olla n. 2000-3000e,jos ei ole hankala maasto. Keskuslämmityksen saa asennettua jälkikäteenkin kyllä.
Öljylämmityksen voi korvata VILP:llä eli vesi-ilmalämpöpumpulla. Lämmittää veden, joka kiertää pattereissa sekä käyttöveden.
Mutta, en ostaisi vanhaa taloa, jossa vesi kiertää lattian alla .. putkivuoto ja talo kaput.
Ei ainakaan paljoa kannata maksaa ja omakin pienissä muuttotappiokunnissa talojen arvo on lähes nollassa.
Esim. meillä on kyseessä tutun suvun talo, 60-luvulla tehty, ei tasakattoinen ja asiallisesti pidetty ja päivitetty talo. Putket vedetty pintaan, katto huollettu hyvin jne. Yksi asukas ennen meitä.
Ostohinta oli alle 90 000. Uudehkot myytävät talot täällä alkaen 225 000 ja tuurillaan niissäkin voi muhia kosteusongelma.
Olen remonttitaitoinen itse ja jopa pidän siitä. Ei se aina ratkaise pelkkä talon ikä, vaan se miten siinä on eletty.
Voin huoletta vaihtaa lämmitysjärjestelmän, jos siltä alkaa tuntua, ja vaikka mitä muuta. Enpähän elä pankin velkavankeudessa :-)