Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku tietävämpi vastailla omakotitalon lämmitykseen liittyviin kysymyksiin :)
Eli ensiasuntoa etsimässä, asunnon tyypillä ei sinänsä väliä mutta rivaria hakenut ensisijaisesti mutta nyt tullut mukavan oloinen ok vastaan. Tuossa talossa on öljylämmitys, joka askarruttaa minua. Öljy on kallista ja poltin voi olla vanha ja vaikka hajota, mihin ratkaisuun tuon voisi vaihtaa?
Talossa kai siis vesikiertoiset seinäpatterit (ei kai niissä öljykään kierrä) ja 1 kpl ilmalämpöpumppu. Mihin ratkaisuun saisi vaihdettua mahdollisimman pienellä vaivalla?
Kaukolämpö on tuttu kerrostaloista mutta onko se kuitenkin kovin kallis ratkaisu? Aurinkokeräimet ja aurinkokennot?
Kommentit (157)
Sulla on sen verran pienempi mökki kyseessä, että maalämmön hyötysuhde jää olemattomaksi. Sulla on siinä jo nyt aika toimivan kuuloinen paketti. Se ilmalämpöpumppu vie sähköä vuodessa siinä 200€, ja vie mahdollisesti kolmanneksen öljynkulutuksesta. Tilanteessasi kattelisin ihan rauhassa sen öljylämmityksen kanssa, ei kannata ehjää korjata. Puhut tuolla jossain siitä miten lattialämmitys on hyvä maalämmön kanssa. Se on sen hyötysuhteen takia sitä. Noi sun vanhat putket ja patterit käy sen maalämmön kanssa, mutta sitä harkitsisin äärimmäisen kriittisesti, puhutaan kuitenkin reilun 15000 eken sijoituksesta; sillä se mökkisi lämpiää 10 vuotta öljyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksiselitteistä vastausta ei ole. Talon ikä, nykyinen lämmitysjärjestelmä, sijainti (so. etelä- vai Pohjois-Suomi) mm. vaikuttavat.
Itselläni kokemus v 1991 rakennetusta isohkossa omakotitalosta (varsinaisesti lämmitettävää alaa noin 200m2 + yli 100m2 niukasti lämmitettyä kellarikerroksen harrastus- yms. tilaa ja maanpäällistä varastoa sekä "kuisteja") PK-seudulla. Meillä oli öljykeskuslämmitys. Osin lattialämmitys, mutta suurimmassa osassa taloa patterit (sekä konvektoreita että radiaattoreita). Neljän hengen perheellä öljynkulutus noin 2200 l/vuodessa (lisäksi talossa käyttösähköt). Kerran vaihdettiin rikkoutuneen tilalle uusi poltin. Mitään muita huoltoja ja säätöjä en tilaillut kun öljynkulutus tuntui pysyvän samoissa raameissa - mainostetut säädöt ja huollot ovat tarpeellisia lähinnä öljypoltinhuoltojen liikevaihdolle. Itse nuohosin kattilan ja puhdistin polttimon suuttimet muistaessani 2-3 kertaa vuodessa - alle puolen tunnin homma kerrallaan. Öljyn määrää seurasin mittarista ja ennen tilausta tsekkasin hinnan puhelimitse kolmesta paikasta. Huoleton käytännössä oli. Lämpöä ja kuumaa vettä riitti nimellisteholtaan 30 kw kattilasta.
Muutama vuosi sitten vaihdoin maalämpöön. 160 m kaivo. Kustannukset asennettuna valmiiksi koko laitteistolle vajaat 17 000 €. Nykyään vuotuinen sähkönkulutus noin 10 500kWH kahden hengen taloudessa sisältäen käyttösähköt ja valaistuksen ulkona sekä kahden auton talviaikaiset lämmitykset. Viiden vuoden aikana ei ole ollut huoltotarvetta. Alkuvaiheessa edellytti käytön seuraamista lähinnä lämmönsäätökäyrän asettamiseksi riittävän loivaksi.
AP:lle: jos öljylämmityslaitteisto on alle 20 v ikäinen, älä turhaan kiirehdi, mutta varaudu mahdolliseen järjestelmän vaihtoon. Kysy tarjouksia maalämmöstä. Onko tontille mahdollista laittaa lämpökaivo. Tarjouksissa kaivon syvyys on oman havaintoni mukaan nippa nappa riittävä - oisiko järkevää tehdä hieman syvempi, mikä parantaa lämpöpumpun hyötysuhdetta/taloudellisuutta. Ilma-vesi -lämpöpumppu myös harkinnan arvoinen, varsinkin jos et asu kovin kylmällä alueella. Etelä-Suomessa talven kylmä kausi on varsin lyhyt eli käytännössä suoran lisäsähkölämmityksen käyttöaika on vähäinen - osuu kylläkin aina kalleimman sähkön aikaan.
Ellei talossa ole lattialämmitystä, pitäisi todennäköisesti patterit uusia matalalämpöpattereiksi so. vanhojen kuumien patterien tilalle tarvitsee isommat saman lämmönsiirtotason saamiseksi - tämä tärkeä lämpöpumpun hyötysuhteen vuoksi so. veden saattaminen kuumaksi vs. vain lämmin vaikuttaa paljon lämpöpumpun energiakulutukseen ja laitteen käyttöaikaan/kestävyyteen. Pattereiden uusimiseen pitäisi samalla perehtyjä ennen ratkaisujen tekoa.
Vanhassa talossa on tarpeen selvittää myös mahdolliset muut energiaremonttitarpeet - lähinnä lisäeristykset. Niiden suunnittelussa pitää olla asiantuntija, ettei tee vahinkoja.
Myyjältä pitäisi saada kirjallinen tieto energiankulutuksesta so. öljy- ja sähkönkulutus/vuosi. Niiden perusteella voi arvioida asumiskuluja ja mahdollisia remonttitarpeita sekä niiden kannattavuutta.
Vanha talo on vanhan hintainen, koska ei ole uuden veroinen.
Meillä on öljylämmitys noin 150-neliöisessä talossa eikä missään nimessä aiota vaihtaa sitä vielä pitkään aikaan. Öljy ei ole kovin kallista ja jos poltin menee rikki (hyvällä hillolla kestää pitkään), uuden saa tonnilla.
Olemme laskeneet kaikki vaihtoehdot moneen kertaan läpi ja tällä mennään varmaan seuraavat 10 vuotta. Verrattuna moniin tuttuihin pääsemme aika halvalla. Kovilla pakkasilla poltamme puuta varaavassa takassa.
Vierailija kirjoitti:
No se öljy lämmittää sen koko rivarin.. Ei siellä yhdessä kämpässä mitään öljypoltinta ole..
Omakotitalosta oli kysymys.
Jos AP:n mahdollinen talo olisi noin 90m2, niin eipä ehkä ole kannattavaa maalämpöä asentaa, koska investointikulu lämmitystarpeeseen nähden on iso.
Ellei talo ole aivan harakanpesä, öljykulutuskin lienee sen verran vähäistä, että investointien takaisinmaksuaika voi venyä kohtuuttoman pitkäksi. Energialähteestä riippumatta silloin kannattaa ensi pohtia eristyksien parantamista.
t. 23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna asennutimme aurinkopaneelit taloomme. Vaikkei sillä ratkaistu talon lämmitysongelmia, oli kesäaikana lähes olemattomat sähkölaskut.
Lämmitämme paljon puilla ympäri vuoden.
Öljylämmityshän on yksi parhaista lämmitysmuodoista suomessa, ei lopu lämpö eikä lämmin vesi vaikka koko suku kävisi suihkussa. Harmi vaan, että viherpipertäjät ovat saaneet sille huonon maineen.
Maalämpö on taasen saanut suhteettoman suuren suosion etuunsa nähden. Sen hankintakustannuksiin vaikuttaa niin moni asia (mm. tontin koko/maaperä/asunnon koko). Maalämpö "toimii" vain lattialämmityksen kaverina, koska siihen riittää veden lämmöksi alle 40astetta. Kaikki muu vesi (kuuma käyttövesi ja pattereiden kiertovesi) joudutaan lämmittämään sähköllä yli 68 asteen.
Ilmalämpöpumppujen teknologia kehittyy, mutta kuten joku tuolla jo kertoikin, rupeaa niiden parhaidenkin hyötysuhde olemaan tuossa -25asteessa yhden luokkaa, eli jos pumppu ottaa 10kW tehon antaa se 10kW edestä lämpöä, kun taasen ns. normaalisti hyötysuhde on 3-5 riippuen pumpusta. Eli se ei kelpaa ainoaksi lämmön tuottajaksi.
JOS sinulla on haaveissa vanha omakotilato, jossa ei ole ilmastointia ja aiot tehdä oikein kunnon rempan silloin poistoilmalämpöpumppu voi olla hyvä apu säästössä. Kyseisellä pumpulla hoidetaan siis ilmanvaihto "samalla" ja parhailla saadaan poistuvasta ilmasta hyvin lämpö pois ja takaisin talon sisälle. Valitettavasti tämäkin laite toimii kuten maalämpö, eli ei yksinään riitä ja toimii vain lattialämmön (40 asteen) tuottamiseen.
Kaukolämpö ja kaasu kuuluvat siihen sarjaan, jossa kyseinen putki pitää kulkea ihan talon nurkalla, jotta se kannattaisi ottaa käyttöön.
Aurinkolämpö on terminsä mukainen... valaisee, ei sillä saa lämpöä tuotettua kuten ei muillakaan etelästä tutuilla aurinkokeräimillä. Laitteet maksaa niin paljon, etteivät maksa koskaan itseään takaisin... toki niiden hankkija voi röyhistellä rintaansa energian säästämisellä, mutta ei siis rahan.
Mitä sinun kannattaisi tehdä? Jos päädyt ostamaan kyseisen omakotitalon, pidä vanha systeemi käytössä. Siinä on öljysäiliö varmaan hyvässä kunnossa? Onko poltin/kattila kuinka vanhoja? Missä kunnossa ovat patterit ja putket? Jos putket/patterit on kunnossa ja kattila vanha kannattaa kattila ja poltin vaihtaa vielä ennen koko järjestelmän vaihtamista muuksi. Uusi kattila ja poltin säästää kuluja ja maksaa itsensä takaisin, varsinkin jos sattuisit omistamaan perintömetsiä ;o)
Pelletti kannattaa unohtaa, koska vaatii ison varaston ja paljon työtä (tuhkan poistaminen).
Energina kulultukseen vaikuttaa ilmanvaihtojärjestlmä/ovet/ikkunat/eritykset seinissä ja yläpohjassa jne.
Kuten olet tänne saamissasi vastauksissa jo huomannut, on jokaisella lämmitysmuodolla omat kannattajansa, kukaan ei omaansa hauku (ei myyjä ei järjestelmän ostanut). Joka tapauksessa järjestelmästä toiseen siirtyminen on KALLIS ja vaatii yleensä perusteellisen rempan, joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneeleilla ei okt Suomessa lämpene, koska lämmityskaudella ei tule riittävästi säteilyä.
Pellettejä en suosittele. Vaatii isot varastointitilat ja polttimon huoltoa.
Itsellä on maalämpö. Se on kallis asentaa, mutta muutoin täysin huoleton ja huoltovapaa.
Kaukolämpöä kannattaa harkita vain jos putki tulee tontin viereen, useinkaan kaukolämpöä ei ole saatavilla okt-alueilla.
Halvinta on mennä öljyllä niin kauan kuin nykyinen poltin toimii.
No ei se pellettipolttimen huolto nyt mikään suuri työ ole, riippuu polttimesta.
Meillä Iwabon poltin, kerran viikossa arinan puhdistus muuta huoltotarvetta ei ole ollut.
Muutama vuosi sitten vaihdettiin uusi kattila ja siihen pellettipoltin, koko homma töineen maksoi melko tarkkaan tasan 9000€.
Ap:n kannattaa käyttää öljyä niin pitkään kun se edullista on.
Laitteiston uusiminen on kallista vaikka minkä systeemin laittaa.
Maalämpölaitteetkaan ei ikuisesti kestä hajoamatta, on tapauksia missä on jo muutaman vuoden kuluttua jouduttu tuhansien eurojen korjauskuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopas tuolta: https://lampoykkonen.fi/tuotteet/?gclid=CjwKCAiA8bnUBRA-EiwAc0hZk1BYZIT_x6YvtKxll6Rct6__j_CIaf2Q5VOktIlhhd4bpm0eZKdteRoCZDIQAvD_BwE
Esimerkiksi vesi-ilmalämpöpumppu voisi olla hyvä öljylämmityksen tilalle.
Eli ottaa ilmasta lämpöä, millä lämmittää vettä, kuten nyt öljy lämmittää sen veden (joka kiertää pattereissa).
Ooh sitä tämä vesi lämpöpumppu tarkoittaa! Kiitos!
Maalämmöstä vielä kysymys, voiko sitä siis käyttää ns seinällä olevissa pattereissa myös?
Ap
Ei käy suoraan, se pitää lämmönvaihtimella muuntaa maalämmöstä patterilämmöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Pelletti kannattaa unohtaa, koska vaatii ison varaston ja paljon työtä (tuhkan poistaminen).”
Nyt kyllä liioittelet.
Pelletti ei tarvitse isoa varastotilaa, tuhkan poisto 2-3 kuukauden välein noin 15-20 litraa/kerta. Onko suurikin työmäärä🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
”Pelletti kannattaa unohtaa, koska vaatii ison varaston ja paljon työtä (tuhkan poistaminen).”
Nyt kyllä liioittelet.
Pelletti ei tarvitse isoa varastotilaa, tuhkan poisto 2-3 kuukauden välein noin 15-20 litraa/kerta. Onko suurikin työmäärä🤣🤣
Jos sinulla on pellettilämmitys, miksi et kertonut, kuinka ison "varaston" pelletit vaativat? Jotkut joutuvat poistamaan tuhkaa useammin ja enemmän, riippunee siis kattilan koosta. Entä kuinka sinulla on tuo pellettien syöttö kattilaan hoidettu (joku ruuvi-siirrin?) kuinka moitteetta se toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellettiä voi harkita lähinnä jos asuu maalla ja on päivät kotona, jolloin huolto menee muun touhun ohessa. Mielummin niin, että uuteen taloon suunnitellaan systeemi varastoineen. Silloinkin maanviljelijöillä isoissa lämmityshommissa oman metsän hake edullisempi. Pelletin hinta nousee aina kun sähkön tai öljyn hinta kasvaa.
Tuhkaa tulee oikeasti paljon. Pellettivaraston pitää olla iso ja automaattinen syöttö kattilaan - siinäkin varauduttava häiriöihin, jos varsinkin pölyävää pellettiä.
Tavalliseen kaupunkiomakotitaloon ei pellettiä kannata ottaa riesakseen.
- -
Vanhan talon öljylämmitykseen liittyen: tarkista säiliön ikä ja sijainti. Jos vanha säiliö maassa, saattaa uusiminen tulla nopeastikin vastaan. Mikäli vuoto, vastaa omistaja maaperän puhdistuksesta ja muista kustannuksista. Kauppakirjaan pitää laittaa, että myyjä vastaa mahdollisista ostoaikaan olevista maaperässä olevista öljyvuodoista ja niiden tutkimus-/puhdistuskustannuksista.
Nimimerkille, kukaan ei hauku omaansa.
Mä oon tilannut kerralla 3000kg 6x500kg säkkitavaraa, tilaa säkit vie noin 3x3 metriä.
Tuhkanpoistotarve riippuu kattilasta, mulla on kattilana Nibe Pellux 200 missä automaattinuohous, kattilan sisällä on tuhka-astia jonka tyhjennän talvella 2 kuukauden välein joskus harvemminkin. Pellettipoltin on Iwabo SX1.
Kattilahuoneessa on 300 litran siilo mistä kierukka kuljettaa pelletit polttimelle tarpeen mukaan. Pellettivarasto on lähellä kattilahuonetta, 20 lirtan sangolla täytän siilon 1-1.5 välein talvella, kesällä ehkä kerran kuukaudessa.
Laitteet on toimineet erittäin hyvin, koko 3 vuoden aikana ei ole pienintäkään häiriötä ollut.
Pelletti painaa noin 625kg/kuutio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pellettiä voi harkita lähinnä jos asuu maalla ja on päivät kotona, jolloin huolto menee muun touhun ohessa. Mielummin niin, että uuteen taloon suunnitellaan systeemi varastoineen. Silloinkin maanviljelijöillä isoissa lämmityshommissa oman metsän hake edullisempi. Pelletin hinta nousee aina kun sähkön tai öljyn hinta kasvaa.
Tuhkaa tulee oikeasti paljon. Pellettivaraston pitää olla iso ja automaattinen syöttö kattilaan - siinäkin varauduttava häiriöihin, jos varsinkin pölyävää pellettiä.
Tavalliseen kaupunkiomakotitaloon ei pellettiä kannata ottaa riesakseen.
- -
Vanhan talon öljylämmitykseen liittyen: tarkista säiliön ikä ja sijainti. Jos vanha säiliö maassa, saattaa uusiminen tulla nopeastikin vastaan. Mikäli vuoto, vastaa omistaja maaperän puhdistuksesta ja muista kustannuksista. Kauppakirjaan pitää laittaa, että myyjä vastaa mahdollisista ostoaikaan olevista maaperässä olevista öljyvuodoista ja niiden tutkimus-/puhdistuskustannuksista.
Hahaha, ei voi kun nauraa sun jutuillesi.
Hmm, mistä syystä suurin osa pellettilämmittäjistä asuu juuri taajamissa?
Maanviljeliät lämmittää hakkeella tai turpeella.
Öljylämmitys kokonaan pois.
Maalämpö paras. Ja JOS mahdollista niin, laittaa puuhella, se on ollut meille ainakin aivan huippu hyvä ratkaisu !
Hellaa on helppo oppia lämmittämään, se lämpenee nopeasti ( tosin myös haalenee),
hellalla kypsyy useampi ruokakattila kerralla. Me keitämme myös monesti pannukahvit puuhellalla :)
Puuhella on idyllinen ja säästää sähköä ruuanlaitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellettiä voi harkita lähinnä jos asuu maalla ja on päivät kotona, jolloin huolto menee muun touhun ohessa. Mielummin niin, että uuteen taloon suunnitellaan systeemi varastoineen. Silloinkin maanviljelijöillä isoissa lämmityshommissa oman metsän hake edullisempi. Pelletin hinta nousee aina kun sähkön tai öljyn hinta kasvaa.
Tuhkaa tulee oikeasti paljon. Pellettivaraston pitää olla iso ja automaattinen syöttö kattilaan - siinäkin varauduttava häiriöihin, jos varsinkin pölyävää pellettiä.
Tavalliseen kaupunkiomakotitaloon ei pellettiä kannata ottaa riesakseen.
- -
Vanhan talon öljylämmitykseen liittyen: tarkista säiliön ikä ja sijainti. Jos vanha säiliö maassa, saattaa uusiminen tulla nopeastikin vastaan. Mikäli vuoto, vastaa omistaja maaperän puhdistuksesta ja muista kustannuksista. Kauppakirjaan pitää laittaa, että myyjä vastaa mahdollisista ostoaikaan olevista maaperässä olevista öljyvuodoista ja niiden tutkimus-/puhdistuskustannuksista.
Hahaha, ei voi kun nauraa sun jutuillesi.
Hmm, mistä syystä suurin osa pellettilämmittäjistä asuu juuri taajamissa?
Maanviljeliät lämmittää hakkeella tai turpeella.
Hakkeella ja turpeella... laitatko linkin, mistä tuyon "tiedon" löysit?
Vierailija kirjoitti:
Öljylämmitys kokonaan pois.
Maalämpö paras. Ja JOS mahdollista niin, laittaa puuhella, se on ollut meille ainakin aivan huippu hyvä ratkaisu !
Hellaa on helppo oppia lämmittämään, se lämpenee nopeasti ( tosin myös haalenee),
hellalla kypsyy useampi ruokakattila kerralla. Me keitämme myös monesti pannukahvit puuhellalla :)
Puuhella on idyllinen ja säästää sähköä ruuanlaitossa.
Tätä juuri tarkoitin, kun sanoin, ettei kukaan omaansa hauku... Maalämpö paras...hahahahahahah... laitatko tästä linkin, missä se on testattu/ tutkittu/ todettu... Aivan, et löydä sitä tietoa mistään... Maalämpö voi sopia joillekin, joilla iso tontti tai peruskallio alle 1m syvyydessä... rakentaa uutta taloa, jonne vesiputket lattialämmitystä varten voi/kannattaa asentaa... muuhun järjestelmään maalämpöä ei kannata asentaa missään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Öljylämmitys kokonaan pois.
Maalämpö paras. Ja JOS mahdollista niin, laittaa puuhella, se on ollut meille ainakin aivan huippu hyvä ratkaisu !
Hellaa on helppo oppia lämmittämään, se lämpenee nopeasti ( tosin myös haalenee),
hellalla kypsyy useampi ruokakattila kerralla. Me keitämme myös monesti pannukahvit puuhellalla :)
Puuhella on idyllinen ja säästää sähköä ruuanlaitossa.
Siis onko teillä maalämmöllä toimiva puuhella??? Kaiken lisäksi puuhella ei tarvitse puita eikä hormia???
Kyllä ja teillähän on se maalämpö lämpiää teillä varmaankin puilla :-D HeH HeH.....
Kyllä meillä on sekä se ihana MAALÄMPÖ.
Ja "maalämmöllä" ( siis koivu klapeilla) lämpiävä hella :-D Tätähän voi olla vaikea kaikkien käsittää :)
Jokatapauksessa öljy on viimeisin vaihtoehto.
Jees ok. Täytyy selvitellä nyt tuon öljypolttimen kestoikä ja sitten harkita maalämpö tai tätä vesi ilmapumppua. Neliöitä muuten 90+piiloneliöt