Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tuollaiset kommenttit joissa sanotaan "en halua pitkää miestä". Mitä väliä yhden ihmisen kommentilla on kun suurin osa naisista haluaa. Voisitte tajuta että näissä keskusteluissa puhutaan enemmistön mielipiteestä. Itsekään en halua pitkää miestä mutta pystyn silti suhtautumaan aloitukseen myönteisellä asenteella.

Miksi sinun pitäisi saada enemmistö naisista? Eikö sieltä vähemmistöstä löydy? Ihan yhtä lailla minä voisin itkeä, kun suuri osa miehistä ei halua yksinhuoltajaa, mutta miksi ihmeessä itkisin, kun löytyy myös miehiä, joille se ei ole ongelma? Miksi elämäni olisi kurjaa, jos suurin osa miehistä ei halua parisuhteeseen kanssani? Eikö se nyt ole aika monelle tavikselle ihan normaalia, että ihan jokainen vastaantulija ei juuri sinusta erityisemmin syty? 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap nyt näyttää sen yliopistotason tutkimuksen, jossa sanotaan, että lyhyet miehet eivät koskaan missään tilanteessa löydä parisuhdetta?  

Voi luoja miten lapselline kommentti. "yliopistotason", "koskaan missään tilanteessa" 

Kyllä nyt löit tosi kovan kortin pöytään, Sirpa. Huh huh! Taputahan itseäsi olalle, olet sen ansainnut!

Ap nauraa iloisesti kuin pikkupoika kun näin moni on ottanut osaa hänen rakkaaseen jankkausteemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lotossakin riittää yksi oikea rivi päävoittoon. Miksi pelaat koko kupongin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap nyt näyttää sen yliopistotason tutkimuksen, jossa sanotaan, että lyhyet miehet eivät koskaan missään tilanteessa löydä parisuhdetta?  

Voi luoja miten lapselline kommentti. "yliopistotason", "koskaan missään tilanteessa" 

Kyllä nyt löit tosi kovan kortin pöytään, Sirpa. Huh huh! Taputahan itseäsi olalle, olet sen ansainnut!

Tuo yliopistotason tutkimus -ilmaisu on lainattu ap:lta. Ja jos lyhyet miehet kuitenkin saavat naisia, mikä on ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...

Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.

Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.

Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.

Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.

- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi

- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi

- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi

- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi

Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.

Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.

Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.

Itse asiassa...

Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.

Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.

 

Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?

Minäkään en tajua. Mihin ap pyrkii? 

Eikö se ole selvää? Keskustella arkipäiväisestä ilmiöstä. Ihmisille on luontaista olla kiinnostuneita ympärillä esiintyvistä ilmiöistä ja pyrkiä selittämään niitä. Miksi esine putoaa? Miksi auton nopeutta vähän nostamalla jarrutusmatka kasvaa suhteessa enemmän? Higgsin bosonistakin keskusteltiin ympäri maailmaa. Miten löytyminen vaikutti suoraan ihmisten elämään?

ei ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...

Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.

Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.

Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.

Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.

- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi

- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi

- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi

- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi

Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.

Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.

Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.

Itse asiassa...

Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.

Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.

 

Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?

Minäkään en tajua. Mihin ap pyrkii? 

Eikö se ole selvää? Keskustella arkipäiväisestä ilmiöstä. Ihmisille on luontaista olla kiinnostuneita ympärillä esiintyvistä ilmiöistä ja pyrkiä selittämään niitä. Miksi esine putoaa? Miksi auton nopeutta vähän nostamalla jarrutusmatka kasvaa suhteessa enemmän? Higgsin bosonistakin keskusteltiin ympäri maailmaa. Miten löytyminen vaikutti suoraan ihmisten elämään?

ei ap

Miksi ei sitten keskustele aiheesta ja ymmärrä hänelle esitettyjä vastauksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...

Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.

Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.

Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.

Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.

- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi

- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi

- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi

- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi

Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.

Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.

Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.

Itse asiassa...

Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.

Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.

 

Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?

Minäkään en tajua. Mihin ap pyrkii? 

Eikö se ole selvää? Keskustella arkipäiväisestä ilmiöstä. Ihmisille on luontaista olla kiinnostuneita ympärillä esiintyvistä ilmiöistä ja pyrkiä selittämään niitä. Miksi esine putoaa? Miksi auton nopeutta vähän nostamalla jarrutusmatka kasvaa suhteessa enemmän? Higgsin bosonistakin keskusteltiin ympäri maailmaa. Miten löytyminen vaikutti suoraan ihmisten elämään?

ei ap

Joka päivä? Lukemattomissa ketjuissa ihan samoilla argumenteilla? Ottamatta ollenkaan huomioon vastauksia, joita hänelle annetaan? Jankuttamalla vaan aina samoja "faktoja"? Ei, minusta tuo ei ole luontaista eikä edes tervettä. Tosin myönnän olevani yksi toiminnan mahdollistajista, koska jotain viihdearvoa näissä keskusteluissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysinrealistinentoive kirjoitti:

Tietysti naiset haluaa ennemmin pitemmän miehen tai ei ainakaan lyhyttä. Paitsi jotkut oudot poikkeukset jotka haluavat naisen mittaisen miehen tyyliin 172cm tai lyhyemmän.

Lisääntymismielessä suvunjatkaajakandidaatin pituus on toiseksi tärkeä seikka hänen älykkyytensä jälkeen. Kasvoilta miehen ei tarvitse olla satuprinssin näköinen. Evoluutio ohjaa näitä "kritereitä" armottomasti ;)

Mutta et uskalla kuitenkaan mennä ulos toteamaan, miten kaikenlaiset miehet ovat parisuhteessa? Ymmärrän, tuntuisihan se pahalta, kun näkisit, että oikeasti lyhyellä miehellä voi olla kumppani siinä, missä pitkälläkin, mutta sinulla ei kuitenkaan ole. 

Tykkään ulkoilusta ja ulkoillaan usein yhdessä minun 190 cm mieheni kanssa :) ja tiedän että tänä päivänä niin pitkä mies kerää katseita, koska suurin osa nykymiehistä ovat keskipituisia tai lyhyempiä. Olen myös todennut että lyhyillä miehillä on usein keskipituiset naiset kumppanina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysinrealistinentoive kirjoitti:

Tietysti naiset haluaa ennemmin pitemmän miehen tai ei ainakaan lyhyttä. Paitsi jotkut oudot poikkeukset jotka haluavat naisen mittaisen miehen tyyliin 172cm tai lyhyemmän.

Lisääntymismielessä suvunjatkaajakandidaatin pituus on toiseksi tärkeä seikka hänen älykkyytensä jälkeen. Kasvoilta miehen ei tarvitse olla satuprinssin näköinen. Evoluutio ohjaa näitä "kritereitä" armottomasti ;)

Mutta et uskalla kuitenkaan mennä ulos toteamaan, miten kaikenlaiset miehet ovat parisuhteessa? Ymmärrän, tuntuisihan se pahalta, kun näkisit, että oikeasti lyhyellä miehellä voi olla kumppani siinä, missä pitkälläkin, mutta sinulla ei kuitenkaan ole. 

Tykkään ulkoilusta ja ulkoillaan usein yhdessä minun 190 cm mieheni kanssa :) ja tiedän että tänä päivänä niin pitkä mies kerää katseita, koska suurin osa nykymiehistä ovat keskipituisia tai lyhyempiä. Olen myös todennut että lyhyillä miehillä on usein keskipituiset naiset kumppanina.

"Tykkään ulkoilusta ja ulkoillaan usein yhdessä minun 190 cm mieheni kanssa :) ja tiedän että tänä päivänä niin pitkä mies kerää katseita, koska suurin osa nykymiehistä ovat keskipituisia tai lyhyempiä."

Nerokas havainto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha. Mulla ei ole koskaan ollut ns. pitkää miestä. Pituus on ollut max 172cm. Mä en halua hujoppia. En ole pitkä nainen. Vain 163cm.

Älä rakas sisko ala puolustella itseäsi trollille.

Ei haittaa. Ei ole parempaa tekemistä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Pariutuminen ei tapahdu niin, että 18-vuotiaana ihmiset pariutuvat keskenään ja ovat sitten yhdessä loppuelämänsä ja ne, jotka jäävät ilman, ovat ilman ajasta ikuisuuteen. Onneksi, koska muutenhan Suomessa ei joka tapauksessa riittäisi kaikille miehille suunnilleen oman ikäistään naista.

Mutta en taida enää jaksaa vääntää. Sovitaan niin, että enemmistö lyhyistä ja/tai pienituloisista miehistä jää ikuisesti parittomiksi ja heidät raakataan pois pariutumispoolista. Syy on tietysti pahojen naisten.

(Jotain sinä tällä syyllistämisellä yrität saada aikaan, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Uskallan kuitenkin väittää, ettei yksikään nainen muuta preferenssejään sen paremmin tämän, tätä aiempien kuin tulevienkaan satojen ellei peräti tuhansien samanlaisten jankutusketjujen avulla.)

Mun mies on 170 cm, just hyvä.  Ei tarvitse kenottaa päätä, kun jutellaan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:
Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

No, jos asia on näin, mitä sille pitäisi sinun mielestäsi tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Pariutuminen ei tapahdu niin, että 18-vuotiaana ihmiset pariutuvat keskenään ja ovat sitten yhdessä loppuelämänsä ja ne, jotka jäävät ilman, ovat ilman ajasta ikuisuuteen. Onneksi, koska muutenhan Suomessa ei joka tapauksessa riittäisi kaikille miehille suunnilleen oman ikäistään naista.

Mutta en taida enää jaksaa vääntää. Sovitaan niin, että enemmistö lyhyistä ja/tai pienituloisista miehistä jää ikuisesti parittomiksi ja heidät raakataan pois pariutumispoolista. Syy on tietysti pahojen naisten.

(Jotain sinä tällä syyllistämisellä yrität saada aikaan, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Uskallan kuitenkin väittää, ettei yksikään nainen muuta preferenssejään sen paremmin tämän, tätä aiempien kuin tulevienkaan satojen ellei peräti tuhansien samanlaisten jankutusketjujen avulla.)

Totta kyllä.

Aikaisemmassa vastauksessahan yksi nainen kirjoitti osuvasti sitä kuinka hän huippukautenaan (ollessaan nuori ja hedelmällinen) otti pitkän/komean miehen, mutta myöhemmin kelpasi lyhytkin mies.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:
Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Ihan täsmälleen sama pätee miesten kohdalla. Pitkälle uramiehelle sopii söpö fitnesspimu, koska vastakohdat täydentävät toisiaan ja naisen koulutuksella ei ole väliä. Lyhyelle duunarimiehelle sopii söpö fitnesspimu, koska hän on samaa koulutustasoa ja koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä. 

Oon monesti huomannut, että miesten kriteerit on realistisempia ihan siksi ettei ne älyä sanoa ääneen kaikkea mitä oikeasti haluavat vaan jotenkin olettavat että asia vaan jotenkin mystisesti hoituu tai on itsestäänselvyys, tai sitten eivät älyä edes haluta välttämättömiä asioita. Tunnetaidot on yleinen esimerkki.

Ei kaikki naisetkaan näitä älyä haluta, mutta huomattavasti yleisempi ongelma miehillä kuitenkin. Oletan että johtuu siitä että nainen on haavoittuvampi huonoon suhteeseen joutuessaan, ja nuoresta asti joutuu koko ajan oppimaan näiden asioiden merkityksen.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Pariutuminen ei tapahdu niin, että 18-vuotiaana ihmiset pariutuvat keskenään ja ovat sitten yhdessä loppuelämänsä ja ne, jotka jäävät ilman, ovat ilman ajasta ikuisuuteen. Onneksi, koska muutenhan Suomessa ei joka tapauksessa riittäisi kaikille miehille suunnilleen oman ikäistään naista.

Mutta en taida enää jaksaa vääntää. Sovitaan niin, että enemmistö lyhyistä ja/tai pienituloisista miehistä jää ikuisesti parittomiksi ja heidät raakataan pois pariutumispoolista. Syy on tietysti pahojen naisten.

(Jotain sinä tällä syyllistämisellä yrität saada aikaan, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Uskallan kuitenkin väittää, ettei yksikään nainen muuta preferenssejään sen paremmin tämän, tätä aiempien kuin tulevienkaan satojen ellei peräti tuhansien samanlaisten jankutusketjujen avulla.)

Totta kyllä.

Aikaisemmassa vastauksessahan yksi nainen kirjoitti osuvasti sitä kuinka hän huippukautenaan (ollessaan nuori ja hedelmällinen) otti pitkän/komean miehen, mutta myöhemmin kelpasi lyhytkin mies.

Mitä ihmettä? Nytkö sinä vihdoinkin ymmärsit? 

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat yleensä itseään nuoremman naisen. Koska tuo on niin monen miehen kriteeri, niin naiset ovat ikäänkuin pakotettuja valitsemaan vanhempi mies. Paska juttu mulle, koska en tykkää yhtään vanhemmista miehistä. 

Noin muuten mulla on semmoinen samaan ikäluokkaan kuuluva tavissöpö fiksu mies etsinnässä (ei haittaa vaikka ois vähän lyhyempää mallia, koska itsekin olen todella lyhyt). Onko nuo muka mahdottomia kriteereitä? No tuntuu olevan, koska ne mun ikäiset tavissöpöt miehet tavoittelee huomattavasti nuorempia ja nätimpiä naisia...

Jos olet hoikka ja tyylikäs nainen, laita rohkeasti viestiä itseäsi nuoremmille miehille. Takaan, että Kumppani löytyy. Älä anna sen hämätä itseäsi, että miehet etsivät itseään nuorempia naisia. Hyvin harva löytää. 25-45 vuotiaissa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia.