Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Noissakin tutkimuksissa puhuttiin viehättävyydestä, ei siitä, kenet lopulta valitaan parisuhteeseen.
Asialla ei ole merkitystä, koska ensimmäinen rajaus tehdään ulkonäön perusteella.
Kyse on vain siitä kuka ulkonäköriman ylittäneistä kiinnostaa lopulta parisuhdemielessä. Se komea mies joka ei kiinnostanut juuri sinua, päätyy jonkun muun kauniin naisen pariksi - ja päin vastoin. Tasoteoria toteutuu lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, ei sillä ole mitään merkitystä miten asiat voisi olla, vain sillä mikä on todellisuus. Ja todellisuudessa kaikki ihmiset eivät ole hoikkia, kauniita, nuoria tai varsinkaan mukavia ja empaattisia ihmisiä. Olen myös rankasti eri mieltä siitä, että kaikki ihmiset voisivat sitä edes halutessaan olla. Ihmisillä on erilaisia psykologisia resursseja joiden kanssa pitää erilaisten elämäntilanteiden läpi rämpiä, ja ei, kaikilla ei voimavarat yksinkertaisesti niihin unelmavaimon kriteereihin yllä.
Ja mistähän aloittaja on keksinyt, että ihmisillä olisi jonkinlainen velvollisuus pitää kriteerinsä realistisina? Kyllä kenellä hyvänsä on oikeus vaatia kumppaniltaan mitä tahansa. Liian korkeisiin kriteereihin sisältyy yksinjäämisen riski, jonka moni on aidosti valmis hyväksymään ellei miellyttävää kumppania löydy. Jos sytyn vain Brad Pittille enkä halua seksitöntä suhdetta, niin minä jään yksin, eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Ei minulla ole mitään velvollisuutta kelpuuttaa vain "jotain" miestä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...
Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.
Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.
Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.
Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.
Itse asiassa...
Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.
Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.
Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...
Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.
Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.
Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.
Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.
Itse asiassa...
Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.
Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.
Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?
Saada huomiota. Edes täällä. Narsismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...
Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.
Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.
Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.
Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.
Itse asiassa...
Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.
Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.
Mitä se valintatilanne käytännössä siis tarkoitti? Sitä, että poimitaan valokuva rivistä, vai sitä, että oikeasti deittaillaan miehiä ja sitten muutamien treffien jälkeen valitaan, kenen kanssa halutaan tutustua paremmin?
"Oikeasti deittaillaan".
Millä perusteella valittaisiin keitä miehiä deittaillaan?
Käytännössä ensimmäinen rajaus tehdään ulkonäön perusteella, ellei kyseessä oli sokkotreffit (jolloin rajauksen tekevät kaverit, keuniille komea jne) tai kuvaton profiili netissä ja treffit ilman kuvien vaihtamista (harvinaista?).
Sitten treffeillä ratkaisee tunne joka miehestä syntyy, johon vaikuttaa - arvasit oikein - ulkonäkö.
No niin, eli tässä valittiin deittikumppaneita, ei parisuhdekumppaneita. Se, että Matti, Pekka, Juha ja Mikko laitetaan ensivaikutelman perusteella johonkin järjestykseen, ei kerro, kenen kanssa se parisuhde syntyy. Vaikka valitset Matin ensivaikutelman perusteella viehättävimmäksi, se ei estä sinua lähtemästä treffeille myös Pekan kanssa. Ja siellä myöhemminhän se parisuhdepäätös vasta tehdään, joten lopputulema voi olla myös se, että näistä neljästä valitset parisuhteeseen Mikon etkä Mattia, vaikka hän ensivaikutelmajärjestyksessä olikin ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".
Mies
Miten naiset selvittävät nuo kyseiset ominaisuudet miehestä jo ensivilkaisulla antaessaan pakit tälle? Jopa Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula nauraisi sinun valkoritaroinnillesi ja hänellä sentään on vuosikymmenten kokemus ko. aiheen tutkimusesta. Esimerkiksi koulutustaso karsii naisten treffikumppaneita tehokkaammin kuin mikään noista mainitsemistasi ominaisuuksista.
Koulutustasovaatimus on osittain puppua. Jos mies on komea ja saa sukat pyörimään jalassa, ei haittaa vaikka olisi käynyt vain peruskoulun. Vastaavasti jos mies on ruma, ei akateeminen koulutus auta tässä asiassa pätkän vertaa
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MItä ap oikeastaan tällä jankkaamisella haluaa saavuttaa? se vasta onkin kiinnostava kysymys
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...
Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.
Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.
Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.
Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.
Itse asiassa...
Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.
Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.
Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?
Minäkään en tajua. Mihin ap pyrkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...
Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.
Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.
Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.
Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.
Itse asiassa...
Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.
Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.
Missä on ollut sellainen tilaisuus, jossa ensin haastatellaan naisia ja jotka haastattelun jälkeen käyvät valkkaamassa itselleen miehen? Oliko ne jotkut pikatreffit? Kuulostaa ihan valintatalon meiningiltä. Minä ja tunteman naiseet ovat yleensä tutustuneet mieheen ja sitten aloittaneet tapailun, joka on jatkunut seurusteluna. Joillakin on ollut useita suhteita, jotkut ovat avioituneet heti ensimmäisen seurustelukumppanin kanssa.
Miehet nyt keskimäärin ovat naisia pitempiä. Harva pieni ja hento mieskään haluaa vaimokseen päätä pitempää ja tuplasti painavampaa naista. Yliopistotason tutkimuksilla ei ole väliä, kun ihmiset pariutuvat toistensa kanssa. Ja mene nyt ihmeessä tekemään se Prismatesti.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi pohtia myös siltä kantilta, että miten haastavaa on näyttää _keskimäärin_ hyvältä vastakkaisen sukupuolen silmissä:
(Plussien määrä suunnilleen sitä miten tärkeiksi näitä ominaisuuksia kokemusten ja lukemani perusteella arvioisin)
Miesten yleiset naisia miellyttävät ominaisuudet:
++++pituus
++harteikkuus
++komeus
++sopiva lihaksikkuus
+hiusten/parran kasvu&väri
++ Sosiaalinen status/varallisuus
++ Luonne/huumorintajuNaisten miehiä miellyttävät ominaisuudet:
+Pituus
++++Paino/kehonkoostumus
++Kauneus
++LuonneToisin sanoen vaikka painitukset ei olisikaan ihan kohdallaan, niin naisten on todella paljon helpompaa miellyttää miehiä pelkkiä fyysisiä ominaisuuksia tarkastellessa:
Miehen pitää harrastaa paljon urheilua, syödä oikein jne. Sekä omata sopivat geenit pituutta ym koskien
Naiselta riittää että ei syö liikaa ja kävelee arkiliikuntana.
Moni nainen tuskin ymmärtää kuinka paljon vaatii olla edes lievästi lihaksikkaan näköinen, eli joku 180/80kg ilman että on liikaa rasvaa.
Naisten ei tarvitse juurikaan omata extralihasta näyttääkseen hyviltä, joten on todella helppoa pysyä hoikkana, ei vaan syö&juo yli kulutuksen.
Toki se kuvastaa ihmisen luonnetta jos ei edes sen vertaa kykene arvostamaan itseään että pitäisi kehostaan huolta.
Miehen suurin haaste ei ole siinä että hyvältä näyttäminen vaatisi enemmän vaivaa, vaan siinä ettei vaivasta ole hyötyä ilman oikeanlaisia geenejä. Suoravartaloinen nainen voi hankkia pyöreän pepun, ja kyllä, se vaatii kovaa työtä. Mutta pituutta ei saa lisää, eikä luontaisia raameja joita naiset suosivat enemän kuin hankittuja lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille riittää se, että nainen on 16-22-vuotias. Onhan se periaatteessa realistinen kriteeri, koska kaikko naiset ovat olleet nuoria joskus.
Voisiko ap nyt näyttää sen yliopistotason tutkimuksen, jossa sanotaan, että lyhyet miehet eivät koskaan missään tilanteessa löydä parisuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää se, että nainen on 16-22-vuotias. Onhan se periaatteessa realistinen kriteeri, koska kaikko naiset ovat olleet nuoria joskus.
T: katkera katri 43v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".
Mies
Miten naiset selvittävät nuo kyseiset ominaisuudet miehestä jo ensivilkaisulla antaessaan pakit tälle? Jopa Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula nauraisi sinun valkoritaroinnillesi ja hänellä sentään on vuosikymmenten kokemus ko. aiheen tutkimusesta. Esimerkiksi koulutustaso karsii naisten treffikumppaneita tehokkaammin kuin mikään noista mainitsemistasi ominaisuuksista.
Miehiä ei taas kiinnosta naisen koulutustaso tai ammatti yhtään paitsi sitten, kun tulee ryppyjä rakkausteen. Sitten sillä onkin kovasti väliä ja valitetaan, miten on joutunut maksamaan enemmän kuin naisella on niin huono palkka.
Ja toisekseen: äly on seksikästä. Ilkeä älykkyys ei ole.
Olen eri mieltä. Tutkimusten mukaan avioeroriski kasvaa merkittävästi miehen jäätyä työttömäksi -> tulotaso laskee, mutta jos nainen jää työttömäksi, niin sillä on päinvastainen vaikutus avioeroriskiin. Ei miehille ole naisen palkka ollenkaan niin tärkeää kuin naisille miehen palkka.
Äly on sinänsä toisisjaista, vaan naisia kiinnostaa se tutkinto. Tämä on statusasia. He eivät halua olla sosiaalisissa piireissään se "duunarin kanssa seurusteleva", jos ovat itse korkeakoulutettuja. Mieluummin tyhmä maisteri kuin fiksu putkari, näin kärjistetysti.
Tuosta työttömyydestä minulla on omakohtaista kokemusta, myös työkavereiden osalta.
Jos mies jää työttömäksi, alkaa nukkua iltapäivään ja heräilee vasta sitten kun nainen tulee töistä eikä kotona ole laitettu tikkua ristiin, niin tottakai se ärsyttää naista. Yksi entinen työkaverimies teki näin ja sanoi, että vaimo ei enää jaksanut häntä vaan halusi eron. Naapurimies alkoi juoda myös arkipäivisin ja kyllä, mekin olimme mielissään, kun heille tuli ero ja asunto myytiin.
Kun minä olen ollut työttömänä, olen maksanut edelleen puolet yhteisistä menoista, olen hoitanut lapset ja tehnyt kaikki kotityöt. Mies on töistä tultuaan päässyt heti syömään eikä hänen ole trvinnut huolehtia lasten viemisistä tai hakemisista tai lasten sairauspoissaoloista.
Huomaat varmaan eron?
Jokainen voi pistää kriteeriksi sen, että puolisolla on samantasoinen koulutus, niin ongelma poistuu sillä.
Naurattaa tuollaiset kommenttit joissa sanotaan "en halua pitkää miestä". Mitä väliä yhden ihmisen kommentilla on kun suurin osa naisista haluaa. Voisitte tajuta että näissä keskusteluissa puhutaan enemmistön mielipiteestä. Itsekään en halua pitkää miestä mutta pystyn silti suhtautumaan aloitukseen myönteisellä asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...
Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.
Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.
Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Onko nämä tutkimukset tehty niin, että on näytetty ihmisten kuvia ja vastaajan on pitänyt muutaman sekunnin vilkaisun perusteella tehdä päätelmä, millainen ihminen on kyseessä? Eihän se noin mene oikeassa elämässä. Ei kukaan valitse kumppaniaan noin. Päällepäin täydelliseltä vaikuttava mies voi olla laiska, joka ei tee kotona mitään, sairaalloisen mustasukkainen, liikaa juova, ilkeä tai hänellä on ihan vastakkaiset arvot ja tulevaisuudensuunnitelmat.
Itse tunnen montakin itseäni reilusti lyhyempää miestä, joilla on hyvä parisuhde, perhe ja työ. Olen itse 173 cm pitkä. Ja vaikket sinä sitä usko, niin itsevarmuus kyllä näkyy ihmisestä ulospäin. Se ei tarkoita röyhkeyttä vaan sitä, että on sinut itsensä kanssa ja hyväksyy itsensä.
Itse asiassa...
Tällä palstallakin oli keskustelu tutkimuksesta jossa valittiin kumppaniehdokkaita. Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen olevan tärkeintä, mutta valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi. Jopa silloin kun luonne oli täysin erilainen kuin mitä oltiin alun perin hakemassa.
Pituuden merkitys on todistettu yliopistotason tutkimuksissa.
Okei, sovitaan, että ihan tutkimuksissakin on todistettu, etteivät lyhyet miehet saa naista. Miten kauan tästä nyt sitten on vielä tarpeen keskustella tällä palstalla? Ja mitä sitten tapahtuu? Mikä tämän keskustelun tavoite on? Auttaa sinua hyväksymään se, ettet tule koskaan saamaan naista?
Minäkään en tajua. Mihin ap pyrkii?
Tuohon ei tulla saamaan vastausta. Sen sijaan tämä ketju kohta hiipuu ja viimeistään huomenna hän aloittaa uuden samasta aiheesta.
noh Ap oletko saanut sen mitä toivoit saavasi tämän 6 sivuisen ketjun vastauksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".
Mies
Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?
Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.
Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?