Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

https://www.google.at/amp/s/www.themarysue.com/adam-ruins-alpha-males/a…

Tässäpä iltalukemista :)

Ja tässä aamulukemistoa :D

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005608954.html

Vierailija kirjoitti:

Uli Völler kirjoitti:

Vela 72 tule apuun! Selvitä tämä tilastosotku. En haluaisi uskoa tuohon eilen linkattuun kyselyyn :(

ps. Ei sarkasmia vaan luotan sinun päättelykykyysi. Ikävä kyllä tuo linkki tukee taas sitä, että se k.karuselli on sittenkin olemassa ja minusta oli kiva elää siinä uskossa että ei olisi..

Rauhoitu Völlykkä, tuo on taas niitä tilastoankkoja, joita ulit täällä levittelevät totuutena. Joku sen jo tulla edellisellä sivulla ampui alas, mutta tässä rautalangasta:

Oletetaan että Tinderin käyttäijiä on 3000, joista 2700 on miehiä, 300 naisia. Otetaan sitten molemmista joukoista 100 käyttäjää. Se on 3,7% miehistä ja 66,7% naisista. Nyt sitten kysytään noilta otoksen henkilöiltä, kuinka moni on löytänyt seksiseuraa Tinderistä. Jos siellä otoksessa on 2/3 naisista ja vajaat 4% miehistä, niin voiko tuloksista vetää johtopäätöksiä yhtään mihinkään suuntaan?

Melkoiset on oletukset. En tiedä tilastoja suomen kohdalta, mutta jenkeissä tinderin käyttäjistä n. 66% on miehiä. Tinderistä on kattavaa tilastoa tarjolla, ehkä se suomalaistenkin sukupuolijakauma löytyy, ainakin jos on valmis datasta maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

https://www.girlsaskguys.com/sexual-behavior/a22977-girls-on-tinder-do-smash-a-lot

Huvittavaa kuinka tätäkin koskeva ketju poistettiin saman tien.

Miksi naisilla on aina niin kova tarve sensuroida kaikkea mikä ei satu miellyttämään, vaikka kyse olisi tosiasioista?

Kaiken maailman kyselyt vääristeltynä ja väärin ymmärrettynä eivät ole tosiasioita. Tosiasia sen sijaan on se, että luuserit eivät saa naista ja netissä vinkuminen ja jankuttaminen ei sitä asiaa muuta.

Miten tuota nyt on ko muka on jo vääristelty? Muuta kuin naisten selityksissä? Fakta on että irtoseksin hoitaa pieni osa miehiä 17% alfat ja siihen kyytiin hyppää mukaan 80% naisista. Tätä on kerrottu jo vuosia.

Niin tuo Tinder tutkimus näyttäisi kyllä puolustavan 20/80 teorian paikkansa pitävyyttä. Hmm naiset mitäs nyt siihen sanotte. Tätähän ne 'ulit' on jo vuosia sanoneet ja nyt näyttääkin siltä, että ovatkin oikeassa.

Tein juuri tutkimuksen, jossa haastattelin kahta palstalla kirjoittelevaa naista ja miestä. Arvatkaa mitä: Tämä tutkimus todistaa aukottomasti, että 100% Suomen miehistä on neitseitä ja 100% Suomen naisista on naimisissa. 

Mitenkäs tämän selitätte? Hän?

Artikkelia/tutkimusta varten oli haastateltu 300 miestä JA 300 naista. Eihän tilastot kerro absoluuttista totuutta, mutta ainakin saadaan suuntaa-antavia tietoja.

Katso tarkemmin esim iltapäivälehtien galluppeja, yleensä n.1000 vastausta saatu ja jakauma vastaa aika lähellä yleistä mielipidettä (esim presidentinvaalit)

Ohi meni sinulta että hujahti tuon parodian pointti. Se oli siinä, että koko tutkimusjoukossa on erittäin vääristynyt sukupuolijakauma (Tinderissä ehkä 90-10 miesten hyväksi), ja jos siitä tempaistaan samansuuruinen otos molempi (siis ei suhteessa kokonaismäärään vaan ihan kappalemäärältään samansuuruinen), niin tulokset vääristyvät potenssiin 10. 

Mutta tämäkin alkeellisen tason matematiikka lienee sitä asioiden liian vaikeaksi tekemistä.

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

"the good news is that it's a 50/50 split between men and women. And with over seven million monthly users, that means that there are over 3.5 million ladies swiping on Tinder."

https://www.statista.com/statistics/607430/tinder-gender-distribution-u…

tuon statistiikan mukaan suhde olisi 68/32 miehiä ja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

https://www.girlsaskguys.com/sexual-behavior/a22977-girls-on-tinder-do-smash-a-lot

Huvittavaa kuinka tätäkin koskeva ketju poistettiin saman tien.

Miksi naisilla on aina niin kova tarve sensuroida kaikkea mikä ei satu miellyttämään, vaikka kyse olisi tosiasioista?

Kaiken maailman kyselyt vääristeltynä ja väärin ymmärrettynä eivät ole tosiasioita. Tosiasia sen sijaan on se, että luuserit eivät saa naista ja netissä vinkuminen ja jankuttaminen ei sitä asiaa muuta.

Miten tuota nyt on ko muka on jo vääristelty? Muuta kuin naisten selityksissä? Fakta on että irtoseksin hoitaa pieni osa miehiä 17% alfat ja siihen kyytiin hyppää mukaan 80% naisista. Tätä on kerrottu jo vuosia.

Niin tuo Tinder tutkimus näyttäisi kyllä puolustavan 20/80 teorian paikkansa pitävyyttä. Hmm naiset mitäs nyt siihen sanotte. Tätähän ne 'ulit' on jo vuosia sanoneet ja nyt näyttääkin siltä, että ovatkin oikeassa.

Tein juuri tutkimuksen, jossa haastattelin kahta palstalla kirjoittelevaa naista ja miestä. Arvatkaa mitä: Tämä tutkimus todistaa aukottomasti, että 100% Suomen miehistä on neitseitä ja 100% Suomen naisista on naimisissa. 

Mitenkäs tämän selitätte? Hän?

Artikkelia/tutkimusta varten oli haastateltu 300 miestä JA 300 naista. Eihän tilastot kerro absoluuttista totuutta, mutta ainakin saadaan suuntaa-antavia tietoja.

Katso tarkemmin esim iltapäivälehtien galluppeja, yleensä n.1000 vastausta saatu ja jakauma vastaa aika lähellä yleistä mielipidettä (esim presidentinvaalit)

Ohi meni sinulta että hujahti tuon parodian pointti. Se oli siinä, että koko tutkimusjoukossa on erittäin vääristynyt sukupuolijakauma (Tinderissä ehkä 90-10 miesten hyväksi), ja jos siitä tempaistaan samansuuruinen otos molempi (siis ei suhteessa kokonaismäärään vaan ihan kappalemäärältään samansuuruinen), niin tulokset vääristyvät potenssiin 10. 

Mutta tämäkin alkeellisen tason matematiikka lienee sitä asioiden liian vaikeaksi tekemistä.

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

"the good news is that it's a 50/50 split between men and women. And with over seven million monthly users, that means that there are over 3.5 million ladies swiping on Tinder."

https://www.statista.com/statistics/607430/tinder-gender-distribution-u…

tuon statistiikan mukaan suhde olisi 68/32 miehiä ja naisia.

67,8/32,2 - jos nyt tarvitsee ruveta pilkkua viilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.at/amp/s/www.themarysue.com/adam-ruins-alpha-males/a…

Tässäpä iltalukemista :)

Komediaklipit eivät yleensä ole kovin hyviä tiedonlähteitä, kuten ei tässäkään tapauksessa.

- sudet ovat matriarkaalisia

- dominanssi hierarkia on olemassa, ilman alkuperäistä alpha-beta määrkitelmääkin

- artikkelissa väitetään myös bonobojen olevan lähempää sukua ihmisille, ei pidä paikkaansa (=)

- hierarkiaa ohjaa haloefekti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.at/amp/s/www.themarysue.com/adam-ruins-alpha-males/a…

Tässäpä iltalukemista :)

Komediaklipit eivät yleensä ole kovin hyviä tiedonlähteitä, kuten ei tässäkään tapauksessa.

- sudet ovat matriarkaalisia

- dominanssi hierarkia on olemassa, ilman alkuperäistä alpha-beta määrkitelmääkin

- artikkelissa väitetään myös bonobojen olevan lähempää sukua ihmisille, ei pidä paikkaansa (=)

- hierarkiaa ohjaa haloefekti 

CollegeHumor- kanavan klipin sijaan voitte katsoa youtubesta itse L. David Mechin selvityksen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

https://www.girlsaskguys.com/sexual-behavior/a22977-girls-on-tinder-do-smash-a-lot

Huvittavaa kuinka tätäkin koskeva ketju poistettiin saman tien.

Miksi naisilla on aina niin kova tarve sensuroida kaikkea mikä ei satu miellyttämään, vaikka kyse olisi tosiasioista?

Kaiken maailman kyselyt vääristeltynä ja väärin ymmärrettynä eivät ole tosiasioita. Tosiasia sen sijaan on se, että luuserit eivät saa naista ja netissä vinkuminen ja jankuttaminen ei sitä asiaa muuta.

Miten tuota nyt on ko muka on jo vääristelty? Muuta kuin naisten selityksissä? Fakta on että irtoseksin hoitaa pieni osa miehiä 17% alfat ja siihen kyytiin hyppää mukaan 80% naisista. Tätä on kerrottu jo vuosia.

Niin tuo Tinder tutkimus näyttäisi kyllä puolustavan 20/80 teorian paikkansa pitävyyttä. Hmm naiset mitäs nyt siihen sanotte. Tätähän ne 'ulit' on jo vuosia sanoneet ja nyt näyttääkin siltä, että ovatkin oikeassa.

Tein juuri tutkimuksen, jossa haastattelin kahta palstalla kirjoittelevaa naista ja miestä. Arvatkaa mitä: Tämä tutkimus todistaa aukottomasti, että 100% Suomen miehistä on neitseitä ja 100% Suomen naisista on naimisissa. 

Mitenkäs tämän selitätte? Hän?

Artikkelia/tutkimusta varten oli haastateltu 300 miestä JA 300 naista. Eihän tilastot kerro absoluuttista totuutta, mutta ainakin saadaan suuntaa-antavia tietoja.

Katso tarkemmin esim iltapäivälehtien galluppeja, yleensä n.1000 vastausta saatu ja jakauma vastaa aika lähellä yleistä mielipidettä (esim presidentinvaalit)

Ohi meni sinulta että hujahti tuon parodian pointti. Se oli siinä, että koko tutkimusjoukossa on erittäin vääristynyt sukupuolijakauma (Tinderissä ehkä 90-10 miesten hyväksi), ja jos siitä tempaistaan samansuuruinen otos molempi (siis ei suhteessa kokonaismäärään vaan ihan kappalemäärältään samansuuruinen), niin tulokset vääristyvät potenssiin 10. 

Mutta tämäkin alkeellisen tason matematiikka lienee sitä asioiden liian vaikeaksi tekemistä.

https://www.bustle.com/articles/154205-heres-how-many-women-vs-men-use-…

"the good news is that it's a 50/50 split between men and women. And with over seven million monthly users, that means that there are over 3.5 million ladies swiping on Tinder."

https://www.statista.com/statistics/607430/tinder-gender-distribution-u…

tuon statistiikan mukaan suhde olisi 68/32 miehiä ja naisia.

67,8/32,2 - jos nyt tarvitsee ruveta pilkkua viilaamaan.

Jep, jenkeissä

Alfat ovat niitä jotka huolehtivat lapsistaan ja pitävät nämä vaikutusvaltansa alla. Betat ja Omegat eivät välttämättä edes tiedä lapsistaan taikka itkevät elatusmaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

No sen sijaan, että valitatte NAISILLE heidän muka-epärealistisista kriteereistä, kannattaisko neidän miesten keskenänne vähän miettiä noita teidän keskinäisiä kilpailuja ja niiden kriteerejä? Kun se kerran on nimenomaan TEILLE ja TEIDÄN ITSETUNNOLLENNE se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

No sen sijaan, että valitatte NAISILLE heidän muka-epärealistisista kriteereistä, kannattaisko neidän miesten keskenänne vähän miettiä noita teidän keskinäisiä kilpailuja ja niiden kriteerejä? Kun se kerran on nimenomaan TEILLE ja TEIDÄN ITSETUNNOLLENNE se ongelma.

Väität siis että naisten vaatimustaso ei ole noussut yhtään viimeisen 50v aikana?

Kai sä ymmärrät että tuo on sama, kun sanoisi naisille että minkä takia vertaat itsesi esim alusvaatemalleihin tai instatyrkkyihin? On helppoa jakella viisauksia

Vierailija kirjoitti:

Fun fact: jos kirjoittaa viestiin j*nnämies, viesti julkaistaan vasta tarkistuksen jälkeen :D

Roskakoriin ne päätyy. Vai onko joku saanut näitä viestejä läpi?

Taitaa mennä roskiin suoraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

No sen sijaan, että valitatte NAISILLE heidän muka-epärealistisista kriteereistä, kannattaisko neidän miesten keskenänne vähän miettiä noita teidän keskinäisiä kilpailuja ja niiden kriteerejä? Kun se kerran on nimenomaan TEILLE ja TEIDÄN ITSETUNNOLLENNE se ongelma.

Väität siis että naisten vaatimustaso ei ole noussut yhtään viimeisen 50v aikana?

Kai sä ymmärrät että tuo on sama, kun sanoisi naisille että minkä takia vertaat itsesi esim alusvaatemalleihin tai instatyrkkyihin? On helppoa jakella viisauksia

Johtuisiko tuo siitä, että naiset ovat saaneet vapauden valita kumppaninsa itse? Ilman taloudellista pakkoa tai järjestettyä avioliittoa tai huonon naisen mainetta? Luulisi tämän olevan hyvä asia, jokaisen normaalisti ajattelevan ihmisen mielestä. Jos pakkoavioliittoa kaipaa, niitäkin tietyissä maissa vielä - niin surullista kuin se onkin - harrastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Kyllä näkyy. Sitä valitusta kuulee joka tuutista, ei vain nettipalstoilla. Miehet esineellistää, miehet haluaa vain seksiä,  miesten seksuaalisuus on sairasta ja miehet itsehillintään kykenemättömiä eläimiä, ja niin edelleen...

Miehiä on mollattu iät ajat, ja ne valitukset on nielty ja kuunneltu. Nyt kun osa miehistä on ruvennut valittamaan naisen seksuaalisuudesta, niin hirveä älämölö. Mistä moinen tuplastandardi?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Kyllä näkyy. Sitä valitusta kuulee joka tuutista, ei vain nettipalstoilla. Miehet esineellistää, miehet haluaa vain seksiä,  miesten seksuaalisuus on sairasta ja miehet itsehillintään kykenemättömiä eläimiä, ja niin edelleen...

Miehiä on mollattu iät ajat, ja ne valitukset on nielty ja kuunneltu. Nyt kun osa miehistä on ruvennut valittamaan naisen seksuaalisuudesta, niin hirveä älämölö. Mistä moinen tuplastandardi?

-eri

Näitä palstamiesten viestejä lukeneena voin sanoa, että kaikki nuo esimerkkisi "mollaamisesta" näyttävät olevan totuuksia. Onneksi maailmassa on kuitenkin pilvin pimein myös tavallisia miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Kyllä näkyy. Sitä valitusta kuulee joka tuutista, ei vain nettipalstoilla. Miehet esineellistää, miehet haluaa vain seksiä,  miesten seksuaalisuus on sairasta ja miehet itsehillintään kykenemättömiä eläimiä, ja niin edelleen...

Miehiä on mollattu iät ajat, ja ne valitukset on nielty ja kuunneltu. Nyt kun osa miehistä on ruvennut valittamaan naisen seksuaalisuudesta, niin hirveä älämölö. Mistä moinen tuplastandardi?

-eri

Näitä palstamiesten viestejä lukeneena voin sanoa, että kaikki nuo esimerkkisi "mollaamisesta" näyttävät olevan totuuksia. Onneksi maailmassa on kuitenkin pilvin pimein myös tavallisia miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero.

Tämä kyllä pistää vähän vihaksi. En ymmärrä tätä sokeutta ja kaksinaismoralismia. Ihan yhtälailla ne ovat totuuksia, kuin hypergamia ym. ulinat. 

Ensin sanot, että ovat totuuksia ja sitten sanot, että onneksi on hyviäkin miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero - ketä luulet niiden "hyvien miesten" olevan, jos kaikki edellämainitustakin on totta?

Moni mies tuntee häpeää ja syyllisyyttä seksuaalisuudestaan. Tiedän sen koska kuulun heihin.  Helpommalla pääsisi kun paneskelisi vain moraalitta, välittämättä naisen tunteista, jos vain osaisi. Irtosuhteet ei toimi (olen sama mies joka aiemmin kertoi ongelmista saada orgasmi irtosuhteissa) ja ehkäpä vakavampikin suhde on jäänyt väliin tuolalisen syyllistämisen tuloksena, puhumattakaan mistään erikoisemmasta seksistä. Ja varmasti voit siitä etsiä myös syitä täysin aseksuaaliin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Kyllä näkyy. Sitä valitusta kuulee joka tuutista, ei vain nettipalstoilla. Miehet esineellistää, miehet haluaa vain seksiä,  miesten seksuaalisuus on sairasta ja miehet itsehillintään kykenemättömiä eläimiä, ja niin edelleen...

Miehiä on mollattu iät ajat, ja ne valitukset on nielty ja kuunneltu. Nyt kun osa miehistä on ruvennut valittamaan naisen seksuaalisuudesta, niin hirveä älämölö. Mistä moinen tuplastandardi?

-eri

Näitä palstamiesten viestejä lukeneena voin sanoa, että kaikki nuo esimerkkisi "mollaamisesta" näyttävät olevan totuuksia. Onneksi maailmassa on kuitenkin pilvin pimein myös tavallisia miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero.

Tämä kyllä pistää vähän vihaksi. En ymmärrä tätä sokeutta ja kaksinaismoralismia. Ihan yhtälailla ne ovat totuuksia, kuin hypergamia ym. ulinat. 

Ensin sanot, että ovat totuuksia ja sitten sanot, että onneksi on hyviäkin miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero - ketä luulet niiden "hyvien miesten" olevan, jos kaikki edellämainitustakin on totta?

Moni mies tuntee häpeää ja syyllisyyttä seksuaalisuudestaan. Tiedän sen koska kuulun heihin.  Helpommalla pääsisi kun paneskelisi vain moraalitta, välittämättä naisen tunteista, jos vain osaisi. Irtosuhteet ei toimi (olen sama mies joka aiemmin kertoi ongelmista saada orgasmi irtosuhteissa) ja ehkäpä vakavampikin suhde on jäänyt väliin tuolalisen syyllistämisen tuloksena, puhumattakaan mistään erikoisemmasta seksistä. Ja varmasti voit siitä etsiä myös syitä täysin aseksuaaliin miehiin.

Mulla sama homma, nuorempana hävetti omat halut. Osittain edelleenkin, en kyllä tiedä miksi..

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Kyllä näkyy. Sitä valitusta kuulee joka tuutista, ei vain nettipalstoilla. Miehet esineellistää, miehet haluaa vain seksiä,  miesten seksuaalisuus on sairasta ja miehet itsehillintään kykenemättömiä eläimiä, ja niin edelleen...

Miehiä on mollattu iät ajat, ja ne valitukset on nielty ja kuunneltu. Nyt kun osa miehistä on ruvennut valittamaan naisen seksuaalisuudesta, niin hirveä älämölö. Mistä moinen tuplastandardi?

-eri

Näitä palstamiesten viestejä lukeneena voin sanoa, että kaikki nuo esimerkkisi "mollaamisesta" näyttävät olevan totuuksia. Onneksi maailmassa on kuitenkin pilvin pimein myös tavallisia miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero.

Tämä kyllä pistää vähän vihaksi. En ymmärrä tätä sokeutta ja kaksinaismoralismia. Ihan yhtälailla ne ovat totuuksia, kuin hypergamia ym. ulinat. 

Ensin sanot, että ovat totuuksia ja sitten sanot, että onneksi on hyviäkin miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero - ketä luulet niiden "hyvien miesten" olevan, jos kaikki edellämainitustakin on totta?

Moni mies tuntee häpeää ja syyllisyyttä seksuaalisuudestaan. Tiedän sen koska kuulun heihin.  Helpommalla pääsisi kun paneskelisi vain moraalitta, välittämättä naisen tunteista, jos vain osaisi. Irtosuhteet ei toimi (olen sama mies joka aiemmin kertoi ongelmista saada orgasmi irtosuhteissa) ja ehkäpä vakavampikin suhde on jäänyt väliin tuolalisen syyllistämisen tuloksena, puhumattakaan mistään erikoisemmasta seksistä. Ja varmasti voit siitä etsiä myös syitä täysin aseksuaaliin miehiin.

Ymmärrätkö tahallasi väärin?! Seksuaalisuus ei ole mitään hävettävää. Sitoutuneessa suhteessa ja vieläpä rakastuneena seksi on tietenkin parhaimmillaan, siitä näyttäisimme olevan samaa mieltä?

Tämän palstan alfabeta-miehet, eivät suinkaan kaikki miehet, yrittävät ajaa omat naista esineellistävät ajatuksensa läpi mukamas kaikkien miesten ajatuksina. Joka siis onneksi ei ole totuus kaikista miehistä. Alfabeta-teorioiden perusteella miehet todella olisivat eläimen tasolla olevia panokoneita, joka sekään ei onneksi ole totta. Miksi annatte miehinä siis jonkun väittää tällaista? Eikö teidän miehinä kannattaisi nousta näitä alfabetaharhoja vastaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Kyllä näkyy. Sitä valitusta kuulee joka tuutista, ei vain nettipalstoilla. Miehet esineellistää, miehet haluaa vain seksiä,  miesten seksuaalisuus on sairasta ja miehet itsehillintään kykenemättömiä eläimiä, ja niin edelleen...

Miehiä on mollattu iät ajat, ja ne valitukset on nielty ja kuunneltu. Nyt kun osa miehistä on ruvennut valittamaan naisen seksuaalisuudesta, niin hirveä älämölö. Mistä moinen tuplastandardi?

-eri

Näitä palstamiesten viestejä lukeneena voin sanoa, että kaikki nuo esimerkkisi "mollaamisesta" näyttävät olevan totuuksia. Onneksi maailmassa on kuitenkin pilvin pimein myös tavallisia miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero.

Tämä kyllä pistää vähän vihaksi. En ymmärrä tätä sokeutta ja kaksinaismoralismia. Ihan yhtälailla ne ovat totuuksia, kuin hypergamia ym. ulinat. 

Ensin sanot, että ovat totuuksia ja sitten sanot, että onneksi on hyviäkin miehiä, joiden ajatusmaailma ei ole näin kiero - ketä luulet niiden "hyvien miesten" olevan, jos kaikki edellämainitustakin on totta?

Moni mies tuntee häpeää ja syyllisyyttä seksuaalisuudestaan. Tiedän sen koska kuulun heihin.  Helpommalla pääsisi kun paneskelisi vain moraalitta, välittämättä naisen tunteista, jos vain osaisi. Irtosuhteet ei toimi (olen sama mies joka aiemmin kertoi ongelmista saada orgasmi irtosuhteissa) ja ehkäpä vakavampikin suhde on jäänyt väliin tuolalisen syyllistämisen tuloksena, puhumattakaan mistään erikoisemmasta seksistä. Ja varmasti voit siitä etsiä myös syitä täysin aseksuaaliin miehiin.

Ymmärrätkö tahallasi väärin?! Seksuaalisuus ei ole mitään hävettävää. Sitoutuneessa suhteessa ja vieläpä rakastuneena seksi on tietenkin parhaimmillaan, siitä näyttäisimme olevan samaa mieltä?

Tämän palstan alfabeta-miehet, eivät suinkaan kaikki miehet, yrittävät ajaa omat naista esineellistävät ajatuksensa läpi mukamas kaikkien miesten ajatuksina. Joka siis onneksi ei ole totuus kaikista miehistä. Alfabeta-teorioiden perusteella miehet todella olisivat eläimen tasolla olevia panokoneita, joka sekään ei onneksi ole totta. Miksi annatte miehinä siis jonkun väittää tällaista? Eikö teidän miehinä kannattaisi nousta näitä alfabetaharhoja vastaan?!

Vastaan huomenna, en nyt ehdi.