Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Nythän meni mielenkiintoiseksi. Miehillä ei siis ole omaa identiteettiä, vaan heidän minäkuvansa ja itsearvostuksensa on täysin riippuvainen siitä, tuleeko pildeä vain ei.
Juuri näin se näyttää menevän. Kyllä minäkin hämmästyin mutta pakkohan tuo on uskoa kun yli 400 sivun ajan sitä on vakuuteltu.
Jotenkin surullista, eikö? Miehet ovat alkueläimen tasolla lilluvia tahdottomia möykkyjä, joita naiset tönivät ympäriinsä.
Vai olisiko sittenkin niin, että kikkeli vie miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Ilmeisesti juu. Vaikka beta, gamma ja omega saisivatkin pildeä (ehkä jopa bikinimallilta), he tuntisivat silti ikuista alemmuudentuntoa ja katkeruutta siitä, että eivät pääse alfojen kikkelinmittauskarkeloihin. Alfabileiden pääsyvaatimuksena on tarkkaan määritellyt kallonmitat.
Entä laatikkopää alfa, joka on huijattu parisuhteeseen eli muuttunut betaksi - muuttuuko hän eron jälkeen väistämättä takaisin alfaksi jonka laatikkopäätä ja jykevää leukaa naiset kilvan repivät sänkyihinsä? Säilyykö leuan voima? Vai onko niin etteivät laatikkopäät eroa vaan ovat ikuisessa betaorjuudessa?
Entä kutistuuko leuka alfamiehen ryhtyessä (tullessa huijatuksi) parisuhteeseen? Muuttuuko päänmuoto hääyönä pyöreäksi? Kuinka käy pallopäille myöhemmin elämässä?
Meillä naisilla on ilmeisen rajattomasti valtaa. Me tehdään miehistä kreikkalaisia aakkosia, joista ne vielä taistelevat keskenään. O.o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Ilmeisesti juu. Vaikka beta, gamma ja omega saisivatkin pildeä (ehkä jopa bikinimallilta), he tuntisivat silti ikuista alemmuudentuntoa ja katkeruutta siitä, että eivät pääse alfojen kikkelinmittauskarkeloihin. Alfabileiden pääsyvaatimuksena on tarkkaan määritellyt kallonmitat.
Entä laatikkopää alfa, joka on huijattu parisuhteeseen eli muuttunut betaksi - muuttuuko hän eron jälkeen väistämättä takaisin alfaksi jonka laatikkopäätä ja jykevää leukaa naiset kilvan repivät sänkyihinsä? Säilyykö leuan voima? Vai onko niin etteivät laatikkopäät eroa vaan ovat ikuisessa betaorjuudessa?
Olisikohan niin, että aidoimmat alfat eivät muutu betoiksi edes parisuhteessa ollessaan vaan jatkavat seikkailujaan. Alfaa ei voi kesyttää, vaan se etsii uusia saaliita koko ajan metsästäjänsilmillään. Vasta jokin tapaturma ja leuan murtuminen voi pysäyttää alfan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Ilmeisesti juu. Vaikka beta, gamma ja omega saisivatkin pildeä (ehkä jopa bikinimallilta), he tuntisivat silti ikuista alemmuudentuntoa ja katkeruutta siitä, että eivät pääse alfojen kikkelinmittauskarkeloihin. Alfabileiden pääsyvaatimuksena on tarkkaan määritellyt kallonmitat.
Entä laatikkopää alfa, joka on huijattu parisuhteeseen eli muuttunut betaksi - muuttuuko hän eron jälkeen väistämättä takaisin alfaksi jonka laatikkopäätä ja jykevää leukaa naiset kilvan repivät sänkyihinsä? Säilyykö leuan voima? Vai onko niin etteivät laatikkopäät eroa vaan ovat ikuisessa betaorjuudessa?
Olisikohan niin, että aidoimmat alfat eivät muutu betoiksi edes parisuhteessa ollessaan vaan jatkavat seikkailujaan. Alfaa ei voi kesyttää, vaan se etsii uusia saaliita koko ajan metsästäjänsilmillään. Vasta jokin tapaturma ja leuan murtuminen voi pysäyttää alfan.
Tai se, että kaikki kalsarit ovat yhtä aikaa pesussa.
AP luuli että ketju poistuu nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Ilmeisesti juu. Vaikka beta, gamma ja omega saisivatkin pildeä (ehkä jopa bikinimallilta), he tuntisivat silti ikuista alemmuudentuntoa ja katkeruutta siitä, että eivät pääse alfojen kikkelinmittauskarkeloihin. Alfabileiden pääsyvaatimuksena on tarkkaan määritellyt kallonmitat.
Entä laatikkopää alfa, joka on huijattu parisuhteeseen eli muuttunut betaksi - muuttuuko hän eron jälkeen väistämättä takaisin alfaksi jonka laatikkopäätä ja jykevää leukaa naiset kilvan repivät sänkyihinsä? Säilyykö leuan voima? Vai onko niin etteivät laatikkopäät eroa vaan ovat ikuisessa betaorjuudessa?
Entä kutistuuko leuka alfamiehen ryhtyessä (tullessa huijatuksi) parisuhteeseen? Muuttuuko päänmuoto hääyönä pyöreäksi? Kuinka käy pallopäille myöhemmin elämässä?
Meillä naisilla on ilmeisen rajattomasti valtaa. Me tehdään miehistä kreikkalaisia aakkosia, joista ne vielä taistelevat keskenään. O.o
Kyllä, parisuhteessa oleminen vastaa kastrointia. Pallit siis surkastuvat, ja leukakin kutistuu samalla testotasojen laskiessa. Jäljelle jää vain säyseä, lammasmainen, "pussy-whipped" tohvelisankari, joka käyttää sukkia sandaaleissa ja herää öisin lämmittämään maitoa (alfan siittämälle) lapselle.
Kaikista pelimiesmäisimmille alfoille ei kylläkään käy näin. He ovat niitä, jotka eivät ole kesytettävissä vaan lentelevät ikuisesti kukasta kukkaan. Nämä ovat niitä alfoja, joita ulimies ihailee, kadehtii ja vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Hei naiset, kyllä me pystytään parempaankin! Mitä jos jatkossa annetaan vain 10%:lle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Hei naiset, kyllä me pystytään parempaankin! Mitä jos jatkossa annetaan vain 10%:lle?
Varmasti pystytte. Taitaa luonto vaan olla järjestänyt sen tuohon 20% hujakoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Hei naiset, kyllä me pystytään parempaankin! Mitä jos jatkossa annetaan vain 10%:lle?
Mutta kun siinäkin on vielä satoja tuhansia miehiä :-( Ei jaksaisi. Saisiko edes rajata lisäksi iän perusteella? Entä onko pakko antaa myös varatuille? Tiedän kyllä, ettei se soutamalla kulu, mutta silti tuntuu melkoiselta urakalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Hei naiset, kyllä me pystytään parempaankin! Mitä jos jatkossa annetaan vain 10%:lle?
Mutta kun siinäkin on vielä satoja tuhansia miehiä :-( Ei jaksaisi. Saisiko edes rajata lisäksi iän perusteella? Entä onko pakko antaa myös varatuille? Tiedän kyllä, ettei se soutamalla kulu, mutta silti tuntuu melkoiselta urakalta.
Panet kädet ristiin ja ajattelet isänmaata, kyllä se kuule pitää jokaisen oma osuutensa näissä talkoissa hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Sulle vain se irtoseksi kelpaa? No sitten ei voi auttaa, pitää vaan kärvistellä puutteessa tai käyttää omaa kättä. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Hei naiset, kyllä me pystytään parempaankin! Mitä jos jatkossa annetaan vain 10%:lle?
Mutta kun siinäkin on vielä satoja tuhansia miehiä :-( Ei jaksaisi. Saisiko edes rajata lisäksi iän perusteella? Entä onko pakko antaa myös varatuille? Tiedän kyllä, ettei se soutamalla kulu, mutta silti tuntuu melkoiselta urakalta.
Joo, pakkohan sitä on rajata. Mutta jos kaikki keskitytään - tosiaan kaikki, keijut ja tonnikeijut, 16-99 -vuotiaat - jatkossa vain ja ainoastaan niihin kuutiopäisiin leukamiehiin, jotka ovat lentäjälääkäreitä ja/tai kalsarimalleja, niin 1) homma helpottuu huomattavasti ja 2) ap ja kaltaisensa ovat vihdoinkin tyytyväisiä. "Niinhän me ollaan aina sanottu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Mitäs ne parisuhdepetturit harrastavat, jos eivät irtoseksiä? Ja jos se petturiseksi on irtoseksiä, niin miten on mahdollista että joka toinen mies pettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Hei naiset, kyllä me pystytään parempaankin! Mitä jos jatkossa annetaan vain 10%:lle?
Mutta kun siinäkin on vielä satoja tuhansia miehiä :-( Ei jaksaisi. Saisiko edes rajata lisäksi iän perusteella? Entä onko pakko antaa myös varatuille? Tiedän kyllä, ettei se soutamalla kulu, mutta silti tuntuu melkoiselta urakalta.
Joo, pakkohan sitä on rajata. Mutta jos kaikki keskitytään - tosiaan kaikki, keijut ja tonnikeijut, 16-99 -vuotiaat - jatkossa vain ja ainoastaan niihin kuutiopäisiin leukamiehiin, jotka ovat lentäjälääkäreitä ja/tai kalsarimalleja, niin 1) homma helpottuu huomattavasti ja 2) ap ja kaltaisensa ovat vihdoinkin tyytyväisiä. "Niinhän me ollaan aina sanottu."
I'm in. Onkin sitten elämäni ensimmäinen kerta irtoseksiä jykeväleukaisen laatikkopään kanssa mutta oppia ikä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
En halua. Ihan normaalilla tavalla haluan, mutta siinä on tie noussut pystyyn, koska naiset on monopolisoinut sen 17% miehistä
Mitäs ne parisuhdepetturit harrastavat, jos eivät irtoseksiä? Ja jos se petturiseksi on irtoseksiä, niin miten on mahdollista että joka toinen mies pettää?
Joka toinen parisuhdebeta + kaikki alfat = 17% miehistä. Tää on sitä korkeampaa ulimatematiikkaa. :)
Jos itse alkup. kysymykseen vielä palaa, että onko miesten kriteerit realistisempia vai ei:
Minusta on ja ei. Toisaalta naisista suurempi osa täyttää miesten kriteerit, mutta sitten taas toisaalta naiset jossain määrin useammin tuntuu saavan sen mitä haluaa, joten eihän siinä mielessä tavallaan kriteerit voi olla liian korkeat. Vaikka vaikuttaisi, että harvempi miehistä täyttää ne kriteerit.
Joko tästä aiheesta on kaikki sanottu? 91 sivua puuttuu 500sta. Jaksaa, jaksaa!
Vierailija kirjoitti:
Joko tästä aiheesta on kaikki sanottu? 91 sivua puuttuu 500sta. Jaksaa, jaksaa!
Huomasin, että aiheesta on kilpaileva ketju palstalla.
Yhteenvetona toivoisin, että luontoäiti olisi ollut vähän armollisempi ja kaikki ihmiset saisi toteuttaa itseään seksuaalisesti. Jos ei, niin, soisi löytävän jonkun muun asian elämäänsä. Eihän seksiä ihan happeen, veteen ja ravintoon voi verrata mutta kyllä se tärkeä asia vaan vaikuttaa olevan.
Alue: Aihe vapaa
Entä laatikkopää alfa, joka on huijattu parisuhteeseen eli muuttunut betaksi - muuttuuko hän eron jälkeen väistämättä takaisin alfaksi jonka laatikkopäätä ja jykevää leukaa naiset kilvan repivät sänkyihinsä? Säilyykö leuan voima? Vai onko niin etteivät laatikkopäät eroa vaan ovat ikuisessa betaorjuudessa?