Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo bmi on kyllä tosi huono mittari molemmille jos treenaa. Itse olisin bmi n mukaan lievästi ainakin ylipainoinen 165/68-69 kg,
Rasvaprossa on 10% ja lihasta se 40% eli naiseksi olen lihaksikas. Kroppa on timmi sekä treenattu ja samoin on mieheni.Kyllä - mutta siinä vaiheessa kun lihasta on sen verran että se sotkee taulukon, tuskin välitetään BMI:stä. Toki rasvaprosentti (+ se minne rasva kerääntyy), lihasten kunto, hapenottokyky, jne olisivat parempia mittareita. Mutta tavikselle BMI antaa ihan hyvin suuntaa.
Tavikselle oma silmä on ihan riittävä mittari. En käsitä mihin kukaan tarvitsee tietoa kenenkään painosta tai sen suhteesta pituuteen ilmaistuna jollain typerällä suhdeluvulla, puhumattakaan kaiken maailman happisaturaatioista, hemoglobiineista tai lihas- ja rasvaprosenteista. Mutta tietysti jos elämäntehtävänä on taulukoida, tilastoida ja mukatieteellisesti puhkianalysoida kaikki, niin mikäs siinä sit. Mutta ei kannata itkeä, jos jää ilman silmää miellyttävää kumppania niiden taulukoidensa kanssa pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua kuvitella, että jokainen mies käy salilla ja on lihaksikas. Monilla miehillä on vatsan kohdalla iso puolipallo, siitä ei saa lihasta millään.
En edelleenkään hyväksy tyhmyyttä.
Kuka ja missä on kuvitellut noin?
Nämä miehet, jotka jatkuvasti todistelevat, että iso BMI miehellä ei tarkoita ylipainoa.
En ole ketjua lukenut, joten en tiedä miten monesti on näin väitetty.
Iso BMI miehellä ei AINA tarkoita ylipainoa, mutta naisilla se tarkoittaa sitä joka kerta. Ymmärrätkö eron ja miksi näin? Vai onko pääsi myös läskiä?
No mutta, oletpas sinä pahalla päällä, kun noin rupeat haukkumaan. Ketjuun vastanneet miehet voisivat kertoa sinulle, mitä tuo henkilökohtaisuuksiin meneminen tarkoittaa.
Mutta naisille se sallitaan kyllä? Tuolla toisessa miehen kriteerit ketjussa on kysytty, mitä pahaa ap on sanonut kun näin haukutaan. Minäkin haluaisin kuulla vastauksen.
Uli Völler kirjoitti:
Mia Halonen on naisUli .. Siinpä mute feminiini muoto ulille, naisuli.
Millä perusteella Mia Halonen on uli? Hänhän nimenomaan opastaa ettei kannata ryhtyä uliksi. Ei kannata jäädä kotiin, katkeroitua ja alkaa kostamaan uusille tuttavuuksille aiemman elämän pettymyksiä.
Aloittaja puolestaan antaa miehille aivan päinvastaisia neuvoja. Hän sanoo suoraan, että jos mies ei 17-25-vuotiaana ole onnistunut saamaan pildeä, joko parisuhteessa taikka irtosellaisessa, on sen jälkeen tarjolla ainoastaan onneton betaelättäjän rooli. Jos kolmekymppinen parisuhteesta haaveileva mies löytää kivan ja mukavan itsensä ikäisen tavallisen naisen, joka on yhtä kiinnostunut miehestä kuin mieskin hänestä, kannattaa miehen aloittajan mukaan lempata tämä nainen ja alkaa pyrkimään pelimieheksi. Ja miksi näin? Aloittajan mukaan siksi, että tuo nainen ilmanmuuta haluaa vain betaelättäjän kun oma biologinen kello tikittää. Sen sijaan, että parisuhdetta haluava mies antaisi mahdollisuuden tuolle naiselle, ap:n mukaan kannattaa automaattisesti uskoa naisesta pahaa ja unohtaa koko akka ja mahdollisuus rakkauteen ja oikeasti hyvään suhteeseen.
Toisin sanoen aloittajan neuvo miehille on, että luovu toivosta, kosta uudelle naiselle menneisyytesi epäonnistumiset ja ryhdy uliksi. Omasta puolestani pidän Mia Halosen näkökulmaa huomattavasti parempana.
Vierailija kirjoitti:
Tuo bmi on kyllä tosi huono mittari molemmille jos treenaa. Itse olisin bmi n mukaan lievästi ainakin ylipainoinen 165/68-69 kg,
Rasvaprossa on 10% ja lihasta se 40% eli naiseksi olen lihaksikas. Kroppa on timmi sekä treenattu ja samoin on mieheni.
Rasvaprossa 10% naisella on tosi alhainen, eli olet todella timmi. Joillakin noissa rasvoissa jää kuukautisetkin pois. On siinä jo lihaserottuvuuttakin. Olisit minun mieleen. Jätä miehesi ja hyppää menestyjän eli minun kelkkaan :D
No vitsi vitsi.. viimeinen virke siis
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Neitsythimon taustalla on siis miehen huono itsetunto. Ei yllätä eikä kiihota tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.
Niin kyllä. Minä olen sanonutkin aina, että se johtuu kateudesta, osattomuuden tunteista, huonosta itsetunnosta jne. Mutta ne on olemassa olevia inhimillisiä tunteita, enkä minä osaa pitää niitä tuntevaa ihmistä pahana ( haavoittuvaisena ja särkyneenä kyllä). Siinä säästyy monelta riidalta jos on tällainen persoona, että ei mene yksiin sellaisen kanssa jonka menneisyys aiheuttaa noita tunteita. Ei ole olemassa mitään hyvää superlääkettä noihin tunteisiin ja väkisin ei pidä kummankaan osapuolen vuoksi yrittää. Epäsuhta on huono lähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Se muuttaisi tarvetta pyrkiä pelimieheksi, koska Matti olisi jo ollut parisuhteissa/irtosuhteissa joihin hän kelpasi 100% haluttavuuden perusteella. Tämä on olennainen pointti.
Saara olisi yhä liian vanha. En sano etteikö Saara voisi mitenkään olla Se Oikea, mutta olen äärimmäisen skeptinen pariutumisen suhteen silloin kun naisella on jo lapsikuume päällä. Se on resepti parisuhteeseen jossa sen jälkeen kun nainen on saanut haluamansa (lapset, talon, jne), ei mies olekaan enää haluttava.
Tälläkin palstalla useampi nainen on myöntänyt asian menneen näin.
121212 kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Se muuttaisi tarvetta pyrkiä pelimieheksi, koska Matti olisi jo ollut parisuhteissa/irtosuhteissa joihin hän kelpasi 100% haluttavuuden perusteella. Tämä on olennainen pointti.
Saara olisi yhä liian vanha. En sano etteikö Saara voisi mitenkään olla Se Oikea, mutta olen äärimmäisen skeptinen pariutumisen suhteen silloin kun naisella on jo lapsikuume päällä. Se on resepti parisuhteeseen jossa sen jälkeen kun nainen on saanut haluamansa (lapset, talon, jne), ei mies olekaan enää haluttava.
Tälläkin palstalla useampi nainen on myöntänyt asian menneen näin.
Ja vielä tuhatkertaiseti useampi on sanonut, että ei todellakaan mene noin. Empiiriset havainnot osoittavat, ettei todellakaan mene läheskään aina noin. Tilastot osoittavat että ei mene läheskään aina noin. Terve järki kertoo että ei mene läheskään aina noin.
Mutta hei ei mitään väliä millään, jos kerran tälläkin palstalla joku on joskus ehkä sanonut asian menneen niin kuin ap:n pakkomielteisissä hikikomeroharhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kolmesta miehestä on ylipainoisia. Naisista ylipainoisia on puolet.
Ymmärrän miesten kritiikin naisten ylipainosta, mutta eikö teillä itsellänne oikeasti ole peilejä, mittanauhoja tai vaakoja käytössänne?
On hämmästyttävää ettei tuota tilastoa ole vieläkään korjattu. Miehiin ja naisiin käytetään siis samaa BMI-taulukkoa, vaikka jokainen tietää että miehillä on keskimäärin enemmän lihasmassaa ja voimakkaampi/painavampi luusto.
Siksi toisekseen miehillä ja naisilla on erilaiset kriteerit.
Jos sinä kysyt miksi miehet eivät hyväksy naisten ylipainoa kun kerran naiset hyväksyvät miesten ylipainon, on vielä perustellumpaa kysyä miksi naiset eivät hyväksy lyhyitä ja siroja miehiä kun kerran miehet hyväksyvät lyhyet ja sirot naiset?
Ylipaino sentään liittyy terveyteen, joten siitä on syytäkin välittää. Ja todellakin naisten pitäisi myös kiinnostua enemmän miehen ylipainosta kuin pituudesta tai hartioiden luuston mallista.Tilastot eivät muutu miksikään sinun (teidän) harhojenne vuoksi.
En MISSÄÄN nimessä hyväksy ylipainoista miestä. Läski on läski on läski.
PS Luiden paino on hyvin, hyvin vähäinen.
Luiden paino on n. 15% normaalipainoisen ihmisen kokonaismassasta ja ruumin kokoonkin suhteutettuna suurempi miehillä, kuin naisella. Tämä luku on miehillä suurempi kuin suositeltava rasvaprosentti.
Veden osuus kun vähennetään kokonaismassasta, niin tämä tekee n. neljänneksen ruumiin painostasi. Ei mikään hyvin, hyvin vähäinen osa mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kolmesta miehestä on ylipainoisia. Naisista ylipainoisia on puolet.
Ymmärrän miesten kritiikin naisten ylipainosta, mutta eikö teillä itsellänne oikeasti ole peilejä, mittanauhoja tai vaakoja käytössänne?
On hämmästyttävää ettei tuota tilastoa ole vieläkään korjattu. Miehiin ja naisiin käytetään siis samaa BMI-taulukkoa, vaikka jokainen tietää että miehillä on keskimäärin enemmän lihasmassaa ja voimakkaampi/painavampi luusto.
Siksi toisekseen miehillä ja naisilla on erilaiset kriteerit.
Jos sinä kysyt miksi miehet eivät hyväksy naisten ylipainoa kun kerran naiset hyväksyvät miesten ylipainon, on vielä perustellumpaa kysyä miksi naiset eivät hyväksy lyhyitä ja siroja miehiä kun kerran miehet hyväksyvät lyhyet ja sirot naiset?
Ylipaino sentään liittyy terveyteen, joten siitä on syytäkin välittää. Ja todellakin naisten pitäisi myös kiinnostua enemmän miehen ylipainosta kuin pituudesta tai hartioiden luuston mallista.Tilastot eivät muutu miksikään sinun (teidän) harhojenne vuoksi.
En MISSÄÄN nimessä hyväksy ylipainoista miestä. Läski on läski on läski.
PS Luiden paino on hyvin, hyvin vähäinen.
Luiden paino on n. 15% normaalipainoisen ihmisen kokonaismassasta ja ruumin kokoonkin suhteutettuna suurempi miehillä, kuin naisella. Tämä luku on miehillä suurempi kuin suositeltava rasvaprosentti.
Veden osuus kun vähennetään kokonaismassasta, niin tämä tekee n. neljänneksen ruumiin painostasi. Ei mikään hyvin, hyvin vähäinen osa mielestäni.
Korjaan: Veden osuus on noin 60% miehillä ja 55% naisilla, eli aika pahasti meni pieleen. Sehän tekee 37,5% miehillä ja 33% naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Se muuttaisi tarvetta pyrkiä pelimieheksi, koska Matti olisi jo ollut parisuhteissa/irtosuhteissa joihin hän kelpasi 100% haluttavuuden perusteella. Tämä on olennainen pointti.
Saara olisi yhä liian vanha. En sano etteikö Saara voisi mitenkään olla Se Oikea, mutta olen äärimmäisen skeptinen pariutumisen suhteen silloin kun naisella on jo lapsikuume päällä. Se on resepti parisuhteeseen jossa sen jälkeen kun nainen on saanut haluamansa (lapset, talon, jne), ei mies olekaan enää haluttava.
Tälläkin palstalla useampi nainen on myöntänyt asian menneen näin.
Kiitos kommentistasi. Vieläkin tosin jäin kaipaamaan vastaustasi itse kysymykseen. Suosittelisitko edelleen Matille, vaikka hän olisi kokeneempi, sitä että hän unohtaa Saaran ja alkaa pyrkimään pelimieheksi? Arvelen, että vastaat kyllä, sillä Saara on (saman ikäisenä kuin Matti) liian vanha Matille, mutta odotan kuitenkin suoraa vastaustasi.
Toivoisin todella että vastaat itse kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.
Eivät naiset rakastu miehiin, joilla on poikuus tallella.
'Hyi, ei ole tarpeeksi miehekästä' ' minä en ala ketään enää aikuisena opettamaan' jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.Eivät naiset rakastu miehiin, joilla on poikuus tallella.
'Hyi, ei ole tarpeeksi miehekästä' ' minä en ala ketään enää aikuisena opettamaan' jne.
Höpö höpö, minä rakastuin, ja moni kaverinikin. En toki olisi kaltaiseesi naisten halveksijaan rakastunut millään spekseillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.Eivät naiset rakastu miehiin, joilla on poikuus tallella.
'Hyi, ei ole tarpeeksi miehekästä' ' minä en ala ketään enää aikuisena opettamaan' jne.
Höpö höpö, minä rakastuin, ja moni kaverinikin. En toki olisi kaltaiseesi naisten halveksijaan rakastunut millään spekseillä.
Mutta sinä ja kaverisi ette taatusti olleet lähelläkään neitsyttä?
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Arvoisa Uli Völler, kiitän sinua lämpimästi kommentistasi ja vastaan sinulle myöhemmin kunnolla. Nyt tänä iltana ei enää ehdi.
Btw, tykkään sinusta jollain tavalla jo nimimerkkisi perusteella. Se kuvastaa itseironiaa, kykyä nauraa itselleen ja siitä mä tykkään! 😆😄
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Palaan tuohon Matin ja Saaran tarinaan hetkeksi, koska olen kiinnostunut aloittajan logiikasta tässä pariutumisjutussa.
Tässä vaiheessa tarinassa on se oletus, että Matilla ei ole ollut naissuhteita ennen kuin tapasi Saaran. Ja ap:n mukaan Matin kannattaa lempata Saara ja pyrkiä pelimieheksi hinnalla millä hyvänsä. Mua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Matin henkilökohtainen parisuhdehistoria vaikuttaa neuvoihin, joita ap antaisi Matille.
Entä jos Matti ei kolmekymppisenä Saaran tavatessaan ei olisikaan täysin kokematon? Jos ajatellaan, että Matilla on ollut pari parisuhdetta ja vaikka pari irtoseksisuhdetta historiassaan. Mutta kolmekymppisenä hän on kuitenkin sinkku ja toivoo parisuhdetta mukavan naisen kanssa ja lapsiakin ennen pitkää. Muuttaisiko tämä asiaa ja mihin suuntaan? Vieläkö aloittaja suosittelisit Matille, että hän jättää Saaran kanssa kortit katsomatta ja alkaa pyrkimään pelimieheksi ja jahtaamaan irtonumeroita? Jos suosittelisit, niin miksi, ja jos et suosittelisi, niin miksi et?
Arvostaisin erittäin paljon jos vastaisit tähän.
Arvon vela 72, sinä jonka vuoksi en voi enää edes kirjoittaa k.llikarusellista, koska todistit minulle, että sitä ei ole olemassa..toistaiseksi ;) Saanko vastata myös, vaikka kysymys lienee AP:lle?
Minusta se muuttaisi ratkaisevasti dynamiikkaa tasaisemmaksi. Pariskunta olisi tasaväkisempi ja miehen seksuaalisesti arka kunniantunto olisi vahvempi. Pahin tilanne miehelle on se, että itse on kokematon ja nainen kokenut. Siinä saa olla pallit terästä, että sen tilanteen kestää.
Tähän aina tullaan kun kyse on miesten toiveista kokemattomasta naisesta. Ei liity mitenkään itse naisen vaan siihen mitä mies pelkää olevansa eli miehen itsetuntoon.
Ihan oikeasti jos tapaat sen ihmisen joka rakastaa sinua ja sinä häntä niin tuskin köy mielessä mitä hän ajatellee koska tiedät että hän haluaa olla kanssasi luista syistä mm se rakkaus.Niin kyllä. Minä olen sanonutkin aina, että se johtuu kateudesta, osattomuuden tunteista, huonosta itsetunnosta jne. Mutta ne on olemassa olevia inhimillisiä tunteita, enkä minä osaa pitää niitä tuntevaa ihmistä pahana ( haavoittuvaisena ja särkyneenä kyllä). Siinä säästyy monelta riidalta jos on tällainen persoona, että ei mene yksiin sellaisen kanssa jonka menneisyys aiheuttaa noita tunteita. Ei ole olemassa mitään hyvää superlääkettä noihin tunteisiin ja väkisin ei pidä kummankaan osapuolen vuoksi yrittää. Epäsuhta on huono lähtökohta.
Aiheeseen yleensä liittyy toisten nimitettelyä sen sijaan että puhuttaisiin oikeista syistä miksi aihe usein herättää negatiivisia tunteita.
Huonoa itsetuntoa saattaa olla vaikea myöskään myös itselleen oli osa-alue siinä mikä vaan.
Harvassa ovat ne jotka oikeasti ajattelevat kumppanin kumppaneita tai kysyvät ja määrittelevät suhteen laatua niiden kautta.
Se ongelma on vain niiden päässä joilla se huono itsetunto on.
Asia joka täällä on otettu esille. Vaikka osaisi tyydyttää sata naista se ei tarkoita että osaisi tyydyttää Juuri Sen Naisen. Aina uuden kumppanin kanssa opetellaan asiat alusta.
Kyllä - mutta siinä vaiheessa kun lihasta on sen verran että se sotkee taulukon, tuskin välitetään BMI:stä. Toki rasvaprosentti (+ se minne rasva kerääntyy), lihasten kunto, hapenottokyky, jne olisivat parempia mittareita. Mutta tavikselle BMI antaa ihan hyvin suuntaa.