Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju koetetaan näemmä taas lyödä läskiksi takertuen kaikkeen ylimääräiseen, Venäjän informaatiosodan tyyliin siis tunkemalla tuutti täyteen peetä.

Viestissä #471 kuvailemani tilanne, jossa nykytilanne hyödyttää vain pientä miesten kärkijoukkoa, ja kartuttaa ulkopuolelle jäävien vihaisten nuorten miesten joukkoa, on ihan oikeasti ongelma yhteiskunnallisesti. Tilanne olisi korjattavissa niitä toiveitani noudattamalla, jotka esitin viestissä #439. Naisilla on valta muuttaa suunta, ja kaikilla olisi silloin parempi olla.

Kerron konkreettisen esimerkin järjettömästä hylkäyksestä, ja sitä seuraavasta järjettömästä miesvalinnasta. Ja kuinka lopputuloksena oikeastaan kukaan ei ole tyytyväinen.

Jokunen vuosi sitten kaverini tyttösytävä keskusteli työpaikkansa kahvipöydässä, ja hieman yli 30-vuotias leidi valitteli miehen puutetta. Hän kuvaili haluamansa miehen juuri sellaiseksi kuin minä olen. Kaverini vaimo tarjoutui välittäjäksi. Kirjoitin asiallisen esittelytekstin, jonka vielä sekä kaverini tyttöystävineen oikolukivat. Sitten viesti välitettiin tälle leidille. Minä en siis ollut mikään satunnainen kaduntallaaja, vaan erityisesti suositeltu ja ennalta asetetut vaatimukset täyttävä mies. Leidi lähihoitaja, minä maisteri. Leidi keskimääräistä selvästi lyhyempi, minä keskimääräistä pidempi jne. koko helahoito oli juuri niin kuin tämä leidi sanoi miehestä haluavansa. Olin (tai olen) lapseton, valmis sitoutumaan parisuhteeseen ja niin edelleen.

Mitä tapahtui? Tämä arvon leidi ei koskaan vastannut MITÄÄN. Ei edes sitä kuuluisaa ei kiitosta. Kaverini vaimo (eli siis tämä entinen tyttöystävä ja nykyinen vaimo) oli myöhemmin silminnähden vihainen: hän koki tietysti itsekin epäonnistuneensa, koska oli toiminut välittäjänä.

Jokin aika sitten kuulin, että tämä arvon lähihoitajaleidi oli synnyttänyt pikimustan lapsen, eikä isästä tietenkään ole mitään tietoa. Arvon leidi katsoi olevansa niin korkea-arvoinen, että pystyi jättämään tyystin noteeraamatta hänelle jopa erikseen suositellun ja kaikki vaatimukset täyttävän miehen. Sitten hän kuitenkin päätti lopulta ryhtyä yksinhuoltajaksi mulattilapselle. Tässä kuviossa ei voittanut kukaan muu kuin tämä lapsen isä, joka pääsi "pukille" joksikin aikaa ja siirtämään geeninsä seuraavalle sukupolvelle.

Tämä arvon leidi olisi voinut valita toisin, ja mielestäni hänen olisi kannattanut valita toisin. Jopa minä olisin voinut olla hänelle hyvä... tai ainakin selvästi parempi kuin tämä lapsen isä, josta ei tietoa ole.

Jestas!!!! Mä juoksisin ja lujaa, jos jonkun työkaverin tuttu kirjoittaisi mulle kosiokirjeen. Ei oikein nykymaailmaa tuollainen puhemiehenä toimiminen.

Kyseiseltä leidiltä kysyttiin etukäteen, haluaako hän saada viestin. Ja vastaus oli kyllä.

Enkä todellakaan kosinut. Odotin vain jotain vastausta, ja sitten olisin ehdottanut tapaamista jossain kahvilassa jokin alkuilta.

Pointti on siinä, ettei minulle annettu edes mahdollisuutta. Jos minut olisi "tutkittu ja tuomittu" kelvottomaksi todeten, olisi tilanne ollut aivan erilainen.

Siis eikö tuo juuri ole ymmärrettävämpi hylkäys, että hän ei edes tavannut sinua? Hylkäys ei siis johtunut mistään sinun ominaisuudestasi tai puutteestasi, vaan hänen omasta elämäntilanteestaan tai esim ujoudesta. Miten ihmeessä voit ajatella, että jos nainen näkee sinut ja hylkää, sinussa on vikaa, mutta myös jos nainen ei edes tapaa sinua ja hylkää sinut, sinussa on silloinkin jotain vikaa? Minä ainakin olisin tuossa tilanteessa hyvinkin tyytyväinen siihen tietoon, että ainakaan hylkäys ei johtunut minusta. 

Jätät nyt täysin huomiotta sen kaikkein todennäköisimmän hypoteesin, että tyypin kirje oli niin outo tai hänen luonnettaan koskien paljastava, tai osoitti muuten heidän olevan yhteensopimattomia, että aiheutti torjunnan. Eiköhän siis johtunut ihan kirjeen kirjoittajasta.

Totta. Mutta jos oletettaisiin, että tämä mies on ihan hyvä tyyppi, kuten hän itse kuvittelee. 

No ei ole hyvä tyyppi, koska lapsen ihonväri oli pakko mainita.

Kuten huomaamme: täällä ei kannata kertoa mitään esimerkkejä. Sen jälkeen kaikki tila menee kyseisen esimerkin ruotimiseen, ja laajemmat asiakokonaisuudet jäävät huomiotta.

Pointti on edelleenkin se, että alati kasvava joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, ja se on yhteiskunnallinen ongelma. Asia olisi helposti korjattavissa jo sillä, että naiset antaisivat mahdollisuuden (2-3 tapaamista) myös niille miehille, jotka eivät heti "vie jalkoja alta", jotka eivät ole (juuri sillä hetkellä) varakkaita ja menestyneitä jne.

No mutta sinähän olit tässä se varakas ja menestynyt! Ja nainen antoi tilaisuuden miehelle joka ei sitä ollut.

Puhuin yleisellä tasolla.

Kyseinen esimerkki puolestaan oli esimerkki naisten typeristä valinnoista, jotka olisivat olleet helpostikin vältettävissä.

On sellainen sanonta, että kannattaa lopettaa kaivaminen jos huomaa olevansa kuopassa. Tässä on nyt käymässä niin, että mitä enemmän selittelet, sitä urpomman kuvan itsestäsi maalaat. Kukaan ei enää pohdi edes kurioositeettina miksi sinulla ei käy flaksi, koska se alkaa olla kaikille päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Vierailija kirjoitti:

Ap. on kertonut, että hänellä on seksisuhde vanhempaan naiseen. Näyttää siltä, että ko. nainen on ap:n tasoa. Mikset ryhdy hänen kanssaan parisuhteeseen? Naiset eivät kelpuuta kaikkia miehiä lastensa isiksi syystä tai toisesta. Silloin ratkaisu on varttuneempi nainen.

Parisuhteet ja seksisuhteet on eri asia.

Seiskan nainen saa iisisti ysin miehen pelkkään seksiin.

Kääntäen seiskan mies ei saa seiskan naista pelkkään seksiin.

Sehän aapeen pointti onkin. Kun naiset ei seukkaa, tavismiehet eli ne betat ei saa mitään.

Siis koko ketjun pointti on, että ap, joka on ilmeisesti lyhyt, ruma, siroleukainen ja huonopalkkaisessa työssä, noin 30v, haluaisi päästä panemaan mahdollisimman montaa kaunista ja hoikkaa 16-25v naista. Koska hän ei pääse, on hänen mielestään naisilla liian korkeat kriteerit ja naiset haluaa panna vaan alfamiehiä. Hyvä että tuli selväksi näin kolmenkymmenenkahdeksan sivun jälkeen.

gt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on kertonut, että hänellä on seksisuhde vanhempaan naiseen. Näyttää siltä, että ko. nainen on ap:n tasoa. Mikset ryhdy hänen kanssaan parisuhteeseen? Naiset eivät kelpuuta kaikkia miehiä lastensa isiksi syystä tai toisesta. Silloin ratkaisu on varttuneempi nainen.

Parisuhteet ja seksisuhteet on eri asia.

Seiskan nainen saa iisisti ysin miehen pelkkään seksiin.

Kääntäen seiskan mies ei saa seiskan naista pelkkään seksiin.

Sehän aapeen pointti onkin. Kun naiset ei seukkaa, tavismiehet eli ne betat ei saa mitään.

Ja sitten on toinen pointti.

Miksi kun naisilla on varaa valkata (seksiä etsiessä), valituksi tulee suositut alfat eikä ne betat joiden kanssa mennään naimisiin myöhemmin?

Kertoo karua kieltä siitä kuka on OIKEASTI naisen haluama mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuu! Mihin nämä miehet nyt katosivat?

He häipyivät. Muutaman viestin perusteella tuomittiin tyhmäksi, Aspergerin syndroomaiseksi, rasistiksi, creepyksi ja muutamaksi muuksikin.

Ja juuri sitä mahdollisuuden antamista ja nopean tuomitsemisen vähentämistä toivottiin. Niin yleisellä tasolla kuin muutaman esimerkinkin voimin.

Kerro yksikin noista luonnehdinnoista, joka meni mönkään. Jos viestit ovat tyhmiä, rasistisia ja creepyjä, minkäs sille voi. Jos minäkin ihan vain parissa(kymmenessä) viestissä vaikka väitän, että kuu on juustoa ja että juutalaiset pitäisi elimioida ja että käyn päivittäin kurkkimassa naapurin postiluukusta sisään, niin kyllä sinä saat ihan vapaasti sanoa minua tyhmäksi, creepyksi sekopäänatsiksi. Tottahan se on sen kertomani perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Minusta tuntuu että pahalle että en saa naista koska en omaa komeaa ulkonäköä enkä korkeaa statusta. Samalla minua ärsyttää se että kun 10 naista parveilee yhden pelimiehen ympärillä he samalla valittavat"missä kaikki hyvät miehet on "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Tärkeintä on siis vapauttaa nainen kaikesta vastuusta, eikö? Jos nimittäin mies sanoo naisettomuuden tuntuvan pahalta, voi vain sanoa "nosta tasoasi" ilman sen enempiä miettimisiä, miksi kasvava osuus miehistä jää naisettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Minusta tuntuu että pahalle että en saa naista koska en omaa komeaa ulkonäköä enkä korkeaa statusta. Samalla minua ärsyttää se että kun 10 naista parveilee yhden pelimiehen ympärillä he samalla valittavat"missä kaikki hyvät miehet on "

Ja seuraava kommentti tähän on oleva "nosta tasoasi".

Vierailija kirjoitti:

Siis koko ketjun pointti on, että ap, joka on ilmeisesti lyhyt, ruma, siroleukainen ja huonopalkkaisessa työssä, noin 30v, haluaisi päästä panemaan mahdollisimman montaa kaunista ja hoikkaa 16-25v naista. Koska hän ei pääse, on hänen mielestään naisilla liian korkeat kriteerit ja naiset haluaa panna vaan alfamiehiä. Hyvä että tuli selväksi näin kolmenkymmenenkahdeksan sivun jälkeen.

Ton kuvanhan se haluaa antaa.

Oikeasti se on perintörahoilla Tsadin juppialueella laiskotteleva heppu joka harrastaa irtosuhteita eikä edes vakavissaan hae parisuhdetta, kun ei 22v fitnessprinsessaneitsyttä ilmesty kämpän ovelle.

Osaisi olla halutessaan fiksukin, mutta kun ei niin ei.

Sori pikkukakkkonen :D

 

havaittua kirjoitti:

gt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on kertonut, että hänellä on seksisuhde vanhempaan naiseen. Näyttää siltä, että ko. nainen on ap:n tasoa. Mikset ryhdy hänen kanssaan parisuhteeseen? Naiset eivät kelpuuta kaikkia miehiä lastensa isiksi syystä tai toisesta. Silloin ratkaisu on varttuneempi nainen.

Parisuhteet ja seksisuhteet on eri asia.

Seiskan nainen saa iisisti ysin miehen pelkkään seksiin.

Kääntäen seiskan mies ei saa seiskan naista pelkkään seksiin.

Sehän aapeen pointti onkin. Kun naiset ei seukkaa, tavismiehet eli ne betat ei saa mitään.

Ja sitten on toinen pointti.

Miksi kun naisilla on varaa valkata (seksiä etsiessä), valituksi tulee suositut alfat eikä ne betat joiden kanssa mennään naimisiin myöhemmin?

Kertoo karua kieltä siitä kuka on OIKEASTI naisen haluama mies.

Se riippuu siitä, mitä on etsimässä. Jos etsii pelkkää seksiä, ulkonäkö ratkaisee eikä luonteella ole juuri merkitystä, koska kundia ei tarvitse katsella arjessa. Parisuhteeseen on enemmän ja kovempia kriteerejä. Myös ne joiden kanssa mennään naimisiin, saavat seksiä (ainakin meillä), mutta mitään urpoa nyt ei vaan kannata katsella parisuhteessa saati voi ottaa saman katon alle, vaikka kuinka olisi lentäjälääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Minusta tuntuu että pahalle että en saa naista koska en omaa komeaa ulkonäköä enkä korkeaa statusta. Samalla minua ärsyttää se että kun 10 naista parveilee yhden pelimiehen ympärillä he samalla valittavat"missä kaikki hyvät miehet on "

Ei oo v*ttu todellista. Tässä on just kymmeniä sivuja yritetty antaa esimerkkejä, miten useimmat naiset eivät välitä komeasta ulkonäöstä ja korkeasta statuksesta, vaan jokaisella on ihan omat kriteerit, kaikista tärkeimpänä yleensä se, että miehen kanssa synkkaa hyvin ja kemiat kohtaa. Niin eikös sieltä tule joku naiseton luuseri valittamaan et yhyy en saa naisia ku ne tykkää vaan pelimiehistä. Ja taas ollaan lähtöpisteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

Haaremi kuulostaa siltä, että naiset ovat siellä jotenkin alistettuina vasten tahtoaan. 

Tuskin kukaan vasten tahtoaan mutta kyllä niihin lukuisiin naisiin varmasti mahtuu seksiä enemmänkin haluavia jonka tunteilla pelataan. Myös ne naiset jotka miestä panee tuskin kaikki tykkäävät että miehellä on 10 hänen veroistaan vaikka jo samalle päivälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Tärkeintä on siis vapauttaa nainen kaikesta vastuusta, eikö? Jos nimittäin mies sanoo naisettomuuden tuntuvan pahalta, voi vain sanoa "nosta tasoasi" ilman sen enempiä miettimisiä, miksi kasvava osuus miehistä jää naisettomaksi.

Mistä vastuusta? Kerro, miten ihmeessä minä, ventovieras nainen, olen vastuussa siitä, saatko sinä naista vai et? Ja millä tavalla minä voisin tätä vastuuta tässä nyt kantaa? 

Vierailija kirjoitti:

havaittua kirjoitti:

gt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on kertonut, että hänellä on seksisuhde vanhempaan naiseen. Näyttää siltä, että ko. nainen on ap:n tasoa. Mikset ryhdy hänen kanssaan parisuhteeseen? Naiset eivät kelpuuta kaikkia miehiä lastensa isiksi syystä tai toisesta. Silloin ratkaisu on varttuneempi nainen.

Parisuhteet ja seksisuhteet on eri asia.

Seiskan nainen saa iisisti ysin miehen pelkkään seksiin.

Kääntäen seiskan mies ei saa seiskan naista pelkkään seksiin.

Sehän aapeen pointti onkin. Kun naiset ei seukkaa, tavismiehet eli ne betat ei saa mitään.

Ja sitten on toinen pointti.

Miksi kun naisilla on varaa valkata (seksiä etsiessä), valituksi tulee suositut alfat eikä ne betat joiden kanssa mennään naimisiin myöhemmin?

Kertoo karua kieltä siitä kuka on OIKEASTI naisen haluama mies.

Se riippuu siitä, mitä on etsimässä. Jos etsii pelkkää seksiä, ulkonäkö ratkaisee eikä luonteella ole juuri merkitystä, koska kundia ei tarvitse katsella arjessa. Parisuhteeseen on enemmän ja kovempia kriteerejä. Myös ne joiden kanssa mennään naimisiin, saavat seksiä (ainakin meillä), mutta mitään urpoa nyt ei vaan kannata katsella parisuhteessa saati voi ottaa saman katon alle, vaikka kuinka olisi lentäjälääkäri.

Jos etsii pelkkää seksiä, seksuaalinen haluttavuus ratkaisee.

Toisin sanottuna ne miehet joiden kanssa mennään naimisiin, ovat seksuaalisesti vähemmän haluttavia kuin ne miehet joita valitaan silloin kun on pelkkä seksi mielessä.

Tätä ei oikein voi kiistääkään. Jos sellaiset 80% miehistä pariutuu, mutta 50+ kumpppanin playerit kerää pääosan irtoseksistä, kuvio on aika selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Tärkeintä on siis vapauttaa nainen kaikesta vastuusta, eikö? Jos nimittäin mies sanoo naisettomuuden tuntuvan pahalta, voi vain sanoa "nosta tasoasi" ilman sen enempiä miettimisiä, miksi kasvava osuus miehistä jää naisettomaksi.

Mistä vastuusta? Kerro, miten ihmeessä minä, ventovieras nainen, olen vastuussa siitä, saatko sinä naista vai et? Ja millä tavalla minä voisin tätä vastuuta tässä nyt kantaa? 

Nokun naiset on aina syyllisiä kaikkeen. Naisten syy kun mulla ei oo naista. Kyllä jonkun pitäis ihan vaan säälistä panna mun kaa. Epää ku joku muu saa pilluu ja mä en. Byhyy. Naisten syy!

t. palstalassukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää teoriat alfojen haaremeista. Kai nyt nainen tajuaa, seurustellaanko vai ei. Tietääkö joku oikeasti, että tuollaiset ovat yleisiä. Palstan perusteella noin 80% naisista kuluu johonkin panorinkiin.

Koska näiltä miehiltä puuttuu kyky tajuta että myös naiset pitävät seksistä ja saattavat siksi sitä harrastaa myös sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa eivät ikimaailmassa alkaisi seurustella.

No ei se sulje alfamiehen naishaaremin käsitettä pois. Se on ihan sama mitä naiset siitä miehestä ajattelee tai haluaa. Jos on tilanne että miehellä on paljon häntä vapaaehtoisesti ja ilman ostamista haluavia naisia=haaremi

No missä sitten se ongelma on kun on ihmisiä jotka omasta vapaasta tahdosta harrastavat seksiä sellaisten kanssa kun haluavat?

Minä tiedän, missä se ongelma on, mutta nämä palstan miehet eivät sitä tule koskaan suoraan sanomaan. Kyse on oikeasti siitä, että heistä tuntuu ihan h*lvetin pahalta, kun eivät saa naista. Tämä on se totuus ja ymmärrän sen hyvin ja onhan se varmaan todella kamalaa. Jos nämä miehet sanoisivat tämän ääneen sen sijaan, että vain syyttävät naisia tyhmiksi ja prinsessaharhaisiksi, nämä keskustelut olisivat täysin erilaisia. Mutta valitettavasti niin kauan kuin nämä miehet eivät sano tätä suoraan, vaan kääntävät kaiken naisten syyksi, asia ei myöskään korjaannu. 

Minusta tuntuu että pahalle että en saa naista koska en omaa komeaa ulkonäköä enkä korkeaa statusta. Samalla minua ärsyttää se että kun 10 naista parveilee yhden pelimiehen ympärillä he samalla valittavat"missä kaikki hyvät miehet on "

Ei oo v*ttu todellista. Tässä on just kymmeniä sivuja yritetty antaa esimerkkejä, miten useimmat naiset eivät välitä komeasta ulkonäöstä ja korkeasta statuksesta, vaan jokaisella on ihan omat kriteerit, kaikista tärkeimpänä yleensä se, että miehen kanssa synkkaa hyvin ja kemiat kohtaa. Niin eikös sieltä tule joku naiseton luuseri valittamaan et yhyy en saa naisia ku ne tykkää vaan pelimiehistä. Ja taas ollaan lähtöpisteessä.

No ,useimmat naiset siitä komeasta ulkonäöstä ja statuksesta vaan todella välittää ja sen kyllä huomaa. Se on ihan sama vaikka naiset täällä on puhunut puutaheinää kymmeniä sivuja. Ollaan oltu siinä lähtöpisteessä kokoajan koska suurinosa naisia ei vain myönnä että ap on oikeassa. Tai sitten eivät vain oikeasti ymmärrä miten asia on miesten puolella

Nuorilla naisilla asia varmaan on kuvatunlaisesti. Naisista tulee usein vähemmän pinnallisia kun ikää tulee

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla ap:lle mutta olet aina täällä jankkaamassa eri keskusteluissa tuolla samalla viestilläsi, että naiset hyväksyvät vain pitkän miehen jne...

Tässä voisin tehdä oletuksen että olet niin sanotusti pikkumies.

Oletko ajatellut siltä kannalta että naisille ei ole ollut ongelma pituutesi vaan olematon itsevarmuutesi, koska aika nähtävästi itse koet asian ongelmallisena ei muut.

Totta kai nainen valitsee mieluummin itsevarman miehen.

Itsevarma voi olla vain se jolla on ryhmässä korkea status. Alhaisen statuksen omaava öykkäri laitetaan ryhmän toimesta kuriin. Ihme että naiset eivät tunnu näkevän tässä mitään ryhmädynamiikkaa vaan "tuntevat" vain että itsevarma on ihana.

verynice kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

havaittua kirjoitti:

gt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on kertonut, että hänellä on seksisuhde vanhempaan naiseen. Näyttää siltä, että ko. nainen on ap:n tasoa. Mikset ryhdy hänen kanssaan parisuhteeseen? Naiset eivät kelpuuta kaikkia miehiä lastensa isiksi syystä tai toisesta. Silloin ratkaisu on varttuneempi nainen.

Parisuhteet ja seksisuhteet on eri asia.

Seiskan nainen saa iisisti ysin miehen pelkkään seksiin.

Kääntäen seiskan mies ei saa seiskan naista pelkkään seksiin.

Sehän aapeen pointti onkin. Kun naiset ei seukkaa, tavismiehet eli ne betat ei saa mitään.

Ja sitten on toinen pointti.

Miksi kun naisilla on varaa valkata (seksiä etsiessä), valituksi tulee suositut alfat eikä ne betat joiden kanssa mennään naimisiin myöhemmin?

Kertoo karua kieltä siitä kuka on OIKEASTI naisen haluama mies.

Se riippuu siitä, mitä on etsimässä. Jos etsii pelkkää seksiä, ulkonäkö ratkaisee eikä luonteella ole juuri merkitystä, koska kundia ei tarvitse katsella arjessa. Parisuhteeseen on enemmän ja kovempia kriteerejä. Myös ne joiden kanssa mennään naimisiin, saavat seksiä (ainakin meillä), mutta mitään urpoa nyt ei vaan kannata katsella parisuhteessa saati voi ottaa saman katon alle, vaikka kuinka olisi lentäjälääkäri.

Jos etsii pelkkää seksiä, seksuaalinen haluttavuus ratkaisee.

Toisin sanottuna ne miehet joiden kanssa mennään naimisiin, ovat seksuaalisesti vähemmän haluttavia kuin ne miehet joita valitaan silloin kun on pelkkä seksi mielessä.

Tätä ei oikein voi kiistääkään. Jos sellaiset 80% miehistä pariutuu, mutta 50+ kumpppanin playerit kerää pääosan irtoseksistä, kuvio on aika selvä.

No entä sitten? Mikä tähän on mielestäsi ratkaisu? Että naiset eivät koskaan tutustu miehiin, jotka ovat vähemmän seksuaalisesti haluttavia? Sitäkö tässä ketjussa nyt toivotaan? Että naiset pysyvät niiden alfojen kanssa, eivätkä koskaan anna edes sitä mahdollisuutta sille betalle?