Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.
Square one!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi natsikortti on keksitty. Elliot Rodgers..
Elliot vei käytännön tasolle sen, millä miesasialiikkeessä vasta hekumoidaan.
Siis miesasialiikkeessä hekumoidaan joukkomurhasta? Paljon puhutaan sananvapaudesta ja se onkin hyvä asia, mutta meneehän tämä jo todella pitkälle syytöksenä.
Kukaan ei ole syyttänyt ketään. Totta on kuitenkin, että Rodgers on tärkeä hahmo miesasiamiesliikkeessä. Hänen ajatuksensa naisista lentelevät täälläkin ulkoa opeteltuina fraaseina; olisiko siis aika vähän tarkistaa omaa maailmankatsomustaan, jos toisaalta puoltaa näitä mielipiteitä ja toisaalta haluaa sanoutua asiasta irti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi natsikortti on keksitty. Elliot Rodgers..
Elliot vei käytännön tasolle sen, millä miesasialiikkeessä vasta hekumoidaan.
Siis miesasialiikkeessä hekumoidaan joukkomurhasta? Paljon puhutaan sananvapaudesta ja se onkin hyvä asia, mutta meneehän tämä jo todella pitkälle syytöksenä.
Ihan on faktaa ainakin niiden juttujen perusteella, mitä tänne on amerikanmeiningistä linkattu. Siis miesasiamiehet ovat itse linkanneet. Amerikkalaisia keskustelupalstoja ja nettiyhteisöjä on suljettu juuri tuosta syystä. Kuinka et tiedä asiasta, vaikka aate on lähellä sydäntäsi?
No kun murhaaminen ei ole lähellä patamustaa sydäntäni.
Mutta joo antaa olla. Meni maku
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.
Ja kun olet toistellut tätä riittävän monta kertaa, mitä tapahtuu?
Uli murhaaja Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi natsikortti on keksitty. Elliot Rodgers..
Elliot vei käytännön tasolle sen, millä miesasialiikkeessä vasta hekumoidaan.
Siis miesasialiikkeessä hekumoidaan joukkomurhasta? Paljon puhutaan sananvapaudesta ja se onkin hyvä asia, mutta meneehän tämä jo todella pitkälle syytöksenä.
Ihan on faktaa ainakin niiden juttujen perusteella, mitä tänne on amerikanmeiningistä linkattu. Siis miesasiamiehet ovat itse linkanneet. Amerikkalaisia keskustelupalstoja ja nettiyhteisöjä on suljettu juuri tuosta syystä. Kuinka et tiedä asiasta, vaikka aate on lähellä sydäntäsi?
No kun murhaaminen ei ole lähellä patamustaa sydäntäni.
Mutta joo antaa olla. Meni maku
Kukaan ei ole syyttänyt sinua.
Lue ketjun alkupuoli. Siellä ihan oikeasti oli puhetta siitä, että seksittömyys saa nuoret miehet turhautumaan ja ajaa joitakin jopa terrori-iskuihin. Joku (taisi olla ap) kirjoitti, että kohta Suomessakin alkaa tapahtua "Amerikan malliin", kun piparia ei tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidettiin nyt päästä niin lähelle totuutta että tähän tökkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Voi olla, vaikka et laittanutkaan lähdeviitettä mukaan, ullatus. Edelleen, mitä sitten? Keskustelun alkuperäinen tarkoitus oli ilmeisesti arvioida ovatko naiset vähemmän realistisia kuin miehet.
Voitko vastaavasti "todistaa" että miehet eivät arvioi viehättävää ja nuorta naista mukavammaksi kuin sikarumaa naista, vaikka jälkimmäinen olisi parempi vaimo ja äiti? Jos et, ei näillä listoilla ole mitään merkitystä. Kysymys on ihmisten yhteisistä käyttäytymismalleista, joissa ulkonäkö vaikuttaa parinvalintaan.
No kun ulillehan omien sanojensa mukaan riittää, että nainen on empaattinen ja kiva. Kun ulia jututetaan vähän enemmän, paljastuu että hänen mielestään "empaattinen ja kiva nainen" tarkoittaa 16-25 -vuotiasta kaunista neitsyttä, joka antaa ulille pildeä eikä väitä vastaan missään asiassa. Muunlaiset naiset eivät ole ulin mielestä empaattisia tai kivoja eivätkä edes naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ulkonäkö ja status vaikuttavat arvioon luonteesta.
- pitkät miehet koetaan itsevarmemmiksi
- harteikkaat miehet koetaan kyvykkäämmiksi
- matalaääniset miehet koetaan hauskemmiksi
- rahaa ja statusta omaavat miehet koetaan myös komeammiksi
Jne. Usein kun nainen kertoo rakastuneensa "itsevarmuuteen", on se vain puolet totuudesta. Jos sitäkään.Ja kun olet toistellut tätä riittävän monta kertaa, mitä tapahtuu?
Ulit kai tähtäväät siihen, että tämän ketjun myötä joku (nuori, kaunis) nainen tarkastelisi vähän niitä kriteerejään. Kyllähän tässä nyt varmaan käy niin, että joka ikinen ketjua lukeva nuori nainen jättää omaa silmää miellyttävän ja itselleen sopivan poikaystävänsä ja etsii käsiinsä ikioman ulin! Niin kertakaikkisen houkuttelevan kuvan ulit ovat itsestään tässä ketjussa antaneet.
Keskustelu taisi tyrehtyä. Mihin lopputulokseen päädyttiin, ja kuka voitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu taisi tyrehtyä. Mihin lopputulokseen päädyttiin, ja kuka voitti?
Varmaan mammat voitti. Tuomio kuuluu jos olet meidän kanssa eri mieltä olet potentiaalinen joukkomurhaaja.
Ennuste: ennen kuin viikko on puolessa välissä, täällä on yli kymmensivuinen uusi ketju täynnä ihan samaa jankutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T-murha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu taisi tyrehtyä. Mihin lopputulokseen päädyttiin, ja kuka voitti?
Varmaan mammat voitti. Tuomio kuuluu jos olet meidän kanssa eri mieltä olet potentiaalinen joukkomurhaaja.
Älä nyt nillitä. Opettele ymmärtämään lukemaasi äläkä heittäydy marttyyriksi. Selittäisitkö vielä tuon eri mieltä olemisen?
Vierailija kirjoitti:
Ennuste: ennen kuin viikko on puolessa välissä, täällä on yli kymmensivuinen uusi ketju täynnä ihan samaa jankutusta.
Toivoa on niin kauan kuin elämääkin. Völler möksähti ja perehtyy jatkossa amerikkalaisen miesasialiikkeen hahmoihin tarkemmin. 121212 puolestaan on poissa, harjoittelemassa pelimiestaktiikoita, koska ilma on liian kylmä runojen kirjoitteluun merenrannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennuste: ennen kuin viikko on puolessa välissä, täällä on yli kymmensivuinen uusi ketju täynnä ihan samaa jankutusta.
Toivoa on niin kauan kuin elämääkin. Völler möksähti ja perehtyy jatkossa amerikkalaisen miesasialiikkeen hahmoihin tarkemmin. 121212 puolestaan on poissa, harjoittelemassa pelimiestaktiikoita, koska ilma on liian kylmä runojen kirjoitteluun merenrannalla.
:-DDD
T-murha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu taisi tyrehtyä. Mihin lopputulokseen päädyttiin, ja kuka voitti?
Varmaan mammat voitti. Tuomio kuuluu jos olet meidän kanssa eri mieltä olet potentiaalinen joukkomurhaaja.
"Yhyy uliuliuli! Äiti, tytöt kiusaa!"
Vierailija kirjoitti:
T-murha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu taisi tyrehtyä. Mihin lopputulokseen päädyttiin, ja kuka voitti?
Varmaan mammat voitti. Tuomio kuuluu jos olet meidän kanssa eri mieltä olet potentiaalinen joukkomurhaaja.
"Yhyy uliuliuli! Äiti, tytöt kiusaa!"
Mikä itseasiassa pitää paikkaansa.
A:" minusta maahan muutossa on ongelmia" B: "RASISSSTIII"
A:" naiset suosii miesten top10:ä" B: " Joukkomurhan hekumoitsja!"
Onhan siinä hyvä tapa tukkia suut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennuste: ennen kuin viikko on puolessa välissä, täällä on yli kymmensivuinen uusi ketju täynnä ihan samaa jankutusta.
Toivoa on niin kauan kuin elämääkin. Völler möksähti ja perehtyy jatkossa amerikkalaisen miesasialiikkeen hahmoihin tarkemmin. 121212 puolestaan on poissa, harjoittelemassa pelimiestaktiikoita, koska ilma on liian kylmä runojen kirjoitteluun merenrannalla.
Kyllä myönnän loukkaantuneeni ja pahoittaneeni mieleni todella paljon syytöksistä joukkomurhaajan fanittamisesta , tekojen hyväksymisestä ja niillä hekumoimisesta. Oletko tyytyväinen?
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennuste: ennen kuin viikko on puolessa välissä, täällä on yli kymmensivuinen uusi ketju täynnä ihan samaa jankutusta.
Toivoa on niin kauan kuin elämääkin. Völler möksähti ja perehtyy jatkossa amerikkalaisen miesasialiikkeen hahmoihin tarkemmin. 121212 puolestaan on poissa, harjoittelemassa pelimiestaktiikoita, koska ilma on liian kylmä runojen kirjoitteluun merenrannalla.
Kyllä myönnän loukkaantuneeni ja pahoittaneeni mieleni todella paljon syytöksistä joukkomurhaajan fanittamisesta , tekojen hyväksymisestä ja niillä hekumoimisesta. Oletko tyytyväinen?
Tämä on ihan sinun omaa ja erittäin vapaata tulkintaasi. Kaikki nuo naisvihamieliset ja rehellisesti sanottuna päättömät teoriat alfoista, betoista ja elättäjistä jne. tulevat jostain, eikö niin? On käynyt ilmi, että tämän liikkeen, lahkon, uskonnon yksi tärkeimmistä kiintotähdistä ja ajatuksen levittämistä oli Rodgers. Kukaan ei ole sanonut sinun seuraavan hänen tietään, mutta hänen ajatuksensa te kaikki kuitenkin jaatte. Eli olisiko hyvä hetki päivittää omia käsityksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T-murha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu taisi tyrehtyä. Mihin lopputulokseen päädyttiin, ja kuka voitti?
Varmaan mammat voitti. Tuomio kuuluu jos olet meidän kanssa eri mieltä olet potentiaalinen joukkomurhaaja.
"Yhyy uliuliuli! Äiti, tytöt kiusaa!"
Mikä itseasiassa pitää paikkaansa.
A:" minusta maahan muutossa on ongelmia" B: "RASISSSTIII"
A:" naiset suosii miesten top10:ä" B: " Joukkomurhan hekumoitsja!"
Onhan siinä hyvä tapa tukkia suut
Tuoko on ainoa väite täällä? Että naiset suosivat joitakin miehiä? Hyvä ihme että teidän lukutaitonne on heikkoa.
Alue: Aihe vapaa
Ihan on faktaa ainakin niiden juttujen perusteella, mitä tänne on amerikanmeiningistä linkattu. Siis miesasiamiehet ovat itse linkanneet. Amerikkalaisia keskustelupalstoja ja nettiyhteisöjä on suljettu juuri tuosta syystä. Kuinka et tiedä asiasta, vaikka aate on lähellä sydäntäsi?