Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
havaittua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?
Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa
Korjaus: siis ulkonäköä vaaditaan naiselta miestä vähemmän seksisuhteisiin
Paitsi että tuossa äskeisessä jutussahan nimenomaan väitettiin, että miehet kiinnittävät enemmän ulkonäköön huomiota. Että naisten kriteerit ovat siinä lähentyneet miehiä.
Eihän väitetty. Siinä tutkija otti enemmän kantaa yleiseen uskomukseen että miehille ulkonäkö olisi jotenkin tärkeämpää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Alfaksi synnytään siinä mielessä että omataan hyvä ulkonäkö mikä vaikuttaa naisten kiinnostukseen eniten. Sitten kun naisia saadaan etenkin nuorena paljon komeuden ansiosta niin itsevarmuus ja sosiaaliset taidotkin kehittyvät. Asian voi todistaa siten että ujotkin komeat miehet saa naisia mutta sosiaalisesti taitavilla ja itsevarmoilla mutta heikon ulkonäön omaavilla naisten saanti on hankalaa
Ei muuten pidä lainkaan paikkaansa. On paljon esim hyvin lyhyitä miehiä, jotka ovat oppineet kompensoimaan pituuttaan persoonallaan, ja ovat aina porukan keskipisteitä, ja joiden on helppo saada kumppani. Nimenomaan mies voi vetävällä persoonalla ja huumorilla korvata vaikka merkittävän ylipainon. Nainen ei. Porukan hauskin nainen pysyy miehille kaverina, jos on ulkoisesti epäviehättävä, kun taas naiset ihastuvat koomikoihin täysin ulkonäöstä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei välttämättä ole niitä ominaisuuksia, joita naiset miehiltä haluavat. Naiset löytävät kumppanin useammin, Kontula kuvailee.
Olisi mukava jos Kontula tulisi kertomaan keitä nämä naisten kumppanit ovat. Eivät ilmeisesti miehiä.
Miten niin? Ne ovat kumppaneita jotka käyvät hoitelemassa muitakin naisia FWB-suhteissa, irtosuhteissa, tms.
60% sisältää
- suhteessa olevat miehet
- pienen joukon huipputason sinkkumiehiä
40% sisältää
- seksittömässä suhteessa ovat miehet
- valtaosan sinkkumiehistä
Sitten pysytään niissä tutkituissa faktoissa eli kerro mihin tämä perustuu.
Vastaan kaverin puolesta. Tähän päädytään seuraavista syistä: tinderissä tykkäyksiä saa vain pieniosa miehiä. Okcupidin tutkimus osoittaa miten kapea se eliittiporukka on ja sitten se väestöliitontutkimus osoittaa olevan pieni osa miehistä joilla yli 50 seksikumppania.
Eli ei ole faktoja väitteiden tueksi. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Irtoseksikumppaniksi riittää tyhjäpääkomistus, jos hän vielä osaa hommansa sängyssä niin kaikki hyvin.
Parisuhteeseen tarvitaan omaa silmää miellyttävä, luotettava, keskustelutaitoinen tasapainoinen, vastuullinen, huumorintajuinen, aikuinen ihminen jonka kanssa seksikin on hyvää. Ihminen, jonka kanssa voi jakaa hyviä ja huonoja juttuja ja jota jaksaa katsella ja kuunnella vielä seuraavatkin 50 vuotta.
Huh, olipa irtoseksimiehelle kovat vaatimukset.
On se sellaiselle joka ei ole komea. Kuten parusuhteenkin suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.
Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.
Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.
Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.
-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.
...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
havaittua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?
Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa
Miksi miehet ovat niin helppoja? Miksi heille kelpaa kuka vaan? Luulisi, että edes jotain omanarvon tuntoa olisi ettei nyt aivoitta panisi kaikkea mikä elää - tai on edes äskettäin elänyt. Miten saat tästä miesten kritiikittömästä oman nautinnon tavoittelusta naisten vian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Näin halutaan ajatella, mutta alfan avausrepla voi olla vaikka" hei norsu, tarjoo kalja " ja pokaus onnistuu. Riittää siis että on komea ja hyvä suustaan. Ja kyllä Alfa on synnynnäistä. Jo alakouluissa erottuu suositut pojat.
Heh. Tiedätkö mitä ne alakoulun suositut pojat nyt ovat? Omalta silloiselta luokaltani tiedän yhden olevan alkkis, toinen työtön ja ylipainoinen, kolmas on naimisissa ja hänellä on kolme lasta. Semmoisia syntyperäisiä alfoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Pitääkö vääntää rautalangasta?
Saadaksesi suhteen 28-vuotiaana, sinun tulee olla "muissa asioissa" top 80%.
Saadaksesi säännöllistä seksiä, sinun tulee olla ulkonäöllisesti top 20% (tai mieluummin top 5%).
Kumpi on vaikeampaa?
Kuten sanottu, vaatimukset panokaverille ovat huomattavasti kovemmat. Aviomieheltä vaaditaan vähemmän.
Loogista ja kiistatonta.
Sillä 28-vuotiaalla miehellä on tuonkin teorian mukaan edelleen vain kaksi vaihtoehtoa: joko hän solmii parisuhteen sen naisen kanssa, johon hän ihastuu ja joka ihastuu häneen, tai sitten hän silkasta kateudesta ja katkeruudesta elää sinkkuna loppuelämänsä. On mieluummin (omasta mielestään) oikeassa kuin onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Näin halutaan ajatella, mutta alfan avausrepla voi olla vaikka" hei norsu, tarjoo kalja " ja pokaus onnistuu. Riittää siis että on komea ja hyvä suustaan. Ja kyllä Alfa on synnynnäistä. Jo alakouluissa erottuu suositut pojat.
Ja vielä enemmän erottuu suositut tytöt. Kyllähän joka luokassa on se yksi tyttö, johon kaikki pojat ihastuvat.
Tuo sinun alfasi kuulostaa kehitysvammaiselta. Et taida olla kovin fiksujen naisien perään, jos kadehdit tuollaisen tyypin menestystä naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Olet kertonut että sinulla on ollut seksikokemuksia. Nämä siis merkitsevät sinulle enemmän kuin mahdollinen tuleva kumppanisi. Näin ainakin miehen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Millä ihmeen logiikalla naisten vapautumisen pitäisi helpottaa miesten puutetta? Päin vastoin, kun naiset vapautuvat, naisilla on oikeus valita mieleinen kumppani, ja milloin ja kenen kanssa haluaa seksiä. Ja naisella on nimenomaan vapaus valita, että EI halua seksiä jonkun tyypin kanssa.
Oikeasti nimenomaan naisten vapautuminen synnyttää tämän koko ongelmanne. Jos kaikille järjestettäisiin vaimo, ja jos naisten hyväksikäyttö prostituution muodossa olisi edelleen sosiaalisesti hyväksyttävää, miehet saisivat halutessaan aina seksiä. Nyt naisten vapauduttua tilanne on toinen. Miehen pitää kelvata naiselle, ihan yhtä paljon, kuin naisen miehelle, ja sitä nämä miesasiamiehet eivät kestä. Sitä naisen vapautta valita.
Ajattelin asiaa siten että koska naisilla on oikeus useampaan joko samanaikaiseen tai tilapäiseen kumppaniin niin ehkä todennäköisyydet että vaatimattomamman näköisetkin miehet kelpaisi kasvaisi. Sinunkin logiikassa on paljon järkeä mutta lopputuloshan on silti se sama: miehillä naisten saanti vaikeaa naisten nirsouden takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Näin halutaan ajatella, mutta alfan avausrepla voi olla vaikka" hei norsu, tarjoo kalja " ja pokaus onnistuu. Riittää siis että on komea ja hyvä suustaan. Ja kyllä Alfa on synnynnäistä. Jo alakouluissa erottuu suositut pojat.
Heh. Tiedätkö mitä ne alakoulun suositut pojat nyt ovat? Omalta silloiselta luokaltani tiedän yhden olevan alkkis, toinen työtön ja ylipainoinen, kolmas on naimisissa ja hänellä on kolme lasta. Semmoisia syntyperäisiä alfoja.
Näinhän se on. Nuo yläkoulun koviksetkin oikeasti päätyvät lähiöbaarien luusereiksi, joilla ei koskaan tule olemaan mitään jakoja oikeasti tasokkaisiin naisiin. Jotain lähiöbaarinaisia varmaan saavat sitten myöhemminkin.
Ja niistä peruskoulun kilteistä pojista tulee aikanaan ne naisten oikeasti arvostamat alfat, eli korkeasti koulutetut menestyvät miehet, jotka sitten saavat itse kyllä valita haluamansa puolison.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.
Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.
Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.
Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.
-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.
...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.
Eli mitä vaihtoehtoja Timo Tavallisella on? Elää loppuelämänsä mieluummin omasta mielestään oikeassa ja yksin kuin onnellisena rakastavassa parisuhteessa?
Et ole kertaakaan puhunut ihastumisesta, saati rakastumisesta. Kuitenkin muiden ihmisten parisuhteet perustuvat keskinäiseen kiinnostukseen, ihastukseen ja rakastumiseen eikä mystisiin matemaattisiin malleihin, joissa on jossain kannonkolossa kymmenien tuhansien betamiesten joukko valmiina astumaan tarvittaessa palvelukseen. Ilmeisesti et ole koskaan ihastunut. Et ole koskaan kokenut sitä, miltä tuntuu, kun joku ihastuu sinuun. Surullista. Asioista jauhaminen jo kolmatta viikonloppua (?) ei kuitenkaan vie sinua pisaraakaan lähemmäksi sitä mahdollisuutta, että joku sinuun jonakin päivänä edes voisi ihastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
havaittua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?
Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa
Miksi miehet ovat niin helppoja? Miksi heille kelpaa kuka vaan? Luulisi, että edes jotain omanarvon tuntoa olisi ettei nyt aivoitta panisi kaikkea mikä elää - tai on edes äskettäin elänyt. Miten saat tästä miesten kritiikittömästä oman nautinnon tavoittelusta naisten vian?
Tätä minäkin olen miettinyt. En ikinä kehtaisi alentaa kaikkia oman sukupuoleni edustajia eläimen tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Näin halutaan ajatella, mutta alfan avausrepla voi olla vaikka" hei norsu, tarjoo kalja " ja pokaus onnistuu. Riittää siis että on komea ja hyvä suustaan. Ja kyllä Alfa on synnynnäistä. Jo alakouluissa erottuu suositut pojat.
Ja vielä enemmän erottuu suositut tytöt. Kyllähän joka luokassa on se yksi tyttö, johon kaikki pojat ihastuvat.
Tuo sinun alfasi kuulostaa kehitysvammaiselta. Et taida olla kovin fiksujen naisien perään, jos kadehdit tuollaisen tyypin menestystä naisten keskuudessa.
No ei kyllä erotu. Jo ala-asteella huomaa että useampi luokan tyttö kiinnostaa poikia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
havaittua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?
Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa
Miksi miehet ovat niin helppoja? Miksi heille kelpaa kuka vaan? Luulisi, että edes jotain omanarvon tuntoa olisi ettei nyt aivoitta panisi kaikkea mikä elää - tai on edes äskettäin elänyt. Miten saat tästä miesten kritiikittömästä oman nautinnon tavoittelusta naisten vian?
Ei vian. ilmiön kyllä. Mutta kuitenkin ne kovimmat häntyrit , joilla ei ole oman-arvon tuntoa ja aivottomasti vain panee, palkitaan siitä lisäpanemisilla.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Onhan se jo monta kertaa kerrottu että se yhdenillan hoito on seksuaalisesti vetävä yhden illan. Siksi sen kanssa on seksiä kerran.
Se että sinä kerrot jotain ei tee sitä totuutta eli taas anna niitä faktoja kehiin millä perustein se suhteessa oleva mies ei ole niin komea ja sytyttävä.
Ja älä nyt taas ala selittää jostain perheen perutamisesta vaan anna tutkittua faktaa joka ei perustu tilastojen vääntelyyn.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Irtoseksikumppaniksi riittää tyhjäpääkomistus, jos hän vielä osaa hommansa sängyssä niin kaikki hyvin.
Parisuhteeseen tarvitaan omaa silmää miellyttävä, luotettava, keskustelutaitoinen tasapainoinen, vastuullinen, huumorintajuinen, aikuinen ihminen jonka kanssa seksikin on hyvää. Ihminen, jonka kanssa voi jakaa hyviä ja huonoja juttuja ja jota jaksaa katsella ja kuunnella vielä seuraavatkin 50 vuotta.
Huh, olipa irtoseksimiehelle kovat vaatimukset.
Juuri näin, irtoseksimiehelle on paljon kovemmat vaatimukset.
Ensinnäkin, pitää olla tyhjäpääkomistus. Komistukseksi muuttuminen on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdotonta, eli tätä kovempaa vaatimusta ei oikeastaan voi ollakaan.
Sitten täytyy osata välittömästi tyydyttää nainen jonka kanssa ei ole syvempää romanttista yhteyttä. Tämä yleensä tarkoittaa kokemusta, itsevarmuutta, rentoutta, kykyä voimia viejänä, jne. vrt. suhdemies joka voi opetella yhdessä rakkaan kumppaninsa kanssa.
Parisuhdemiehelle vaatimukset ovat helpompia. Niissä ei vaadita mahdottomia (hyviä ulkonäkögeenejä, joita ei kaikilla ole) ja loput vaatimukset ovat selkeitä. Suurin osa tietää millainen hyvä aviomies on, se mikä sytyttää naisen seksuaalisesti on suurempi mysteeri.
Mutta kuten jo sanoin. Jos vaatimukset irtoseksimiehelle olisivat vähäisemmät, emme kävisi tätä keskustelua. Suurin sa sinkkumiehistä saisi tasoisiltaan naisilta seksiä ilman vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.
Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.
Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.
Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.Näin halutaan ajatella, mutta alfan avausrepla voi olla vaikka" hei norsu, tarjoo kalja " ja pokaus onnistuu. Riittää siis että on komea ja hyvä suustaan. Ja kyllä Alfa on synnynnäistä. Jo alakouluissa erottuu suositut pojat.
Ja vielä enemmän erottuu suositut tytöt. Kyllähän joka luokassa on se yksi tyttö, johon kaikki pojat ihastuvat.
Tuo sinun alfasi kuulostaa kehitysvammaiselta. Et taida olla kovin fiksujen naisien perään, jos kadehdit tuollaisen tyypin menestystä naisten keskuudessa.
Lähde, että miehet suosivat vain pientä naiseliittiä
Minusta juuri naisen halu on koko kantavateema. Naiset haluaa seksiin alfoja. Sitten perhe perustetaan betan kanssa kun ei alfaa riitä kaikille ja myös siksi että beta katsotaan vilpittömästi siinä elämänvaiheessa hyödyllisemmäksi. Sitten kun betan hyöty on ulosmitattu ja alkaa se "kepeä oma aika" niin alfat tulevat taas ajankohtaiseksi