Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei välttämättä ole niitä ominaisuuksia, joita naiset miehiltä haluavat. Naiset löytävät kumppanin useammin, Kontula kuvailee.

Olisi mukava jos Kontula tulisi kertomaan keitä nämä naisten kumppanit ovat. Eivät ilmeisesti miehiä.

Miten niin? Ne ovat kumppaneita jotka käyvät hoitelemassa muitakin naisia FWB-suhteissa, irtosuhteissa, tms.

60% sisältää

- suhteessa olevat miehet

- pienen joukon huipputason sinkkumiehiä

40% sisältää

- seksittömässä suhteessa ovat miehet

- valtaosan sinkkumiehistä

 

Sitten pysytään niissä tutkituissa faktoissa eli kerro mihin tämä perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Kopiositko tähän kohdan tekstistä jossa väite tulee ilmi.

-Suuri osa suomalaismiehistä ei saa seksiä niin paljon kuin haluaisi, kertoo tutkimus. Miesten on myös naisia vaikeampi löytää seksikumppania silloin, kun tekee mieli.

-Miesten vaikeuksista toteuttaa seksuaalisia toiveitaan kertoo myös se, että jopa 40 prosenttia Finsex-tutkimukseen osallistuneista miehistä kertoi, että heidän oli ollut melko vaikeaa löytää seksuaalikumppania silloin, kun he olivat sellaista kaivanneet. Ongelma on miehillä selvästi yleisempi kuin naisilla.

-Edes teknologian uudet sovellukset eivät ole auttaneet miehiä löytämään itselleen sänkykaveria.

Kontulan mukaan erilaiset tutkimusaineistot kertovat siitä, että Tinderiin tai muihin sovelluksiin mennään kyllä etsimään kumppania, mutta laihoin tuloksin. Yhtenä syynä tuloksettomaan etsintään on se, että ulkonäkö on tullut entistä suuremmaksi kriteeriksi.

– Ei ole vain niin, että pelkästään miehet valitsevat naisia ulkonäkökriteerein. Naisillekin se, miltä mies näyttää ulospäin, on tärkeä aloituskynnys. Jos kenenkään kanssa ei matchia tule, jää helposti ilman, Kontula toteaa.

-Toinen syy muutokseen on parisuhteiden kehitys:

– Reilun kymmenen vuoden aikana naisten toiveet ovat muuttuneet sen suhteen, että millainen on hyvä kumppani. Tämä heijastuu myös seksuaalielämään.

Usein ne keski-ikäiset miehet, jotka ovat joko jääneet ilman kumppania tai ovat eronneet, jäävät helpommin ilman kumppania kuin samanikäiset naiset.

– Heillä ei välttämättä ole niitä ominaisuuksia, joita naiset miehiltä haluavat. Naiset löytävät kumppanin useammin, Kontula kuvailee.

Keski-ikäiset miehet ovat usein taloudellisesti ja koulutuksellisessakin mielessä vähempiosaisia. Kontulan mukaan sekin on omiaan nostamaan kynnystä löytää kumppani – tai edes seksikumppani.

– Miehet saavat rahalla rakkautta siinä mielessä, että ne miehet, joilla on enemmän tuloa ja varallisuutta, ovat huomattavasti useammin parisuhteessa. Naisilla tulot eivät vastaavalla tavalla merkitse, Kontula kertoo.

"Reilun kymmenen vuoden aikana naisten toiveet ovat muuttuneet sen suhteen, että millainen on hyvä kumppani. Tämä heijastuu myös seksuaalielämään."

Ei kerrota ne toiveet ovat. Vaikka yläpuolella todetaan että miehet eivät ole ainoita jotka etsivät kumppania ulkonäkökriteerein ei siinä kuitenkaan mitenkään viitata että tämä olisi se naisten toive kumppanin suhteen.

Kyllä kertoja siihen kuitenkin viittaa ottaen esim tinderin esimerkiksi

Toki tämän lisäksi korostui myös tulojen vaikutus naisille miestä valitessa mutta vain parisuhdemielessä

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Eli toisin sanoen mutuilua ilman faktoja.

Hän viittasi myös asiaan keski-ikäisten kohdalla mikä ei taasen ollut mutuilua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Siis nyt tuli täysin käsittämätöntä tekstiä. Eihän nainen voi saada tai hyötyä mitään kun ne vaan jakaa seksiä?

Täh?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Millä ihmeen logiikalla naisten vapautumisen pitäisi helpottaa miesten puutetta? Päin vastoin, kun naiset vapautuvat, naisilla on oikeus valita mieleinen kumppani, ja milloin ja kenen kanssa haluaa seksiä. Ja naisella on nimenomaan vapaus valita, että EI halua seksiä jonkun tyypin kanssa.

Oikeasti nimenomaan naisten vapautuminen synnyttää tämän koko ongelmanne. Jos kaikille järjestettäisiin vaimo, ja jos naisten hyväksikäyttö prostituution muodossa olisi edelleen sosiaalisesti hyväksyttävää, miehet saisivat halutessaan aina seksiä. Nyt naisten vapauduttua tilanne on toinen. Miehen pitää kelvata naiselle, ihan yhtä paljon, kuin naisen miehelle, ja sitä nämä miesasiamiehet eivät kestä. Sitä naisen vapautta valita.

Täysin oikein ja silloin naiset valitsevat suosittuja ja komeita alfoja. Siksi tilanne on miesten kannalta ( paitsi alfojen) heikentynyt. Ennen Alfa ei käytännössä pystynyt olemaan kuin yhdessä paikassa kerrallaan. Nyt tinderinmyötä monessa luurissa yhtäaikaa. Alfan markkinointikoneisto on sata ,ellei tuhat kertaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Ei tässä puolustella mitään vaan opetetaan luetunymmärtämistä.

havaittua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?

Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei välttämättä ole niitä ominaisuuksia, joita naiset miehiltä haluavat. Naiset löytävät kumppanin useammin, Kontula kuvailee.

Olisi mukava jos Kontula tulisi kertomaan keitä nämä naisten kumppanit ovat. Eivät ilmeisesti miehiä.

Miten niin? Ne ovat kumppaneita jotka käyvät hoitelemassa muitakin naisia FWB-suhteissa, irtosuhteissa, tms.

60% sisältää

- suhteessa olevat miehet

- pienen joukon huipputason sinkkumiehiä

40% sisältää

- seksittömässä suhteessa ovat miehet

- valtaosan sinkkumiehistä

 

Sitten pysytään niissä tutkituissa faktoissa eli kerro mihin tämä perustuu.

Vastaan kaverin puolesta. Tähän päädytään seuraavista syistä: tinderissä tykkäyksiä saa vain pieniosa miehiä. Okcupidin tutkimus osoittaa miten kapea se eliittiporukka on ja sitten se väestöliitontutkimus osoittaa olevan pieni osa miehistä joilla yli 50 seksikumppania.

Vierailija kirjoitti:

havaittua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?

Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa

Korjaus: siis ulkonäköä vaaditaan naiselta miestä vähemmän seksisuhteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.

Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.

1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.

2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.

Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

havaittua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Entäs mitä naisen pitää tehdä saadakseen seksiä? Sanotaanko nyt vaikka tavalliselta nuorelta mieheltä? Vaaditaanko sirkustemppuja?

Ei naisten tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä miehiltä. Ulkonäköäkin vaaditaan naiselta seksiin. Siksihän juuri naisilla onkin helpompaa

Korjaus: siis ulkonäköä vaaditaan naiselta miestä vähemmän seksisuhteisiin

Paitsi että tuossa äskeisessä jutussahan nimenomaan väitettiin, että miehet kiinnittävät enemmän ulkonäköön huomiota. Että naisten kriteerit ovat siinä lähentyneet miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Kopiositko tähän kohdan tekstistä jossa väite tulee ilmi.

-Suuri osa suomalaismiehistä ei saa seksiä niin paljon kuin haluaisi, kertoo tutkimus. Miesten on myös naisia vaikeampi löytää seksikumppania silloin, kun tekee mieli.

-Miesten vaikeuksista toteuttaa seksuaalisia toiveitaan kertoo myös se, että jopa 40 prosenttia Finsex-tutkimukseen osallistuneista miehistä kertoi, että heidän oli ollut melko vaikeaa löytää seksuaalikumppania silloin, kun he olivat sellaista kaivanneet. Ongelma on miehillä selvästi yleisempi kuin naisilla.

-Edes teknologian uudet sovellukset eivät ole auttaneet miehiä löytämään itselleen sänkykaveria.

Kontulan mukaan erilaiset tutkimusaineistot kertovat siitä, että Tinderiin tai muihin sovelluksiin mennään kyllä etsimään kumppania, mutta laihoin tuloksin. Yhtenä syynä tuloksettomaan etsintään on se, että ulkonäkö on tullut entistä suuremmaksi kriteeriksi.

– Ei ole vain niin, että pelkästään miehet valitsevat naisia ulkonäkökriteerein. Naisillekin se, miltä mies näyttää ulospäin, on tärkeä aloituskynnys. Jos kenenkään kanssa ei matchia tule, jää helposti ilman, Kontula toteaa.

-Toinen syy muutokseen on parisuhteiden kehitys:

– Reilun kymmenen vuoden aikana naisten toiveet ovat muuttuneet sen suhteen, että millainen on hyvä kumppani. Tämä heijastuu myös seksuaalielämään.

Usein ne keski-ikäiset miehet, jotka ovat joko jääneet ilman kumppania tai ovat eronneet, jäävät helpommin ilman kumppania kuin samanikäiset naiset.

– Heillä ei välttämättä ole niitä ominaisuuksia, joita naiset miehiltä haluavat. Naiset löytävät kumppanin useammin, Kontula kuvailee.

Keski-ikäiset miehet ovat usein taloudellisesti ja koulutuksellisessakin mielessä vähempiosaisia. Kontulan mukaan sekin on omiaan nostamaan kynnystä löytää kumppani – tai edes seksikumppani.

– Miehet saavat rahalla rakkautta siinä mielessä, että ne miehet, joilla on enemmän tuloa ja varallisuutta, ovat huomattavasti useammin parisuhteessa. Naisilla tulot eivät vastaavalla tavalla merkitse, Kontula kertoo.

"Reilun kymmenen vuoden aikana naisten toiveet ovat muuttuneet sen suhteen, että millainen on hyvä kumppani. Tämä heijastuu myös seksuaalielämään."

Ei kerrota ne toiveet ovat. Vaikka yläpuolella todetaan että miehet eivät ole ainoita jotka etsivät kumppania ulkonäkökriteerein ei siinä kuitenkaan mitenkään viitata että tämä olisi se naisten toive kumppanin suhteen.

Kyllä kertoja siihen kuitenkin viittaa ottaen esim tinderin esimerkiksi

Toki tämän lisäksi korostui myös tulojen vaikutus naisille miestä valitessa mutta vain parisuhdemielessä

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Eli toisin sanoen mutuilua ilman faktoja.

Hän viittasi myös asiaan keski-ikäisten kohdalla mikä ei taasen ollut mutuilua

Niin eli naiset opiskelevat ja tekevät töitä kaupungeissa eivätkä halua itseään vähemmän oppinutta miestä maalta.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Alfaksi synnytään siinä mielessä että omataan hyvä ulkonäkö mikä vaikuttaa naisten kiinnostukseen eniten. Sitten kun naisia saadaan etenkin nuorena paljon komeuden ansiosta niin itsevarmuus ja sosiaaliset taidotkin kehittyvät. Asian voi todistaa siten että ujotkin komeat miehet saa naisia mutta sosiaalisesti taitavilla ja itsevarmoilla mutta heikon ulkonäön omaavilla naisten saanti on hankalaa

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.

Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.

1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.

2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.

Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.

 

Pitääkö vääntää rautalangasta?

Saadaksesi suhteen 28-vuotiaana, sinun tulee olla "muissa asioissa" top 80%.

Saadaksesi säännöllistä seksiä, sinun tulee olla ulkonäöllisesti top 20% (tai mieluummin top 5%).

Kumpi on vaikeampaa?

Kuten sanottu, vaatimukset panokaverille ovat huomattavasti kovemmat. Aviomieheltä vaaditaan vähemmän.

Loogista ja kiistatonta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Siis nyt tuli täysin käsittämätöntä tekstiä. Eihän nainen voi saada tai hyötyä mitään kun ne vaan jakaa seksiä?

Täh?!

Niin täällä irtoseksiasiaa koko ajan käsitellään. Naiset antavat, miehet saavat. Keskustelussa ei ole tilaa naisen haluille.

Mikä tietysti voisi auttaa näitä miehiä ymmärtämään mutta annetaan olla.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.

Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.

1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.

2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.

Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.

 

Paitsi että suurin osa naisista ei koskaan harrasta irtoseksiä, vaan ainoastaan seurustelee ehkä muutaman tyypin kanssa, moni avioituu sen ainoan seksikumppaninsa kanssa. Joten tuolla sinun hölpötykselläsi ei ole mitään kosketuspintaa tavallisten naisten elämässä, jotka eivät koskaan ole tindereissä, eivätkä koskaan lähtisi baarista tuntemattoman matkaan. Vaan seurustelevat tutun opiskelukaverin/harrastuskaverin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."

Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.

Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)

Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?

Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?

Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole

Naisten vapautuminen tarkoittaa sitä, että uskalletaan hakea sellaista seksiä, josta itsekin nauttii, ei sitä että ihan minkä tahansa hypätään sänkyyn.

Jep eli kuten sanottu, preferoivat alfoja.

Niin. Ovatko nämä alfat ihan syntyjään alfoja vai tulevatko sellaisiksi elämän myötä? Ehkäpä ne alfat ovatkin juuri niitä, jotka "alentuvat sirkustemppuihin" eli ottavat naisenkin huomioon.

Heillä ei olekaan naisia koska ovat alfoja, vaan he ovat alfoja koska heillä on naisia. Ja miksi heillä on naisia? Koska heiltä naisetkin saavat mitä haluavat.

Näin halutaan ajatella, mutta alfan avausrepla voi olla vaikka" hei norsu, tarjoo kalja " ja pokaus onnistuu. Riittää siis että on komea ja hyvä suustaan. Ja kyllä Alfa on synnynnäistä. Jo alakouluissa erottuu suositut pojat.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.

Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.

1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.

2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.

Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.

 

Irtoseksikumppaniksi riittää tyhjäpääkomistus, jos hän vielä osaa hommansa sängyssä niin kaikki hyvin.

Parisuhteeseen tarvitaan omaa silmää miellyttävä, luotettava, keskustelutaitoinen tasapainoinen, vastuullinen, huumorintajuinen, aikuinen ihminen jonka kanssa seksikin on hyvää. Ihminen, jonka kanssa voi jakaa hyviä ja huonoja juttuja ja jota jaksaa katsella ja kuunnella vielä seuraavatkin 50 vuotta.

Huh, olipa irtoseksimiehelle kovat vaatimukset.