Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähes puolet miehistä pettää puolisoaan. Keitä ovat nämä petturimiehet, jos vain hahrvoilla ja valituilla naisilla on alfa ja betat ei saa kuin tylsää pakkopullaparisuhdeseksiä?
Alkaa kyllä mennä yhä vaan jännemmäksi tämä rakennelma.
Kärjistäessä unohtuu, että kyllä se betallakin joskus päivä paistaa risukasaan ( tosi harvoin). Jos vaikka on 30v naimisissa ja kerran sattuu saamaan, niin tilastoissa ollaan!
Koska naiset suosii miehiä, jotka joku toinen nainen on kelpuuttanut, niin siinäpä se resepti on. Ei ollut taaskaan ihan hirveän vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Mihin perustuu tämä väite, että naiset suosivat irtoseksissä miesten parhaimmistoa? Oliko sulla jotain tutkimustuloksia asiasta, joista asia kiistatta kävisi ilmi? Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on jo kertonut, että suurin osa niistä irtopanoista (jos naisella niitä on ollut), on ollut ihan tavallisia miehiä. Ja tilastojen mukaan minkäänlaista laajaa runsaasti irtoseksiä harrastavien joukkoa ei ole edes olemassa, kummankaan sukupuolen kohdalla.
Vela72 voi jeesata tässä. On ne kaksi tutkimusta, joita täällä veivattu aika huolella. Toinen terveyslehden ja sitten se, mitä Vela72 siteeraa mielummin. Osoittavat, että miehillä on pieni ryhmä populaatiosta, joilla on yli 50 seksipartneria, muiden jäädessä mediaanina johonkin 7.
No montako seksipartneria olisi sitten tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Mihin perustuu tämä väite, että naiset suosivat irtoseksissä miesten parhaimmistoa? Oliko sulla jotain tutkimustuloksia asiasta, joista asia kiistatta kävisi ilmi? Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on jo kertonut, että suurin osa niistä irtopanoista (jos naisella niitä on ollut), on ollut ihan tavallisia miehiä. Ja tilastojen mukaan minkäänlaista laajaa runsaasti irtoseksiä harrastavien joukkoa ei ole edes olemassa, kummankaan sukupuolen kohdalla.
Vela72 voi jeesata tässä. On ne kaksi tutkimusta, joita täällä veivattu aika huolella. Toinen terveyslehden ja sitten se, mitä Vela72 siteeraa mielummin. Osoittavat, että miehillä on pieni ryhmä populaatiosta, joilla on yli 50 seksipartneria, muiden jäädessä mediaanina johonkin 7.
En ole lukenut koko ketjua, joten en tunne nimimerkkejä enkä alkuperäislähteitä. Mutta tuon tiedon voi lukea kahdella tavalla:
- Joillakin miehillä on yli 50 seksipartneria ja minä haluan olla yksi heistä. Mitään en tosin ole valmis sen eteen tekemään vaan naisten pitää tulla tänne kotiin haaransa levittämään
- vain pienellä ryhmällä miespopulaatiosta on enemmän kuin seitsemän seksikumppania. On ihan luonnollista, että kumppaneita on vain vähän etenkin kun olen tällainen kotona viihtyvä, ystävätön introvertti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Mihin perustuu tämä väite, että naiset suosivat irtoseksissä miesten parhaimmistoa? Oliko sulla jotain tutkimustuloksia asiasta, joista asia kiistatta kävisi ilmi? Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on jo kertonut, että suurin osa niistä irtopanoista (jos naisella niitä on ollut), on ollut ihan tavallisia miehiä. Ja tilastojen mukaan minkäänlaista laajaa runsaasti irtoseksiä harrastavien joukkoa ei ole edes olemassa, kummankaan sukupuolen kohdalla.
Vela72 voi jeesata tässä. On ne kaksi tutkimusta, joita täällä veivattu aika huolella. Toinen terveyslehden ja sitten se, mitä Vela72 siteeraa mielummin. Osoittavat, että miehillä on pieni ryhmä populaatiosta, joilla on yli 50 seksipartneria, muiden jäädessä mediaanina johonkin 7.
En ole lukenut koko ketjua, joten en tunne nimimerkkejä enkä alkuperäislähteitä. Mutta tuon tiedon voi lukea kahdella tavalla:
- Joillakin miehillä on yli 50 seksipartneria ja minä haluan olla yksi heistä. Mitään en tosin ole valmis sen eteen tekemään vaan naisten pitää tulla tänne kotiin haaransa levittämään
- vain pienellä ryhmällä miespopulaatiosta on enemmän kuin seitsemän seksikumppania. On ihan luonnollista, että kumppaneita on vain vähän etenkin kun olen tällainen kotona viihtyvä, ystävätön introvertti.
On myös tämä tapa;
Kaikki muut saa ihan hitosti ja mää en saa mitään, naiset on kaikki tyhmiä, yää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Supliikki ruma mies on kivaa seuraa naisille mutta se ei tarkoita että hän olisi seksuaalisesti haluttu. Kyllä etenkin irtosuhteissa se ulkonäkö varmasti vaikuttaa eniten. Ja yleensäkkin naisten kiinnostukseen
No sinähän se varsinainen älykkö olet! Arvaapa vaikuttaako naisen ulkonäkö vastaavasti miesten kiinnostukseen?! Mitäpä luulet? Äläkä vaan vastaa että ei.
Elämä on. Kuvitteletko että jossain on suuri sosiaalidemokraatti joka jakaa kaikille maailman asukkaille onnea ja irtopillakkaa nuorilta naisilta tasapuolisesti? Rumaa miestäkö tässä pitäisi haluta jotenkin aktiivisesti? Ole kiitollinen siitä mitä sinulla on ja opettele peittämään ne huonot ja mieti oikeasti miten voisit parantaa flaksiasi sen sijaan että kiukuttelet ettet saa yhtä paljon kuin joku muu, vaikka se miesmalli jolla on se valtava laatikkopää.
Aikuiset miehet, haloo.
Rauhoitu hyvä nainen!
Toki vaikuttaa naisen ulkonäkö. Mutta yksi teesihän tässä juuri on se, että miesten kauneuskäsite on laajenpi ja viehättäviksi rankataan suurinosa naisista. Kun taas naiset rankkaa viehättäviksi vain todella pienenosan.
Ei kai kukaan väitäkään, että pitää ruveta suosimaan ketään makunsa vastaisesti. On vain osoitettu, että naisilla se maku on kapeampi kuin miehillä ja kriteerit kovemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähes puolet miehistä pettää puolisoaan. Keitä ovat nämä petturimiehet, jos vain hahrvoilla ja valituilla naisilla on alfa ja betat ei saa kuin tylsää pakkopullaparisuhdeseksiä?
Alkaa kyllä mennä yhä vaan jännemmäksi tämä rakennelma.
Kärjistäessä unohtuu, että kyllä se betallakin joskus päivä paistaa risukasaan ( tosi harvoin). Jos vaikka on 30v naimisissa ja kerran sattuu saamaan, niin tilastoissa ollaan!
Koska naiset suosii miehiä, jotka joku toinen nainen on kelpuuttanut, niin siinäpä se resepti on. Ei ollut taaskaan ihan hirveän vaikeaa.
Tuossa taas esimerkki lassukkamantrasta, jonka joku on joskus heittänyt ihan hatustaan mutta toiset hyypiöt alkaneet toistella sitä faktana. Minkäänlaista tutkimustietoa ei ole olemassa siitä, että jos kaksi muuten täysin samanlaista miestä menisi vaikkapa baariin ja toisella olisi sormus, toisella ei, niin sillä sormustetulla kävisi parempi flaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Supliikki ruma mies on kivaa seuraa naisille mutta se ei tarkoita että hän olisi seksuaalisesti haluttu. Kyllä etenkin irtosuhteissa se ulkonäkö varmasti vaikuttaa eniten. Ja yleensäkkin naisten kiinnostukseen
No sinähän se varsinainen älykkö olet! Arvaapa vaikuttaako naisen ulkonäkö vastaavasti miesten kiinnostukseen?! Mitäpä luulet? Äläkä vaan vastaa että ei.
Elämä on. Kuvitteletko että jossain on suuri sosiaalidemokraatti joka jakaa kaikille maailman asukkaille onnea ja irtopillakkaa nuorilta naisilta tasapuolisesti? Rumaa miestäkö tässä pitäisi haluta jotenkin aktiivisesti? Ole kiitollinen siitä mitä sinulla on ja opettele peittämään ne huonot ja mieti oikeasti miten voisit parantaa flaksiasi sen sijaan että kiukuttelet ettet saa yhtä paljon kuin joku muu, vaikka se miesmalli jolla on se valtava laatikkopää.
Aikuiset miehet, haloo.
Rauhoitu hyvä nainen!
Toki vaikuttaa naisen ulkonäkö. Mutta yksi teesihän tässä juuri on se, että miesten kauneuskäsite on laajenpi ja viehättäviksi rankataan suurinosa naisista. Kun taas naiset rankkaa viehättäviksi vain todella pienenosan.
Ei kai kukaan väitäkään, että pitää ruveta suosimaan ketään makunsa vastaisesti. On vain osoitettu, että naisilla se maku on kapeampi kuin miehillä ja kriteerit kovemmat.
Ja kas, voimmekin aloittaa keskustelun jälleen alusta! Minulle sopii vallan mainiosti sopia, että naisilla on kapeampi maku kuin miehillä ja kriteerit kovemmat. Edelleen kysyn vain, että kenelle se on ongelma, mitä sille pitäisi tehdä ja kenen sille pitäisi tehdä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähes puolet miehistä pettää puolisoaan. Keitä ovat nämä petturimiehet, jos vain hahrvoilla ja valituilla naisilla on alfa ja betat ei saa kuin tylsää pakkopullaparisuhdeseksiä?
Alkaa kyllä mennä yhä vaan jännemmäksi tämä rakennelma.
Kärjistäessä unohtuu, että kyllä se betallakin joskus päivä paistaa risukasaan ( tosi harvoin). Jos vaikka on 30v naimisissa ja kerran sattuu saamaan, niin tilastoissa ollaan!
Koska naiset suosii miehiä, jotka joku toinen nainen on kelpuuttanut, niin siinäpä se resepti on. Ei ollut taaskaan ihan hirveän vaikeaa.
Sinä se et sitten kärjistä?! 30 vuoden liiton aikana kerran seksiä. Joo. Olisko se sitten hääyönä vai 25-vuotishääpäivän kunniaksi? Näin muutenkin voisin tähän väliin mainita, että parisuhteessa olevilla on enemmän seksiä kuin sinkuilla.
Tuo resepti taas on ihan naurettava, sillä naiset etsivät ennemminkin uskollista miestä, eikä mitään naistennaurattajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laumoittain rumia miehiä on saanut naisen. Jos jää ilman, syy on jossain muualla kuin rumuudessa. Mutta itsepetoksella mennään ja yritetään pysyä kynsin ja hampain neljän seinän seinän sisällä ryyppäämässä. Alkoholismin jatkumisen takaaminen näitäkin ketjuja pyörittää. Jos ruma saisi naisen, olisi lopetettava juominen ja mentävä ulos. Näin nää palstaukot tän "järkeilee". Siispä nettiin vakuuttamaan itseään ettei ei, ruma ei voi naista saada.
Riippuu mitä rumilla tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan ihan tavallisen näköisiä miehiä eli ei-komeita jotka naiset aika usein mieltävät jo rumiksi niin kyllä joku nainen tietty heistä voisi viehättyä. Mutta sitten kun puhutaan jo realistisesti rumista asia ei todellakaan ole noin
So? Silloin niiden rumien pitää päättää, mitä haluavat tehdä. Puoliso ulkomailta ja parisuhde, joka perustuu muuhun kuin länsimaiseen romanttisen ja eroottisen rakkauden ihanteeseen? Maksullinen seksi? Keskittyminen muihin asioihin kuin parisuhteen/seksin haikailuun? Jotain muuta, mitä?
Ongelma ei edelleenkään ole naisten eikä ratkaisu ole meidän käsissämme. Nämä keskustelut eivät muuta yhtään mitään, vaikka tätäkin venytettäisiin vielä toiset 300 sivua. Mikään ei tule niiden rumien miesten elämässä muuttumaan.
Maksullisen seksin vastaanotto vaatii aika paljon kanttia ja tuskin se vastaa oikeasta seksistä saatua onnellisuutta. Samoin on rahavaimon laita. Jos nuo keinot haluttaisiin ottaa käyttöön pitäisi yhteiskunnan ja ympäristön asenteita ja suhtautumista muuttaa niille suotuisemmaksi. Yksinkin voi olla mutta kuten on huomattu niin se ei ole monille helppoa. Miksi siis ihmisillä ei saisi olla oikeutta purkaa pahaa oloaan sen määrän mitä itse haluaa. Sukupuolierotkin ovat tässä aika räikeät: naisilla tuntuu asiasta valittaminen olevan jotenkin hyväksyttävempää kun miehillä, ainakin tällä palstalla
Tekeekö nämä pahan olon purkamismaratonit sinut onnelliseksi? Kun ne jatkuvat päivittäin nyt varmaankin jo vuosien ajan. Säälittää että elämäsi valuu hukkaan tällaiseen tyhjänpäiväiseen puuhaan, joka kaiken lisäksi vain hankaloittaa pyrkimyksiäsi, kun pilaat samalla kaikkien naisettomien ikisinkkumiesten mainetta. En sano tätä veetuillakseni vaan ihan tosissani, aiemmin oikesti ajattelin että peräkamareissa on luultavasti ihan ok ihmisiä, joilla on vaivana elämää hankaloittava ujous. En ajattele enää. Te tänne kirjoittelevat olette pelottavia ja jos olisin nyt nuori sinkkunainen, varoisin teitä visusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?
Ei varmaan pidäkään kiinnostua. Mutta miksi minun pitäisi kiinnostua sinun menkkakivuista, naisten palkkauksesta ja muusta naisiin liittyvistä "muka-ongelmista"? Nyt on pakko sitä kyllä rahoittaa verojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Mihin perustuu tämä väite, että naiset suosivat irtoseksissä miesten parhaimmistoa? Oliko sulla jotain tutkimustuloksia asiasta, joista asia kiistatta kävisi ilmi? Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on jo kertonut, että suurin osa niistä irtopanoista (jos naisella niitä on ollut), on ollut ihan tavallisia miehiä. Ja tilastojen mukaan minkäänlaista laajaa runsaasti irtoseksiä harrastavien joukkoa ei ole edes olemassa, kummankaan sukupuolen kohdalla.
Vela72 voi jeesata tässä. On ne kaksi tutkimusta, joita täällä veivattu aika huolella. Toinen terveyslehden ja sitten se, mitä Vela72 siteeraa mielummin. Osoittavat, että miehillä on pieni ryhmä populaatiosta, joilla on yli 50 seksipartneria, muiden jäädessä mediaanina johonkin 7.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania. Yli 35-vuotiailla keski-ikäisillä miehillä tämä osuus on lähes puolet ja vastaavasti naisilla reilu kolmasosa. Yli 55-vuotiaista miehistä noin 40 prosenttia ja naisista noin 20 prosenttia kertoo itsellään olleen vähintään 10 seksikumppania. Vuonna 2015 kaikista miehistä 15 prosentilla ja naisista 7 prosentilla oli ollut elämän aikana vähintään 30 kumppania."
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa."
Paljon muutakin kiintoisaa löytyy tuonalla mainitun linkin takaa.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Mitä noista nyt voi päätelmiä tehdä, niin
a) hulluna ei edelleenkä seksihurjaste sen enempää miehet kuin naisetkaan ja
b) sekä miehillä että naisilla näkyy nykyään niitä kumppaneita kuitenkin olleen ennen parisuhteen solmimista.
Jos vain naiset harrastaisivat seksiä ennen vakiintumista, noilla pariutuneilla betamiehillä ei mitenkään voisi olla yhtä paljon aiempia seksikumppaneita kuin naisillakin.
Mutta älkää pojat toki antako todellisuuden ja faktojen pilata hienoja teorioitanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Ei varmaan pidäkään kiinnostua. Mutta miksi minun pitäisi kiinnostua sinun menkkakivuista, naisten palkkauksesta ja muusta naisiin liittyvistä "muka-ongelmista"? Nyt on pakko sitä kyllä rahoittaa verojen muodossa.
Vau. Ja sinä haluaisit naisen/naisia? Onpa kyllä kumma, ettei kukaan tuollaista kultakimpaletta ole vielä matkaansa napannut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Supliikki ruma mies on kivaa seuraa naisille mutta se ei tarkoita että hän olisi seksuaalisesti haluttu. Kyllä etenkin irtosuhteissa se ulkonäkö varmasti vaikuttaa eniten. Ja yleensäkkin naisten kiinnostukseen
No sinähän se varsinainen älykkö olet! Arvaapa vaikuttaako naisen ulkonäkö vastaavasti miesten kiinnostukseen?! Mitäpä luulet? Äläkä vaan vastaa että ei.
Elämä on. Kuvitteletko että jossain on suuri sosiaalidemokraatti joka jakaa kaikille maailman asukkaille onnea ja irtopillakkaa nuorilta naisilta tasapuolisesti? Rumaa miestäkö tässä pitäisi haluta jotenkin aktiivisesti? Ole kiitollinen siitä mitä sinulla on ja opettele peittämään ne huonot ja mieti oikeasti miten voisit parantaa flaksiasi sen sijaan että kiukuttelet ettet saa yhtä paljon kuin joku muu, vaikka se miesmalli jolla on se valtava laatikkopää.
Aikuiset miehet, haloo.
Rauhoitu hyvä nainen!
Toki vaikuttaa naisen ulkonäkö. Mutta yksi teesihän tässä juuri on se, että miesten kauneuskäsite on laajenpi ja viehättäviksi rankataan suurinosa naisista. Kun taas naiset rankkaa viehättäviksi vain todella pienenosan.
Ei kai kukaan väitäkään, että pitää ruveta suosimaan ketään makunsa vastaisesti. On vain osoitettu, että naisilla se maku on kapeampi kuin miehillä ja kriteerit kovemmat.
Missä on osoitettu? Miehet jauhavat naisten maun olevan kapeampi, naiset - joiden nyt luulisi tietävän mistä tykkäävät - sanovat ettei asia ole näin. Ja nyt on osoitettu, että naisilla on kapeampi maku ja kovemmat kriteerit. Kyllä, ihan aukottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähes puolet miehistä pettää puolisoaan. Keitä ovat nämä petturimiehet, jos vain hahrvoilla ja valituilla naisilla on alfa ja betat ei saa kuin tylsää pakkopullaparisuhdeseksiä?
Alkaa kyllä mennä yhä vaan jännemmäksi tämä rakennelma.
Kärjistäessä unohtuu, että kyllä se betallakin joskus päivä paistaa risukasaan ( tosi harvoin). Jos vaikka on 30v naimisissa ja kerran sattuu saamaan, niin tilastoissa ollaan!
Koska naiset suosii miehiä, jotka joku toinen nainen on kelpuuttanut, niin siinäpä se resepti on. Ei ollut taaskaan ihan hirveän vaikeaa.
Tuossa taas esimerkki lassukkamantrasta, jonka joku on joskus heittänyt ihan hatustaan mutta toiset hyypiöt alkaneet toistella sitä faktana. Minkäänlaista tutkimustietoa ei ole olemassa siitä, että jos kaksi muuten täysin samanlaista miestä menisi vaikkapa baariin ja toisella olisi sormus, toisella ei, niin sillä sormustetulla kävisi parempi flaksi.
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tutkimus-paljastaa-mika-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Supliikki ruma mies on kivaa seuraa naisille mutta se ei tarkoita että hän olisi seksuaalisesti haluttu. Kyllä etenkin irtosuhteissa se ulkonäkö varmasti vaikuttaa eniten. Ja yleensäkkin naisten kiinnostukseen
No sinähän se varsinainen älykkö olet! Arvaapa vaikuttaako naisen ulkonäkö vastaavasti miesten kiinnostukseen?! Mitäpä luulet? Äläkä vaan vastaa että ei.
Elämä on. Kuvitteletko että jossain on suuri sosiaalidemokraatti joka jakaa kaikille maailman asukkaille onnea ja irtopillakkaa nuorilta naisilta tasapuolisesti? Rumaa miestäkö tässä pitäisi haluta jotenkin aktiivisesti? Ole kiitollinen siitä mitä sinulla on ja opettele peittämään ne huonot ja mieti oikeasti miten voisit parantaa flaksiasi sen sijaan että kiukuttelet ettet saa yhtä paljon kuin joku muu, vaikka se miesmalli jolla on se valtava laatikkopää.
Aikuiset miehet, haloo.
Rauhoitu hyvä nainen!
Toki vaikuttaa naisen ulkonäkö. Mutta yksi teesihän tässä juuri on se, että miesten kauneuskäsite on laajenpi ja viehättäviksi rankataan suurinosa naisista. Kun taas naiset rankkaa viehättäviksi vain todella pienenosan.
Ei kai kukaan väitäkään, että pitää ruveta suosimaan ketään makunsa vastaisesti. On vain osoitettu, että naisilla se maku on kapeampi kuin miehillä ja kriteerit kovemmat.
Missä on osoitettu? Miehet jauhavat naisten maun olevan kapeampi, naiset - joiden nyt luulisi tietävän mistä tykkäävät - sanovat ettei asia ole näin. Ja nyt on osoitettu, että naisilla on kapeampi maku ja kovemmat kriteerit. Kyllä, ihan aukottomasti.
Totta kai. Etkö muka tiennyt, että kun tarpeeksi monta kertaa toistaa jotain mihin oikein kovasti uskoo, se muuttuu faktaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Mihin perustuu tämä väite, että naiset suosivat irtoseksissä miesten parhaimmistoa? Oliko sulla jotain tutkimustuloksia asiasta, joista asia kiistatta kävisi ilmi? Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on jo kertonut, että suurin osa niistä irtopanoista (jos naisella niitä on ollut), on ollut ihan tavallisia miehiä. Ja tilastojen mukaan minkäänlaista laajaa runsaasti irtoseksiä harrastavien joukkoa ei ole edes olemassa, kummankaan sukupuolen kohdalla.
Vela72 voi jeesata tässä. On ne kaksi tutkimusta, joita täällä veivattu aika huolella. Toinen terveyslehden ja sitten se, mitä Vela72 siteeraa mielummin. Osoittavat, että miehillä on pieni ryhmä populaatiosta, joilla on yli 50 seksipartneria, muiden jäädessä mediaanina johonkin 7.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania. Yli 35-vuotiailla keski-ikäisillä miehillä tämä osuus on lähes puolet ja vastaavasti naisilla reilu kolmasosa. Yli 55-vuotiaista miehistä noin 40 prosenttia ja naisista noin 20 prosenttia kertoo itsellään olleen vähintään 10 seksikumppania. Vuonna 2015 kaikista miehistä 15 prosentilla ja naisista 7 prosentilla oli ollut elämän aikana vähintään 30 kumppania."
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa."
Paljon muutakin kiintoisaa löytyy tuonalla mainitun linkin takaa.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Mitä noista nyt voi päätelmiä tehdä, niin
a) hulluna ei edelleenkä seksihurjaste sen enempää miehet kuin naisetkaan ja
b) sekä miehillä että naisilla näkyy nykyään niitä kumppaneita kuitenkin olleen ennen parisuhteen solmimista.
Jos vain naiset harrastaisivat seksiä ennen vakiintumista, noilla pariutuneilla betamiehillä ei mitenkään voisi olla yhtä paljon aiempia seksikumppaneita kuin naisillakin.
Mutta älkää pojat toki antako todellisuuden ja faktojen pilata hienoja teorioitanne.
Ei ole mitään väliä sillä, minkä verran seksiä valtaosa ihmisistä saa. Se, että on olemassa miehiä jotka saavat sitä paljon ja että minä en ole yksi heistä, on hirvä vääryys ja virhe universumissa. Siksi ulisen asiasta netissä vuodesta toiseen.
T. ulit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Supliikki ruma mies on kivaa seuraa naisille mutta se ei tarkoita että hän olisi seksuaalisesti haluttu. Kyllä etenkin irtosuhteissa se ulkonäkö varmasti vaikuttaa eniten. Ja yleensäkkin naisten kiinnostukseen
No sinähän se varsinainen älykkö olet! Arvaapa vaikuttaako naisen ulkonäkö vastaavasti miesten kiinnostukseen?! Mitäpä luulet? Äläkä vaan vastaa että ei.
Elämä on. Kuvitteletko että jossain on suuri sosiaalidemokraatti joka jakaa kaikille maailman asukkaille onnea ja irtopillakkaa nuorilta naisilta tasapuolisesti? Rumaa miestäkö tässä pitäisi haluta jotenkin aktiivisesti? Ole kiitollinen siitä mitä sinulla on ja opettele peittämään ne huonot ja mieti oikeasti miten voisit parantaa flaksiasi sen sijaan että kiukuttelet ettet saa yhtä paljon kuin joku muu, vaikka se miesmalli jolla on se valtava laatikkopää.
Aikuiset miehet, haloo.
Rauhoitu hyvä nainen!
Toki vaikuttaa naisen ulkonäkö. Mutta yksi teesihän tässä juuri on se, että miesten kauneuskäsite on laajenpi ja viehättäviksi rankataan suurinosa naisista. Kun taas naiset rankkaa viehättäviksi vain todella pienenosan.
Ei kai kukaan väitäkään, että pitää ruveta suosimaan ketään makunsa vastaisesti. On vain osoitettu, että naisilla se maku on kapeampi kuin miehillä ja kriteerit kovemmat.
Missä on osoitettu? Miehet jauhavat naisten maun olevan kapeampi, naiset - joiden nyt luulisi tietävän mistä tykkäävät - sanovat ettei asia ole näin. Ja nyt on osoitettu, että naisilla on kapeampi maku ja kovemmat kriteerit. Kyllä, ihan aukottomasti.
Totta kai. Etkö muka tiennyt, että kun tarpeeksi monta kertaa toistaa jotain mihin oikein kovasti uskoo, se muuttuu faktaksi!
Ai niin. Nää on näitä ulilainalaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Eli palstamiehet haluaisivat olla miehiä, joita huolitaan irtohoidoiksi? Palstamiesten kannattaa mennä sinne, mistä näitä irtohoitoja napataan mukaan. Itse olen napsinut omani enimmäkseen Helsingin keskustan baareista. Monenlaista sukankuluttajaa on tarttunut hihaan, etenkin railakkaimpina aikoina. Myös oman lähiön baareissa varmasti onnistaa. Supliikki on olennaisempaa kuin ulkonäkö. Siisteys ja aktiivisuus tärkeämpää kuin kasvonpiirteet. Ihminen joka saa nauramaan ja rentoutumaan korjaa potin todennäköisemmin kuin se porukan pisin ja jykeväleukaisin.
Jos ei ole supliikki, aktiivinen eikä saa nauramaan ja rentoutumaan, niin minkä ihmeen takia naisen pitäisi kiinnostua? Ja ylipäänsä: miksi se olisi meidän naisten ongelma, jos muutama prosentti miehistä ei kiinnosta seksuaalisesti?Ei varmaan pidäkään kiinnostua. Mutta miksi minun pitäisi kiinnostua sinun menkkakivuista, naisten palkkauksesta ja muusta naisiin liittyvistä "muka-ongelmista"? Nyt on pakko sitä kyllä rahoittaa verojen muodossa.
Sisälukutaito, ohoi! Kysyin, miksi minun pitäisi kiinnostua sinusta henkilönä, miehenä. En usko, että sinäkään olet kiinnostunut minun henkilökohtaisista menkkakivuistani tai palkastani. En myöskään usko, että rahoitat elämääni missään muodossa.
Mutta ilmeisesti tarkoitat, että kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma? Mitä sitten haluaisit sille tehtävän? Kenen pitäisi tehdä, miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähes puolet miehistä pettää puolisoaan. Keitä ovat nämä petturimiehet, jos vain hahrvoilla ja valituilla naisilla on alfa ja betat ei saa kuin tylsää pakkopullaparisuhdeseksiä?
Alkaa kyllä mennä yhä vaan jännemmäksi tämä rakennelma.
Kärjistäessä unohtuu, että kyllä se betallakin joskus päivä paistaa risukasaan ( tosi harvoin). Jos vaikka on 30v naimisissa ja kerran sattuu saamaan, niin tilastoissa ollaan!
Koska naiset suosii miehiä, jotka joku toinen nainen on kelpuuttanut, niin siinäpä se resepti on. Ei ollut taaskaan ihan hirveän vaikeaa.
Tuossa taas esimerkki lassukkamantrasta, jonka joku on joskus heittänyt ihan hatustaan mutta toiset hyypiöt alkaneet toistella sitä faktana. Minkäänlaista tutkimustietoa ei ole olemassa siitä, että jos kaksi muuten täysin samanlaista miestä menisi vaikkapa baariin ja toisella olisi sormus, toisella ei, niin sillä sormustetulla kävisi parempi flaksi.
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tutkimus-paljastaa-mika-…
"...tämä voi johtua yksinkertaisesti siitä, että ihmisillä on taipumus saada vaikutuksia muiden mielipiteistä."
Vela72 voi jeesata tässä. On ne kaksi tutkimusta, joita täällä veivattu aika huolella. Toinen terveyslehden ja sitten se, mitä Vela72 siteeraa mielummin. Osoittavat, että miehillä on pieni ryhmä populaatiosta, joilla on yli 50 seksipartneria, muiden jäädessä mediaanina johonkin 7.