Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Täällä lanseeratun uuden maailmanjärjestyksen mukaan pudotetaan kuviosta se beta kokonaan pois. Hittoakos sillä, epämiehekkään, tylsän parisuhdeseksin perässä se kuitenkin vain olisi ja haaveilisi muista naisista ja alfoista. Ja rumakin se varmaan olisi, ihan pieni ja leuaton.
En ymmärrä missä siinä vanhassa maailmanjärjestyksessä on edes ollut tarvetta betalle.
Ilmeisesti me hölmöt naiset ollaan kuviteltu elävämme oikeissa ihmissuhteissa täyspäisten uskollisten miesten kanssa. Nyt tämän palstan kautta saimmekin oppia että eihän se ole ollenkaan niin; betat (ja vain betat) joutuvat suhteisiin, koska eivät muuten saa seksiä, mutta häipyvät/pettävät sillä sekunnilla, jos "parempaa" on tarjolla. Ja hups, näin ne tipahtavat betat kokonaan kelkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
No se. Mutta sehän ei ole naisten vika, vieläkään. Turha naisia on syyllistää siitä, etteivät he "valitse" niitä rumia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Täällä ei jotain syystä hyväksytä sitä faktaa ettei kukaan niitä kyläpyöriä pysyvästi kotiinsa haluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Aidot alfat hoitelee ruoat koko porukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Täällä lanseeratun uuden maailmanjärjestyksen mukaan pudotetaan kuviosta se beta kokonaan pois. Hittoakos sillä, epämiehekkään, tylsän parisuhdeseksin perässä se kuitenkin vain olisi ja haaveilisi muista naisista ja alfoista. Ja rumakin se varmaan olisi, ihan pieni ja leuaton.
En ymmärrä missä siinä vanhassa maailmanjärjestyksessä on edes ollut tarvetta betalle.
Ilmeisesti me hölmöt naiset ollaan kuviteltu elävämme oikeissa ihmissuhteissa täyspäisten uskollisten miesten kanssa. Nyt tämän palstan kautta saimmekin oppia että eihän se ole ollenkaan niin; betat (ja vain betat) joutuvat suhteisiin, koska eivät muuten saa seksiä, mutta häipyvät/pettävät sillä sekunnilla, jos "parempaa" on tarjolla. Ja hups, näin ne tipahtavat betat kokonaan kelkasta.
Tämä on minusta aukko teoriassa. Miksi nainen on ainostaan kykenevä tunteisiin mutta miehellä ei niitä teorian mukaan ole? Poistetaan siis myös naisen tunteet teoriasta niin siitä tulee toimivampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Täällä ei jotain syystä hyväksytä sitä faktaa ettei kukaan niitä kyläpyöriä pysyvästi kotiinsa haluakaan.
Kieltämättä se on epäuskottava väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Täällä lanseeratun uuden maailmanjärjestyksen mukaan pudotetaan kuviosta se beta kokonaan pois. Hittoakos sillä, epämiehekkään, tylsän parisuhdeseksin perässä se kuitenkin vain olisi ja haaveilisi muista naisista ja alfoista. Ja rumakin se varmaan olisi, ihan pieni ja leuaton.
En ymmärrä missä siinä vanhassa maailmanjärjestyksessä on edes ollut tarvetta betalle.
Ilmeisesti me hölmöt naiset ollaan kuviteltu elävämme oikeissa ihmissuhteissa täyspäisten uskollisten miesten kanssa. Nyt tämän palstan kautta saimmekin oppia että eihän se ole ollenkaan niin; betat (ja vain betat) joutuvat suhteisiin, koska eivät muuten saa seksiä, mutta häipyvät/pettävät sillä sekunnilla, jos "parempaa" on tarjolla. Ja hups, näin ne tipahtavat betat kokonaan kelkasta.
Tämä on minusta aukko teoriassa. Miksi nainen on ainostaan kykenevä tunteisiin mutta miehellä ei niitä teorian mukaan ole? Poistetaan siis myös naisen tunteet teoriasta niin siitä tulee toimivampi.
Lukemani perusteella olen ymmärtänyt tunteiden ja esim. "kemian" olevan akkamaista hapatusta, kun miehet järkevinä loogisina olentoina valitsevat kumppaninsakin tiukan kriteerilistan perusteella. Uuden betattoman systeemin myötähän kaikenlainen tunteellisuus ja höpinä kemioista ja yhteenkuuluvuuden tunteesta jne. myös poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
No se. Mutta sehän ei ole naisten vika, vieläkään. Turha naisia on syyllistää siitä, etteivät he "valitse" niitä rumia miehiä.
Minä olen jo tässä keskutelussa kertonut ja joissakin aikaisemmissa että olin tilanteessa jossa valitsin kumman miehen kanssa haluan olla. Ei ollut jonoa oven takana vaan kaksi miestä.
Ei ole keneltäkään muilta tullut esimerkkejä mistään valinnasta vaan juttuja joissa kaksi ihmistä on kohdannut ja halunnut olla toistensa kanssa.
Tässä minunkin tapauksessani halusin vain toisen. Se oli se alle 170cm perusduunari eikä se pitkä ja tumma naistenmies jota yleisesti pidetään hyvin komeana.
Näin ollen minä olen ainut joka todella osaa kertoa mitä nainen tekee valinta tilanteessa ja silloin ei ratkaise se miehen ulkonäkö vaan miltä tuntuu olla hänen seurassaan ja mitä molemmat haluavat tulevaisuudessa. Eli silloin se on varmaan se kemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Onko ihan ainoa ominaisuutesi ihmisenä "ruma"? Jos sinua pyydetään kuvailemaan itseäsi lyhyesti, onko tuo kaikki mitä sinulle tulee mieleen? Silloin veikkaan, ettei yksinolo ole ollenkaan ulkonäöstä vaan itsetunnosta ja itsetuntemuksesta kiinni. Ja ei, itsetuntoa EI kasvateta panemalla kaikkea millä on pulssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Jos yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa, niin tarkoittaako se, että yli 80 % suomalaismiehistä on komeita?
Hyvin vaikea uskoa, että aloittajalta kukaan kysyisi yhtään mitään. Ei tinderissä kysellä tuollaisia, ja uloshan tämä ilkeä kääpiö ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Muistelen, että tässä ketjussa oli mainittu tutkimus, jonka mukaan noin 20 % parisuhteista alkaa netissä. Mutta jos ei koskaan käy missään, ei tunne ketään, ei ole edes miespuolisia ystäviä naispuolisista puhumattakaan, niin tässähän ne seuraukset näkyvät. Täysin vääristynyt maailmankuva ja kehää kiertävät ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Jos yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa, niin tarkoittaako se, että yli 80 % suomalaismiehistä on komeita?
Ei mutta he tuskin ovat rumiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Onko ihan ainoa ominaisuutesi ihmisenä "ruma"? Jos sinua pyydetään kuvailemaan itseäsi lyhyesti, onko tuo kaikki mitä sinulle tulee mieleen? Silloin veikkaan, ettei yksinolo ole ollenkaan ulkonäöstä vaan itsetunnosta ja itsetuntemuksesta kiinni. Ja ei, itsetuntoa EI kasvateta panemalla kaikkea millä on pulssi.
Ei tietenkään ole ainoa ominaisuus. Mutta se merkittävin vetovoimatekijä alkuvaiheessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Jos yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa, niin tarkoittaako se, että yli 80 % suomalaismiehistä on komeita?
Ei mutta he tuskin ovat rumiakaan.
Okei, lähdetään sitten siitä, että suomalaisista miehistä noin joka kuudes eli noin 15 % on rumia. Niin rumia, että he eivät vielä kolmekymppisinäkään ole parisuhteessa.
Mitä asialle pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Ei kai täällä monikaan mies ole mitään tekosyitä yksinäisyyteen keksinyt. Moni mies on sanonut esimerkiksi olevan ruma ja naiset ei kiiinnostu kun valitsevat ne komeammat miehet. Minun mielestä ihan järkevä ja realistinen syy naisettomuudelle
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.
Miksi sitten naisille epäviehättävä ulkonänö, korkea ikä tai epäsosiaalisuus ovat ymmärrettäviä syitä sinkkuudelle ja sille että ei harrasta seksiä ? Ja kyllä, kumppani nimenomaan valitaan. Esimerkiksi suurinosa deittailua alkaa olemaan nykypäivänä netissä jossa valinta on jo ihan tietoista. Samoin baareissa. Ihastumiseenkin vaikuttaa ihmisen ominaisuudet:kukaan ei ihastu rumiin miehiin
Muistelen, että tässä ketjussa oli mainittu tutkimus, jonka mukaan noin 20 % parisuhteista alkaa netissä. Mutta jos ei koskaan käy missään, ei tunne ketään, ei ole edes miespuolisia ystäviä naispuolisista puhumattakaan, niin tässähän ne seuraukset näkyvät. Täysin vääristynyt maailmankuva ja kehää kiertävät ajatukset.
Mistä vedät nuo olettamukset minuun liittyen ?
Olet niin pihalla, ettet oikeasti edes tajua kuinka pihalla olet. Jo tuo sana "valita" kertoo riittävästi. Parisuhde ei ala niin, että nainen valitsee jonkun. Siihen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka kiinnostuvat toisistaan, ihastuvat toisiinsa ja lopulta rakastuvat toisiinsa.
Joo joo, tiedän jo: naiset eivät koskaan kiinnostu rumista miehistä ja blabla.
No, yli 80 % suomalaisista miehistä on sitten rumia, koska viimeistään kolmekymppisinä niin suuri osuus heistä on parisuhteessa.