Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloitukset, joissa on liikaa totuutta palstauleille, poistuvat alta aikayksikön, kopioin tämän aloituksen OkCupidin virheellisesti tulkitusta "tutkimusmateriaalista". Sovelluksessa siis voi antaa tähden sellaiselle, josta erityisesti pitää. Naisten vähäisesti antamat tähdet tulkittiin niin, että naiset pitävät suurinta osaa miehistä keskimääräistä vähemmän puoleensavetävinä, ts. vastenmielisinä.
"
Etsin parisuhdetta, en seksiä. Täten kiinnitin huomion siihen, että mies oli samanlaisilla arvoilla varustettu. Ulkonäöllä oli sen verran vaikutusta, että sairaalloisen lihavaa tai ylitreenattua en valinnut. Vaan sellaisia kivan oloisia tavismiehiä.
Suurin virhe tuon tähtien antamisen tulkinnassa on kuvitella, että myös naiset antaisivat ääniä perusteella "panisin". OkCupidin päässä on siis vedelty mutkia todella suoriksi ja täällä urpot toistelevat virheargumenttia totuutena. Naiset eivät a) etsi ensi sijassa irtoseksiä b) eivätkä voi kuvitella parisuhdetta kuin harvojen kanssa. Tämän vuoksi vain pieni osa miehistä sai tähtiä. Se, että miehet panisivat suurinpiirtein kaikkia, ei kerro miesten parisuhteen muodostamisesta yhtään mitään. Mutta toki tällainen hatusta vedetty väite tukee eräiden miesten uhriutumista. :)"
Tähän ketjuun linkitetyssä OkCupidin tutkimuksessa oli pyydetty miehiä ja naisia arvioimaan valokuvista henkilöiden ulkonäköä asteikolla 0-5. Mulla ei tuosta mainitsemastasi tähtien antamisesta ole tietoa. Vai puhutko jostain toisesta tutkimuksesta?
Oli ihan sama asia. Tähtiä annettiin viehättävyyden tai minkä asian vuoksi ikinä, sitä ei kysytty. OKC tarkasteli palvelustaan saamaansa dataa ja veti johtopäätöksiä sen perusteella. Kyseessä on "tutkimus", ei tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Tässä tavoitetaan pikkuhiljaa ihan uusi naurettavuuden taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Juttujen älyttömyyden trimmaaminen kiehumispisteeseen edellyttää sitä, että lämpöä nostetaan riittävän maltillisesti (vrt. sammakon keittäminen). Nyt et poikarukka malttanut edetä riittävän hitaasti. Nolla pistettä tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloitukset, joissa on liikaa totuutta palstauleille, poistuvat alta aikayksikön, kopioin tämän aloituksen OkCupidin virheellisesti tulkitusta "tutkimusmateriaalista". Sovelluksessa siis voi antaa tähden sellaiselle, josta erityisesti pitää. Naisten vähäisesti antamat tähdet tulkittiin niin, että naiset pitävät suurinta osaa miehistä keskimääräistä vähemmän puoleensavetävinä, ts. vastenmielisinä.
"
Etsin parisuhdetta, en seksiä. Täten kiinnitin huomion siihen, että mies oli samanlaisilla arvoilla varustettu. Ulkonäöllä oli sen verran vaikutusta, että sairaalloisen lihavaa tai ylitreenattua en valinnut. Vaan sellaisia kivan oloisia tavismiehiä.
Suurin virhe tuon tähtien antamisen tulkinnassa on kuvitella, että myös naiset antaisivat ääniä perusteella "panisin". OkCupidin päässä on siis vedelty mutkia todella suoriksi ja täällä urpot toistelevat virheargumenttia totuutena. Naiset eivät a) etsi ensi sijassa irtoseksiä b) eivätkä voi kuvitella parisuhdetta kuin harvojen kanssa. Tämän vuoksi vain pieni osa miehistä sai tähtiä. Se, että miehet panisivat suurinpiirtein kaikkia, ei kerro miesten parisuhteen muodostamisesta yhtään mitään. Mutta toki tällainen hatusta vedetty väite tukee eräiden miesten uhriutumista. :)"
Vela71 olisi ylpeä sinun sitkeästä valkopesupropagandastasi . Tutkimus nyt on niin yksinkertaisesti aseteltu ja paljastaa sen että naisten mielestä komeita on vain harvat ja samat prototyypit.
Ymmärrät kai itsekkin, että tuolla senssipalstalla tehty kysely kertoo vain tuon palstan käyttäjien arvion toisista käyttäjistä. Otanta sekä miesten että naisten osalta on erittäin valikoitunut, eikä täytä mitään tieteellisiä kriteerejä. Täten voit todeta, että koska palvelun käyttäjäksi sille kelpasi ainoastaan 20 % palvelun käyttäjän edustaja. Mitään yleisempää et voi tuosta päätellä koska otos ei edusta edes kaikkia sinkkunaisista ja miehiä. Puhumattakaan jo pariutumisisasiasta ihmisistä. Rumasti sanottuna olet typerä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Väitetty, ei todettu. Se ei ollut osuva eikä hauska heitto ensimmäiselläkään kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Hyi kauhea kun ne naiset on niin etuoikeutettuja kun saavat olla makaamatta spurgujen kanssa!
Yksilön vapaus omasta kehostaan on siis etuoikeus. Pakotetaanko miehet siis seksiin? En ole tälläistä huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Hyi kauhea kun ne naiset on niin etuoikeutettuja kun saavat olla makaamatta spurgujen kanssa!
Yksilön vapaus omasta kehostaan on siis etuoikeus. Pakotetaanko miehet siis seksiin? En ole tälläistä huomannut.
Niin, jos nainen antaa haisevalle spurgulle pakit, sehän tarkoittaa palstamiesten mielestä automaattisesti sitä, että nainen tavoittelee jykeväleukaista miljonääri-astronautti-kalsarimalli-pankkiiria. Justjust. Kaikki nämä hypoteettiset tilanteet käsitellään äärimmäisten karikatyyrien kautta.
Toisaalta - jos joku spurgu saisi seksiä (mitä epäilemättä saattaa tapahtua joissakin piireissä toisinaan), palstamiehet valittaisivat siitä, että naiset valitsevat aina niitä j*nnämiehiä ja renttuja eivätkä koskaan "kunnollisia, kilttejä tavismiehiä".
Johtopäätös: palstamiehen mielestä nainen tekee aina väärin, koska ei anna seksiä nimenomaan palstamiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Tai sitten ei.
Miksi te kirjainmiehet (mgtow- ja beta-gamma-mitkälie) näette kaiken kilpailun ja vastakkainasettelun kautta? Kaikki juttunne pyörivät sen ympärillä, että joku saa enemmän seksiä kuin te tai että huonossa asemassa oleva nainen on mielestänne paremmassa asemassa kuin te. Ettehän te tiedä, mitä ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu tai miten joku yksittäinen ihminen asiat kokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Todella paljon heikommassa.
Häntä olisi todennäköisesti myös pahoinpidelty fyysisesti kouluaikana, simputettu armeijassa, naiset olisivat todennäköisesti nolanneet häntä julkisesti useita kertoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Todella paljon heikommassa.
Häntä olisi todennäköisesti myös pahoinpidelty fyysisesti kouluaikana, simputettu armeijassa, naiset olisivat todennäköisesti nolanneet häntä julkisesti useita kertoja jne.
Onko joku tähän ketjuun kirjoittanut mies sitten kokenut jotain tuollaista? Saa tulla kertomaan.
- 3882
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Todella paljon heikommassa.
Häntä olisi todennäköisesti myös pahoinpidelty fyysisesti kouluaikana, simputettu armeijassa, naiset olisivat todennäköisesti nolanneet häntä julkisesti useita kertoja jne.
Ja todennäköisesti minun elämäni olisi ollut paljon hankalampaa, jos minulla olisi neljä vasenta kättä, yksi jalka eikä päätä ollenkaan. Varmasti olisin ollut huonommassa asemassa! Mikä siinä onkin, että tällaisestakin asiasta saa kilpailun aikaan, että kyllä on minulla surkeampaa, ei oo kellään yhtä surkeaa kuin mulla. Voi voi minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Tosi kiva lukea tätä tällaisena vähemmän viehättävänä naisena. Koskaan ei ole ollut miehiä ympärillä sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan. Nyt sitten sinkku, lapseton 41-vuotias nainen psaa lukea, kuinka on jo 16 vuotta liian vanha edes niille "betoille". Teidän maailmassanne naisia taitaa olla vain ne nuoret ja tiimalasi-vartaloiset tytöt. Me muut ollaan kai jotain epäihmisiä.
Mutta jatkakaa, minä lähden katsomaan Netflixiä.
No eipä tunnu teille "vähemmän viehättäville" vaan kelpaavan tällainen beta tai mikälie.
Monia "vähemmän viehättäviä" naisia olen yrittänyt lähestyä ikään katsomatta enkä ole kertaakaan saanut vastakaikua. Eli "nallen" filosofiaa soveltaen teillä on asiat vielä liian hyvin jos ei käpyjen keräily maistu.
Jos noin on käynyt, niin veikkaan että olet kaikesta huolimatta yrittänyt niitä ihan sieviä naapurintyttöjä. Todennäköisesti et ollenkaan noteeraa naisiksi meitä oikeasti vähemmän viehättäviä. Olemme teille miehille ilmaa. (Pahanhajuista sellaista.)
Juupa juu. Näkisitpä keitä olen yrittänyt.
En halua kuvailla ketään rumaksi (toisin kuin naiset) mutta olen melko varma, että olen lähestynyt oikeasti "vähemmän viehättäviä".
Voi kuinka jaloa.
Asiahan on niin, että yhdelläkään naisella - ei edes niillä sinun mielestäsi rumilla - ei ole mitään velvollisuutta antaa säälipildeä yhtään kenellekään.
Olenko jossian muuta väittänyt...
Vihjasin vain, että naiset omaan tasoonsa katsomatta tavoittelevat huippumiehiä ja siksi saattaa tosiaan löytyä tuollaisia niukemmalle huomiolle jääneitä naisia, kuten tuo kirjoittaja jolle vastasin.
Minä taas ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ei ole saanut mitään huomiota keneltäkään mieheltä tai hänelle ei ole koskaan tullut mahdollisuutta tutustua luontevasti vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Toiseksi, missä sinä olet lähestynyt noita "vähemmän viehättäviä naisia"? Kadulla, kaupassa, lenkkipolulla? Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein istu se, että ventovierasta pyydetään treffeille silloin, kun tämä on hoitamassa jotain arkista asiaa.
Minulla oli nuorena niin, että ainoat minusta kiinnostuneet miehet olivat vanhempia spurguja. En todellakaan ryhtynyt mihinkään näiden omegakappaleiden kanssa (vai mitä kirjainta te käytättekään). Ei tästä nyt silti pidä sellaista johtopäätöstä vetää, että olisin tavoitellut (niitä sinun mielestäsi) huippumiehiä. Yritin vain selvitä päivästä toiseen ja opiskella. En ruikuttanut seksittömyydestä nettifoorumeilla vaan mietin lähinnä, mistä saisin lisää itseluottamusta.
Ai vähän niin kuin Nallekaan ei ruikuttanut netissä pankkikriisin aikaan vaan junaili itsensä edullisiin asemiin muiden ruikuttaessa.
Nyt puhut kyllä ihan käsittämätöntä soopaa.
Ketjussa on aiemmin todettu naisten olevan suhdemarkkinoiden nalleja.
Tämä onkin minulle ihan uutta. Parikymppisenä, ollessani ujo ja yksinäinen ja yrittäessäni parannella akneani (rajulla lääkekuurilla) ja koulukiusaamisen haavoja ja kärsiessäni sosiaalisten tilanteiden pelosta olinkin siis itse asiassa suhdemarkkinoilla etuoikeutettu. Enpä huomannut noita etuoikeuksia silloin, jo on kumma. Mut heii, kiva kun kerroit!
Mies sinun statuksellasi olisi ollut vieläkin heikommassa asemassa
Todella paljon heikommassa.
Häntä olisi todennäköisesti myös pahoinpidelty fyysisesti kouluaikana, simputettu armeijassa, naiset olisivat todennäköisesti nolanneet häntä julkisesti useita kertoja jne.
Onko joku tähän ketjuun kirjoittanut mies sitten kokenut jotain tuollaista? Saa tulla kertomaan.
- 3882
Mää en ole kokenut, mutta olen vierestä nähnyt.
Alue: Aihe vapaa
Turhaan tuolle selität, ei se usko että yksikään mies voi olla onnellinen naisen kanssa. Vähintään jompikumpi kuitenkin pettää, tai jos ei petä niin ainakin haluaisi. Usko pois, kyllä koskaan naisen kanssa parisuhteeseen pääsemätönä miesasiamies tietää nämä jutut.