Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Ei kai tuon edellisen mies mikään beta ollut, kun kerran jo alta parikymppisenä sai seksiä nuorelta naiselta. Eikös ne olleet vain alfat joilta tämmöinen onnistuu? Vai meinaatko, että kaikki parisuhteeseen nuorena päätyvät miehet sekä kaikki parisuhteetta jäävät nuoret miehet ovat betoja? Outo yhtälö tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Sinun mukaasi siis valtaosa miehistä halveksii naisia ja puhuu heistä törkeästi (oletan, että noissa saamattomissa ovat mukana ne 80%, jotka "pääsevät betaelättäjän rooliin" joskus ja jouluna). Näille sankareille sitten naisten pitäisi ilolla ja riemulla antaa seksiä.
Miksi ei hulluna houkuttele tämä nyt?
Ei pidäkään tietenkään, missä niin olen sanonut? Mutta alfat saa vaikka ovat ärsyttäviäkin.
Menikö tunteisiin? Tässä nyt yritetään keskustella loogisesti ja järkevästi, mutta te miehet suhtaudutte kaikkeen niin tunteella.
Hauska pikkunäppärä ja eritoten muodikas häpäisy-yritys. Ei vaan se paljastaa niin hauskasti sen luonteenmerkityksen kuplan. Tosiasiassa vain miehen ulkonäöllä on merkitystä kemian ja kipinän syntymiseen.
Voi kuule, kyllä sinä häpäiset itse itsesi.
Olen täysin varma, että kuka tahansa psykologi tai muu ihmismielen asiantuntija pystyy kumoamaan väitteesi. Asiahan on niin, että nimenomaan MIEHILLE kumppanin ulkonäkö on tärkeämpi. Myös naisten arkihavainnot tukevat tätä.
Mies pystyy kompensoimaan ulkonäkönsä puutteita muilla avuilla. Ei-niin-komea mies voi olla naisten suosiossa ja voi menestyä muutenkin, jos on riittävän karismaattinen. Sen sijaan ei-kovin-kaunis nainen joutuu helpommin halveksituksi ulkonäkönsä takia. Luepa vaikka, mitä poliitikoista kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tää ketju kuole?
Koska me tekohengitämme sitä urakalla. Joutilas lauantai tässä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Mieheni oli se joka halusi erota, että väärin meni.
Todellinen elämä, joka sekunnissa kosauttaa palstateoriat. Mitä tekee palstajankkaaja? Postaa samat kommentit ikään kuin kaikki olisi mennyt kuten hän odotti.
Ok. 30% eroista käy noinkin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon vaikeampi sanoa mikä tarkkaan ottaen kiehtoi kumppanissa kuin vaikka ammatin tai työpaikan tai asunnon valinnassa. Koska kumppanin valinnassa on paljon asioita jotka eivät niin helposti ole havaittavissa. Esim feromonit, tuoksu. Lapsuuden ja muun aikaisemman elämän kokemukset joihin toisen käytös resonoi sekä hyvässä että pahassa. Tiedostamattomat ajattelutavat.
Juuri näin. Luullakseni tällaiset asiat vaikuttavat siihen kuuluisaan kemiaan, jota tämän ketjun miehet niin kovasti ylenkatsovat.
Ei kemiaa itsessään kai kritoida, vaan sitä, että sitä kipinää, kemiaa koetaan aina yllättäen eliittimiesten kanssa.
Tajuatko että kaikki ei todellakaan koe kemiaa kaikkien eliittimiesten kanssa tai edes osan. Olen itse introvertti enkä yleensä koe koskaan kemiaa kenenkään eliittimiehen kanssa. Tai no oli yksi, mutta hän oli niin ärsyttävä ihmisenä että vetäisin ranteeni auki jos pitäisi tuollaisen röyhkeän äijän kanssa elää. Panna voisin kerran mutta se siitä.
Tämäpä yllättävää.. tässäkin skenaariossa jännittävämies saa seksiä, vaikka on ärsyttävä. Ikiaikainen uli-väite tuli todistetuksi kohdallasi.
Ymmärräthän, että naisten silmissä nämä "yhden yön miehet" ovat arvoasteikossa miljoona paikkaa alempana, kuin se yksi erikoinen jonka kanssa jaetaan loppuelämä? Ai niin, mutta naisten mielipiteillä ei taida vieläkään olla merkitystä, vaan te haette muiden miesten ihailua. Jotain hyvin homoeroottista tässä koko aatteessa on.
Yhden yön alfat sentään saa seksiä. Tulevien nyhverösiippojen odottaessa vuotiaan selibaatissa. Eikö nainen sitten halua alfamiehen ihailua mennessään tämän kanssa sänkyyn? Alfa voittaa tässäkin. Saa taas kerran seksiä ilman sitoumuksia. Betan päästessä sitten lauantai pukille peiton alla pimeässä kun on hänen vuoronsa.
No niin. Eli taas tuli todistettua, että sitoutuminen on kauheinta, mitä miehelle voi tapahtua ja ainoastaan seksillä on merkitystä.
Niinkö? Nainenhan tässä skenaariossa parittelee alfan kanssa. Aika tärkeää se seksi tuntuu olevan naisillekin kun jopa ärsyttävän ihmisen kanssa sitä harrastatetaan. Miksi tällaisen kanssa kannattaisi edes sitoutua?
Päädyttiinkö tässä taas siihen, että naisen pitää elellä siveästi selibaatissa etsiessään sitä elämänsä miestä, jonka kanssa haluaa pariutua? Kenenkäs kanssa ne miehet sitten harrastavat seksiä ennen avioitumistaan, jos kaikki naiset alkavat toimia näin? (Ihmetyttää, miltä pölyiseltä vuosisadalta nämä palstamiehet oikein ovat esiin ryömineet.)
Tämä odottelu on omaa tulkintasi mistä en ole puhunut mitään. Beta miehet eivät käytännössä juuri harrastakaan seksiä ennen pariutumista vaan sen homman hoitaa eliittimiehet. Tähän se väute naisten suosimasta kapeasta komeastaeliitistä kulminoituu.
"Nainenhan tässä skenaariossa parittelee alfan kanssa. - - Miksi tällaisen kanssa kannattaisi edes sitoutua?"
Naisella on tarve sitoutua jossain vaiheessa, lienemme yhtä mieltä siitä. Tuossa yllä lausutaan julki, että nainen joka harrastaa seksiä on pilalla. Miten naisen siis pitää toimia ennen pariutumista, ellei hänen tarvitse odotella sitä oikeaa mutta hänen kanssan ei kannata miehen sitoutua ellei hän näin ole tehnyt?
Mistä luulet johtuvan sen, että beta-miehet eivät käytännössä harrasta seksiä ennen pariutumista: siitä, että he pitävät itseään puhtaana ja koskemattomana sille elämänsä naiselle vai siitä, etteivät he saa seksiä vaikka haluaisivatkin paneskella ympäriinsä?
Beta-mies on kummallinen luomus, sillä hän tuntuu muuttuvan alfaksi heti, jos joku nainen harrastaa seksiä hänen kanssaan. Itse asiassa koko tuo miesten luokittelujärjestelmä tuntuu olevan kiinni siitä, "saako" mies seksiä vai ei. Ihanko itse miehet vielä tuollaista ajatusrakennelmaa kannattavat?
Se että Berat ei juuri saa seksiä ennen pariutumista johtuu siitä että naiset preferoi sitä alfaeliittiä. Onhan se seksivietti betallakin mutta sitä ei juuri pääse toteuttamaan.
Miehet sen rakennelman tunnistaa, mutta naiset luo seksivalinnoillaan.
Beta on siis epäonnistunut alfa? Hän hyvin mielellään paneskelisi ympäriinsä vastikkeetta alfan tavoin, jos se olisi mahdollista? No kun kerran näin on, niin kerropa minulle, miksi naisen pitäisi valita beta, joka on tasan yhtä sitoutumishaluton ja k*sipäinen kuin alfakin, vain vähemmän viehättävä?
Hyvä kysymys. Samasta syystä miksi miesten kriteerit on alhaisemmat. On pakko. Alfaa ei riitä kaikille.
Siksi seksiseikkailut onnistuu alfan kanssa, koska siihen Alfa on aina valmis, mutta sitoutuminen tapahtuu verrattaen myöhään ja kovatasoisen naisen kanssa. Tämäkään ei takaa alfan uskollisuutta ja siihen väliin tavistiinat pääsee iskemään seksisuhdemielessä.
Miksi ei yrittäisi kuitenkin saada jättipottia, jos se kaksi+varanumerokin on samaa kakkelia, vain rumemmassa paketissa? Sinun teoriasi mukaan kun se keskivertomieskin on pelkästään pilden perässä ja pettää heti jos saa siihen tilaisuuden.
Mikäli näihin teorioihin uskoo niin ei naisen sillon kannatakaan tehdä muuta kuin panna niitä alfoja, hetkeksi pistää perhe sen kanssa pystyyn jos lapsia mielii ja siinä samalla panna lisää alfoja kun se alfakin panee muita naisia.
Tosi on. Mutta ongelma on se ,että alfoja ei riitä kaikille, mutta jos sinulla on tsäänssit, niin juuri noin.
Miten niin ei riitä? Täällä koko ajan hoettu että ne hoitelee valtaosan naisita eli että riittää.
Totta, mutta puolisoksi ei riitä.
Ei sitä puolisoksi haluakaan vaan seksiin. Voi se myös lapsen siittää ja sitten pistää taas kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
On ihan mahtavaa olla nainen; olen etuoikeutettu kuolematon yksisarvinen ja samalla alimman kastin inhottava sontaläjä, jota yksikään mies ei arvosta tai kunnioita. Tehkää pojat perässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Mieheni oli se joka halusi erota, että väärin meni.
Todellinen elämä, joka sekunnissa kosauttaa palstateoriat. Mitä tekee palstajankkaaja? Postaa samat kommentit ikään kuin kaikki olisi mennyt kuten hän odotti.
Sille sun miehelles tuli se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisvaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Mieheni oli se joka halusi erota, että väärin meni.
Todellinen elämä, joka sekunnissa kosauttaa palstateoriat. Mitä tekee palstajankkaaja? Postaa samat kommentit ikään kuin kaikki olisi mennyt kuten hän odotti.
Sille sun miehelles tuli se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisvaihe.
Jos siinä kävi niin, että betamies lähti metsästämään parikymppisiä pimuja, jollaisilta ei saanut omassa nuoruudessaan huomiota. Ihanan kevyttä, vai miten se meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
On ihan mahtavaa olla nainen; olen etuoikeutettu kuolematon yksisarvinen ja samalla alimman kastin inhottava sontaläjä, jota yksikään mies ei arvosta tai kunnioita. Tehkää pojat perässä!
Ja seksiäkin tulee ovista ja ikkunoista, elleivät kosijat jää leuoistaan ikkunanpieliin kiinni. Jännä juttu, minä en halua seksiä sellaisen kanssa, jota halveksin. Palstamiehellä on ihan oma turnoninsa, inho. Jykevien leukojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
Sen huomaa kyllä myös kommenteista. Ihan on samanlaista "aina voi kerätä käpyjä metsässä" -henkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Mieheni oli se joka halusi erota, että väärin meni.
Todellinen elämä, joka sekunnissa kosauttaa palstateoriat. Mitä tekee palstajankkaaja? Postaa samat kommentit ikään kuin kaikki olisi mennyt kuten hän odotti.
Sille sun miehelles tuli se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisvaihe.
Jos siinä kävi niin, että betamies lähti metsästämään parikymppisiä pimuja, jollaisilta ei saanut omassa nuoruudessaan huomiota. Ihanan kevyttä, vai miten se meni.
Hmmm... Miehenkö kanssa se beta nyt sitten silloin parikymppisenä avioitui? Olen aivan ymmällä tämän asian kanssa, tulepas ap selittämään mitä täällä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Naiset ovat kuin suhdemarkkinoiden nallewahlrooseja: syntymästään saakka niin etuoikeutettuja, että unohtuu ne realiteetit tavallisten kuolevaisten elämässä.
On ihan mahtavaa olla nainen; olen etuoikeutettu kuolematon yksisarvinen ja samalla alimman kastin inhottava sontaläjä, jota yksikään mies ei arvosta tai kunnioita. Tehkää pojat perässä!
Ja seksiäkin tulee ovista ja ikkunoista, elleivät kosijat jää leuoistaan ikkunanpieliin kiinni.
:`DDDDDD
Nyt vois lautajonnen tavoin todeta että HUUTISTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulit väittävät naisten olevan epäloogisia ja tunteellisia, mutta kovasti se viesti ärsyttävästä alfasta tuntui menevän ulilla tunteisiin. Vaikka loppujen lopuksi paljastuikin, ettei se ärsyttävä alfa edes saanut seksiä.
Nuoruuden sinkkukaudelta on plakkarissa muutama irtoseksikokemus, joita ei todellakaan ole mukava muistella, ja kaikki nämä vähemmän suosittujen poikien kanssa: huonoakin huonompaa seksiä, takertumista, perään itkemistä ja lopulta silmitöntä haukkumista ja mustamaalaamista.
Sitä ainoaa alfakokemusta taas on ihan mukava muistella: kiva ilta, hyvää seksiä, leppoisa aamusessio ja iloiset heipat.
Vakiinnuin toki sitten normaalin tavismiehen kanssa, josta sukeutui ihana ja rakas puoliso ja isä, joten tuskin tulee tarvetta irtoseksille enää koskaan. Jos kuitenkin joskus vielä tällainen tilanne tulee, valitsen ehdottomasti alfan, olkoon vaikka kuinka ärsyttävä. Ei kiitos vinkuvia ja ilkeitä "kilttejä poikia" minulle enää koskaan!
Tässä on taas kerran erona se, että miehellä ei ole edes mitään mahdollisuuksia niihin irtopanoihin. Vielä vähemmän 9-10 tasoisen naisen kanssa. Eli naiset voi huoletta panna alfoja ennen vakiinutmistaan, kuten sinäkin olet tehnyt. Miehen taas pitää kamppailla verisesti, että pääsisi edes suhteeseen naisen kanssa, ja siihenkään ei ole kaikilla rumilla miehillä koskaan mahdollisuutta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulit väittävät naisten olevan epäloogisia ja tunteellisia, mutta kovasti se viesti ärsyttävästä alfasta tuntui menevän ulilla tunteisiin. Vaikka loppujen lopuksi paljastuikin, ettei se ärsyttävä alfa edes saanut seksiä.
Nuoruuden sinkkukaudelta on plakkarissa muutama irtoseksikokemus, joita ei todellakaan ole mukava muistella, ja kaikki nämä vähemmän suosittujen poikien kanssa: huonoakin huonompaa seksiä, takertumista, perään itkemistä ja lopulta silmitöntä haukkumista ja mustamaalaamista.
Sitä ainoaa alfakokemusta taas on ihan mukava muistella: kiva ilta, hyvää seksiä, leppoisa aamusessio ja iloiset heipat.
Vakiinnuin toki sitten normaalin tavismiehen kanssa, josta sukeutui ihana ja rakas puoliso ja isä, joten tuskin tulee tarvetta irtoseksille enää koskaan. Jos kuitenkin joskus vielä tällainen tilanne tulee, valitsen ehdottomasti alfan, olkoon vaikka kuinka ärsyttävä. Ei kiitos vinkuvia ja ilkeitä "kilttejä poikia" minulle enää koskaan!
Tässä on taas kerran erona se, että miehellä ei ole edes mitään mahdollisuuksia niihin irtopanoihin. Vielä vähemmän 9-10 tasoisen naisen kanssa. Eli naiset voi huoletta panna alfoja ennen vakiinutmistaan, kuten sinäkin olet tehnyt. Miehen taas pitää kamppailla verisesti, että pääsisi edes suhteeseen naisen kanssa, ja siihenkään ei ole kaikilla rumilla miehillä koskaan mahdollisuutta..
Olemme nyt myös oppineet ettei naisen edes kannata pariutua sen betan kanssa koska se on betalle vain vankila johon suostuu pelkästään seksin toivossa. Voimme varmaan myös olettaa ettei se reikäseksi betan kanssa ole naiselle edes lähelle tyydyttävää joten ei ole myönnetty syytä sitä harrastaa.
Parempi vaan panna niiden alfojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Mieheni oli se joka halusi erota, että väärin meni.
Todellinen elämä, joka sekunnissa kosauttaa palstateoriat. Mitä tekee palstajankkaaja? Postaa samat kommentit ikään kuin kaikki olisi mennyt kuten hän odotti.
Sille sun miehelles tuli se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisvaihe.
Jos siinä kävi niin, että betamies lähti metsästämään parikymppisiä pimuja, jollaisilta ei saanut omassa nuoruudessaan huomiota. Ihanan kevyttä, vai miten se meni.
Hmmm... Miehenkö kanssa se beta nyt sitten silloin parikymppisenä avioitui? Olen aivan ymmällä tämän asian kanssa, tulepas ap selittämään mitä täällä tapahtuu.
Beta avioituu lähemmäs kolmekymppisenä tavistiinan kanssa, kun tavistiina on valmis asettumaan aloilleen vietettyään hurjan nuoruuden jykeväleukaisten alfojen panoringissä. Näin siis palstamiesten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon vaikeampi sanoa mikä tarkkaan ottaen kiehtoi kumppanissa kuin vaikka ammatin tai työpaikan tai asunnon valinnassa. Koska kumppanin valinnassa on paljon asioita jotka eivät niin helposti ole havaittavissa. Esim feromonit, tuoksu. Lapsuuden ja muun aikaisemman elämän kokemukset joihin toisen käytös resonoi sekä hyvässä että pahassa. Tiedostamattomat ajattelutavat.
Juuri näin. Luullakseni tällaiset asiat vaikuttavat siihen kuuluisaan kemiaan, jota tämän ketjun miehet niin kovasti ylenkatsovat.
Ei kemiaa itsessään kai kritoida, vaan sitä, että sitä kipinää, kemiaa koetaan aina yllättäen eliittimiesten kanssa.
Tajuatko että kaikki ei todellakaan koe kemiaa kaikkien eliittimiesten kanssa tai edes osan. Olen itse introvertti enkä yleensä koe koskaan kemiaa kenenkään eliittimiehen kanssa. Tai no oli yksi, mutta hän oli niin ärsyttävä ihmisenä että vetäisin ranteeni auki jos pitäisi tuollaisen röyhkeän äijän kanssa elää. Panna voisin kerran mutta se siitä.
Tämäpä yllättävää.. tässäkin skenaariossa jännittävämies saa seksiä, vaikka on ärsyttävä. Ikiaikainen uli-väite tuli todistetuksi kohdallasi.
Ymmärräthän, että naisten silmissä nämä "yhden yön miehet" ovat arvoasteikossa miljoona paikkaa alempana, kuin se yksi erikoinen jonka kanssa jaetaan loppuelämä? Ai niin, mutta naisten mielipiteillä ei taida vieläkään olla merkitystä, vaan te haette muiden miesten ihailua. Jotain hyvin homoeroottista tässä koko aatteessa on.
Yhden yön alfat sentään saa seksiä. Tulevien nyhverösiippojen odottaessa vuotiaan selibaatissa. Eikö nainen sitten halua alfamiehen ihailua mennessään tämän kanssa sänkyyn? Alfa voittaa tässäkin. Saa taas kerran seksiä ilman sitoumuksia. Betan päästessä sitten lauantai pukille peiton alla pimeässä kun on hänen vuoronsa.
No niin. Eli taas tuli todistettua, että sitoutuminen on kauheinta, mitä miehelle voi tapahtua ja ainoastaan seksillä on merkitystä.
Niinkö? Nainenhan tässä skenaariossa parittelee alfan kanssa. Aika tärkeää se seksi tuntuu olevan naisillekin kun jopa ärsyttävän ihmisen kanssa sitä harrastatetaan. Miksi tällaisen kanssa kannattaisi edes sitoutua?
Päädyttiinkö tässä taas siihen, että naisen pitää elellä siveästi selibaatissa etsiessään sitä elämänsä miestä, jonka kanssa haluaa pariutua? Kenenkäs kanssa ne miehet sitten harrastavat seksiä ennen avioitumistaan, jos kaikki naiset alkavat toimia näin? (Ihmetyttää, miltä pölyiseltä vuosisadalta nämä palstamiehet oikein ovat esiin ryömineet.)
Tämä odottelu on omaa tulkintasi mistä en ole puhunut mitään. Beta miehet eivät käytännössä juuri harrastakaan seksiä ennen pariutumista vaan sen homman hoitaa eliittimiehet. Tähän se väute naisten suosimasta kapeasta komeastaeliitistä kulminoituu.
"Nainenhan tässä skenaariossa parittelee alfan kanssa. - - Miksi tällaisen kanssa kannattaisi edes sitoutua?"
Naisella on tarve sitoutua jossain vaiheessa, lienemme yhtä mieltä siitä. Tuossa yllä lausutaan julki, että nainen joka harrastaa seksiä on pilalla. Miten naisen siis pitää toimia ennen pariutumista, ellei hänen tarvitse odotella sitä oikeaa mutta hänen kanssan ei kannata miehen sitoutua ellei hän näin ole tehnyt?
Mistä luulet johtuvan sen, että beta-miehet eivät käytännössä harrasta seksiä ennen pariutumista: siitä, että he pitävät itseään puhtaana ja koskemattomana sille elämänsä naiselle vai siitä, etteivät he saa seksiä vaikka haluaisivatkin paneskella ympäriinsä?
Beta-mies on kummallinen luomus, sillä hän tuntuu muuttuvan alfaksi heti, jos joku nainen harrastaa seksiä hänen kanssaan. Itse asiassa koko tuo miesten luokittelujärjestelmä tuntuu olevan kiinni siitä, "saako" mies seksiä vai ei. Ihanko itse miehet vielä tuollaista ajatusrakennelmaa kannattavat?
Se että Berat ei juuri saa seksiä ennen pariutumista johtuu siitä että naiset preferoi sitä alfaeliittiä. Onhan se seksivietti betallakin mutta sitä ei juuri pääse toteuttamaan.
Miehet sen rakennelman tunnistaa, mutta naiset luo seksivalinnoillaan.
Beta on siis epäonnistunut alfa? Hän hyvin mielellään paneskelisi ympäriinsä vastikkeetta alfan tavoin, jos se olisi mahdollista? No kun kerran näin on, niin kerropa minulle, miksi naisen pitäisi valita beta, joka on tasan yhtä sitoutumishaluton ja k*sipäinen kuin alfakin, vain vähemmän viehättävä?
Hyvä kysymys. Samasta syystä miksi miesten kriteerit on alhaisemmat. On pakko. Alfaa ei riitä kaikille.
Siksi seksiseikkailut onnistuu alfan kanssa, koska siihen Alfa on aina valmis, mutta sitoutuminen tapahtuu verrattaen myöhään ja kovatasoisen naisen kanssa. Tämäkään ei takaa alfan uskollisuutta ja siihen väliin tavistiinat pääsee iskemään seksisuhdemielessä.
Miksi ei yrittäisi kuitenkin saada jättipottia, jos se kaksi+varanumerokin on samaa kakkelia, vain rumemmassa paketissa? Sinun teoriasi mukaan kun se keskivertomieskin on pelkästään pilden perässä ja pettää heti jos saa siihen tilaisuuden.
Mikäli näihin teorioihin uskoo niin ei naisen sillon kannatakaan tehdä muuta kuin panna niitä alfoja, hetkeksi pistää perhe sen kanssa pystyyn jos lapsia mielii ja siinä samalla panna lisää alfoja kun se alfakin panee muita naisia.
Tosi on. Mutta ongelma on se ,että alfoja ei riitä kaikille, mutta jos sinulla on tsäänssit, niin juuri noin.
Miten niin ei riitä? Täällä koko ajan hoettu että ne hoitelee valtaosan naisita eli että riittää.
Totta, mutta puolisoksi ei riitä.
Ei sitä puolisoksi haluakaan vaan seksiin. Voi se myös lapsen siittää ja sitten pistää taas kiertoon.
Kyllä. Näinkin todella käy. Siksi hurjimmat väitteet kertovat joka 10. lapsen olevan muun kuin virallisen isän siittämä. Eli geenit alfalta ja elatus beetalta. Ei mikään uuski keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulit väittävät naisten olevan epäloogisia ja tunteellisia, mutta kovasti se viesti ärsyttävästä alfasta tuntui menevän ulilla tunteisiin. Vaikka loppujen lopuksi paljastuikin, ettei se ärsyttävä alfa edes saanut seksiä.
Nuoruuden sinkkukaudelta on plakkarissa muutama irtoseksikokemus, joita ei todellakaan ole mukava muistella, ja kaikki nämä vähemmän suosittujen poikien kanssa: huonoakin huonompaa seksiä, takertumista, perään itkemistä ja lopulta silmitöntä haukkumista ja mustamaalaamista.
Sitä ainoaa alfakokemusta taas on ihan mukava muistella: kiva ilta, hyvää seksiä, leppoisa aamusessio ja iloiset heipat.
Vakiinnuin toki sitten normaalin tavismiehen kanssa, josta sukeutui ihana ja rakas puoliso ja isä, joten tuskin tulee tarvetta irtoseksille enää koskaan. Jos kuitenkin joskus vielä tällainen tilanne tulee, valitsen ehdottomasti alfan, olkoon vaikka kuinka ärsyttävä. Ei kiitos vinkuvia ja ilkeitä "kilttejä poikia" minulle enää koskaan!
Tässä on taas kerran erona se, että miehellä ei ole edes mitään mahdollisuuksia niihin irtopanoihin. Vielä vähemmän 9-10 tasoisen naisen kanssa. Eli naiset voi huoletta panna alfoja ennen vakiinutmistaan, kuten sinäkin olet tehnyt. Miehen taas pitää kamppailla verisesti, että pääsisi edes suhteeseen naisen kanssa, ja siihenkään ei ole kaikilla rumilla miehillä koskaan mahdollisuutta..
Olemme nyt myös oppineet ettei naisen edes kannata pariutua sen betan kanssa koska se on betalle vain vankila johon suostuu pelkästään seksin toivossa. Voimme varmaan myös olettaa ettei se reikäseksi betan kanssa ole naiselle edes lähelle tyydyttävää joten ei ole myönnetty syytä sitä harrastaa.
Parempi vaan panna niiden alfojen kanssa.
Kyllä. Ja kun ikäkausi jolloin alfoja ei enää helposti saa (17-25) on ohi, kannatta joko kokonaan keskittyä muuhun elämään, tai vaihtoehtoisesti keskittyä ja kehittää bi-seksuaalisia puoliaan. Näiden varassa sitten aikuisiin romanttisiin ja tasokkaampiin henkisiin suhteisiin. Koska kukapa haluaisi olla betamiehen Plan B? Ei h*lvetissä kukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulit väittävät naisten olevan epäloogisia ja tunteellisia, mutta kovasti se viesti ärsyttävästä alfasta tuntui menevän ulilla tunteisiin. Vaikka loppujen lopuksi paljastuikin, ettei se ärsyttävä alfa edes saanut seksiä.
Nuoruuden sinkkukaudelta on plakkarissa muutama irtoseksikokemus, joita ei todellakaan ole mukava muistella, ja kaikki nämä vähemmän suosittujen poikien kanssa: huonoakin huonompaa seksiä, takertumista, perään itkemistä ja lopulta silmitöntä haukkumista ja mustamaalaamista.
Sitä ainoaa alfakokemusta taas on ihan mukava muistella: kiva ilta, hyvää seksiä, leppoisa aamusessio ja iloiset heipat.
Vakiinnuin toki sitten normaalin tavismiehen kanssa, josta sukeutui ihana ja rakas puoliso ja isä, joten tuskin tulee tarvetta irtoseksille enää koskaan. Jos kuitenkin joskus vielä tällainen tilanne tulee, valitsen ehdottomasti alfan, olkoon vaikka kuinka ärsyttävä. Ei kiitos vinkuvia ja ilkeitä "kilttejä poikia" minulle enää koskaan!
Tässä on taas kerran erona se, että miehellä ei ole edes mitään mahdollisuuksia niihin irtopanoihin. Vielä vähemmän 9-10 tasoisen naisen kanssa. Eli naiset voi huoletta panna alfoja ennen vakiinutmistaan, kuten sinäkin olet tehnyt. Miehen taas pitää kamppailla verisesti, että pääsisi edes suhteeseen naisen kanssa, ja siihenkään ei ole kaikilla rumilla miehillä koskaan mahdollisuutta..
Yhyy.
...?