Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Yksikään mies ei siis kunnioita tai arvosta naista? Tämä on kyllä naiselle ihan paska diili, tässä tapauksessa meidänkin on paras keskittyä vain tunteettomaan irtoseksiin. Ja siihenhän riittävät ne parhaannäköiset tyhjäpäätkin - eli kukas jäi taas ilman? Vähän ikään kuin pissitte omiin muroihinne tässä.
Ei populaatiosta tutkimusten mukaan riitä kaikille hyvännäköistä miestä. Niitä kun naisten mielestä on niin vähän.
Tavismiehille diili on ollut paska jo pitkään.
Eivätkös ne hyvännäköiset alfat nytkin pyöritä kaikkia naisia, miksi ne eivät yhtäkkiä riitäkään?
Tähän olen vastannut jo monta kertaa. Aina joku muka nokkela keksii kysyä tätä uudestaan ja uudestaan. Seksimielessä lähes riittääkin, mutta ei parisuhteeseen riitä.
Kuten juuri kirjoitin, löytyy tuolta lainauksista, että meidän naistenkin on parasta keskittyä tunteettomaan irtoseksiin, koska miehet eivät meitä kunnioita. Etkö todella muista, mitä pari viestiä sitten tapahtui?! Eli irtoseksiä meille naisille, siihen ne alfat riittää kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Yksikään mies ei siis kunnioita tai arvosta naista? Tämä on kyllä naiselle ihan paska diili, tässä tapauksessa meidänkin on paras keskittyä vain tunteettomaan irtoseksiin. Ja siihenhän riittävät ne parhaannäköiset tyhjäpäätkin - eli kukas jäi taas ilman? Vähän ikään kuin pissitte omiin muroihinne tässä.
Ei populaatiosta tutkimusten mukaan riitä kaikille hyvännäköistä miestä. Niitä kun naisten mielestä on niin vähän.
Tavismiehille diili on ollut paska jo pitkään.
Eivätkös ne hyvännäköiset alfat nytkin pyöritä kaikkia naisia, miksi ne eivät yhtäkkiä riitäkään?
Tähän olen vastannut jo monta kertaa. Aina joku muka nokkela keksii kysyä tätä uudestaan ja uudestaan. Seksimielessä lähes riittääkin, mutta ei parisuhteeseen riitä.
"meidänkin on paras keskittyä vain tunteettomaan irtoseksiin. Ja siihenhän riittävät ne parhaannäköiset tyhjäpäätkin"
Lukutaito olis kiva taito, mutta tämähän on tutkitustikin miehiltä katoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon vaikeampi sanoa mikä tarkkaan ottaen kiehtoi kumppanissa kuin vaikka ammatin tai työpaikan tai asunnon valinnassa. Koska kumppanin valinnassa on paljon asioita jotka eivät niin helposti ole havaittavissa. Esim feromonit, tuoksu. Lapsuuden ja muun aikaisemman elämän kokemukset joihin toisen käytös resonoi sekä hyvässä että pahassa. Tiedostamattomat ajattelutavat.
Juuri näin. Luullakseni tällaiset asiat vaikuttavat siihen kuuluisaan kemiaan, jota tämän ketjun miehet niin kovasti ylenkatsovat.
Ei kemiaa itsessään kai kritoida, vaan sitä, että sitä kipinää, kemiaa koetaan aina yllättäen eliittimiesten kanssa.
Tajuatko että kaikki ei todellakaan koe kemiaa kaikkien eliittimiesten kanssa tai edes osan. Olen itse introvertti enkä yleensä koe koskaan kemiaa kenenkään eliittimiehen kanssa. Tai no oli yksi, mutta hän oli niin ärsyttävä ihmisenä että vetäisin ranteeni auki jos pitäisi tuollaisen röyhkeän äijän kanssa elää. Panna voisin kerran mutta se siitä.
Tämäpä yllättävää.. tässäkin skenaariossa jännittävämies saa seksiä, vaikka on ärsyttävä. Ikiaikainen uli-väite tuli todistetuksi kohdallasi.
Ymmärräthän, että naisten silmissä nämä "yhden yön miehet" ovat arvoasteikossa miljoona paikkaa alempana, kuin se yksi erikoinen jonka kanssa jaetaan loppuelämä? Ai niin, mutta naisten mielipiteillä ei taida vieläkään olla merkitystä, vaan te haette muiden miesten ihailua. Jotain hyvin homoeroottista tässä koko aatteessa on.
Yhden yön alfat sentään saa seksiä. Tulevien nyhverösiippojen odottaessa vuotiaan selibaatissa. Eikö nainen sitten halua alfamiehen ihailua mennessään tämän kanssa sänkyyn? Alfa voittaa tässäkin. Saa taas kerran seksiä ilman sitoumuksia. Betan päästessä sitten lauantai pukille peiton alla pimeässä kun on hänen vuoronsa.
No niin. Eli taas tuli todistettua, että sitoutuminen on kauheinta, mitä miehelle voi tapahtua ja ainoastaan seksillä on merkitystä.
Niinkö? Nainenhan tässä skenaariossa parittelee alfan kanssa. Aika tärkeää se seksi tuntuu olevan naisillekin kun jopa ärsyttävän ihmisen kanssa sitä harrastatetaan. Miksi tällaisen kanssa kannattaisi edes sitoutua?
Päädyttiinkö tässä taas siihen, että naisen pitää elellä siveästi selibaatissa etsiessään sitä elämänsä miestä, jonka kanssa haluaa pariutua? Kenenkäs kanssa ne miehet sitten harrastavat seksiä ennen avioitumistaan, jos kaikki naiset alkavat toimia näin? (Ihmetyttää, miltä pölyiseltä vuosisadalta nämä palstamiehet oikein ovat esiin ryömineet.)
Tämä odottelu on omaa tulkintasi mistä en ole puhunut mitään. Beta miehet eivät käytännössä juuri harrastakaan seksiä ennen pariutumista vaan sen homman hoitaa eliittimiehet. Tähän se väute naisten suosimasta kapeasta komeastaeliitistä kulminoituu.
"Nainenhan tässä skenaariossa parittelee alfan kanssa. - - Miksi tällaisen kanssa kannattaisi edes sitoutua?"
Naisella on tarve sitoutua jossain vaiheessa, lienemme yhtä mieltä siitä. Tuossa yllä lausutaan julki, että nainen joka harrastaa seksiä on pilalla. Miten naisen siis pitää toimia ennen pariutumista, ellei hänen tarvitse odotella sitä oikeaa mutta hänen kanssan ei kannata miehen sitoutua ellei hän näin ole tehnyt?
Mistä luulet johtuvan sen, että beta-miehet eivät käytännössä harrasta seksiä ennen pariutumista: siitä, että he pitävät itseään puhtaana ja koskemattomana sille elämänsä naiselle vai siitä, etteivät he saa seksiä vaikka haluaisivatkin paneskella ympäriinsä?
Beta-mies on kummallinen luomus, sillä hän tuntuu muuttuvan alfaksi heti, jos joku nainen harrastaa seksiä hänen kanssaan. Itse asiassa koko tuo miesten luokittelujärjestelmä tuntuu olevan kiinni siitä, "saako" mies seksiä vai ei. Ihanko itse miehet vielä tuollaista ajatusrakennelmaa kannattavat?
Se että Berat ei juuri saa seksiä ennen pariutumista johtuu siitä että naiset preferoi sitä alfaeliittiä. Onhan se seksivietti betallakin mutta sitä ei juuri pääse toteuttamaan.
Miehet sen rakennelman tunnistaa, mutta naiset luo seksivalinnoillaan.
Kun niitä vähemmän hyvännäköisiä, ei-niin-menestyneitä tavisteemuja kuitenkin on ihan pilvin pimein, jotka saavat jo nuorena ja säännöllisesti seksiä... Ketä he sitten ovat? Kehtaan vieläkin väittää, että tämä täysi seksittömyys on vain muutaman hepun ongelma. Ratkaisukin tähän olisi; urautuneiden pakkoajatusten kehän rikkominen ja sen hyväksyminen, että vika on ihan omassa itsessä ja asenteessa mm. naisia kohtaan.
Aivan totta! Peräti asiasta gradunsa vääntäneen miehen teoriasta (miestä kutsutaan Isäksi, tiedä se) ja sen yksinkertaistuksessa räikeimmillään puuttuu kummasti se tavallinen mies joka on tyytyväinen parisuhteessaan ja jolla on lapsia tai joka on tyytyväinen muuten vaan. Ketmi kun on vain "aisuri". Kuka sitten on aisurin kannattamien lasten isä ja mikä hänen luokituksensa on? Ylemmän tason mieskin on monesti vain se, jolla on paljon rahaa ja joka nussii eniten nuoria naisia pettäen neitsytvaimoaan - mitä tämä hei oikeasti kertoo näiden miesten arvomaailmasta? Missä on mittareista rahan ja pillun lisäksi tyytyväisyys elämään ja mahdollisesti perhe jos sellaisen on halunnut perustaa?
Samaa kertoo kai arvomaailmasta kuin sekin, että nainen menee sänkyyn alfan kanssa vaikka tämä on ärsyttävä.
Mutta ei siitä se tavismies mies puutu. Ääripäihin vain kiinnittyy huomio ( naiailla positiivisessa mielessä tietty alfoihin) tavismies kokee keskimäärin ekan seurustelusuhteen yläasteella tai lukiossa. Sitten kun se suhde päättyy pitäisi alkaa se poikamiesaika mutta sitä seksiä ei meinaa saada ei millään. Vuosien varrella saattaa taviksille pari kertaa paistaa päivä risukasaan, mutta hiljaista on.
Seksiä, seksiä, seksiä, niin kuin millään muulla ei olisi mitään merkitystä. Todella ankeaa ja surullista.
Niin näyttää olevan merkityksellistä koska nainen menee sänkyyn ärsyttävän alfan kanssa.
Kuules nyt, minä olen se nainen joka tuon kommentin kirjoitti, enkä mennyt sänkyyn sen kyseisen alfan kanssa. Sen sijaan olen mennyt sänkyyn kahden ärsyttävän betan kanssa samalla periaatteella kuin aiemmin vesimelonista hauskasti kirjoittanut nainen. Ylipäänsä koko kommenttini tarkoitus ei todellakaan ollut ilmoittaa että harrastaisin irtosuhteita VAIN alfojen kanssa niin kuin sitä on nyt yritetty kääntää. Lopeta käyttämästä viestiäni väärin, koska oikeassa elämässä olen tehnyt juuri niin kuin joku muukin kirjoitti, mennyt sänkyyn pari kertaa miehen kanssa jonka kanssa en lähtisi parisuhteeseen koska olmi. Tää jälkimmäinen mies varsinkin oli aivan toivoton tapaus ja kesti puoli vuotta saada hänet uskomaan ettei meistä tule paria.
Tämä juuri on yleensä syynä siihen, että irtoseksiä harrastava nainen valitsee tuohon tarkoitukseen "alfan". Pienempi vaara, että toinen jää roikkumaan kuin p*ska jalakseen.
Syynä siihen irtoseksiin on se että alfa on komea ja puoleensavetävä. -- Kun oikein "kipinöi"( niinkuin alfan kanssa käy) ei -- ajattele niin pitkälle..
Nyt kyllä alkaa nuo jutut kuulostaa enemmän kuin ihan vähän homoeroottisilta.
Homofobiaa vielä armonvuonna 2018. Aijai syrjintä alkaa olla aika noloa..
Missä näet homofobiaa ja syrjintää? Tuo alfoista lumoutunut mies voisi ihan rauhassa tulla kaapista, se on ihan ok näin armonvuonna 2018.
Siinä että homoseksuaalisuutta käytettiin tässä häpäisytarkoituksessa. Ikään kuin se veisi mielipiteeltä pohjan.
Siinähän juuri toivottiin että ko. henkilö voittaisi fobiansa ja myöntäisi itselleen ja muille, kuka ja mikä on. Homous ei ole häpeä, eikä missään tapauksessa huono asia, toisin kuin naisten esineellistäminen ja oman elämän tuhlaaminen katkeruuden.
Tätä minäkin toivon. Ei se homous ole mikään häpeä, huvä olisi jos sen tunnustaisi vaan eikä inisisi ikuisesti täällä siitä, että kaikki on muka naisten vika.
Käytettiin heteron leimaamisessa homoksi, eli häpäisytarkoituksessa. Vielä 90-luvulla erittäin tyypillistä.
Nyt on 2018. Kukaan järkevä ihminen ei käytä 'homoa' halventamismielessä.
Ei minustakaan. Nyt sitä kuitenkin käytettiin. Miksi?
Koska tästä tummien, pitkien , komeiden ja jämeräleukaisten alfojen ihannoinnista tulee mieleen Finlaysonin homoeroottiset lakanat esikuvineen. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Yksikään mies ei siis kunnioita tai arvosta naista? Tämä on kyllä naiselle ihan paska diili, tässä tapauksessa meidänkin on paras keskittyä vain tunteettomaan irtoseksiin. Ja siihenhän riittävät ne parhaannäköiset tyhjäpäätkin - eli kukas jäi taas ilman? Vähän ikään kuin pissitte omiin muroihinne tässä.
Ei populaatiosta tutkimusten mukaan riitä kaikille hyvännäköistä miestä. Niitä kun naisten mielestä on niin vähän.
Tavismiehille diili on ollut paska jo pitkään.
Eivätkös ne hyvännäköiset alfat nytkin pyöritä kaikkia naisia, miksi ne eivät yhtäkkiä riitäkään?
Tähän olen vastannut jo monta kertaa. Aina joku muka nokkela keksii kysyä tätä uudestaan ja uudestaan. Seksimielessä lähes riittääkin, mutta ei parisuhteeseen riitä.
Eikös se ollutkaan niin, että alfat eivät edes ryhdy parisuhteisiin, että vain betat ovat niitä, jotka joutuvat jallitetuiksi parisuhteisiin kamalien naisten kanssa ja tyytyvät osaansa saadakseen säännöllistä seksiä?
Te höpönassuliinit puhutte ihan mitä sattuu.
Ulit väittävät naisten olevan epäloogisia ja tunteellisia, mutta kovasti se viesti ärsyttävästä alfasta tuntui menevän ulilla tunteisiin. Vaikka loppujen lopuksi paljastuikin, ettei se ärsyttävä alfa edes saanut seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Sinun mukaasi siis valtaosa miehistä halveksii naisia ja puhuu heistä törkeästi (oletan, että noissa saamattomissa ovat mukana ne 80%, jotka "pääsevät betaelättäjän rooliin" joskus ja jouluna). Näille sankareille sitten naisten pitäisi ilolla ja riemulla antaa seksiä.
Miksi ei hulluna houkuttele tämä nyt?
Ei pidäkään tietenkään, missä niin olen sanonut? Mutta alfat saa vaikka ovat ärsyttäviäkin.
Menikö tunteisiin? Tässä nyt yritetään keskustella loogisesti ja järkevästi, mutta te miehet suhtaudutte kaikkeen niin tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Yksikään mies ei siis kunnioita tai arvosta naista? Tämä on kyllä naiselle ihan paska diili, tässä tapauksessa meidänkin on paras keskittyä vain tunteettomaan irtoseksiin. Ja siihenhän riittävät ne parhaannäköiset tyhjäpäätkin - eli kukas jäi taas ilman? Vähän ikään kuin pissitte omiin muroihinne tässä.
Ei populaatiosta tutkimusten mukaan riitä kaikille hyvännäköistä miestä. Niitä kun naisten mielestä on niin vähän.
Tavismiehille diili on ollut paska jo pitkään.
Eivätkös ne hyvännäköiset alfat nytkin pyöritä kaikkia naisia, miksi ne eivät yhtäkkiä riitäkään?
Tähän olen vastannut jo monta kertaa. Aina joku muka nokkela keksii kysyä tätä uudestaan ja uudestaan. Seksimielessä lähes riittääkin, mutta ei parisuhteeseen riitä.
Kuten juuri kirjoitin, löytyy tuolta lainauksista, että meidän naistenkin on parasta keskittyä tunteettomaan irtoseksiin, koska miehet eivät meitä kunnioita. Etkö todella muista, mitä pari viestiä sitten tapahtui?! Eli irtoseksiä meille naisille, siihen ne alfat riittää kyllä!
Juu juu kyllä juuri näin. Tismalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä koko haave tai ihanne juttua. En ole ikinä haaveillut muuta kuin jostain todellisesta ihmisestä jonka tunnen, ei mitään julkkiksia.
Onko ihmisillä ihan oikeasti sellaisia haavekuvia?No eihän sen nyt tarvitse mikään julkkishaave olla tai mitenkään erityisen tarkasti määritelty unelma tai mielikuvituspoikaystävä. Pointti on se, että sinullakin on joitain piirteitä, joita toivot tulevalla kumppanillasi olevan. Tai osaat suurin piirtein vastata, jos sinulta kysytään "kumman kaa".
No tämä sitten selittää. En minä ikinä ole toivonut mitään kumppania ennen kuin tapasin sellaisen jonka kanssa halusin olla. Kumman kanssa leikki on typerä jossa valitaan kahdesta vaihtoehdosta josta kumpikaan ei yleensä ole sellainen jonka valitsisi kukaan.
Sehän riippuu täysin vaihtoehdoista. Kyllä sinäkin varmaan osaat vastata, valitsisitko opettajan vai rekkakuskin. Tai sitä on ainakin hauska miettiä.
Ei ollut hauska miettiä. Päädyin ettei ainakaa rekkakuski koska oletan että heidän työnsä vie liikaa kauas kotoa ja näin pois minun luotan. En tosin tiedä sopisivatko opettajansa työajat minun elämääni. Onko kyse minkä asteen opettajasta? En tiedä oikeastaan tiedä mitään rekkakuskeista tai opettajista.
No silti näytit miettivän jostain syystä niitä asioita, joita noihin ammatteihin liittyy. Ei ole kysymys mistään sen kummemmasta. Aika kevyellä tasollahan noita mielikuvia pyöritellään.
Minä en kai sitten ole pahemmin edes tuollaisella kevyellä tasolla miettinyt mitä toivon kumppanilta kun ei tuo oikein luonnistu enkä saa mitään kuvia päähäni pelkällä ammatilla.
Oikeassa elämässä olen ollut tilanteessa jossa valitsin kahden miehen väliltä kumman kanssa haluan olla. Sitä tuskin tapahtuu edes monille.
Valitsin sen lyhyemmän, objektiivisesti vähemmän komean jonka ympärillä ei pyörinyt muita naisia.
Valinta ei ollut vaikea koska vain toisen kanssa oli kehittynyt tunteita.
Voi aina tietysti leikkiä tuollaista leikkejä mutta oikeassa elämässä se tuskin pätee.No menipäs tämä nyt vaikeaksi. Vaikket näitä ajatuksiasi nyt millään itsestäsi tunnistaisikaan, kyllä sinullakin ihan varmasti jotain löytyy. Haluaisitko mieluummin miehen, jolla on kissa vai miehen, jolla on koira? Tai sitten vedetään äärimmänen esimerkki, jos et muuten ymmärrä: haluaisitko mieluummin miehen, joka on väkivaltainen, vai miehen, joka ei ole väkivaltainen. Kyllä, tämäkin on juuri sitä, mistä tässä nyt puhutaan.
Ottaisin sen jolla on koira koska itse pidän koirista. Jos nämä siis on ainoat tiedot jolla tehdä valinta. Minulla on nyt mies jolla ei ole koskaan ollut koiraa vaan ainostaan kissoja. Joten ajoit takaa mitä?
Väkivallasta puhuminen nyt on vaan naurettavaa eikä mikään esimerkki.No tuo nimenomaan oli pointti, että on olemassa tuollaisia mitättömältä ja turhilta tuntuvia ominaisuuksia, joista sitten muotoutuu se ihanne. Mutta kuten sinäkin tuossa totesit, se ei tarkoita todellisuuden kannalta yhtään mitään.
Yllättävän kiivaasti sinä nyt kieltäydyt pienestä ajatusleikistä ikään kuin se lukitsisi sinut ikuisesti etsimään pelkästään miehiä, joilla on koira. Tämä nimenomaan on pelkkä yhden ominaisuuden preferenssi eikä kokonaisuusessa ratkaise tilannetta mihinkään suuntaan.
Eli siis jos valitsen puolison joka tykkää samoista asioista kuin minä (mitä en todellisessa elämässä tehnyt mitä tulee koiriin ja kissoihin) minulla on preferenssit vaikka en toteuta niitä elämässä. Onko siinä siis jotain pahaa jos joku niitä toteuttaa eli etsii kumppanin jolla samat kiinnostuksen kohteet?
Tällä ei pahemmin ole yleisellä tasolla ollut puhe muuta kuin ulkonäöstä. Kyllä minä sen ymmärrän että ihminen haluaa sopivan puolison mutta en näitä kiiltokuvia ja leukoja mistä täällä puhutaan.
Siitä minun oli tarkoitus kysyä eikä mistään kisoista ja koirista mihin tämä keskustelu johti.No siitähän tässä nimenomaan on kyse, että yksittäiset preferenssit eivät kerro juuri mitään siitä parinvalinnasta vaan kokonaisuus ratkaisee ja siinä ensimmäisenä karsiutuu ne kiiltokuvat ja leuat. Mutta jos sinut laitettaisiin johonkin tutkimusryhmään, sinäkin sieltä jotain ominaisuuksia valitsisit, vaikket niitä välttämättä tosielämässä viikon kuluttua edes muista valinneesi. Tutkimuksessa tai jossain leikkimielisessä kumman kaa -leikissä et mitenkään sitoudu valitsemaan kumppaniasi pelkästään niiden preferenssien mukaan.
En ymmärrä, mikä tässä nyt on vaikeaa. Oletko yhtä mustavalkoinen ajattelussasi kuin ap, jos tätä on nyt näin vaikea ymmärtää.
Ei tässä ole mitään vaikeaa. Kyllä jokainen tuollaisen ymmärtää. Vaikeaa minulle on se että täällä jauhetaan vain leuoista, pituuksista, päänmuodosta ja statuksista. Onko ihmisillä siis joku ihannekuva koskien jotain leukoja vai jauhetaanko täällä vain p*skaa?
En oikeastaan ymmärrä miksi sinä et ymmärtänyt mitä koitin kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Yksikään mies ei siis kunnioita tai arvosta naista? Tämä on kyllä naiselle ihan paska diili, tässä tapauksessa meidänkin on paras keskittyä vain tunteettomaan irtoseksiin. Ja siihenhän riittävät ne parhaannäköiset tyhjäpäätkin - eli kukas jäi taas ilman? Vähän ikään kuin pissitte omiin muroihinne tässä.
Ei populaatiosta tutkimusten mukaan riitä kaikille hyvännäköistä miestä. Niitä kun naisten mielestä on niin vähän.
Tavismiehille diili on ollut paska jo pitkään.
Eivätkös ne hyvännäköiset alfat nytkin pyöritä kaikkia naisia, miksi ne eivät yhtäkkiä riitäkään?
Tähän olen vastannut jo monta kertaa. Aina joku muka nokkela keksii kysyä tätä uudestaan ja uudestaan. Seksimielessä lähes riittääkin, mutta ei parisuhteeseen riitä.
Eikös se ollutkaan niin, että alfat eivät edes ryhdy parisuhteisiin, että vain betat ovat niitä, jotka joutuvat jallitetuiksi parisuhteisiin kamalien naisten kanssa ja tyytyvät osaansa saadakseen säännöllistä seksiä?
Te höpönassuliinit puhutte ihan mitä sattuu.
Ei ollenkaan. Sanoin vain että ei riitä Alfa kaikille naisille parisuhteeseen. Se ei sinällään kerro pariituuko alfat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Tämä ketjun betat eivät ole koskaan edes olleet parisuhteessa, joten miksi he esiintyvät parisuhteiden asiantuntijoina? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Sinun mukaasi siis valtaosa miehistä halveksii naisia ja puhuu heistä törkeästi (oletan, että noissa saamattomissa ovat mukana ne 80%, jotka "pääsevät betaelättäjän rooliin" joskus ja jouluna). Näille sankareille sitten naisten pitäisi ilolla ja riemulla antaa seksiä.
Miksi ei hulluna houkuttele tämä nyt?
Ei pidäkään tietenkään, missä niin olen sanonut? Mutta alfat saa vaikka ovat ärsyttäviäkin.
Menikö tunteisiin? Tässä nyt yritetään keskustella loogisesti ja järkevästi, mutta te miehet suhtaudutte kaikkeen niin tunteella.
Hauska pikkunäppärä ja eritoten muodikas häpäisy-yritys. Ei vaan se paljastaa niin hauskasti sen luonteenmerkityksen kuplan. Tosiasiassa vain miehen ulkonäöllä on merkitystä kemian ja kipinän syntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten on vaikea ymmärtää (tai ainakin myöntää) miten etuoikeutettuja he suhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ulit väittävät naisten olevan epäloogisia ja tunteellisia, mutta kovasti se viesti ärsyttävästä alfasta tuntui menevän ulilla tunteisiin. Vaikka loppujen lopuksi paljastuikin, ettei se ärsyttävä alfa edes saanut seksiä.
Nuoruuden sinkkukaudelta on plakkarissa muutama irtoseksikokemus, joita ei todellakaan ole mukava muistella, ja kaikki nämä vähemmän suosittujen poikien kanssa: huonoakin huonompaa seksiä, takertumista, perään itkemistä ja lopulta silmitöntä haukkumista ja mustamaalaamista.
Sitä ainoaa alfakokemusta taas on ihan mukava muistella: kiva ilta, hyvää seksiä, leppoisa aamusessio ja iloiset heipat.
Vakiinnuin toki sitten normaalin tavismiehen kanssa, josta sukeutui ihana ja rakas puoliso ja isä, joten tuskin tulee tarvetta irtoseksille enää koskaan. Jos kuitenkin joskus vielä tällainen tilanne tulee, valitsen ehdottomasti alfan, olkoon vaikka kuinka ärsyttävä. Ei kiitos vinkuvia ja ilkeitä "kilttejä poikia" minulle enää koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Tämä ketjun betat eivät ole koskaan edes olleet parisuhteessa, joten miksi he esiintyvät parisuhteiden asiantuntijoina? Miksi?
Niin tarjouduin yhdessä vaiheessa vähän vihjaillen kertomaan omasta tilanteestani, mutta tähän täkyyn ei kukaan tarttunut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Mieheni oli se joka halusi erota, että väärin meni.
Todellinen elämä, joka sekunnissa kosauttaa palstateoriat. Mitä tekee palstajankkaaja? Postaa samat kommentit ikään kuin kaikki olisi mennyt kuten hän odotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Psst, älä kerro kellekään, tämä on salaisuus, ihan top secret!
Ne miehet, jotka eivät hauku, halveksi ja vihaa naisia, saavat enemmän seksiä, vaikka eivät olisikaan pitkiä, tummia ja komeita, rikkaita tai kuuluisia.
Ooh! Mutta hys, tätä ei moni tiedä!Miehet jotka saa paljon seksiä puhuvat kaikista törkeimmin naisten selän takana. No ihan rinnalle pääsee kyllä saamattomatkin miehet. Tämä on naisten lempihaave, että ainakin ne alfat kunnioittaa ja arvostaa naisia.
Sinun mukaasi siis valtaosa miehistä halveksii naisia ja puhuu heistä törkeästi (oletan, että noissa saamattomissa ovat mukana ne 80%, jotka "pääsevät betaelättäjän rooliin" joskus ja jouluna). Näille sankareille sitten naisten pitäisi ilolla ja riemulla antaa seksiä.
Miksi ei hulluna houkuttele tämä nyt?
Ei pidäkään tietenkään, missä niin olen sanonut? Mutta alfat saa vaikka ovat ärsyttäviäkin.
Menikö tunteisiin? Tässä nyt yritetään keskustella loogisesti ja järkevästi, mutta te miehet suhtaudutte kaikkeen niin tunteella.
Hauska pikkunäppärä ja eritoten muodikas häpäisy-yritys. Ei vaan se paljastaa niin hauskasti sen luonteenmerkityksen kuplan. Tosiasiassa vain miehen ulkonäöllä on merkitystä kemian ja kipinän syntymiseen.
Mikä paljastaa? Luin edellisen viestin ja kaikki sen mukana roikkuvat lainaukset, eikä missään olla lähelläkään tätä aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.
Sadannen kerran: suuri osa naisista, minäkin, tapasi nuorena miehen ja meni parikymppisenä naimisiin.
Itse olen vasta avioeron jälkeen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta. Se ei varmaan palstamiehiä haittaa, koska olenhan jo yli 40.
Odotan palstamiehiltä suitsutusta, että olen vasta tässä iässä alkanut hurjastella enkä aio edes seurustella. :)
Niin eroon se meinaa suhteet päättyä betan kanssa. Tulee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisenvaihe.
Tämä ketjun betat eivät ole koskaan edes olleet parisuhteessa, joten miksi he esiintyvät parisuhteiden asiantuntijoina? Miksi?
Niin tarjouduin yhdessä vaiheessa vähän vihjaillen kertomaan omasta tilanteestani, mutta tähän täkyyn ei kukaan tarttunut..
No huh, senkin flirtti, kerro nyt kaikki!
Tähän olen vastannut jo monta kertaa. Aina joku muka nokkela keksii kysyä tätä uudestaan ja uudestaan. Seksimielessä lähes riittääkin, mutta ei parisuhteeseen riitä.