Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Miehille kelpaa pyöreämpi ja vähän koulutettukin. Naisilla isommat vaatimukset, isommat markkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoittajavastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.Siis mitä?! Sinä olet päässyt treffeille, sinusta on kiinnostuttu ja sinulle on tehty aloitteita. Nämä naiset eivät kelvanneet sinulle, koska olivat ylipainoisia eivätkä täyttäneet kriteerejäsi. Mutta jos nainen tekee täsmälleen samalla tavalla, hän on prinsessaharhainen ja ilkeä, koska ei kiinnostunut? Selitä minulle, miksi tämä menee näin!
Hauskaa vääristelyä taas :D
Sanoin aika selvästi ettei ylipaino ollut ongelma, vaan se ettei tapaamiani naisia kiinnostanut liikkuminen tai retkeily. Aika paha löytää reilusti ylipainoinen nainen joka tykkää juoksemisesta tai pitkistä vaelluksista raskaan rinkan kanssa.
Tuntuu oudolta sekin että pitäisi katsella vain reilusti ylipainoisia, eli ryhmää josta on vaikeinta löytää liikunnasta ja retkeilystä pitäviä. Eli pitäisi ymmärtää tasonsa ja unohtaa sporttimimmit, mutta ei saa olla täysi aspergeri ja uskoa tasoihin.
Oletko sitten täysi aspergeri? Ehkä se on ongelma
En ainakaan kovasti ylipainoisten, retkeilyä ja liikuntaa inhoavien naisten mielestä.
Minun laillani samoista asioista pitävien naisten mielestä ilmeisesti sitten kyllä.
mitäääääh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Sis täh?
Eiköhän jokainen tajua että jos mies on sporttinen mutta sanotaanko vaikka nuori, lyhyt, hoikka ja matalan statuksen ammatissa/ei suosittu kaveripiireissä niin mahkut saada _minkäänlaista_ saman ikäistä sporttista naista on aika hemmetin heikot.
Parisuhteeseen tarvitaan muutakin kuin kummankin mieltymys urheiluun.
Miehelle kelpaa hyvin lihavakin nainen.
Esim tuksu tai mervi tapola menee hyvin kaupaksi. Niin lyhyelle kuin köyhällekin ja rumalle miehelle.
Nuo edellä mainitut ei kyllä tykkää alle 180 cm miehistä eli ei taida olla mahkuja sittenkään.
hyvätietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on ylipainoisia jos ei puhuta nuorista. Ja jos olet lyhyt niin se ei saisi haitata mutat naisen lihavuus saa olla ratkaiseva tekijä? Lihavatkin voivat retkeillä ja kuntoilla, vieläpä varsin hyvin.
No, toistaiseksi kuvaamaasi reippaasti ylipainoista sporttinaista/retkeilijänaista ei ole tullut vastaan. Kelpaisi kyllä.
Ihmettelen vaan miksi vain kovasti ylipainoiset kiinnostuvat, jos kerran tasoja ei ole?
Tottakai on tasoja, mutta kyse on siitä että yleisten tasojen ulkopuolelle jää paljon. Malleille on kysyntää parisuhdemarkkinoilla, ihan sukupuolesta riippumatta. Miehet vaan arvostavat naisten ulkonäköä enemmän, naiset taas turvallisuuden tunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitäääääh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Sis täh?
Eiköhän jokainen tajua että jos mies on sporttinen mutta sanotaanko vaikka nuori, lyhyt, hoikka ja matalan statuksen ammatissa/ei suosittu kaveripiireissä niin mahkut saada _minkäänlaista_ saman ikäistä sporttista naista on aika hemmetin heikot.
Parisuhteeseen tarvitaan muutakin kuin kummankin mieltymys urheiluun.
Miksi tuo kirjoittaja sitten kelpaisi (ylipainoisille) naisille jotka eivät jaa edes mieltymystä urheiluun?
Mutta ei naisille joilla olsii sentään samat harrastukset?
Mikä tämän selittää?
Vierailija kirjoitti:
hyvätietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on ylipainoisia jos ei puhuta nuorista. Ja jos olet lyhyt niin se ei saisi haitata mutat naisen lihavuus saa olla ratkaiseva tekijä? Lihavatkin voivat retkeillä ja kuntoilla, vieläpä varsin hyvin.
No, toistaiseksi kuvaamaasi reippaasti ylipainoista sporttinaista/retkeilijänaista ei ole tullut vastaan. Kelpaisi kyllä.
Ihmettelen vaan miksi vain kovasti ylipainoiset kiinnostuvat, jos kerran tasoja ei ole?Tottakai on tasoja, mutta kyse on siitä että yleisten tasojen ulkopuolelle jää paljon. Malleille on kysyntää parisuhdemarkkinoilla, ihan sukupuolesta riippumatta. Miehet vaan arvostavat naisten ulkonäköä enemmän, naiset taas turvallisuuden tunnetta.
Ja mistä se turvallisuuden tunne syntyy?
Esim. pituus, raamikkuus tai matala ääni ei varmaankaan vaikuta asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvätietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on ylipainoisia jos ei puhuta nuorista. Ja jos olet lyhyt niin se ei saisi haitata mutat naisen lihavuus saa olla ratkaiseva tekijä? Lihavatkin voivat retkeillä ja kuntoilla, vieläpä varsin hyvin.
No, toistaiseksi kuvaamaasi reippaasti ylipainoista sporttinaista/retkeilijänaista ei ole tullut vastaan. Kelpaisi kyllä.
Ihmettelen vaan miksi vain kovasti ylipainoiset kiinnostuvat, jos kerran tasoja ei ole?
Selitä minulle miten tasot liittyvät siihen, että kovasti ylipainoiset kiinnostuvat sinusta. Olen elänyt aika kauan aikuisena naisena enkä ikinä ole miettinyt omaa tasoani, kun olen ollut nettideiteissä. Ne miehet, joiden profiilin olen avannut, ovat joko kiinnostaneet tai sitten ei. Ikää olen tottakai ajatellut, en voisi olla merkittävästi itseäni nuoremman tai vanhemman miehen kanssa. Samoin minulla on ollut "vaatimuksia" liittyen asuinpaikkaan, perhetilanteeseen ja koulutustaustaan. Mutta en ole ikinä ajatellut, että oman tasoni (tai tasottomuuteni) vuoksi minun pitäisi kiinnostua vain tietynlaisista tai en saisi tehdä avauksia toisenlaisille.
Tämä jankuttaminen olisi kieltämättä viihdyttävää, mutta ihan kohta pitää laittaa kone kiinni ja lähteä viikonlopun viettoon, joten en ole varma olenko enää lukemassa selitystäsi. Muita kuitenkin varmasti on.
Hyvähän se vain on, ettei tyttöystävä tai vaimo ole kiinnostunut jokaisesta vastaantulevasta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastausta odottelen kysymykseen, miksi se on positiivinen ja tavoiteltava asia, että kriteerit on kenen tahansa mahdollista täyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vastausta odottelen kysymykseen, miksi se on positiivinen ja tavoiteltava asia, että kriteerit on kenen tahansa mahdollista täyttää?
Ja minä kelpuuttajamieheltä (90% naisista kelpaisi hänelle) siihen, milloin hän on viimeksi ollut ihastunut, miltä se tuntui jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minulla on sama ongelma. Myös lyhyehkö, hoikka, mutta liikunnallinen.
Vain ylipainoiset kiinnostuvat, ja kyllä se ihan oikeasti on niin että harva SELKEÄSTI ylipainoinen on liikunnallinen. Nyt siis ei puhuta kymmenestä kilosta tms.
Ihan selkeästi tässä on ulkonäkörima joka pitää ylittää ennen kuin mietitään sovitaanko yhteen. Ja harmi kyllä minä en ylitä liikunnallisten (aika poikkeuksetta normaalipainoisten tai ainakin melkein normaalipainoisten) rimaa.
Selitykseen luonteesta en usko, koska ylipainoiset naiset kuitenkin kiinnostuvat. Yksi sinänsä ihan mukava jopa teeskenteli pitävänsä retkeilystä kun treffailtiin jonkin aikaa. Myönsi lopulta että kyllähän se herkuttelu ja leffojen katselu kiinnosti enemmän.
Yksi poikkeus oli, mutta kyseessä oli vanhempi nainen joka ei enää halunnut lapsia. Jos olisi halunnut, hänen kanssaan olisin kyllä jatkanut tapailua.
kirjoittajavastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.Siis mitä?! Sinä olet päässyt treffeille, sinusta on kiinnostuttu ja sinulle on tehty aloitteita. Nämä naiset eivät kelvanneet sinulle, koska olivat ylipainoisia eivätkä täyttäneet kriteerejäsi. Mutta jos nainen tekee täsmälleen samalla tavalla, hän on prinsessaharhainen ja ilkeä, koska ei kiinnostunut? Selitä minulle, miksi tämä menee näin!
Hauskaa vääristelyä taas :D
Sanoin aika selvästi ettei ylipaino ollut ongelma, vaan se ettei tapaamiani naisia kiinnostanut liikkuminen tai retkeily. Aika paha löytää reilusti ylipainoinen nainen joka tykkää juoksemisesta tai pitkistä vaelluksista raskaan rinkan kanssa.
Tuntuu oudolta sekin että pitäisi katsella vain reilusti ylipainoisia, eli ryhmää josta on vaikeinta löytää liikunnasta ja retkeilystä pitäviä. Eli pitäisi ymmärtää tasonsa ja unohtaa sporttimimmit, mutta ei saa olla täysi aspergeri ja uskoa tasoihin.
Entäpä jos koittaisit etsiä niitä naisia harrastuksiesi parista niin olisi jo lähtökohtaisestikin ainakin se puoli kunnossa? Sen lisäksi että harrastusporukassa pääsisi luontevasti tutustumaan uusiin ihmisiin ihan sattumaltakin niin löytyy näitä nimenomaan sinkuille tarkoitettuja tapahtumia ja yhteisöjä myös eli esim. sinkkuvaelluksia, facebookin sinkkuvaellusryhmää jne. Varsinkin jos ne sosiaaliset taidot on hieman heikommat tai tuntuu että itseään ei luontevasti saa tuotua esille treffeillä niin tuollainen yhteisen tekemisen siivittämä tutustuminen voisi toimia paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hyvätietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on ylipainoisia jos ei puhuta nuorista. Ja jos olet lyhyt niin se ei saisi haitata mutat naisen lihavuus saa olla ratkaiseva tekijä? Lihavatkin voivat retkeillä ja kuntoilla, vieläpä varsin hyvin.
No, toistaiseksi kuvaamaasi reippaasti ylipainoista sporttinaista/retkeilijänaista ei ole tullut vastaan. Kelpaisi kyllä.
Ihmettelen vaan miksi vain kovasti ylipainoiset kiinnostuvat, jos kerran tasoja ei ole?Selitä minulle miten tasot liittyvät siihen, että kovasti ylipainoiset kiinnostuvat sinusta. Olen elänyt aika kauan aikuisena naisena enkä ikinä ole miettinyt omaa tasoani, kun olen ollut nettideiteissä. Ne miehet, joiden profiilin olen avannut, ovat joko kiinnostaneet tai sitten ei. Ikää olen tottakai ajatellut, en voisi olla merkittävästi itseäni nuoremman tai vanhemman miehen kanssa. Samoin minulla on ollut "vaatimuksia" liittyen asuinpaikkaan, perhetilanteeseen ja koulutustaustaan. Mutta en ole ikinä ajatellut, että oman tasoni (tai tasottomuuteni) vuoksi minun pitäisi kiinnostua vain tietynlaisista tai en saisi tehdä avauksia toisenlaisille.
Tämä jankuttaminen olisi kieltämättä viihdyttävää, mutta ihan kohta pitää laittaa kone kiinni ja lähteä viikonlopun viettoon, joten en ole varma olenko enää lukemassa selitystäsi. Muita kuitenkin varmasti on.
Jospa tasoja ei mietitä tietoisesti, mutta alitajuisesti kyllä?
Kun näet miehen kuvan, hän joko näyttää kiinnostavalta tai sitten ei. Jos oikein tutkittaisiin keistä kiinnostuit, huomattaisiin että raakkasit "alle oman tasoiset" pois.
En ole mikään asiantuntija tässä, mutta taso on paras selitys jonka keksin sille miksi vartalon malli ratkaisee kiinnostumisen eikä yhteensopivuus.
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.
Itse olen jo yli nelikymppinen nainen, joka hämmästyi nettideittaillessa, miten monet minua 10 vuotta nuoremmat miehet ottivat yhteyttä. Kaikki kertoivat saman tarinan: olivat kiinnostuneet minusta hoikkuuden ja urheiluharrastuksen perusteella. Omanikäiset naiset olivat heidän kertomansa mukaan yleensä ylipainoisia. Ylipaino on nykyisin yleistä, minkä vuoksi on aika moni sinusta kiinnostunut nainen on ylipainoinen. Sinussa siis ei ole mitään sellaista, mikä houkuttelisi ylipainoisia erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
kirjoittajavastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.Siis mitä?! Sinä olet päässyt treffeille, sinusta on kiinnostuttu ja sinulle on tehty aloitteita. Nämä naiset eivät kelvanneet sinulle, koska olivat ylipainoisia eivätkä täyttäneet kriteerejäsi. Mutta jos nainen tekee täsmälleen samalla tavalla, hän on prinsessaharhainen ja ilkeä, koska ei kiinnostunut? Selitä minulle, miksi tämä menee näin!
Hauskaa vääristelyä taas :D
Sanoin aika selvästi ettei ylipaino ollut ongelma, vaan se ettei tapaamiani naisia kiinnostanut liikkuminen tai retkeily. Aika paha löytää reilusti ylipainoinen nainen joka tykkää juoksemisesta tai pitkistä vaelluksista raskaan rinkan kanssa.
Tuntuu oudolta sekin että pitäisi katsella vain reilusti ylipainoisia, eli ryhmää josta on vaikeinta löytää liikunnasta ja retkeilystä pitäviä. Eli pitäisi ymmärtää tasonsa ja unohtaa sporttimimmit, mutta ei saa olla täysi aspergeri ja uskoa tasoihin.
Entäpä jos koittaisit etsiä niitä naisia harrastuksiesi parista niin olisi jo lähtökohtaisestikin ainakin se puoli kunnossa? Sen lisäksi että harrastusporukassa pääsisi luontevasti tutustumaan uusiin ihmisiin ihan sattumaltakin niin löytyy näitä nimenomaan sinkuille tarkoitettuja tapahtumia ja yhteisöjä myös eli esim. sinkkuvaelluksia, facebookin sinkkuvaellusryhmää jne. Varsinkin jos ne sosiaaliset taidot on hieman heikommat tai tuntuu että itseään ei luontevasti saa tuotua esille treffeillä niin tuollainen yhteisen tekemisen siivittämä tutustuminen voisi toimia paremmin.
Näin olen tehnytkin. Olen saanut uusia ystäviä, mutta en kiinnostusta osakseni. Aloitteisiin on aina vastattu kiitos ei, vaikka naiset ovat etsineet kumppania. En ole sosiaalisesti taidoton, tapahtumissa käyminen on mukavaa.
Kuvio on tullut selväksi: saan aloitteita ja kiinnostusta osakseni kun menen paikkaan jossa on kovasti ylipainoisia naisia :D Kuulostaa typerältä, mutta on täysin totta. Kaveriporukoissa naisten kiinnostus on herännyt myös, mutta vain kovasti ylipainoisten naisten. Eikä toistaiseksi kukaan heistä ole osoittunut liikkuvaksi :(
Vierailija kirjoitti:
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.Itse olen jo yli nelikymppinen nainen, joka hämmästyi nettideittaillessa, miten monet minua 10 vuotta nuoremmat miehet ottivat yhteyttä. Kaikki kertoivat saman tarinan: olivat kiinnostuneet minusta hoikkuuden ja urheiluharrastuksen perusteella. Omanikäiset naiset olivat heidän kertomansa mukaan yleensä ylipainoisia. Ylipaino on nykyisin yleistä, minkä vuoksi on aika moni sinusta kiinnostunut nainen on ylipainoinen. Sinussa siis ei ole mitään sellaista, mikä houkuttelisi ylipainoisia erityisesti.
Varmasti näin, olen kanssasi samaa mieltä.
Olennainen kysymys on miksi ne liikunnalliset eivät kiinnostu?
En keksi muuta selitystä kuin sen että heile on paljon kysyntää, ja se avaa mahdollisuuden saada komeampia tai kenties menestyneempiä miehiä.
Siis, "taso".
lisäävastausta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoittajavastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.Siis mitä?! Sinä olet päässyt treffeille, sinusta on kiinnostuttu ja sinulle on tehty aloitteita. Nämä naiset eivät kelvanneet sinulle, koska olivat ylipainoisia eivätkä täyttäneet kriteerejäsi. Mutta jos nainen tekee täsmälleen samalla tavalla, hän on prinsessaharhainen ja ilkeä, koska ei kiinnostunut? Selitä minulle, miksi tämä menee näin!
Hauskaa vääristelyä taas :D
Sanoin aika selvästi ettei ylipaino ollut ongelma, vaan se ettei tapaamiani naisia kiinnostanut liikkuminen tai retkeily. Aika paha löytää reilusti ylipainoinen nainen joka tykkää juoksemisesta tai pitkistä vaelluksista raskaan rinkan kanssa.
Tuntuu oudolta sekin että pitäisi katsella vain reilusti ylipainoisia, eli ryhmää josta on vaikeinta löytää liikunnasta ja retkeilystä pitäviä. Eli pitäisi ymmärtää tasonsa ja unohtaa sporttimimmit, mutta ei saa olla täysi aspergeri ja uskoa tasoihin.
Entäpä jos koittaisit etsiä niitä naisia harrastuksiesi parista niin olisi jo lähtökohtaisestikin ainakin se puoli kunnossa? Sen lisäksi että harrastusporukassa pääsisi luontevasti tutustumaan uusiin ihmisiin ihan sattumaltakin niin löytyy näitä nimenomaan sinkuille tarkoitettuja tapahtumia ja yhteisöjä myös eli esim. sinkkuvaelluksia, facebookin sinkkuvaellusryhmää jne. Varsinkin jos ne sosiaaliset taidot on hieman heikommat tai tuntuu että itseään ei luontevasti saa tuotua esille treffeillä niin tuollainen yhteisen tekemisen siivittämä tutustuminen voisi toimia paremmin.
Näin olen tehnytkin. Olen saanut uusia ystäviä, mutta en kiinnostusta osakseni. Aloitteisiin on aina vastattu kiitos ei, vaikka naiset ovat etsineet kumppania. En ole sosiaalisesti taidoton, tapahtumissa käyminen on mukavaa.
Kuvio on tullut selväksi: saan aloitteita ja kiinnostusta osakseni kun menen paikkaan jossa on kovasti ylipainoisia naisia :D Kuulostaa typerältä, mutta on täysin totta. Kaveriporukoissa naisten kiinnostus on herännyt myös, mutta vain kovasti ylipainoisten naisten. Eikä toistaiseksi kukaan heistä ole osoittunut liikkuvaksi :(
Eli siis toisin kuin otsikossa väitetään, todellinen ongelma tässä on se, että miesten kriteerit naisten suhteen ovat epärealistisia. Saisit kyllä naisia, mutta et mieleisiäsi. Minä sen sijaan sain halujeni mukaisen miehen, joten minun kriteerini eivät olleet epärealistisia.
Vierailija kirjoitti:
lisäävastausta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoittajavastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaansinulle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinminulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen, mitä sattuvat saamaan. Naisilla sen sijaan on paljon valinnanvaraa.
Jos saatte jonkinlaisia suhteita edes jonkinlaisia naisten kanssa, miksi sitten valitatte? Tässäkin ketjussa miehet ovat väittäneet, että naiset ovat muka paljon ronkelimpia ja vaativampia miesten ulkonäön suhteen kuin miehet naisten.
No mulle ulkoisesti kelpaisi ainakin 90% oman ikäisistä naisista. Pakkien perusteella ei voi sanoa samaa naisista tai sitten olen onnistunut sijoittumaan jokaisen 10% joukkoon. Olisi kivaa, että nainen olisi likimain samalla viivalla elämänhallinnan, koulutuksen, työn, harrastusten yms. suhteen
ohis
Hassu juttu kuinka naisten mielestä miesten pitäisi olla tyytyväisiä jos saadaan edes jossain iässä edes joku nainen.
Eli jos vaikka nainen haluaa pitää hauskaa ihan muunlaisten miesten kanssa kolmekymppiseksi, pitää olla tyytyväinen että saa naisen edes silloin. Eikä sillä väliä millainen se nainen on, onhan se kuitenkin nainen (automaattisesti miestä arvokkaampi).
Itselläni ei ole ollut mitään ulkonäkökriteerejä, mutta se olisi tärkeää että nainen tykkäisi ainakin jonkin verran liikkua ja retkeillä kanssani. Sellaisia naisia löytyykin mukavasti, nyt kun retkeily on muodissa. Mutta harvemmin ovat kovasti ylipainoisia, ja tähän mennessä ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kovasti ylipainoisia, eikä yksikään heistä ole tykännyt liikkumisesta saati retkeilystä. Ylipaino olisi ollut ok, yhteensopimattomuus ei.
Eli vaikuttaisi siltä että TASO ratkaisee eikä sopivuus. Normivartaloinen saa vaihtokaupassa komeamman.Tuo lause kertoo, kuinka pihalla olet.
Se kolmikymppinen naisettomana elänyt mies puolestaan voi valita kahdesta vaihtoehdosta: yrittää kohdata vielä siinä iässä naisen, johon ihastuu, tai sitten luovuttaa kokonaan naisten suhteen. Vai näetkö sinä jonkun kolmannenkin vaihtoehdon?
Perustele miksi olen pihalla?
Olen etsinyt seuraa nettitreffeillä ja livenä. Olen kyllä päässyt treffeille ja minusta on kiinnostuttu. Olen saanut pari aloitettakin.
Aloin vain ihmettelemään että miksi, vaikka kerron avoimesti että liikunta ja retkeily on minulle suorastaan elämäntapa, kukaan yhteensopiva ei koskaan innostu.
Sitten tajusin että jokainen, siis aivan jokainen, minusta kiinnostuneista naisista on ollut selkeästi ylipainoinen. Noin tusinan verran naisia. Ja vieläpä samaa vartalotyyppiä (omena, ei tiimalasi tms), millä nyt ei sinänsä ole merkitystä, mutta kertoo siitä että joku on ulkonäön toista suositumpi.
Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää kuin että sama elämäntapa yleensä tuottaa sporttisemman vartalon, ja silloin avautuu mahdollisuus ehkäpä retkeilijämieheen joka on pidempi/komeampi/menestyneempi?
Jos sinulla on parempi selitys, ole hyvä ja kerro se minulle. Olisin kiitollinen hyvistä neuvoista.Siis mitä?! Sinä olet päässyt treffeille, sinusta on kiinnostuttu ja sinulle on tehty aloitteita. Nämä naiset eivät kelvanneet sinulle, koska olivat ylipainoisia eivätkä täyttäneet kriteerejäsi. Mutta jos nainen tekee täsmälleen samalla tavalla, hän on prinsessaharhainen ja ilkeä, koska ei kiinnostunut? Selitä minulle, miksi tämä menee näin!
Hauskaa vääristelyä taas :D
Sanoin aika selvästi ettei ylipaino ollut ongelma, vaan se ettei tapaamiani naisia kiinnostanut liikkuminen tai retkeily. Aika paha löytää reilusti ylipainoinen nainen joka tykkää juoksemisesta tai pitkistä vaelluksista raskaan rinkan kanssa.
Tuntuu oudolta sekin että pitäisi katsella vain reilusti ylipainoisia, eli ryhmää josta on vaikeinta löytää liikunnasta ja retkeilystä pitäviä. Eli pitäisi ymmärtää tasonsa ja unohtaa sporttimimmit, mutta ei saa olla täysi aspergeri ja uskoa tasoihin.
Entäpä jos koittaisit etsiä niitä naisia harrastuksiesi parista niin olisi jo lähtökohtaisestikin ainakin se puoli kunnossa? Sen lisäksi että harrastusporukassa pääsisi luontevasti tutustumaan uusiin ihmisiin ihan sattumaltakin niin löytyy näitä nimenomaan sinkuille tarkoitettuja tapahtumia ja yhteisöjä myös eli esim. sinkkuvaelluksia, facebookin sinkkuvaellusryhmää jne. Varsinkin jos ne sosiaaliset taidot on hieman heikommat tai tuntuu että itseään ei luontevasti saa tuotua esille treffeillä niin tuollainen yhteisen tekemisen siivittämä tutustuminen voisi toimia paremmin.
Näin olen tehnytkin. Olen saanut uusia ystäviä, mutta en kiinnostusta osakseni. Aloitteisiin on aina vastattu kiitos ei, vaikka naiset ovat etsineet kumppania. En ole sosiaalisesti taidoton, tapahtumissa käyminen on mukavaa.
Kuvio on tullut selväksi: saan aloitteita ja kiinnostusta osakseni kun menen paikkaan jossa on kovasti ylipainoisia naisia :D Kuulostaa typerältä, mutta on täysin totta. Kaveriporukoissa naisten kiinnostus on herännyt myös, mutta vain kovasti ylipainoisten naisten. Eikä toistaiseksi kukaan heistä ole osoittunut liikkuvaksi :(Eli siis toisin kuin otsikossa väitetään, todellinen ongelma tässä on se, että miesten kriteerit naisten suhteen ovat epärealistisia. Saisit kyllä naisia, mutta et mieleisiäsi. Minä sen sijaan sain halujeni mukaisen miehen, joten minun kriteerini eivät olleet epärealistisia.
Maailmassa taitaa olla muitakin miehiä ja naisia kuin sinä ja minä...? :D
Voisitko pysähtyä pohtimaan, mikä luettelemistasi ominaisuuksista todennäköisesti on se merkittävin, ehkä jopa ainoa, syy? Suostutko? Minä nimittäin väitän, että se on tuo "ei suosittu kaveripiirissä". En tietenkään tiedä, mitä tarkalleen ottaen sillä tarkoitat, mutta minulle siitä tulee mieleen nuori mies, joka viettää aikansa yksin. Ehkä koulukiusaamistausta, ehkä vain pienestä pitäen syrjäänvetäytyvä. Ilman kavereita hän ei myöskään käy missään eikä harrasta mitään sosiaalista. Ja kun ei ole mitään sosiaalisia tilanteita niin myöskään sosiaaliset taidot eivät kehity.
Kyllä, pariutuminen tulee varmasti olemaan hänelle erittäin vaikeaa. Mitä vaihtoehtoja hänelle siis jää? Hyväksyä se ja kokeilla kuitenkin netin kautta löytää nainen, joka ihastuisi häneen ja johon hän ihastuisi. Hyväksyä, että pariutuminen tulee olemaan erittäin vaikeaa ja lakata yrittämästä. Muuttaa itseään ja alkaa kehittää sosiaalisia taitojaan ja hankkia kavereita.
Minä näen nuo kolme vaihtoehtoa, entä sinä?