Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomalaisten naisten ihannemies https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ei-mikaan-kiiltokuvapoik…
Keravalainen Timo, 48 vuotta
Hiukset: Tummat
Vartalo: Normaali
Siviilisääty: Eronnut
Lapsia: Kyllä, kaksi
Lemmikki: Koira
Harrastukset: Luonto ja retkeily, koti-illat, autoilu ja kaksipyöräiset, käsityöt
Luonne: Päättäväinen, romanttinen ja rehellinen optimisti
Asenne: Minä haluan rakastaa!
Lainaus: ”Kuka uskaltaa rikkoa tämän routaisen jään?”Tässä siis suomalaisen naisen ihanne. Jenkeillä voi olla eri ihanteet tai niillä aasialaisilla joita monen miehet tavoittelevat.
On kyllä kaukana ihanteestani, ja olen ihan suomalainen nainen. Ei minulle olisi silloin, kun parisuhdetta aikoinaan olin perustamassa, kelvannut pappaikäinen eronnut mies. Ja jos nyt jäisin leskeksi, olisin edelleen aika tarkka huolisinko eronnutta isää. Ei välttämättä vastaisi omia arvojani yhtään.
Autoilun mainitseminen harrastuksena miinus, kaksipyöräiset käy vain, jos kyse on polkupyöristä, moottoripyörät olisi täysi deal breaker.
Poikkeuksia toki on, tuo on suomalaisten naisten ihanne kun heitä ajatellaan massana. Osalle se ihanne on nainen mutta se ei poista että tuo on yleisin.
No ei varmasti ole mikään yleinen ihanne. Ei kukaan perhettä perustava nainen halua vanhaa eronnutta miestä, jolla on jo lapsia. Joku tuollaiseen voi rakastua, mutta ei kukaan tuollaista haluamalla halua.
Kyse oli yhden deittisivuston tekemästä keskimääräisestä profiilista josta naiset tykkää. Yhtä hyvä sitä käyttää siis kuin kaikkia niitä linkkejä mitä ap tänne on antanut. Ap on yhtä väärässä tai oikeassa kuin tuo tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomalaisten naisten ihannemies https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ei-mikaan-kiiltokuvapoik…
Keravalainen Timo, 48 vuotta
Hiukset: Tummat
Vartalo: Normaali
Siviilisääty: Eronnut
Lapsia: Kyllä, kaksi
Lemmikki: Koira
Harrastukset: Luonto ja retkeily, koti-illat, autoilu ja kaksipyöräiset, käsityöt
Luonne: Päättäväinen, romanttinen ja rehellinen optimisti
Asenne: Minä haluan rakastaa!
Lainaus: ”Kuka uskaltaa rikkoa tämän routaisen jään?”Tässä siis suomalaisen naisen ihanne. Jenkeillä voi olla eri ihanteet tai niillä aasialaisilla joita monen miehet tavoittelevat.
On kyllä kaukana ihanteestani, ja olen ihan suomalainen nainen. Ei minulle olisi silloin, kun parisuhdetta aikoinaan olin perustamassa, kelvannut pappaikäinen eronnut mies. Ja jos nyt jäisin leskeksi, olisin edelleen aika tarkka huolisinko eronnutta isää. Ei välttämättä vastaisi omia arvojani yhtään.
Autoilun mainitseminen harrastuksena miinus, kaksipyöräiset käy vain, jos kyse on polkupyöristä, moottoripyörät olisi täysi deal breaker.
Poikkeuksia toki on, tuo on suomalaisten naisten ihanne kun heitä ajatellaan massana. Osalle se ihanne on nainen mutta se ei poista että tuo on yleisin.
No ei varmasti ole mikään yleinen ihanne. Ei kukaan perhettä perustava nainen halua vanhaa eronnutta miestä, jolla on jo lapsia. Joku tuollaiseen voi rakastua, mutta ei kukaan tuollaista haluamalla halua.
Olet vain itse poikkeava. Sama kuin ap, mihinkään tutkimukseen ei uskota vaan oma kokemus tärkein.
Vierailija kirjoitti:
https://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201802272200775181_rk.s…
Sinkuilla huonompaa seksiä
Se paranee jos ostaa vagisania.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kerran naispuolinen kaveri, olen siis itsekin nainen. Tämän naisen piti tehdä kaikki niin kuin "kuuluu olla". Tietyn ikäisenä piti olla kihloissa, tietyn ikäisenä naimisissa... Koti piti sisustaa niin kuin lehdessä sanottiin ja pukeutua piti niin kuin näyteikkuna käski. Mikään hänen elämässään ei tuntunut aidolta, lempimusiikki, -leffat ja -kirjat olivat niitä joista sillä hetkellä "kuului" tykätä. Vähän sama fiilis tule noista 121212:n kaavoista ja suunnitelmista. Kuin ihmisellä ei olisi omaa tahtoa ollenkaan, vaan tehdään perässä se mitä ulkopuolelta sanellaan.
Tulee mieleen Sinkkuelämää-Charlotte, joka tavoitteli ihanne-elämää ja täydellistä miestä. Kun se paperilla täydellinen, tumma ja komea kirurgimies löytyi, avioliitto tämän kanssa ei toiminutkaan. Eroprosessin aikana jostain ilmestyi kalju, karvainen ja vähän pyöreä mies, jonka kanssa kuitenkin synkkasi.
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.
Nuo vaiheet kyllä eronneena naisena tunnistan omasta elämästäni. Mutta tuota en kyllä allekirjoita, että suurin osa miehistä ei kelpaa kenellekään kuin vaiheeseen kaksi. Eihän tietenkään samoille naisille kaikki kelpaakaan, mutta miksi pitäisikään. En minäkään kelvannut kovin monelle vaiheeseen 2. Oma ex-mieheni, eli se betaelättäjä kyllä eli vaiheen 1, mutta ei minun kanssani. Samoin hän nyt elää vaihetta 3, jossa hänellä ei tosin ole uutta koulutusta ja työtä, mutta uusi tyttöystävä ja sosiaaliset kuviot ovat. Minun vaiheeni 3 sisältää uuden koulutuksen ja työn, mutta sosiaalinen elämä on aika nollissa. Että eipä nainenkaan välttämättä jokaista vaihetta ihan täysillä elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.
Tavallisen naisen elämänvaiheet:
1) Nuoruus, johon sisältyy opiskelut, ystävät, seurustelu ja seksielämä sen vakituisen seurustelukumppanin kanssa. Toki myös bilettäminen mikä taas ei tarkoita mitään paneskeluorgioita.
2) Perheen perustaminen ja ruuhkavuodet.
3) Oma elämä, jonka elämiseen suurin osa kaipaa kumppania. Isovanhemmuus ja sen oman puolison kanssa vanheneminen.
Näihin kaikkiin vaiheisiin kyllä kelpaisi se sama mies, mutta elämä ei vaan aina mene niin, että sama kumppani pysyy rinnalla koko ajan. Tämä ei todellakaan ole yksinomaan naisten syytä. Suurimmaksi osaksi syyllisiä varmaan ei ole ollenkaan, ihmiset vaan ihan oikeasti kasvavat erilleen ja rakkaus loppuu. Silloin kun syyllisiä on, miehet ovat aivan yhtä syyllisiä kuin naisetkin.
Nuoruuden seurustelut harvoin kestävät siihen seuraavaan elämänvaiheeseen ja se johtuu ihan siitä, että sekä tytöillä että pojilla elämäntilanne ja jopa koko ystäväpiiri ja kotipaikkakuntakin muuttuvat opiskelukuvuoiden myötä. Silloin se vanhalle kotipaikkakunnalle jäänyt lukioajan seurustelukaveri ei välttämättä pysy kuvioissa perässä. Tämä on sellainen erotilanne, johon ei ole syyllisiä.
Perhearki ja ruuhkavuodet puolestaan pistävät parisuhteen koetukselle ihan tutkitusti. Sekään ei ole kenenkään vika, ihmiset vain reagoivat eri tavalla stressaavaan elämäntilanteeseen. Toisaalta usein se on mies, joka ei sopeudu lapsiperheen vastuunkantoon ja väsymykseen. Tälläkin palstalla miehet valittavat usein siitä, että heidän puolisonsa ei parin taaperon kanssa valvoessaan jaksa "huolehtia itsestään" ja harrastaa seksiä tarpeeksi usein. Miehet sitten etääntyvät perheestä ja puolisostaan, uppoavat töihin ja kavereidensa kanssa harrastamiseen ja nainen kokee jäävänsä yksin. Nämä ovat varsin yleisiä syitä parisuhteen kariutumiseen lapsiperhevaiheessa.
Tuo väite, että naisille ei vaan kelpaa sama mies eri elämänvaiheisiin on täyttä puppua. Kelpaisi kyllä jos se mies vaan jaksaa mukana niissä elämänmuutoksissa eikä ala pitää vaimoaan pelkkänä kodinhoitajana ja pussientyhjennysalustana. Mieshän mielellään elää epätyydyttävässäkin parisuhteessa niin kauan kuin palvelu pelaa, koska hän ulkoistaa itsensä perhe-elämästä ja alkaa elää omaa elämäänsä siinä sivussa. Nainen ei voi tehdä samaa, ja tällöin alkaa ero houkuttamaan, koska tuossa vaiheessa parisuhde ei tarjoa naiselle niitä hyötyjä mitä miehelle tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.Mitään estettä ei ole sille että mies olisi sama kaikissa kolmessa vaiheessa. Väittäisin jopa että suurin osa miehistä pääsee osallisiksi kaikista kolmesta vaiheesta, tosin ei välttämättä yhden ja saman naisen kanssa. Kyse on kuitenkin lähinnä siitä, onko parilla yhtenevät ajatukset siitä miten elämää pitäisi elää. Samanlaisiin kausiin voi miestenkin elämän jakaa eli kriittisintä tuossa on lähinnä ajoitus.
Moni mies vaihtaakin vaiheen 2 loputtua vaiheen 1 naiseen.
Miehet haluaa sittenkin niitä l*tkia? Koittakaa jo päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne?
Tietenkin on. Ihmisen lausunto on kaikkein epäluotettavin lähde.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on katsottu ihannetta, ei sitä millaisten kanssa harrastetaan seksiä taikka keiden kanssa pariudutaan. Nuo ovat aivan eri asiita.
Esimerkiksi kun miehiltä kysytään miehen ihannekroppaa, niin kuinka moni pyrkii saamaan sellaisen? Hyvin harva.
Ihanteen ja käytännön erottaa mahdollisuudet. Koska ei yletä ihanteeseen asti, otetaan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnistan tuon 121212:n vaihekaavion.
1. vaiheessa en ollut riittävän aloitteellinen ja menevä.
2. vaiheessa en ollut riittävän miehekäs ja jämerä kodin turvaaja.
3. vaiheessa minulla on kysyntää, koska olen sentään melko sivistynyt ja hyvää seuraa teatteriin/oopperaan/elämysretkelle.
Uskon kyllä että enemmistö naisista haluaisi kokea kaikki "vaiheet" saman miehen kanssa, mutta harva mies muuttuu riittävästi ja vieläpä naiselle sopivaan tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit eivät ole kovin realistisia varsinkaan Suomessa. Tutkimusten mukaan miehiä kiinnostaa eniten aasialainen nainen ja kukaan suomalaista syntyperää oleva ei sellaiseksi voi muuttua vaikka haluaisi. Silmien värin saa sentään vihreäksi piilolinsseillä. Hoikkuus taas on käytännössä monen ulottumattomissa.
Täh?
Hoikkuus ei ole kenenkään ulottumattomaissa. Liiku, äläkä syö kuin porsas, tämä riittää 99%:ille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on katsottu ihannetta, ei sitä millaisten kanssa harrastetaan seksiä taikka keiden kanssa pariudutaan. Nuo ovat aivan eri asiita.
Esimerkiksi kun miehiltä kysytään miehen ihannekroppaa, niin kuinka moni pyrkii saamaan sellaisen? Hyvin harva.
Ihanteen ja käytännön erottaa mahdollisuudet. Koska ei yletä ihanteeseen asti, otetaan jotain muuta.
Ei. Ihanne on haavekuva, fantasia. Käytännössä normaali ihminen "ottaa" sen jonka kanssa hänen on paras olla ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.Tavallisen naisen elämänvaiheet:
1) Nuoruus, johon sisältyy opiskelut, ystävät, seurustelu ja seksielämä sen vakituisen seurustelukumppanin kanssa. Toki myös bilettäminen mikä taas ei tarkoita mitään paneskeluorgioita.
2) Perheen perustaminen ja ruuhkavuodet.
3) Oma elämä, jonka elämiseen suurin osa kaipaa kumppania. Isovanhemmuus ja sen oman puolison kanssa vanheneminen.
Näihin kaikkiin vaiheisiin kyllä kelpaisi se sama mies, mutta elämä ei vaan aina mene niin, että sama kumppani pysyy rinnalla koko ajan. Tämä ei todellakaan ole yksinomaan naisten syytä. Suurimmaksi osaksi syyllisiä varmaan ei ole ollenkaan, ihmiset vaan ihan oikeasti kasvavat erilleen ja rakkaus loppuu. Silloin kun syyllisiä on, miehet ovat aivan yhtä syyllisiä kuin naisetkin.
Nuoruuden seurustelut harvoin kestävät siihen seuraavaan elämänvaiheeseen ja se johtuu ihan siitä, että sekä tytöillä että pojilla elämäntilanne ja jopa koko ystäväpiiri ja kotipaikkakuntakin muuttuvat opiskelukuvuoiden myötä. Silloin se vanhalle kotipaikkakunnalle jäänyt lukioajan seurustelukaveri ei välttämättä pysy kuvioissa perässä. Tämä on sellainen erotilanne, johon ei ole syyllisiä.
Perhearki ja ruuhkavuodet puolestaan pistävät parisuhteen koetukselle ihan tutkitusti. Sekään ei ole kenenkään vika, ihmiset vain reagoivat eri tavalla stressaavaan elämäntilanteeseen. Toisaalta usein se on mies, joka ei sopeudu lapsiperheen vastuunkantoon ja väsymykseen. Tälläkin palstalla miehet valittavat usein siitä, että heidän puolisonsa ei parin taaperon kanssa valvoessaan jaksa "huolehtia itsestään" ja harrastaa seksiä tarpeeksi usein. Miehet sitten etääntyvät perheestä ja puolisostaan, uppoavat töihin ja kavereidensa kanssa harrastamiseen ja nainen kokee jäävänsä yksin. Nämä ovat varsin yleisiä syitä parisuhteen kariutumiseen lapsiperhevaiheessa.
Tuo väite, että naisille ei vaan kelpaa sama mies eri elämänvaiheisiin on täyttä puppua. Kelpaisi kyllä jos se mies vaan jaksaa mukana niissä elämänmuutoksissa eikä ala pitää vaimoaan pelkkänä kodinhoitajana ja pussientyhjennysalustana. Mieshän mielellään elää epätyydyttävässäkin parisuhteessa niin kauan kuin palvelu pelaa, koska hän ulkoistaa itsensä perhe-elämästä ja alkaa elää omaa elämäänsä siinä sivussa. Nainen ei voi tehdä samaa, ja tällöin alkaa ero houkuttamaan, koska tuossa vaiheessa parisuhde ei tarjoa naiselle niitä hyötyjä mitä miehelle tarjoaa.
Ei monille naisille välttämättä kelpaa sama mies eri vaiheisiin. Vaikka mies olisi ihan normaali osallistuva ja huomioiva, niin naiselle voi tulla "joku vaihe", jossa hän vaan tuntee elämänsä epätyydyttäväksi. Siinä hajoaa perheitä. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaihemies kirjoitti:
Minä tunnistan tuon 121212:n vaihekaavion.
1. vaiheessa en ollut riittävän aloitteellinen ja menevä.
2. vaiheessa en ollut riittävän miehekäs ja jämerä kodin turvaaja.
3. vaiheessa minulla on kysyntää, koska olen sentään melko sivistynyt ja hyvää seuraa teatteriin/oopperaan/elämysretkelle.
Uskon kyllä että enemmistö naisista haluaisi kokea kaikki "vaiheet" saman miehen kanssa, mutta harva mies muuttuu riittävästi ja vieläpä naiselle sopivaan tahtiin.
Koet siis olevasi vähän riepu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne?
Tietenkin on. Ihmisen lausunto on kaikkein epäluotettavin lähde.
Kuitenkin kun lausuntoa kysyy shampoovalmistaja gallupissaan niin siitä tulee kiistaton Totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.Tavallisen naisen elämänvaiheet:
1) Nuoruus, johon sisältyy opiskelut, ystävät, seurustelu ja seksielämä sen vakituisen seurustelukumppanin kanssa. Toki myös bilettäminen mikä taas ei tarkoita mitään paneskeluorgioita.
2) Perheen perustaminen ja ruuhkavuodet.
3) Oma elämä, jonka elämiseen suurin osa kaipaa kumppania. Isovanhemmuus ja sen oman puolison kanssa vanheneminen.
Näihin kaikkiin vaiheisiin kyllä kelpaisi se sama mies, mutta elämä ei vaan aina mene niin, että sama kumppani pysyy rinnalla koko ajan. Tämä ei todellakaan ole yksinomaan naisten syytä. Suurimmaksi osaksi syyllisiä varmaan ei ole ollenkaan, ihmiset vaan ihan oikeasti kasvavat erilleen ja rakkaus loppuu. Silloin kun syyllisiä on, miehet ovat aivan yhtä syyllisiä kuin naisetkin.
Nuoruuden seurustelut harvoin kestävät siihen seuraavaan elämänvaiheeseen ja se johtuu ihan siitä, että sekä tytöillä että pojilla elämäntilanne ja jopa koko ystäväpiiri ja kotipaikkakuntakin muuttuvat opiskelukuvuoiden myötä. Silloin se vanhalle kotipaikkakunnalle jäänyt lukioajan seurustelukaveri ei välttämättä pysy kuvioissa perässä. Tämä on sellainen erotilanne, johon ei ole syyllisiä.
Perhearki ja ruuhkavuodet puolestaan pistävät parisuhteen koetukselle ihan tutkitusti. Sekään ei ole kenenkään vika, ihmiset vain reagoivat eri tavalla stressaavaan elämäntilanteeseen. Toisaalta usein se on mies, joka ei sopeudu lapsiperheen vastuunkantoon ja väsymykseen. Tälläkin palstalla miehet valittavat usein siitä, että heidän puolisonsa ei parin taaperon kanssa valvoessaan jaksa "huolehtia itsestään" ja harrastaa seksiä tarpeeksi usein. Miehet sitten etääntyvät perheestä ja puolisostaan, uppoavat töihin ja kavereidensa kanssa harrastamiseen ja nainen kokee jäävänsä yksin. Nämä ovat varsin yleisiä syitä parisuhteen kariutumiseen lapsiperhevaiheessa.
Tuo väite, että naisille ei vaan kelpaa sama mies eri elämänvaiheisiin on täyttä puppua. Kelpaisi kyllä jos se mies vaan jaksaa mukana niissä elämänmuutoksissa eikä ala pitää vaimoaan pelkkänä kodinhoitajana ja pussientyhjennysalustana. Mieshän mielellään elää epätyydyttävässäkin parisuhteessa niin kauan kuin palvelu pelaa, koska hän ulkoistaa itsensä perhe-elämästä ja alkaa elää omaa elämäänsä siinä sivussa. Nainen ei voi tehdä samaa, ja tällöin alkaa ero houkuttamaan, koska tuossa vaiheessa parisuhde ei tarjoa naiselle niitä hyötyjä mitä miehelle tarjoaa.
Ei monille naisille välttämättä kelpaa sama mies eri vaiheisiin. Vaikka mies olisi ihan normaali osallistuva ja huomioiva, niin naiselle voi tulla "joku vaihe", jossa hän vaan tuntee elämänsä epätyydyttäväksi. Siinä hajoaa perheitä. Kokemusta on.
Nuo vaiheet tiukasti lokeroituna on pahimman luokan huuhaata. Höpöhöpöä ihmisille, joita pelottaa elää. Elämä ei aina mene niin kuin on suunniteltu eivätkä ihmiset aina pysy yhdessä hamaan loppuun saakka. That's life, eikä kyse ole yksinomaan siitä että 33,6 -vuotiaana naisilla alkaa vaihe 3.
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?A) Miksi et ota alemman kerroksen naista, niinkuin muutkin miehet, vai asutko kellarissa?
B) Mitä väliä sillä on, koska sen yhden oikean löytää?
C) Mikä arvo niillä seksihurjasteluilla on? Naiset niitä nimittäin eivät arvosta.
Jos naiset eivät niitä arvosta, miksi he niitä harrastavat?
vaihemies kirjoitti:
Minä tunnistan tuon 121212:n vaihekaavion.
1. vaiheessa en ollut riittävän aloitteellinen ja menevä.
2. vaiheessa en ollut riittävän miehekäs ja jämerä kodin turvaaja.
3. vaiheessa minulla on kysyntää, koska olen sentään melko sivistynyt ja hyvää seuraa teatteriin/oopperaan/elämysretkelle.
Uskon kyllä että enemmistö naisista haluaisi kokea kaikki "vaiheet" saman miehen kanssa, mutta harva mies muuttuu riittävästi ja vieläpä naiselle sopivaan tahtiin.
Vaihe kaksi on ainut jossa tarvitaan molemmin puolisia tunteita. Muihin kahteen riittää kiva ulkonäkö.
Onko käynyt niin ettei kukaan koskaa ole rakastanut sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on katsottu ihannetta, ei sitä millaisten kanssa harrastetaan seksiä taikka keiden kanssa pariudutaan. Nuo ovat aivan eri asiita.
Esimerkiksi kun miehiltä kysytään miehen ihannekroppaa, niin kuinka moni pyrkii saamaan sellaisen? Hyvin harva.
Ihanteen ja käytännön erottaa mahdollisuudet. Koska ei yletä ihanteeseen asti, otetaan jotain muuta.
Ei. Ihanne on haavekuva, fantasia. Käytännössä normaali ihminen "ottaa" sen jonka kanssa hänen on paras olla ja toisinpäin.
Kyllä minä ainakin ottaisin itselleni ihannekropan, jos vaan kykenisin sen saamaan. Samoin ottaisin ihannenaisen ja ihannetyön. Elämässä ei vaan saa aina parasta, joten on järkevää sopeutua ja ottaa sen minkä saa.
Minulla oli kerran naispuolinen kaveri, olen siis itsekin nainen. Tämän naisen piti tehdä kaikki niin kuin "kuuluu olla". Tietyn ikäisenä piti olla kihloissa, tietyn ikäisenä naimisissa... Koti piti sisustaa niin kuin lehdessä sanottiin ja pukeutua piti niin kuin näyteikkuna käski. Mikään hänen elämässään ei tuntunut aidolta, lempimusiikki, -leffat ja -kirjat olivat niitä joista sillä hetkellä "kuului" tykätä. Vähän sama fiilis tule noista 121212:n kaavoista ja suunnitelmista. Kuin ihmisellä ei olisi omaa tahtoa ollenkaan, vaan tehdään perässä se mitä ulkopuolelta sanellaan.