Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Tälle siis peukut 6-0.
Aiemmin väitettiin, että helppohan naisten on, kun saavat aina miehen, jos haluavat. Seuraus: vastalauseiden vyöry.
Tämä on todella erikoinen foorumi.
Naiset eivät aina saa miestä. Luet taas kuin piru raamattua.
Nyt tuli emävale.
On olemassa naisia, jotka jäävät yksin. Jotka ovat koko elämänsä yksin. He eivät vain tee siitä uskontoa ja itke kurjaa kohtaloaan nettipalstoilla.
Siinä on se ero, että niitä naisia ei taida kiinnostakaan.
Eivät siis ole yksin vasten omaa tahtoaan.
No sinähän sen tiedät.
No sen minä tiedän, että jokainen nainen saa kyllä miehen jos haluaa.
Sairaalloisen lihava skitsofreenikkonainen jolla on krooninen ihosairaus pääsee naimisiin jos haluaa? Oikeasti?
Kyllä.
Koska osa miehistä pitää lihavista naisista. Naisen mielenterveysongelmat eivät näyttäisi olevan edes hidaste miehille.
Entä se sairaalloisen ujo nainen, jolla on agorafobia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Nyt olen yksin. Parhaan kumppanin saaminen nostaisi elämänlaatuani sata yksikköä. Onnistun saamaan vain kumppanin, joka nostaa elämänlaatuani 30 yksikköä.
Koska 30>0, niin ”tyydyn”, enkä jatka epätoivoista satasen metsästystä.
Kertaus on opintojen äiti. Kun tapaat sen yhden ihmisen, joka saa sukkasi pyörimään jaloissa ja jonka ajattelemista et voi lopettaa, et tyydy mihinkään. Vaikka se ihminen ei olisikaan juuri sen näköinen, kuin päiväkirjassasi haaveilet.
Kommenttisi osoittaa vain sen, mikä täällä on jo monesti sanottu; kaltaisesi ovat kykenemättömiä rakkauteen, tunteisiin tai normaaliin ihmissuhteeseen.Paitsi että sen yhden ihmisen pitäisi vielä haluta olla kanssani.
Tämä taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta on olemassa ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät saa sitä ihmistä jonka haluavat tai johon ihastuvat. Ei tarvitse olla ihmisvihaaja tai sellainen, ihan vaan vakava paniikkihäiriö on ollut esteenä minulla. Harmittaahan se, mutta syytön minä sairauteeni olen.
Toki olet oikeassa, että kuvaamani ihmiset ovat siinä mielessä kykenemättömiä rakkauteen, kun eivät sitä pääse harjoittamaan.
Ovatko naiset mielestäsi syyllisiä sairauteesi?
Ei, huono tuuri vaan kävi.
Miksi yrität vääntää minusta jotain kumman naisvihaajaa vain siksi, että arvelin, että voisin olla onnellinen ja tyytyväinen muunkin kuin unelmieni fantasianaisen kanssa?
Eihän naisetkaan ole onnellisia kuin unelmien fantasiamiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Tälle siis peukut 6-0.
Aiemmin väitettiin, että helppohan naisten on, kun saavat aina miehen, jos haluavat. Seuraus: vastalauseiden vyöry.
Tämä on todella erikoinen foorumi.
Naiset eivät aina saa miestä. Luet taas kuin piru raamattua.
Nyt tuli emävale.
On olemassa naisia, jotka jäävät yksin. Jotka ovat koko elämänsä yksin. He eivät vain tee siitä uskontoa ja itke kurjaa kohtaloaan nettipalstoilla.
Siinä on se ero, että niitä naisia ei taida kiinnostakaan.
Eivät siis ole yksin vasten omaa tahtoaan.
No sinähän sen tiedät.
No sen minä tiedän, että jokainen nainen saa kyllä miehen jos haluaa.
Nyt tuli emävale.
Näytäpä meille nainen joka olisi tahtomattaan yksin jäänyt...
No odotas hetki, he sattuvatkin kaikki sopivasti asumaan minun vaatekaapissani, käyn ottamassa kuvan.
Varmaankin löytyisi joku esimerkki esim. julkisuudesta jos tuollaisia olisi. Vaikka sanoit ettei naiset ulise siitä, niin kyllä kaikesta muusta maan ja taivaan väliltä löytyy naisten itkuvirsiä naistenlehdistä ja iltapäivälehdistä. Aivan varmasti löytyisi miehettä jäämisestäkin jos näin olisi jollekin naiselle joskus käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Nyt olen yksin. Parhaan kumppanin saaminen nostaisi elämänlaatuani sata yksikköä. Onnistun saamaan vain kumppanin, joka nostaa elämänlaatuani 30 yksikköä.
Koska 30>0, niin ”tyydyn”, enkä jatka epätoivoista satasen metsästystä.
Kertaus on opintojen äiti. Kun tapaat sen yhden ihmisen, joka saa sukkasi pyörimään jaloissa ja jonka ajattelemista et voi lopettaa, et tyydy mihinkään. Vaikka se ihminen ei olisikaan juuri sen näköinen, kuin päiväkirjassasi haaveilet.
Kommenttisi osoittaa vain sen, mikä täällä on jo monesti sanottu; kaltaisesi ovat kykenemättömiä rakkauteen, tunteisiin tai normaaliin ihmissuhteeseen.Paitsi että sen yhden ihmisen pitäisi vielä haluta olla kanssani.
Tämä taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta on olemassa ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät saa sitä ihmistä jonka haluavat tai johon ihastuvat. Ei tarvitse olla ihmisvihaaja tai sellainen, ihan vaan vakava paniikkihäiriö on ollut esteenä minulla. Harmittaahan se, mutta syytön minä sairauteeni olen.
Toki olet oikeassa, että kuvaamani ihmiset ovat siinä mielessä kykenemättömiä rakkauteen, kun eivät sitä pääse harjoittamaan.
Ovatko naiset mielestäsi syyllisiä sairauteesi?
Ei, huono tuuri vaan kävi.
Miksi yrität vääntää minusta jotain kumman naisvihaajaa vain siksi, että arvelin, että voisin olla onnellinen ja tyytyväinen muunkin kuin unelmieni fantasianaisen kanssa?
Eihän naisetkaan ole onnellisia kuin unelmien fantasiamiehen kanssa.
Ja taas lipsahti vale. Sinulle, joka taistelet paniikkihäiriön kanssa, toivon sydämestäni että tilanteesi paranee ja löydät onnen ja ehkä myös rakkauden. Olen pahoillani, että niputin sinut noiden tunnekylmien epämiesten joukkoon, taisi olla väärinymmärrys.
https://www.vauva.fi/keskustelu/1455505/ketju/en_saa_miesta
Lisää löytyy pilvin pimein kun googlettaa "en saa miestä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Nyt olen yksin. Parhaan kumppanin saaminen nostaisi elämänlaatuani sata yksikköä. Onnistun saamaan vain kumppanin, joka nostaa elämänlaatuani 30 yksikköä.
Koska 30>0, niin ”tyydyn”, enkä jatka epätoivoista satasen metsästystä.
Kertaus on opintojen äiti. Kun tapaat sen yhden ihmisen, joka saa sukkasi pyörimään jaloissa ja jonka ajattelemista et voi lopettaa, et tyydy mihinkään. Vaikka se ihminen ei olisikaan juuri sen näköinen, kuin päiväkirjassasi haaveilet.
Kommenttisi osoittaa vain sen, mikä täällä on jo monesti sanottu; kaltaisesi ovat kykenemättömiä rakkauteen, tunteisiin tai normaaliin ihmissuhteeseen.Paitsi että sen yhden ihmisen pitäisi vielä haluta olla kanssani.
Tämä taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta on olemassa ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät saa sitä ihmistä jonka haluavat tai johon ihastuvat. Ei tarvitse olla ihmisvihaaja tai sellainen, ihan vaan vakava paniikkihäiriö on ollut esteenä minulla. Harmittaahan se, mutta syytön minä sairauteeni olen.
Toki olet oikeassa, että kuvaamani ihmiset ovat siinä mielessä kykenemättömiä rakkauteen, kun eivät sitä pääse harjoittamaan.
Minä kirjoitin jo ajat sitten ketjuun viestin jossa kerroin että tajusin jo nuorena ettei tunne-elämäni ole samalla tasolla kuin muiden. Kappas osaisin silti rakastua kun kohtasin oikeaan ihmisen ilman mitään harjoittelua.
Ei se vaan tapahdu niin kuin teidän oppikirjoissa.
Mitä muuten tulee paniikkihäiriöön niin miehelläni on sellainen. Ei estä haluamasta olla hänen kanssaan. Kumpikin teki tilanteen eteen hyvin paljon että päädyttiin yhteen ja eniten työtä ihan itsensä kanssa.
Ei kaikki aina saa sitä kenet haluaa. Ei tietenkään. Se nyt ehkä pitää kuitata sillä että on osa elämää ettekä te silloin olisi jostain syystä sopineet yhteen.
Tässä ketjussa on kyllä erittäin pimeitä palstamiehiä liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Millainen olet? Itse taas en saa ketään, etenkään suhteeseen.
Minä haluan vain jos olen tosissani, mikään vähempi ei kelpaa ja sillon teen töitä sen eteen että saan haluamani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Tälle siis peukut 6-0.
Aiemmin väitettiin, että helppohan naisten on, kun saavat aina miehen, jos haluavat. Seuraus: vastalauseiden vyöry.
Tämä on todella erikoinen foorumi.
Naiset eivät aina saa miestä. Luet taas kuin piru raamattua.
Nyt tuli emävale.
On olemassa naisia, jotka jäävät yksin. Jotka ovat koko elämänsä yksin. He eivät vain tee siitä uskontoa ja itke kurjaa kohtaloaan nettipalstoilla.
Siinä on se ero, että niitä naisia ei taida kiinnostakaan.
Eivät siis ole yksin vasten omaa tahtoaan.
No sinähän sen tiedät.
No sen minä tiedän, että jokainen nainen saa kyllä miehen jos haluaa.
Nyt tuli emävale.
Näytäpä meille nainen joka olisi tahtomattaan yksin jäänyt...
No odotas hetki, he sattuvatkin kaikki sopivasti asumaan minun vaatekaapissani, käyn ottamassa kuvan.
Varmaankin löytyisi joku esimerkki esim. julkisuudesta jos tuollaisia olisi. Vaikka sanoit ettei naiset ulise siitä, niin kyllä kaikesta muusta maan ja taivaan väliltä löytyy naisten itkuvirsiä naistenlehdistä ja iltapäivälehdistä. Aivan varmasti löytyisi miehettä jäämisestäkin jos näin olisi jollekin naiselle joskus käynyt.
Naiset eivät myöntäisi miehenkaipuutaan vaikka sähkötuolilla uhattaisiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.
Mitään estettä ei ole sille että mies olisi sama kaikissa kolmessa vaiheessa. Väittäisin jopa että suurin osa miehistä pääsee osallisiksi kaikista kolmesta vaiheesta, tosin ei välttämättä yhden ja saman naisen kanssa. Kyse on kuitenkin lähinnä siitä, onko parilla yhtenevät ajatukset siitä miten elämää pitäisi elää. Samanlaisiin kausiin voi miestenkin elämän jakaa eli kriittisintä tuossa on lähinnä ajoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pointteja:
-seksi ole kenenkään perusoikeus
-parisuhde ei ole kenenkään perusoikeus
-ihmiset ovat yksilöitä, joilla on YKSILÖLLISET IHANTEET IHANNEKUMPPANISTAAN.
-kumppani, jonka kanssa YKSILÖLLISET päätyy harrastamaan seksiä / parisuhteeseen, ei välttämättä vastaa yksilön IHANTEITA, mutta voi osottautua yksilölle siinä tilanteessa PARHAAKSI MAHDOLLISEKSI "puutteistaan" huolimatta
-kuten muillakin elämän osa-alueilla, IHANTEET ja TODELLISUUS eivät mene yksi yhteen (esim. Ihannetyö, -auto, -asunto jne.), mikä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö YKSILÖ olisi onnellinen tilanteeseen, joka hänellä todellisuudessa on
-seksittä / suhteetta eläminen saa ketuttaa ja surettaa, mutta tosiasia on se, että kukaan tässä elämässä ei ole niihin oletusarvoisesti oikeutettuIhmiset tyytyvät siihen mitä saavat. Hyvä ja lohdullinen huomio.
Minä en ole ikinä tyytynyt yhteenkään panoon tai seurustelukumppaniin vaan aina saanut sen mitä haluan. Miksi kukaan tyytyisi?
Nyt olen yksin. Parhaan kumppanin saaminen nostaisi elämänlaatuani sata yksikköä. Onnistun saamaan vain kumppanin, joka nostaa elämänlaatuani 30 yksikköä.
Koska 30>0, niin ”tyydyn”, enkä jatka epätoivoista satasen metsästystä.
Kertaus on opintojen äiti. Kun tapaat sen yhden ihmisen, joka saa sukkasi pyörimään jaloissa ja jonka ajattelemista et voi lopettaa, et tyydy mihinkään. Vaikka se ihminen ei olisikaan juuri sen näköinen, kuin päiväkirjassasi haaveilet.
Kommenttisi osoittaa vain sen, mikä täällä on jo monesti sanottu; kaltaisesi ovat kykenemättömiä rakkauteen, tunteisiin tai normaaliin ihmissuhteeseen.Paitsi että sen yhden ihmisen pitäisi vielä haluta olla kanssani.
Tämä taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta on olemassa ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät saa sitä ihmistä jonka haluavat tai johon ihastuvat. Ei tarvitse olla ihmisvihaaja tai sellainen, ihan vaan vakava paniikkihäiriö on ollut esteenä minulla. Harmittaahan se, mutta syytön minä sairauteeni olen.
Toki olet oikeassa, että kuvaamani ihmiset ovat siinä mielessä kykenemättömiä rakkauteen, kun eivät sitä pääse harjoittamaan.
Minä kirjoitin jo ajat sitten ketjuun viestin jossa kerroin että tajusin jo nuorena ettei tunne-elämäni ole samalla tasolla kuin muiden. Kappas osaisin silti rakastua kun kohtasin oikeaan ihmisen ilman mitään harjoittelua.
Ei se vaan tapahdu niin kuin teidän oppikirjoissa.Aika ylimielistä väittää, että toisten sairaudet paranevat tuosta vaan. Vähän kuin sanoisi pyörätuolipotilaalle, että kyllä sitten tanssit, kun hyvä biisi lähtee soimaan.
Varmuuden vuoksi: tunne-elämään tämä ei vaikuta ainakaan siitä näkökulmasta kuin taidat ajatella.
En takoittanut että mikä sairaus paranee tuista vaan. (Tarkoititko että minä siis olen sairas?) Tarkoitin ettei rakkautta tarvitse tai kai edes voi harjoitella.
Tässä nyt menee viestit ristiin kun kirjoitin jo että tuolla minun miehelläni on paniikkihäiriö eikä se estä olemasta hänen kanssaan.
Tietysti se vaikeuttaa sinua kohtaamaan ihmisiä mutta ei se yksin estä ketään haluamasta olla kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.Mitään estettä ei ole sille että mies olisi sama kaikissa kolmessa vaiheessa. Väittäisin jopa että suurin osa miehistä pääsee osallisiksi kaikista kolmesta vaiheesta, tosin ei välttämättä yhden ja saman naisen kanssa. Kyse on kuitenkin lähinnä siitä, onko parilla yhtenevät ajatukset siitä miten elämää pitäisi elää. Samanlaisiin kausiin voi miestenkin elämän jakaa eli kriittisintä tuossa on lähinnä ajoitus.
Moni mies vaihtaakin vaiheen 2 loputtua vaiheen 1 naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomalaisten naisten ihannemies https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ei-mikaan-kiiltokuvapoik…
Keravalainen Timo, 48 vuotta
Hiukset: Tummat
Vartalo: Normaali
Siviilisääty: Eronnut
Lapsia: Kyllä, kaksi
Lemmikki: Koira
Harrastukset: Luonto ja retkeily, koti-illat, autoilu ja kaksipyöräiset, käsityöt
Luonne: Päättäväinen, romanttinen ja rehellinen optimisti
Asenne: Minä haluan rakastaa!
Lainaus: ”Kuka uskaltaa rikkoa tämän routaisen jään?”Tässä siis suomalaisen naisen ihanne. Jenkeillä voi olla eri ihanteet tai niillä aasialaisilla joita monen miehet tavoittelevat.
On kyllä kaukana ihanteestani, ja olen ihan suomalainen nainen. Ei minulle olisi silloin, kun parisuhdetta aikoinaan olin perustamassa, kelvannut pappaikäinen eronnut mies. Ja jos nyt jäisin leskeksi, olisin edelleen aika tarkka huolisinko eronnutta isää. Ei välttämättä vastaisi omia arvojani yhtään.
Autoilun mainitseminen harrastuksena miinus, kaksipyöräiset käy vain, jos kyse on polkupyöristä, moottoripyörät olisi täysi deal breaker.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.
Sinun elämänvaiheesi oli nyt ne juoksut (mitä itse pidät harjoitteluna). Sitten vakiinnut ja perhe (tähän etsit paperilla sopivaa naista) ja sitten oman kaava mukaan tulee menot.
Kai sinä myös kaavasi mukaan etsit betanaista vaiheeseen kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomalaisten naisten ihannemies https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ei-mikaan-kiiltokuvapoik…
Keravalainen Timo, 48 vuotta
Hiukset: Tummat
Vartalo: Normaali
Siviilisääty: Eronnut
Lapsia: Kyllä, kaksi
Lemmikki: Koira
Harrastukset: Luonto ja retkeily, koti-illat, autoilu ja kaksipyöräiset, käsityöt
Luonne: Päättäväinen, romanttinen ja rehellinen optimisti
Asenne: Minä haluan rakastaa!
Lainaus: ”Kuka uskaltaa rikkoa tämän routaisen jään?”Tässä siis suomalaisen naisen ihanne. Jenkeillä voi olla eri ihanteet tai niillä aasialaisilla joita monen miehet tavoittelevat.
On kyllä kaukana ihanteestani, ja olen ihan suomalainen nainen. Ei minulle olisi silloin, kun parisuhdetta aikoinaan olin perustamassa, kelvannut pappaikäinen eronnut mies. Ja jos nyt jäisin leskeksi, olisin edelleen aika tarkka huolisinko eronnutta isää. Ei välttämättä vastaisi omia arvojani yhtään.
Autoilun mainitseminen harrastuksena miinus, kaksipyöräiset käy vain, jos kyse on polkupyöristä, moottoripyörät olisi täysi deal breaker.
Poikkeuksia toki on, tuo on suomalaisten naisten ihanne kun heitä ajatellaan massana. Osalle se ihanne on nainen mutta se ei poista että tuo on yleisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomalaisten naisten ihannemies https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ei-mikaan-kiiltokuvapoik…
Keravalainen Timo, 48 vuotta
Hiukset: Tummat
Vartalo: Normaali
Siviilisääty: Eronnut
Lapsia: Kyllä, kaksi
Lemmikki: Koira
Harrastukset: Luonto ja retkeily, koti-illat, autoilu ja kaksipyöräiset, käsityöt
Luonne: Päättäväinen, romanttinen ja rehellinen optimisti
Asenne: Minä haluan rakastaa!
Lainaus: ”Kuka uskaltaa rikkoa tämän routaisen jään?”Tässä siis suomalaisen naisen ihanne. Jenkeillä voi olla eri ihanteet tai niillä aasialaisilla joita monen miehet tavoittelevat.
On kyllä kaukana ihanteestani, ja olen ihan suomalainen nainen. Ei minulle olisi silloin, kun parisuhdetta aikoinaan olin perustamassa, kelvannut pappaikäinen eronnut mies. Ja jos nyt jäisin leskeksi, olisin edelleen aika tarkka huolisinko eronnutta isää. Ei välttämättä vastaisi omia arvojani yhtään.
Autoilun mainitseminen harrastuksena miinus, kaksipyöräiset käy vain, jos kyse on polkupyöristä, moottoripyörät olisi täysi deal breaker.
Poikkeuksia toki on, tuo on suomalaisten naisten ihanne kun heitä ajatellaan massana. Osalle se ihanne on nainen mutta se ei poista että tuo on yleisin.
No ei varmasti ole mikään yleinen ihanne. Ei kukaan perhettä perustava nainen halua vanhaa eronnutta miestä, jolla on jo lapsia. Joku tuollaiseen voi rakastua, mutta ei kukaan tuollaista haluamalla halua.
121212 kirjoitti:
Tyytymisestä.
Tuossahan on kaava, joka liittyy keskusteluun alfapanoista ja betaelättäjistä.
Aika monellakin naisella on kolme elämänvaihetta:
1. Juoksut (ei vielä lapset mielessä)
2. Vakiintuminen (perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, "ruuhkavuodet")
3. Menot (lapset kasatettu, uusi koulutus, työ, sosiaalinen elämä)
On lukuisia miehiä jotka kelpaavat vaiheeseen 2. mutta eivät samoille naisille vaiheeseen 1. eikä 3. Tämä on se betaelättäjäkuvio josta ketjussa kirjoitetaan. Tästä syystä olisin todella skeptinen naisen suhteen jolla on jo lapsikuume päällä - samoin kuin naisen suhteen joka suosi ennen tätä vaihetta täysin eri tyyppisiä miehiä.
No nytpä tuli uusinta uutta tuutista oikein urakalla. Vai että lapsen saaminen ja kasvattaminen erottuisi naisilla tuolla tavalla omaksi elämänvaiheekseen jota ennen ja jonka jälkeen elämä on paljon vapaampaa ja omille menoille enemmän aikaa ja intoa?!
Nyt on vähintäänkin nobelia tulossa. Tuplanobeli jos vielä äkkäät että hittolainen, näinhän se perheellisillä miehilläkin menee!
Haluan havainnollistaa oman elämäni esimerkin, ei tosin sillä, että uskoisin sitä noteerattavan.
Miesihanteeni on yleistettynä ollut: urheilua harrastava ja musiikista kiinnostunut (musiikkimaulla ei väliä), älykkääseen kanssakäymiseen kykenevä lempeä mies. Luettelen lyhyesti mieshistoriani. Kaikkia olen rakastanut kovin paljon, mutta nykyinen on ollut jo viisi vuotta se oikea ja paras, jonka kanssa kaikki toimii.
1. Mies , johon rakastuin tulisesti oli minua 2 cm lyhyempi (itse olen 163 cm). Hän oli kiinnostunut musiikista, mutta ei soittanut mitään soitinta. Harrasti lenkkeilyä (hintelärakenteinen). Vehje oli 14 cm ja seksi mahtavaa. 2 vuoden yhteiselo päättyi molempien muuttaessa opiskelemaan/töihin toiselle paikkakunnalle. Mies oli postissa töissä, eikä kouluttautunut yläasteen jälkeen. Olin hänen ainoa ystävänsä. Vein miehen neitsyyden.
2. Mies oli n. 190 cm pitkä jalkapalloilija, joka on pelannut huipputasolla ammatikseen. Oli käynyt lukion huonoin arvosanoin. Miehellä oli suuri kaveripiiri ja panoja takana n. 20. Olin miehen ensimmäinen tyttöystävä ja myöhemmin avovaimo. Mies oli muuten klassisen komea, mutta hänellä oli kauhea akne ja korkea ääni. Vehje oli n. 19 cm. Ei ollut kiinnostunut musiikista. Ero tuli miehen alotteesta, kun hän löysi toisen naisen.
3. Nykyinen mies on n. 180 cm, kaljuuntuva duunari ja itse opiskelen yliopistossa. Miehellä on muutama ystävä ja hän on kiinnostunut musiikista. Harrastaa voimanostoa ja HIIT-treenejä. Kädet ovat töiden vuoksi arpiset ja mies on todella karvainen vartalostaan. parta ei kuitenkaan kasva, eikä leukaa ole. Olen miehen 2. Seksikumppani ja 1. Tyttöystävä/avovaimo. Vehje miehellä 16 cm, seksi, tunneyhteys ja kaikki on tämän miehen kanssa maailman parasta. Lopetamme toistemme lauseet ja hän on tukenani ja päinvastoin. vuosienkin jälkeen mies jaksaa järjestää yllätyksiä (keittää kahvia ja tehdä välipalaa kun tulen kotiin töistä tms) ja päivittäin on hellyydenosotuksia n. 5 min välein. Seksiä on 1-6 krt viikossa ja riidan aiheita ei juurikaan ole. Lapset ja avioliitto suunnitteilla.
Summa summarum : monenlaista on tullut koettua, kaikki olleet tärkeitä ja sillä hetkellä vieneet jalat alta. Ei se miesmaku ole niin yksiselitteistä.
https://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201802272200775181_rk.s…
Sinkuilla huonompaa seksiä
Tässä siis suomalaisen naisen ihanne. Jenkeillä voi olla eri ihanteet tai niillä aasialaisilla joita monen miehet tavoittelevat.