Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eksä ei huolinut 11v tyttöämme mukaan laskettelemaa, vei kuitenkin uuden puolisonsa pojat "Ei se ole tyttöjen juttu"
21.02.2018 |
Tytär ei ole ennen lasketellut, mutta minä lupasin maksaa tytön reissun ja opettajan niin nämä kokeneemmat laskettelijat olisivat saaneet lasketella kaikessa rauhassa.
Mutta ei, kun ei se ole tyttöjen juttu. Siellä voi kaatua ja sitten pääsee itku ja sitten on reissu pilalla jne jne.
Itse en pääse töiltäni tyttöä viemään, mutta jotain piristystä täytyy nyt hänelle keksiä kun on ihan maassa.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Oman lapseni vuoksi olen ollut laskettelureissuilla siellä lastenrinteessä, enkä itse laskemassa. Jotain voi vanhemmaltakin odottaa. Se toinen vanhempi on voinut mennä niiden kokeneiden kanssa sinne isoihin rinteisiin laskemaan. Tarvittaessa on välillä vaihdettu. Hyvin ne lapset ovat oppineet ja koko perhe päässyt kunnolla laskettelemaan, kun me vanhemmat ei olla itsekkäästi oma napa edellä liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kukaan ketään hylkää. Lomaa vaikeuttaisi huomattavasti aloittelijan lähteminen mukaan. Mulla on samanikäinen tyttö, joka osaa kyllä lasletella mutta ei todellakaan ole vielä isoveljiensä tasolla. Jos en pääse mukaan laskettelureissulle, joita teemme pari kolme kertaa vuodessa, mietimme kyllä tarkkaan kannattako pienimmän lähteä mukaan. Muille lapsille ja miehelle laskettelun nautinto on ne kunnon rinteet.
Kirjoitit "jos en pääse mukaan". Isähän nimenomaan pääsi mukaan. Se olisi outoa jos tyttöä tuputettaisiin mukaan vaikka isä olisi oman osallistumisensa joutunut peruuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Voi hyvä tavaton. Mun mies on lasketellut ikänsä ja on varsin taitava. Hän on myös hankkinut 3 lasta. Jos/kun hän haluaa lähteä laskettelemaan perheensä kanssa, niin hänen vaan on sahattava niitä aloittelijoiden rinteitä jonkin aikaa useilla reissuilla. On halunnut ja on näin tehnyt. Kun on lapsia, niin "vastine rahalle" loman suhteen sisältää sen, että lapset viihtyvät myös reissulla, sitä "vastinetta" ei mitata pelkästään sen (miespuolisen) vanhemman henkilökohtaisen nautinnon asteella.
Miehesi ei siis koskaan ole näiden vuosien aikana ollut ilman lapsia rinteessä, esim yksin tai kavereiden kanssa?
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu ihan yleisellä tasolla - onko eronneilla oikeus koskaan matkustaa ilman omia lapsiaan? Onko eronneilla oikeus matkustaa uuden kumppanin kanssa? Voiko ydinperheen vanhempi lomailla joskus ilman perhettään, esim harrastelomailla?
Ja yksi tärkeä pointti: minkä ikäisiä ovat ap:n exän uuden kumppanin lapset? Mitä jos ovatkin reilusti ap:n tyttöä vanhempia ja kokeneita laskijoita? Mitä jos siellä on suunniteltu kunnon "poikien" aamusta iltaan offareilla reissua? Pitääkö reissu perua, koska ap haluaa tytön mukaan? Ovatko uusperheen reissut aina itsekkyyttä?
Oikeus on aika vahva motiivi. Jotkut ottavat oikeuden omiin käsiin ja tekevät korvaamattomia vaikka joutuisivat niistä jotakin vastaamaan.
Parempi ehkä ajatella loivemmin, kannattavuutta.
Tuollainen lomaprojekti voi mennä niin monella tavalla pieleen. 11-vuotiaan tytön kokemattomuus laskettelijana lapsiperheille kohdennetussa matkailuskenessä on vain yksi.
Joku tuossa lauseessa pistää silmään. Matkakohde on suunniteltu lapsiperheille, mutta sinne ei voi ottaa mukaan 11-vuotiasta, koska tämä ei laske kuin ammattilainen. No minne ne perheet menee, joissa ei vielä osata lasketella kunnolla?
Hyvä stoori, 99% on jo kehittänyt täällä sille jatkoa, missä isä on suuri kusipää joka hylkää lapsensa, kun ei ota lastansa messiin. Mitään taustaa ei ap kertonut, oliko reissu tiedossa jo pidempään ja nyt ilmoitettiin ettei tyttö pääse mukaan. Vai onko ap saanut hulluex-kohtauksen ja vaatii kakaralleen samaa kuin uuden naisen lapsille ihan vaan vittumaisuuttaan? Mistä ap on saanut päähänsä että nyt pitää jessicankin päästä mäkeen? Jos on jo reissu sovittu aikapäivää sitten, auto täynnä ja mahdollinen majapaikkakin pidemmällä reissullä täynnä, niin ei kai sinne nyt voi vaan tunkea mukaan. Ja jos mies on heittänyt että tää on poikien reissu, niin voi herranjumala!! Vie se tyttö saatana pelaan lätkää nii pääsee olemaan yksi miehistä, tytöt voi olla mitä tahansa!!!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä stoori, 99% on jo kehittänyt täällä sille jatkoa, missä isä on suuri kusipää joka hylkää lapsensa, kun ei ota lastansa messiin. Mitään taustaa ei ap kertonut, oliko reissu tiedossa jo pidempään ja nyt ilmoitettiin ettei tyttö pääse mukaan. Vai onko ap saanut hulluex-kohtauksen ja vaatii kakaralleen samaa kuin uuden naisen lapsille ihan vaan vittumaisuuttaan? Mistä ap on saanut päähänsä että nyt pitää jessicankin päästä mäkeen? Jos on jo reissu sovittu aikapäivää sitten, auto täynnä ja mahdollinen majapaikkakin pidemmällä reissullä täynnä, niin ei kai sinne nyt voi vaan tunkea mukaan. Ja jos mies on heittänyt että tää on poikien reissu, niin voi herranjumala!! Vie se tyttö saatana pelaan lätkää nii pääsee olemaan yksi miehistä, tytöt voi olla mitä tahansa!!!
Oma tytär.
Isän ikioma lapsi.
Jos/kun sinä et käsitä tilannetta, niin ei se tarkoita, että me muut emme käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Juuri näin! Älä nyt ao surkuttele tai vedä herneitä nenuusi, exäsi toimi ihan oikein. Sinä taas itse et ollut ihan tilanteen tasalla, ilmeisesti et itse laskettele, ainakaan et paljoa.
Me oltiin kerran laskettelureissulla, jossa mukana oli ystäväni miehen lapsi (ekaa kertaa suksilla). Pilasi täysin muiden päivän (ei tietenkään tahallaan), kun väsytti, monot puristi jne Rinteessä piti odottaa, hississä auttaa. Kukaan ei päässyt kunnolla laskemaan, vaikka aloittelija oli osan päivästä hiihtokoulussa. Eipä aloittelija itsekään pitänyt päivästä
En tajua miksi jokaikisen laskutaitoisen pitää olla tuijottamassa sitä yhtä aloittelijaa, joka hetki? Jos lapsi on miehen, eikö ole aika luonnollista, että hän hoitaa päävastuun lapsen kaitsemisesta, eikä joka laskukerralla muiden tarvitse olla ihan vieressä. Etenkin jos samaa rinnettä hilataan jonkin aikaa edestakaisin. Eipä siinä laskiessa kauheasti toisten kanssa ehdi rupatellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Voi hyvä tavaton. Mun mies on lasketellut ikänsä ja on varsin taitava. Hän on myös hankkinut 3 lasta. Jos/kun hän haluaa lähteä laskettelemaan perheensä kanssa, niin hänen vaan on sahattava niitä aloittelijoiden rinteitä jonkin aikaa useilla reissuilla. On halunnut ja on näin tehnyt. Kun on lapsia, niin "vastine rahalle" loman suhteen sisältää sen, että lapset viihtyvät myös reissulla, sitä "vastinetta" ei mitata pelkästään sen (miespuolisen) vanhemman henkilökohtaisen nautinnon asteella.
Miehesi ei siis koskaan ole näiden vuosien aikana ollut ilman lapsia rinteessä, esim yksin tai kavereiden kanssa?
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu ihan yleisellä tasolla - onko eronneilla oikeus koskaan matkustaa ilman omia lapsiaan? Onko eronneilla oikeus matkustaa uuden kumppanin kanssa? Voiko ydinperheen vanhempi lomailla joskus ilman perhettään, esim harrastelomailla?
Ja yksi tärkeä pointti: minkä ikäisiä ovat ap:n exän uuden kumppanin lapset? Mitä jos ovatkin reilusti ap:n tyttöä vanhempia ja kokeneita laskijoita? Mitä jos siellä on suunniteltu kunnon "poikien" aamusta iltaan offareilla reissua? Pitääkö reissu perua, koska ap haluaa tytön mukaan? Ovatko uusperheen reissut aina itsekkyyttä?
Oikeus on aika vahva motiivi. Jotkut ottavat oikeuden omiin käsiin ja tekevät korvaamattomia vaikka joutuisivat niistä jotakin vastaamaan.
Parempi ehkä ajatella loivemmin, kannattavuutta.
Tuollainen lomaprojekti voi mennä niin monella tavalla pieleen. 11-vuotiaan tytön kokemattomuus laskettelijana lapsiperheille kohdennetussa matkailuskenessä on vain yksi.
Joku tuossa lauseessa pistää silmään. Matkakohde on suunniteltu lapsiperheille, mutta sinne ei voi ottaa mukaan 11-vuotiasta, koska tämä ei laske kuin ammattilainen. No minne ne perheet menee, joissa ei vielä osata lasketella kunnolla?
Joo huomasin, että onnistuin ilmeisesti kirjoittamaan kelvottomasti koska mielestäni järkevää ajatusta oli alapeukutettu heti.
Tarkoitin, että aloittajan kertomuksesta tuli vaikutelma (isän) tekosyystä olla ottamatta 11-vuotiasta tyttöä mukaan lomamatkalle. Lomamatkalle joka kohdistuu juuri lapsiperheille suunnattuun aktiviteettiin.
Ihan yhtä suurella todennäköisyydellä lomaan voi tulla mutka kumman tahansa pojan vuoksi, tai naisen tai miehen itsensä. Tytön tuoma "riskilisä" on luonnollisesti häviävän pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Voi hyvä tavaton. Mun mies on lasketellut ikänsä ja on varsin taitava. Hän on myös hankkinut 3 lasta. Jos/kun hän haluaa lähteä laskettelemaan perheensä kanssa, niin hänen vaan on sahattava niitä aloittelijoiden rinteitä jonkin aikaa useilla reissuilla. On halunnut ja on näin tehnyt. Kun on lapsia, niin "vastine rahalle" loman suhteen sisältää sen, että lapset viihtyvät myös reissulla, sitä "vastinetta" ei mitata pelkästään sen (miespuolisen) vanhemman henkilökohtaisen nautinnon asteella.
Miehesi ei siis koskaan ole näiden vuosien aikana ollut ilman lapsia rinteessä, esim yksin tai kavereiden kanssa?
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu ihan yleisellä tasolla - onko eronneilla oikeus koskaan matkustaa ilman omia lapsiaan? Onko eronneilla oikeus matkustaa uuden kumppanin kanssa? Voiko ydinperheen vanhempi lomailla joskus ilman perhettään, esim harrastelomailla?
Ja yksi tärkeä pointti: minkä ikäisiä ovat ap:n exän uuden kumppanin lapset? Mitä jos ovatkin reilusti ap:n tyttöä vanhempia ja kokeneita laskijoita? Mitä jos siellä on suunniteltu kunnon "poikien" aamusta iltaan offareilla reissua? Pitääkö reissu perua, koska ap haluaa tytön mukaan? Ovatko uusperheen reissut aina itsekkyyttä?
Lihavoituun, on tietenkin ollut, kuten minäkin olen matkustanut kavereitten kanssa. Mutta silloin mukana ei ole ollut yhtään lasta, ei hänen eikä muiden.
Nythän on jäänyt hieman epäselväksi, millainen tilanne ap:lla, exällä ja tyttärellä konkreettisesti on*. Mä kommentoinkin tuohon aiempaan viestiin, että "isä haluaa vastinetta rahoilleen joten jättää siksi yhden lapsensa kotiin", mikä on mielestäni aika surkea asenne vanhemmalta.
*tosin avauksen mukaan isä on viitannut tyttären sukupuoleen syynä, miksi tämä jää matkasta pois, ja tytär on aidosti onneton asiasta, mikä kyllä viittaa siihen, että tytär olisi halunnut mukaan ja isä on toiminut tökeröstä. Ja yleisesti ottaen minusta vanhemmilla on oikeus matkustaa yksin ja puolisonsa kanssa, myös "uuden" puolisonsa, ilman lapsia, mutta uusperheen matkat, joilta yksi lapsi jätetään pois, eivät ole yleisesti ottaen mielestäni lainkaan hyvä juttu, vaikka ei niitä toki voi uusperheeltä kukaan kieltääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
No ihan siten, miten perheissä nyt tehdään. Jestas. Lähirinteessämonena päivänä, sekä itse opettaen että hiihtokoulussa. Pienoä puolipäiväreissuja. Sitten kun taitoja oli jo hiukan, lähdettiin yhteisille reissuille. Opettelua ei aloitettu yhteisillä reissuilla, se opettelu tehtiin ennen.
Erikseen oli vielä kokeneiden reissut, joille opettelevat eivät tulleet mukaan.
Siis ootteko oikeasti tosissanne? Onko laskettelijat oikeasti noin itsekästä sakkia? No, ei ole, voin sanoa kokemuksesta... omassa perheessä kolme lasta, ikäeroa vanhimman ja nuorimman välillä 6v. Kaikki on perheen voimin laskettelijoiksi opetettu, vissiin kerran oli 2h lautaope Åressa kahdella vanhimmalla, kun aloittelivat lautailua. Siellä mennään missä mennä voidaan kaikkien taitotaso huomioiden. Esim Åressa kun opettelijan kanssa mennään Björnenin helppoja mäkiä, muut laskee vieressä metsää. Me ollaan lomalla yhdessä ja tehdään asioita yhdessä. Joskus voidaan ottaa puoli päivää niin, että offarin laskijat lähtee omalle retkelleen ja osa jää normirinteisiin. Lomaa on niin vähän muutenkin, että pelkkä ajatuskin osan jättämisestä kotiin sen takia että ei ole yhtä hyvä kuin muut, on suorastaan kammottava. Enkä tiedä kaveriporukastani YHTÄÄN perhettä, joka ei toimisi samoin. Ja todella HC laskijoitakin mahtuu ko porukkaan.
Voi kulta pieni.
Tässä kun taisi olla kyse siitä, että ap:n ex oli lähdössä reissuun kokeneiden laskettelijoiden reissulle ja ap sai päähänsä, että tytön on päästävä mukaan, vaikka ei ole koskaan lasketellut.Ei ole sama asia kuin perheen yhteiset ja yhdessä suunnitellut reissut tai pienten lasten opettaminen.
Jos tuossa kuviossa joku on itsekäs niin ap.
Voi kulta pieni, eihän kyse olleen perheen yhteisestä reissusta kun kyse on UUSperheen yhteisestä reissusta johon isän tytär ei ole tervetullut. On aika eri asia kuin aikuisten keskinäinen kaverireissu tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähivanhemmat ovat välillä näin hankalia? Olen itsekin lähivanhempi, mutta en ole kateellinen tai katkeraexän uudelle perheelle. Kun exä lähti uuden kumppanin teinien kanssa saksaan katsomaan bundesliigaa, en loukkaantunut vaikkei 10v tyttöämme pyydetty mukaan eikä tullut edes mieleen nostaa asiasta meteliä.
Ap:n reaktion ymmärtäisin, jos ap:n tyttö olisi lasketellut jo enemmän ja pärjäisi reissulla taidollisesti ja jos sen uuden kumppanin lapset olisivat saman ikäisiä. Vouhan olla, että ap:n exän uuden kumppanin lapset ovat jo vanhempia ja reissun luonne on ihan eri.
Minusta tässä jotenkin haisee ap:n käärmemäinen manipulointi. Toivon että hän ei myrkytä lapsen välejä isään omilla puheillaan.
Puhuu lapselle koko ajan negatiivisesti isästään
Olisiko voinut olla niin, että isä oli tarkoittanut tuolla ''ei tytöille''-kommentilla sitä että ovat ajatelleet viettää lasketellen ns. poikien päivän? Mielestäni se on heille sallittua. Voihan isi tehdä ap:n tytön kanssa myöhemmin jotain erityiskivaa ihan kahdenkesken. Varmasti tyttökin nauttii enemmän kun saa isän jakamattoman huomion. Ainakin itse uusioperheen lapsena olisin varmasti tuon ikäisenä valinnut mieluummin kahdenkeskeisen päivän isäni kanssa kun mennyt kolmanneksi laskettelureissulle, joka ei välttämättä olisi edes kiinnostanut minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Teinityttöjä viedään vaikka hevosshowhun. Teinipoika moottiripyörä-tai pelimessuille. Nuorimmainen kaverin kanssa huvipuistoon. Jne. Tämä on selvä provo muuten kun ap katosi jo aikaa sitten.Me ollaan menossa koko perheen kanssa hiihtolomalle hiihtokeskukseen. Pitääkö minun nyt sinun mielestäsi jättää nuorimmainen kotiin kun hän ei ole ihan yhtä taitava mustan rinteen laskija kuin isommat lapset?
Selitänkö hänelle, että mennään hänen kanssaan sitten loman jälkeen käväisemään vaikka hoplopissa. Kyllähän kaikki ymmärtävät!
Tahallaan et halua ymmärtää.
Teillä varmaan joku pitää seuraa pienimmälle kun hän väsyy ja lähtee syömään. Kuka? Onko kaikki yhtä intohimoisia laskijoita, ja kuka heistä jättää omat laskemiset väliin? Usein on niin että toinen vanhemmista tai vuorotellen molemmat joutuvat tinkimään omista laskuista ja viettämään lasten aikaa, jos mukana on ensikertalainen.
Ap:n exä on lähdössä lomalle, kuka on 11-vuotiaan prinsessan kanssa jos hän huomaa että laskettelu ei ollutkaan kivaa ja sattuu jalkoihin? Nyxä? Teinipojat? Vai se isä jonka piti myös päästä laskemaan?
Onhan se nyt ihan kohtuutonta että aikuinen ihminen haluaisi harrastaa jotain urheilua, kyllä pitäisi kaikki melonnat, vaellukset, sulkapallot ja maratoonit kieltää jos ei voi siellä roikottaa kaikkia 10-vuotiaita mukana.
Ymmärtääkö nämä vänisijät, että Suomessa ei edes ole kauhean monta paikkaa jossa on isoja mäkiä, sinne ajetaan puoli vuorokautta, ja se on ainoa viikko vuodessa kun pääsee kunnolla harrastamaan. Loma on tosi kallis ja ainutkertainen. Sinne ei mennä käymään kylpylässä ja katsomaan netflixiä mökissä. Kaikki etelän mäet on kalpea varjo ja vain sen varsinaisen odottelua. Niin juuri se ainoa viikko koko vuonna pitää käyttää lapsen ehdoilla, mikään niistä 51 muusta viikosta ei käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Juuri näin! Älä nyt ao surkuttele tai vedä herneitä nenuusi, exäsi toimi ihan oikein. Sinä taas itse et ollut ihan tilanteen tasalla, ilmeisesti et itse laskettele, ainakaan et paljoa.
Me oltiin kerran laskettelureissulla, jossa mukana oli ystäväni miehen lapsi (ekaa kertaa suksilla). Pilasi täysin muiden päivän (ei tietenkään tahallaan), kun väsytti, monot puristi jne Rinteessä piti odottaa, hississä auttaa. Kukaan ei päässyt kunnolla laskemaan, vaikka aloittelija oli osan päivästä hiihtokoulussa. Eipä aloittelija itsekään pitänyt päivästä
En tajua miksi jokaikisen laskutaitoisen pitää olla tuijottamassa sitä yhtä aloittelijaa, joka hetki? Jos lapsi on miehen, eikö ole aika luonnollista, että hän hoitaa päävastuun lapsen kaitsemisesta, eikä joka laskukerralla muiden tarvitse olla ihan vieressä. Etenkin jos samaa rinnettä hilataan jonkin aikaa edestakaisin. Eipä siinä laskiessa kauheasti toisten kanssa ehdi rupatellakaan.
Et näemmä ole ollut ensikertalaisen kanssa mäessä.
Pelkästään hissi on pelottava. Se on vaikea ottaa kiinni, voi olla vaikea pysyä siinä. On vaikea osata tulla pois kun pelottaa. Jos kaatuu hississä pitäisi päästä äkkiä alta pois. Ei välttämättä pääse ylös ja hanskat on ties missä.
Kun lähdetään tulemaan alas, se on pelottavaa ja vauhti voi ryöstäytyä. Jyrkimpien kohtien yli täytyy rohkaista ja maanitella. Taas kun kaatuu, mennään avuksi ja keräilemään sauvoja.
Kolmen laskun jälkeen lapsella tutisee polvet ja mennään laavuun avaamaan monot ja ottamaan mehua.
Toista. Koko päivä, kunnes lapsi väsyy ja lähdetään pois mäestä.
Täällä kommentoivat ihmiset jotka eivät ole joko itse lasketelleet, tai eivät lapsen kanssa joka ei ole ihan synnynnäinen, tai eivät kovin isoissa mäissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Teinityttöjä viedään vaikka hevosshowhun. Teinipoika moottiripyörä-tai pelimessuille. Nuorimmainen kaverin kanssa huvipuistoon. Jne. Tämä on selvä provo muuten kun ap katosi jo aikaa sitten.Me ollaan menossa koko perheen kanssa hiihtolomalle hiihtokeskukseen. Pitääkö minun nyt sinun mielestäsi jättää nuorimmainen kotiin kun hän ei ole ihan yhtä taitava mustan rinteen laskija kuin isommat lapset?
Selitänkö hänelle, että mennään hänen kanssaan sitten loman jälkeen käväisemään vaikka hoplopissa. Kyllähän kaikki ymmärtävät!
Tahallaan et halua ymmärtää.
Teillä varmaan joku pitää seuraa pienimmälle kun hän väsyy ja lähtee syömään. Kuka? Onko kaikki yhtä intohimoisia laskijoita, ja kuka heistä jättää omat laskemiset väliin? Usein on niin että toinen vanhemmista tai vuorotellen molemmat joutuvat tinkimään omista laskuista ja viettämään lasten aikaa, jos mukana on ensikertalainen.
Ap:n exä on lähdössä lomalle, kuka on 11-vuotiaan prinsessan kanssa jos hän huomaa että laskettelu ei ollutkaan kivaa ja sattuu jalkoihin? Nyxä? Teinipojat? Vai se isä jonka piti myös päästä laskemaan?
Onhan se nyt ihan kohtuutonta että aikuinen ihminen haluaisi harrastaa jotain urheilua, kyllä pitäisi kaikki melonnat, vaellukset, sulkapallot ja maratoonit kieltää jos ei voi siellä roikottaa kaikkia 10-vuotiaita mukana.Ymmärtääkö nämä vänisijät, että Suomessa ei edes ole kauhean monta paikkaa jossa on isoja mäkiä, sinne ajetaan puoli vuorokautta, ja se on ainoa viikko vuodessa kun pääsee kunnolla harrastamaan. Loma on tosi kallis ja ainutkertainen. Sinne ei mennä käymään kylpylässä ja katsomaan netflixiä mökissä. Kaikki etelän mäet on kalpea varjo ja vain sen varsinaisen odottelua. Niin juuri se ainoa viikko koko vuonna pitää käyttää lapsen ehdoilla, mikään niistä 51 muusta viikosta ei käy?
Älä nyt uhriudu ap:n exän puolesta. Kukaan ei ole sanonut mitään sinne päinkään, että vanhemmat eivät enää koskaan saisi harrastaa urheilua. On myöskin asiatonta kutsua ap:n 11-vuotiasta prinsessaksi. Jos ap:n exä menisi sinne laskemaan yksin tai kavereittensa kanssa (eikä sen takia peruisi mitään tyttären kanssa sovittua aikaa), se olisi varmasti suurimman osan mielestä täysin ok. Sen sijaan monen mielestä ei ole ok ottaa osaa uusperheen lapsista mukaan perhelomalle ja jättää osaa kotiin. Koska se voi vaikuttaa negatiivisesti ulkopuolelle jätetyn lapsen itsetuntoon ja suhteeseen isäänsä ja tämän uuteen perheeseen.
Ja kyllä, joskus vanhemman on lapsen takia tehtävä asioita, jotka takaa hänelle täydellistä hauskuutta 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko voinut olla niin, että isä oli tarkoittanut tuolla ''ei tytöille''-kommentilla sitä että ovat ajatelleet viettää lasketellen ns. poikien päivän? Mielestäni se on heille sallittua. Voihan isi tehdä ap:n tytön kanssa myöhemmin jotain erityiskivaa ihan kahdenkesken. Varmasti tyttökin nauttii enemmän kun saa isän jakamattoman huomion. Ainakin itse uusioperheen lapsena olisin varmasti tuon ikäisenä valinnut mieluummin kahdenkeskeisen päivän isäni kanssa kun mennyt kolmanneksi laskettelureissulle, joka ei välttämättä olisi edes kiinnostanut minua.
Niin, minäkin jäin muettimään tätä. Missään kun ei ole tainnut tulla ilmi, onko näiden poikien äitikin lähdössä, vai olisiko kyseessä pelkkä "poikien reissu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Juuri näin! Älä nyt ao surkuttele tai vedä herneitä nenuusi, exäsi toimi ihan oikein. Sinä taas itse et ollut ihan tilanteen tasalla, ilmeisesti et itse laskettele, ainakaan et paljoa.
Me oltiin kerran laskettelureissulla, jossa mukana oli ystäväni miehen lapsi (ekaa kertaa suksilla). Pilasi täysin muiden päivän (ei tietenkään tahallaan), kun väsytti, monot puristi jne Rinteessä piti odottaa, hississä auttaa. Kukaan ei päässyt kunnolla laskemaan, vaikka aloittelija oli osan päivästä hiihtokoulussa. Eipä aloittelija itsekään pitänyt päivästä
En tajua miksi jokaikisen laskutaitoisen pitää olla tuijottamassa sitä yhtä aloittelijaa, joka hetki? Jos lapsi on miehen, eikö ole aika luonnollista, että hän hoitaa päävastuun lapsen kaitsemisesta, eikä joka laskukerralla muiden tarvitse olla ihan vieressä. Etenkin jos samaa rinnettä hilataan jonkin aikaa edestakaisin. Eipä siinä laskiessa kauheasti toisten kanssa ehdi rupatellakaan.
Et näemmä ole ollut ensikertalaisen kanssa mäessä.
Pelkästään hissi on pelottava. Se on vaikea ottaa kiinni, voi olla vaikea pysyä siinä. On vaikea osata tulla pois kun pelottaa. Jos kaatuu hississä pitäisi päästä äkkiä alta pois. Ei välttämättä pääse ylös ja hanskat on ties missä.
Kun lähdetään tulemaan alas, se on pelottavaa ja vauhti voi ryöstäytyä. Jyrkimpien kohtien yli täytyy rohkaista ja maanitella. Taas kun kaatuu, mennään avuksi ja keräilemään sauvoja.
Kolmen laskun jälkeen lapsella tutisee polvet ja mennään laavuun avaamaan monot ja ottamaan mehua.
Toista. Koko päivä, kunnes lapsi väsyy ja lähdetään pois mäestä.Täällä kommentoivat ihmiset jotka eivät ole joko itse lasketelleet, tai eivät lapsen kanssa joka ei ole ihan synnynnäinen, tai eivät kovin isoissa mäissä.
Juuri näin!
Ok, tunnustan. Halusin tytön soluttautumaan vihollisjoukkioon, vakoilemaan, ottamaan kännykällä kuvia siitä uudesta akasta ja onko ex onnellinen sen kanssa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Juuri näin! Älä nyt ao surkuttele tai vedä herneitä nenuusi, exäsi toimi ihan oikein. Sinä taas itse et ollut ihan tilanteen tasalla, ilmeisesti et itse laskettele, ainakaan et paljoa.
Me oltiin kerran laskettelureissulla, jossa mukana oli ystäväni miehen lapsi (ekaa kertaa suksilla). Pilasi täysin muiden päivän (ei tietenkään tahallaan), kun väsytti, monot puristi jne Rinteessä piti odottaa, hississä auttaa. Kukaan ei päässyt kunnolla laskemaan, vaikka aloittelija oli osan päivästä hiihtokoulussa. Eipä aloittelija itsekään pitänyt päivästä
En tajua miksi jokaikisen laskutaitoisen pitää olla tuijottamassa sitä yhtä aloittelijaa, joka hetki? Jos lapsi on miehen, eikö ole aika luonnollista, että hän hoitaa päävastuun lapsen kaitsemisesta, eikä joka laskukerralla muiden tarvitse olla ihan vieressä. Etenkin jos samaa rinnettä hilataan jonkin aikaa edestakaisin. Eipä siinä laskiessa kauheasti toisten kanssa ehdi rupatellakaan.
Et näemmä ole ollut ensikertalaisen kanssa mäessä.
Pelkästään hissi on pelottava. Se on vaikea ottaa kiinni, voi olla vaikea pysyä siinä. On vaikea osata tulla pois kun pelottaa. Jos kaatuu hississä pitäisi päästä äkkiä alta pois. Ei välttämättä pääse ylös ja hanskat on ties missä.
Kun lähdetään tulemaan alas, se on pelottavaa ja vauhti voi ryöstäytyä. Jyrkimpien kohtien yli täytyy rohkaista ja maanitella. Taas kun kaatuu, mennään avuksi ja keräilemään sauvoja.
Kolmen laskun jälkeen lapsella tutisee polvet ja mennään laavuun avaamaan monot ja ottamaan mehua.
Toista. Koko päivä, kunnes lapsi väsyy ja lähdetään pois mäestä.Täällä kommentoivat ihmiset jotka eivät ole joko itse lasketelleet, tai eivät lapsen kanssa joka ei ole ihan synnynnäinen, tai eivät kovin isoissa mäissä.
Ja mikä tarkalleen ottaen tekee tästä tilaisuudesta mahdottoman aloittaa lasketteluharrastus. Aivan samoin kuin perheen pojat ovat aikanaan aloittaneet. Aivan samoin kuin poikien äiti on aikanaan aloittanut. Ja kuinka isä ilmeisesti on nyt aloittamassa harrastusta. Todennäköisempää se on kuin se, että hän olisi kokenut laskija jonka innokas tytär ei aiemminkaan olisi koskaan mahtunut mukaan.
Vittumainen isä!! Totta kai isä ottaa mukaan lapsensa ja opettaa laskemaan helpoissa rinteissä! Kokeneet menevät omia menojaan. Ei kai isän tarvitse kiehnätä koko ajan heidän kanssaan samoissa rinteissä!!! Meillä isä opetti tyttären laskemaan ja nyt osaa laskea sekä laudalla että suksilla ja menee mustat rinteet 12-vuotiaana.
Alue: Aihe vapaa
No kaikkien laskettelureissut ei ole tuollaisia, että koko hereilläolo aika pitäisi siinä mäessä olla, vaikka sinusta se kivaa onkin. Ihan normaalia, että reissut jaotellaan sen mukaan mitä kukin haluaa tehdä, eikä olla 24/7 vain siellä rinteessä, kun yksi lasketteluhullu niin haluaa, vai mitä ihmettä yritit tällä mutku-minä-haluan viestillä oikein kertoa?