Miksi ihmiset sanovat olevansa ylikoulutettuja joihinkin tehtäviin?

Millaisen cv:n ajattelit lähettää, jos et kerro siinä koulutustasi ja työkokemustasi? Tyhjän paperin vaan?

Nii. Jos on koulutettu johonkin, josta voisi saada paremmin palkkaa, niin eikö silloin hae sitä paikkaa, mistä tienaa?

Tai jos on toiminut esimiehenä, niin paluu alaisena työskentelmiseksi voi olla kova paikka molemmille. Kun yleensäkin alaiset saattavat tietää asioita paremmin, esimiehellä on vaan se vastuu.

Luuletko sillä pääsee haastatteluun, jos pyyhkii vuosia kestäneen koulutuksen ja työkokemuksen pois? Ei herätä yhtään hämmennystä työnantajassa, että mitä tämä ihminen on oikein puuhaillut kaikkien vuosien ajan? Eiköhän se hakemus mene suoraan mt-pinoon ja kutsua haastatteluun ei tule.

No, sillä kaiketi halutaan ilmaista, että kyseisen koulutuksen ja työkokemuksen omaava kokee ko. työn liian huonoksi. Itse olen korkeamman akateemisen loppututkinnon omaava ja toiminut oman alani työtehtävissä jo kohta 30 vuotta, joten kyllä, kokisin aikalaiseksi tuhlaukseksi ryhtyä vaikkapa siivoojaksi. En tarkoita, etteikö siivooja tee tärkeää työtä, mutta siivooja ei tarvitse lukio- ja yliopistokoulutusta, jotka ovat tulleet maksamaan veronmaksajille aika pitkän pennin.

Usein kyse ei vieläpä ole siitä, etteikö hakija voisi tehdäkin ko. työtä kunnes saa paremmin koulutustaan vastaavaa duunia. Vaan siitä, että työnANTAJA tajuaa myös, ettei ko. hakija koulutuksellaan ja työkokemuksellaan jää pitkäksi aikaa kyseiseen työhön - ja siksi ei palkkaa hakijaa.

Eli usein ylikoulutus on myös työnantajan arvio.

Eli ap:n mukaan tekusta valmistunut, 15 vuotta alan töitä tehnyt jättää vain nuo mainitsematta. Ja jotenkin mystisesti tällä tyhjällä cv:llä saa niitä siivoajan töitä? Ja se ylikouluttautunut tarkoittaa sitä, että kun siihen siivoajan paikkaa hakee ihmisiä joilla on alan koulutus tai ihmisiä joilla ei ole kunnon koulutusta. Otetaan heidät mieluummin, koska sanomattakin on selvää että se DI hakee koko ajan oman alan töitä

Siksi, että on ylikoulutettu kyseiseen tehtävään kuten 4/4 jo sanoikin. Tietenkin jätän hakematta tehtävät joissa on luetteloitu liuta avustavia tehtäviä. Miksi minä niitä hakisin? Onneksi ei tällä hetkellä tarvitsekaan. Rasittavimpia ovat työhakemukset, joissa annetaan ymmärtää että työhön vaaditaan sitä sun tätä sekä ylempi korkeakoulututkinto, mutta työn sisältö on sellainen että siihen kykenisi huomattavasti alemmallakin koulutus- ja taitotasolla. Ei rutiinitehtäviin kuten kopiointiin ja yksinkertaisten käskyjen noudattamiseen tarvitse pitkää työkokemusta ja koulutusta eikä se tosiaan ole yhteiskunnallisestikaan mielekästä.

Jos diplomi insinööri tai lääkäri hakisi siivoajan tai tiskaajan paikkaa niin voidaan kyllä todeta että on ylikoulutettu ja hulluahan se olisi kallis koulutus käyttää tehtävään jossa ei paljon koulutusta tarvita.

Yleensä tilanne on se, että jos ylikoulutettu saa tehtävän, johon on aivan liian "pätevä", niin hän ei siinä pitkään viihdy ja se ei ole hyvä asia työnantajalle eikä -tekijälle.

Otetaan vaikka esimerkiksi kauppatieteiden maisteri, joka hakee töihin kaupan kassalle. Ensinnäkin jos ylikoulutus pitäisi jättää pois hakemuksesta, niin cv:ssä lukisi: ylioppilas 2002, ilta- ja keikkatöitä 2003-2006, töitä isossa firmassa 2006-2012, perhevapaalla 2012-15.

Sitten haastattelija kysyisi varmasti, että mitä oletkaan tehnyt tuon 2002 jälkeen (no, tein yhden maisterin tutkinnon), mitä teit tuolla isossa firmassa (markkinointi- ja myyntihommien kehittämistä, jotain pientä projektia jne) ja miten pitkään ajattelit olla töissä meillä jos sinut valitaan (lähden heti kun saan jonkun paremman paikan). 

Seli..selipuhetta. selittävät itselleen ja muille, miksi ei otettu työhön. MUKA kunniallinen syy. EI OLE!!!!

Jos kerron tehteeni viimeiset 15 vuotta vaativia projektinjohtotehtäviä (mikä on totta), en saa kutsua haastatteluun, koska rekrytoija ajattelee että olen ylikoulutettu ja olettaa, lähden heti parempipalkkaisiin töihin, kunhan niitä lähden (ja tämä oletus on aivan oikea).

Jos taas jätän kertomatta, että olen viimeiset 15 vuotta tehnyt vaativia projektinjohtotehtäviä, niin rekrytoija ihmettelee mitä minä olen tehnyt viimeiset 15 vuotta ja olettaa, etten ole tehnyt mitään. Tällöin en saa kutsua sen takia, koska minun oletetaan olevan lusmu.

Vierailija kirjoitti:

Jos diplomi insinööri tai lääkäri hakisi siivoajan tai tiskaajan paikkaa niin voidaan kyllä todeta että on ylikoulutettu ja hulluahan se olisi kallis koulutus käyttää tehtävään jossa ei paljon koulutusta tarvita.

Niin, eli mielestäsi halvemmaksi tulee makuuttaa heitä työttöminä kotona vuosi tolkulla jos eivät saa koulutustaan vastaavaa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos diplomi insinööri tai lääkäri hakisi siivoajan tai tiskaajan paikkaa niin voidaan kyllä todeta että on ylikoulutettu ja hulluahan se olisi kallis koulutus käyttää tehtävään jossa ei paljon koulutusta tarvita.

Niin, eli mielestäsi halvemmaksi tulee makuuttaa heitä työttöminä kotona vuosi tolkulla jos eivät saa koulutustaan vastaavaa työtä?

Kyllä se tulee työnantajalle huomattavasti halvemmaksi rekrytoida joku sellainen, joka pysyy tehtävässä edes 2 vuotta kuin parin kuukauden välein sellaisia, jotka lähtevät heti vetämään kun löytävät oman alan töitä. Perehdyttäminen on todella kallista puuhaa. Etkö osaa yhtään ajatella asiaa työnantajan kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos diplomi insinööri tai lääkäri hakisi siivoajan tai tiskaajan paikkaa niin voidaan kyllä todeta että on ylikoulutettu ja hulluahan se olisi kallis koulutus käyttää tehtävään jossa ei paljon koulutusta tarvita.

Niin, eli mielestäsi halvemmaksi tulee makuuttaa heitä työttöminä kotona vuosi tolkulla jos eivät saa koulutustaan vastaavaa työtä?

Katsos kun kukaan ei palkkaa lääkäriä tiskaajaksi, ei kelpaa juuri siitä syystä, että jokainen työnantaja katsoo, että lääkäri tule viihtymään saati pysymään tiskaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos diplomi insinööri tai lääkäri hakisi siivoajan tai tiskaajan paikkaa niin voidaan kyllä todeta että on ylikoulutettu ja hulluahan se olisi kallis koulutus käyttää tehtävään jossa ei paljon koulutusta tarvita.

Niin, eli mielestäsi halvemmaksi tulee makuuttaa heitä työttöminä kotona vuosi tolkulla jos eivät saa koulutustaan vastaavaa työtä?

Jos jokaiseen työhön palkataan korkeimmin koulutettu, korkeakoulutettujen työttömyys häviää. Se vaan tarkoittaa sitä, että matalammin koulutetut ovat sitten työttöminä. Jos merkonomi ei saa toimistoapulaisen työpaikkaa siksi, että siihen valittiin kauppatieteen maisteri, niin kyllähän se kyrsii.