Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eksä ei huolinut 11v tyttöämme mukaan laskettelemaa, vei kuitenkin uuden puolisonsa pojat "Ei se ole tyttöjen juttu"
21.02.2018 |
Tytär ei ole ennen lasketellut, mutta minä lupasin maksaa tytön reissun ja opettajan niin nämä kokeneemmat laskettelijat olisivat saaneet lasketella kaikessa rauhassa.
Mutta ei, kun ei se ole tyttöjen juttu. Siellä voi kaatua ja sitten pääsee itku ja sitten on reissu pilalla jne jne.
Itse en pääse töiltäni tyttöä viemään, mutta jotain piristystä täytyy nyt hänelle keksiä kun on ihan maassa.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tyttö ei mahtunut kyytiin? Exä, tämän vaimo ja kolme lasta niin ei autoon mahdu enää enempää.
Miksi yrität keksiä selityksiä exän toiminnalle. Selvästihän oli sanonut, että ei ole tyttöjen hommaa, autosta ei ollut maininnut mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
Kuka sinun on käskenyt pyöriä aloittelijoiden rinteessä? Isä menee tyttärensä kanssa aloittelijoiden rinteeseen! Asia ei koske sinua, laskettele sinä äitisi kanssa mestareiden rinteessä!
Jos tämä isä nimenomaan haluaa vastinetta rahoillee.
Ai niin se raha! Tyttärestä viis, kunhan uuden kumppanin lapsilla on kiva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tyttö ei mahtunut kyytiin? Exä, tämän vaimo ja kolme lasta niin ei autoon mahdu enää enempää.
Miksi yrität keksiä selityksiä exän toiminnalle. Selvästihän oli sanonut, että ei ole tyttöjen hommaa, autosta ei ollut maininnut mitään!
Oletko ap vai miksi tiedän sen exän sanomiset niin tarkkaan? Ei tänne ole raportoitu koko keskustelua vaan vain osia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Teinityttöjä viedään vaikka hevosshowhun. Teinipoika moottiripyörä-tai pelimessuille. Nuorimmainen kaverin kanssa huvipuistoon. Jne. Tämä on selvä provo muuten kun ap katosi jo aikaa sitten.Eli raahaat teinitytöt väkisin hevosshowhun jos tämä haluaisi pelimessuille? Toivottavasti sinulla ei ome tyttäriä. Tai poikia. Älä lisäänny jooko.
Kohdensin kommenttini massoille. Itse pelaan kyllä räiskintäpelejä ja käyn pojan kanssa missä hän tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Voi hyvä tavaton. Mun mies on lasketellut ikänsä ja on varsin taitava. Hän on myös hankkinut 3 lasta. Jos/kun hän haluaa lähteä laskettelemaan perheensä kanssa, niin hänen vaan on sahattava niitä aloittelijoiden rinteitä jonkin aikaa useilla reissuilla. On halunnut ja on näin tehnyt. Kun on lapsia, niin "vastine rahalle" loman suhteen sisältää sen, että lapset viihtyvät myös reissulla, sitä "vastinetta" ei mitata pelkästään sen (miespuolisen) vanhemman henkilökohtaisen nautinnon asteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähivanhemmat ovat välillä näin hankalia? Olen itsekin lähivanhempi, mutta en ole kateellinen tai katkeraexän uudelle perheelle. Kun exä lähti uuden kumppanin teinien kanssa saksaan katsomaan bundesliigaa, en loukkaantunut vaikkei 10v tyttöämme pyydetty mukaan eikä tullut edes mieleen nostaa asiasta meteliä.
Ap:n reaktion ymmärtäisin, jos ap:n tyttö olisi lasketellut jo enemmän ja pärjäisi reissulla taidollisesti ja jos sen uuden kumppanin lapset olisivat saman ikäisiä. Vouhan olla, että ap:n exän uuden kumppanin lapset ovat jo vanhempia ja reissun luonne on ihan eri.
Itse en osaa ajatella lähivanhempaa enkä ap:ta. Keskityn tuohon lapseen ja isään. Isällä vaikuttaa olevan suuri houkutus järjestää sinänsä tavanomainen lapsiperheloma siten, että oma lapsi, 11-vuotias tyttö, ei sovellu mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Teinityttöjä viedään vaikka hevosshowhun. Teinipoika moottiripyörä-tai pelimessuille. Nuorimmainen kaverin kanssa huvipuistoon. Jne. Tämä on selvä provo muuten kun ap katosi jo aikaa sitten.Eli raahaat teinitytöt väkisin hevosshowhun jos tämä haluaisi pelimessuille? Toivottavasti sinulla ei ome tyttäriä. Tai poikia. Älä lisäänny jooko.
Kohdensin kommenttini massoille. Itse pelaan kyllä räiskintäpelejä ja käyn pojan kanssa missä hän tykkää.
Mille massoille? Tytöt pelaavat nykyään enemmän pelejä kuin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Voi hyvä tavaton. Mun mies on lasketellut ikänsä ja on varsin taitava. Hän on myös hankkinut 3 lasta. Jos/kun hän haluaa lähteä laskettelemaan perheensä kanssa, niin hänen vaan on sahattava niitä aloittelijoiden rinteitä jonkin aikaa useilla reissuilla. On halunnut ja on näin tehnyt. Kun on lapsia, niin "vastine rahalle" loman suhteen sisältää sen, että lapset viihtyvät myös reissulla, sitä "vastinetta" ei mitata pelkästään sen (miespuolisen) vanhemman henkilökohtaisen nautinnon asteella.
Miehesi ei siis koskaan ole näiden vuosien aikana ollut ilman lapsia rinteessä, esim yksin tai kavereiden kanssa?
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu ihan yleisellä tasolla - onko eronneilla oikeus koskaan matkustaa ilman omia lapsiaan? Onko eronneilla oikeus matkustaa uuden kumppanin kanssa? Voiko ydinperheen vanhempi lomailla joskus ilman perhettään, esim harrastelomailla?
Ja yksi tärkeä pointti: minkä ikäisiä ovat ap:n exän uuden kumppanin lapset? Mitä jos ovatkin reilusti ap:n tyttöä vanhempia ja kokeneita laskijoita? Mitä jos siellä on suunniteltu kunnon "poikien" aamusta iltaan offareilla reissua? Pitääkö reissu perua, koska ap haluaa tytön mukaan? Ovatko uusperheen reissut aina itsekkyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Katsos kun otsikossa lukee UUDEN PUOLISONSA POJAT. Siinä ei lue, että exä vie vain POIKANSA. Aika selkeä ero, josta huomaa, ovatko nämä pojat exän vai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Kuka tekee päätelmän?
Jos lapsi ei itse tahdo tai osallistumisen eväämiselle on selkeä perusteltu syy on ymmärrettävää. Siitä ei kuitenkaan tässä massalaskettelulomassa ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Täällä on jo monet sanoneet, että ne 11v lapset oppivat nopeasti menemään muiden perässä, eikä tarvitse koko päivää suhata nallemäessäkö se nyt oli. Ja kai muutkin syövät päivällä välissä jotain? Miksi tämän 11v tytön suöminen on ongelma? Jos kaikki käyvät eriaikaan, niin mikä ongelma on antaa tytölle myös rahaa taskuun, että menee syömään kun on nälkä? Kai nyt normaali 11v sen osaa?
Ja ihmettelen myös sitä, että jos isä on kerran himolaskettelija ja täällä väitettiin, että lasketteluperheessä laitetaan sukset jalkaan jo 3v alkaen, niin miksi isä ei ole sitten aiemmin käynyt tyttärensä kanssa mäessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit ap olla mitä mieltä tahansa mutta exälläsi on kyllä oikeus viedä vaikka naapurin tai työkaverin pojat laskettelemaan jos niin haluaa. Jos ei halua tyttöä mukaan, ei halua. Ei tarkoita sitä että tyttö olisi jotenkin vähempiarvoinen hänelle. Tekevät sitten joskus jotain muuta yhdessä. Mä en kerta kaikkiaan jaksa tätä nykyistä ajatusmaailmaa että kaikkien pitää aina päästä joka paikkaan. Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen ja lasketellut jo nuoresta.
Jos muut ovat koko päivän rinteessä ja tyttö aika nuori, hänen aika ei kulu siellä eikä jaksa lasketella koko päivää, eikä häntä voi jättää omin nokkineen pärjäämään hisseissä ja rinteissä. Hän olisi ehkä aloittelijoiden rinteessä ja muut haluaisivat mustiin rinteisiin. Olin itsekin joskus todella turhautunut lapin lomalla, kun itse olisin halunnut höylätä vaativia rinteitä koko päivän, ja mies ja lapsi olivat sinisissä rinteissä. Ja sitten piti kesken kaiken lähteä ruokaa laittamaan ja rinnelippua meni hukkaan.Jos lasta kiinnostaa laskettelu, vie hänet nyt omalla ajalla säännöllisesti mäkeen joka viikonloppu, ja osta alkuun tunti, ja kun hän on pari talvea laskenut ahkerasti, voisi päästä kokeneempien mukaan. Ehkä. En tiedä kuinka nuorta ottausin silti vahdittavaksi.
Nyt en ymmärrä. Jos miehesi oli lapsen kanssa eri rinteessä, niin miten se häiritsi sinun laskemista? Kai he pääsivät mökkiin laittamaan ruokaa ilman sinua? Kyllähän nyt aikuinen mies saa lapsen ruokittua ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä osoitti että uuden perheen lapset ovat tärkeämpiä, joten lapsi voi osoittaa ettei tarvitse enää isää. Simppeliä.
Tästähän se kyse on eikä laskettelusta.. Ja lasta ei ole ilmeisesti laskettelu kiinnostanut yhtään tähän mennessä, koska lasketteluperheissä lapset on suksilla jo kolmen vanhasta. Ilmeisesti myös ap ei ole ikinä lasketellut, eikä he ole olleet laskettelulomilla perheenä.
Nyt vaan ap:tä närästää että exällä on joku kiva oma harrastus jota voi nyt harrastaa, kun ap ei ole enää vaatimassa että kaikki lomat on vietettävä rannalla.
Ja mikä pahinta, miehen uusi perhe jakaa tämän harrastuksen hänen kanssa. No eikö miehellä ole oikeus siihen?
Jos ap:tä ja tyttöä olisi kiinnostanut jakaa harrastus miehen kanssa, olisivat olleet mukana perheenä jo ennen.Jos ap on huolissaan pääseekö myös tyttö johonkin reissuun isän kanssa, kysyköön sitten siitä asiasta. Tämä on ihan kiusantekoa.
No jopas. Olen ollut sitä mieltä, että vielä 11-vuotiaana voi aloittaa uuden harrastuksen kuten vaikka laskettelun. Näköjään se pitää aloittaa viimeistään kolmevuotiaana, sen jälkeen ei ole asiaa rinteeseen. Jos mies on lasketellut ikänsä, miksei hän ole sitten ottanut lastaan mukaan aiemmin? Ettei vaan lapsesta ole ollut haittaa, kun on pitänyt vahtia?
No siitä vasta huuto olisi tullutkin, jos exä olisi vienyt tyttären mukanaan, vaikka hiihtoloma oli sovittu vietettäväksi äidin kanssa.
Sikäli kuin ap todellinen henkilö on, kuvittelisin exän tarkoittaneen "tyttöjen jutulla" juuri sitä, että tyttö on tänä vuonna hiihtoloman äitinsä kanssa. Ei varmasti yksikään nykypäivän isä ajattele, ettei laskettelu lajina sopisi tytöllekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä osoitti että uuden perheen lapset ovat tärkeämpiä, joten lapsi voi osoittaa ettei tarvitse enää isää. Simppeliä.
Tästähän se kyse on eikä laskettelusta.. Ja lasta ei ole ilmeisesti laskettelu kiinnostanut yhtään tähän mennessä, koska lasketteluperheissä lapset on suksilla jo kolmen vanhasta. Ilmeisesti myös ap ei ole ikinä lasketellut, eikä he ole olleet laskettelulomilla perheenä.
Nyt vaan ap:tä närästää että exällä on joku kiva oma harrastus jota voi nyt harrastaa, kun ap ei ole enää vaatimassa että kaikki lomat on vietettävä rannalla.
Ja mikä pahinta, miehen uusi perhe jakaa tämän harrastuksen hänen kanssa. No eikö miehellä ole oikeus siihen?
Jos ap:tä ja tyttöä olisi kiinnostanut jakaa harrastus miehen kanssa, olisivat olleet mukana perheenä jo ennen.Jos ap on huolissaan pääseekö myös tyttö johonkin reissuun isän kanssa, kysyköön sitten siitä asiasta. Tämä on ihan kiusantekoa.
No jopas. Olen ollut sitä mieltä, että vielä 11-vuotiaana voi aloittaa uuden harrastuksen kuten vaikka laskettelun. Näköjään se pitää aloittaa viimeistään kolmevuotiaana, sen jälkeen ei ole asiaa rinteeseen. Jos mies on lasketellut ikänsä, miksei hän ole sitten ottanut lastaan mukaan aiemmin? Ettei vaan lapsesta ole ollut haittaa, kun on pitänyt vahtia?
Varmastikaan mies ei ole himolaskija, jos 11-vuotias tytär ei ole rinteessä käynytkään. Ehkä se laskettelu on exän nyksän ja tämän lasten harrastus. Mies on mukana ekstrana. Sikäli ymmärtäisin hyvin, että haluavat mennä omalla porukalla.
Mies voi sitten viedä tyttärensä hiihtokouluun, kunhan innostuu lajista.
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän tuon exän toiminnan kyllä, jos muut reissuun lähtijät osaavat lasketella. Yksi kokematon pilaa hyvinkin helposti muiden reissun.
Rinteessä ollaan yleensä aamusta iltaan, joka päivä. Tuskin olisit opettajaa koko ajaksi maksanut?
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.Kunnolliset laskettelureissut ovat sen verran luksusta, että niistä haluaa nauttia.
Miksi ne pojat on opetettu laskettelemaan mutta tyttöä ei? Takana siinä on ajatus ollut juurikin se että kyseessä tyttö niin menee reissu pilalle. Kaatuu ja tulee itku jne. Kaikki vain koska hän on tyttö.
AP sinun eksäsi elää jossain keskiajalla koska luulee sukupuolen vaikuttavan kipuherkkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä osoitti että uuden perheen lapset ovat tärkeämpiä, joten lapsi voi osoittaa ettei tarvitse enää isää. Simppeliä.
Tästähän se kyse on eikä laskettelusta.. Ja lasta ei ole ilmeisesti laskettelu kiinnostanut yhtään tähän mennessä, koska lasketteluperheissä lapset on suksilla jo kolmen vanhasta. Ilmeisesti myös ap ei ole ikinä lasketellut, eikä he ole olleet laskettelulomilla perheenä.
Nyt vaan ap:tä närästää että exällä on joku kiva oma harrastus jota voi nyt harrastaa, kun ap ei ole enää vaatimassa että kaikki lomat on vietettävä rannalla.
Ja mikä pahinta, miehen uusi perhe jakaa tämän harrastuksen hänen kanssa. No eikö miehellä ole oikeus siihen?
Jos ap:tä ja tyttöä olisi kiinnostanut jakaa harrastus miehen kanssa, olisivat olleet mukana perheenä jo ennen.Jos ap on huolissaan pääseekö myös tyttö johonkin reissuun isän kanssa, kysyköön sitten siitä asiasta. Tämä on ihan kiusantekoa.
No jopas. Olen ollut sitä mieltä, että vielä 11-vuotiaana voi aloittaa uuden harrastuksen kuten vaikka laskettelun. Näköjään se pitää aloittaa viimeistään kolmevuotiaana, sen jälkeen ei ole asiaa rinteeseen. Jos mies on lasketellut ikänsä, miksei hän ole sitten ottanut lastaan mukaan aiemmin? Ettei vaan lapsesta ole ollut haittaa, kun on pitänyt vahtia?
Varmastikaan mies ei ole himolaskija, jos 11-vuotias tytär ei ole rinteessä käynytkään. Ehkä se laskettelu on exän nyksän ja tämän lasten harrastus. Mies on mukana ekstrana. Sikäli ymmärtäisin hyvin, että haluavat mennä omalla porukalla.
Mies voi sitten viedä tyttärensä hiihtokouluun, kunhan innostuu lajista.
Onks toi prolaskettelijaporukka niinku adoptoinu vaan ton ukon maskotiks tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän tuon exän toiminnan kyllä, jos muut reissuun lähtijät osaavat lasketella. Yksi kokematon pilaa hyvinkin helposti muiden reissun.
Rinteessä ollaan yleensä aamusta iltaan, joka päivä. Tuskin olisit opettajaa koko ajaksi maksanut?
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.Kunnolliset laskettelureissut ovat sen verran luksusta, että niistä haluaa nauttia.
Miksi ne pojat on opetettu laskettelemaan mutta tyttöä ei? Takana siinä on ajatus ollut juurikin se että kyseessä tyttö niin menee reissu pilalle. Kaatuu ja tulee itku jne. Kaikki vain koska hän on tyttö.
AP sinun eksäsi elää jossain keskiajalla koska luulee sukupuolen vaikuttavan kipuherkkyyteen.
No ehkä ne pojat jo osaavat lasketella, ts oppineet jo ennen ap:n exän kuvioihin tuloa?
Ehkä nuo exän kommentit liittyvät enemmän tytön temperamenttiin kuin sukupuoleen, lapset kun ovat niin erilaisia sukupuolesta riippumatta. Yksi oppisi päivässä pärjäämään rinteessä, toiselle tulisi itku kaikesta. Emmehän me tiedä, millainen ap:n tyttö on. Ehkä se isä tietää meitä paremmin?
Alue: Aihe vapaa
Miksi lähivanhemmat ovat välillä näin hankalia? Olen itsekin lähivanhempi, mutta en ole kateellinen tai katkeraexän uudelle perheelle. Kun exä lähti uuden kumppanin teinien kanssa saksaan katsomaan bundesliigaa, en loukkaantunut vaikkei 10v tyttöämme pyydetty mukaan eikä tullut edes mieleen nostaa asiasta meteliä.
Ap:n reaktion ymmärtäisin, jos ap:n tyttö olisi lasketellut jo enemmän ja pärjäisi reissulla taidollisesti ja jos sen uuden kumppanin lapset olisivat saman ikäisiä. Vouhan olla, että ap:n exän uuden kumppanin lapset ovat jo vanhempia ja reissun luonne on ihan eri.