Puolisoni tyhjentää jääkaapin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne on saanut minut niin levottomaksi, että käyn koko ajan jääkaapilla tarkistamassa onko kaikki nakit tallella. Tiedän, että se on ihan järjetöntä koska mies on edelleen tuttavapariskunnalla yötä. Olen laskenut nakit ja niitä on edelleen kahdeksan mutta en vain voi rauhoittua. Onko kenelläkään teillä pelkotiloja, että yhtäkkiä nakit katoavat jääkaapista ilman järjellistä syytä? Ap

Miksi terrorisoit ketjua esiintymällä jatkuvasti ap:na?

Kalikka selvästi kärähti, kun aihe meni noin tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne on saanut minut niin levottomaksi, että käyn koko ajan jääkaapilla tarkistamassa onko kaikki nakit tallella. Tiedän, että se on ihan järjetöntä koska mies on edelleen tuttavapariskunnalla yötä. Olen laskenut nakit ja niitä on edelleen kahdeksan mutta en vain voi rauhoittua. Onko kenelläkään teillä pelkotiloja, että yhtäkkiä nakit katoavat jääkaapista ilman järjellistä syytä? Ap

Miksi terrorisoit ketjua esiintymällä jatkuvasti ap:na?

Kalikka selvästi kärähti, kun aihe meni noin tunteisiin.

Auto correct taas. Eli kalahti sinuun näemmä henkilökohtaisesti ja kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ei ole nälkä, haluaa vaan silti jotain suuhun laittaa.

Ap

Pitkä ketju, joten ehkä tätä on ehdotettu jo tusinan kertaa, mutta miten olisi purkan jauhaminen? Voisi auttaa siihen tunteeseen, että suussa pitää koko ajan olla jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ikäviä asioita sattuu ehkä enemmän ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä. Hienoa, että vuodatatte tilanteenne mutta pikkuinen myötähäpeä näitä lukiessa.

Aha. Ystäväni on Mensan jäsen ja erittäin menestynyt urallaan, ja hänellä oli sairas parisuhde 6 vuotta alistavan miehen kanssa.

Oisko sitten tunneälykkyys kova sana?

Hyväksikäytetyksi joutumisessa on kyse lapsuudessa syntyneistä traumoista, ei yhtään minkään lajisesta älykkyydestä. Toki älykkäät voivat helpommin alkaa löytämään ulos tuosta kierteestä, mutta ei se yleensä tapahdu ennen keski-ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ikäviä asioita sattuu ehkä enemmän ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä. Hienoa, että vuodatatte tilanteenne mutta pikkuinen myötähäpeä näitä lukiessa.

Aha. Ystäväni on Mensan jäsen ja erittäin menestynyt urallaan, ja hänellä oli sairas parisuhde 6 vuotta alistavan miehen kanssa.

Oisko sitten tunneälykkyys kova sana?

Sitä sinulta ainakin puuttuu, kun syyllistät iommenteissasi jatkuvasti henkisen väkivallan uhreja, että oikeaa syyllistä eli väkivaltaista/alistavaa osapuolta.

Ai miten niin jatkuvasti? Oletko sinä yksi niistä tyypeistä, jotka olettavat kaikki eri mieltä olevat kommentit olevan y h d e n ihmisen käsialaa, no huh huh. En tiedä, voiko sanoa alistamiseksi jos vetää napaansa fetaa ja nakkeja. Fifty shades of HK kuoreton nakki? :D pikkusen nyt lähtee sinulta lapasesta käsitteet väkivalta ja alistaminen.

Tyylisi on helppo tunnistaa. Passiivis-aggressiivinen, narsistinen, samanlainen virnistelijä (hymiöill) kuin nämä ahmijamiehet. Tunnistat selvästi alitajuisesti itsesi ap:n miehestä, ja narsistinen defenssi iskee päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne on saanut minut niin levottomaksi, että käyn koko ajan jääkaapilla tarkistamassa onko kaikki nakit tallella. Tiedän, että se on ihan järjetöntä koska mies on edelleen tuttavapariskunnalla yötä. Olen laskenut nakit ja niitä on edelleen kahdeksan mutta en vain voi rauhoittua. Onko kenelläkään teillä pelkotiloja, että yhtäkkiä nakit katoavat jääkaapista ilman järjellistä syytä? Ap

Miksi terrorisoit ketjua esiintymällä jatkuvasti ap:na?

Kalikka selvästi kärähti, kun aihe meni noin tunteisiin.

Tämä oli hauska, kalikka kärähti. Autocorrect pelastaa usein kun muutoin kommentoijat olisivat yksinkertaisia, tylsiä ja kireitä, laajempaa ymmärrystä ja katsantokantaa vailla. Mikähän puutostila minulla on kunnes voi sietää typeriä ihmisiä?

Täällä on niin vitsikästä porukkaa, että.

Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ikäviä asioita sattuu ehkä enemmän ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä. Hienoa, että vuodatatte tilanteenne mutta pikkuinen myötähäpeä näitä lukiessa.

Aha. Ystäväni on Mensan jäsen ja erittäin menestynyt urallaan, ja hänellä oli sairas parisuhde 6 vuotta alistavan miehen kanssa.

Oisko sitten tunneälykkyys kova sana?

Sitä sinulta ainakin puuttuu, kun syyllistät iommenteissasi jatkuvasti henkisen väkivallan uhreja, että oikeaa syyllistä eli väkivaltaista/alistavaa osapuolta.

Ai miten niin jatkuvasti? Oletko sinä yksi niistä tyypeistä, jotka olettavat kaikki eri mieltä olevat kommentit olevan y h d e n ihmisen käsialaa, no huh huh. En tiedä, voiko sanoa alistamiseksi jos vetää napaansa fetaa ja nakkeja. Fifty shades of HK kuoreton nakki? :D pikkusen nyt lähtee sinulta lapasesta käsitteet väkivalta ja alistaminen.

Tyylisi on helppo tunnistaa. Passiivis-aggressiivinen, narsistinen, samanlainen virnistelijä (hymiöill) kuin nämä ahmijamiehet. Tunnistat selvästi alitajuisesti itsesi ap:n miehestä, ja narsistinen defenssi iskee päälle.

Sinunkin tyylisi tunnistaa helposti, oletko Raumalta? (hymiöill). Kovasti käytät sivistyssanoja. Ihan uuuuuuuu 5 termiä lyhyessä turhanpäiväisessä kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, onko miehestä kuulunut vielä?

Hei.

Yhden viestin verran hänestä kuului viimeyönä.

Sain viimein luettua ketjun ja myönnän olevani... no hämmentynyt, miten tämä tilanteeni aiheuttaa muissa... en tiedä.

Siis...

Jotkut ajattelevat että olen pitänyt miestä nälässä, joks todellakaan ei ole totta, ei ainakaan sen vatsakummun (jota ennen niin rakastin vaikka se hänessä aiheutti ärtymystä) perusteella.

Jotkut älähtää miksi kestin miestä tähänkään asti ja myönnän ihmetteleväni sitä itsekin, mutta eihän tämä käytös ihan äkkiä tullut, tunnen itseni enemmänkin sammakoksi jonka veden lämpötilaa on nostettu koko ajan kunnes huomaan uivani henkeni edestä kiehuvassa vedessä.

Ja sitten on tämä/nämä jotka esiintyy minuna. En ymmärrä mitä he ajattelevat voittavansa kun väitävät olevansa minä ja valehtelevat tekemisiäni. Siis miksi? Mikä motivaatio? Vihaavatko he minua koska en enää kestänyt tätä tilannetta ja halusin muutoksen?

Heh, pahimmalla hetkellä mietin että onko mieheni siellä ja hän yrittää jotenkin mustamaalata minua muille, mutta ei kai se nyt todennäköistä voi olla.

Ja mikä tuo vanukas juttu on!? Se on selvästi jokin juttu/vitsi mitä en ymmärrä

Ja niin se viesti, mies kysyi että aionko kiukutella kauankin. Ällistyksen jälkeen nauroin. Hän oli se joka huusi ja älisi ja yritin olla erityisen rauhallinen koska tiesin tämän aiheen olevan hänelle arka paikka. Vastasin lopulta että tänä tilanne kestää tasan niin kauan kun hän sitä pitkittää. Ja että haluan eron.

Ei ole kuulunut sen jälkeen.

Ap

Ymmärrän hyvin, että osaan näihin ongelmatilanteisiin ja niiden ymmärtäjiin kyllästyy. Osa ihmisistä selvittää ongelmat ja osa ihmisistä velloo, analysoi ja on miesvihamielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi niin moni jankuttaa sitä, että miehen on nälkä. On totta, että huono syöminen, varsinkin liian vähäenerginen aamiainen ja lounas, laukaisee helposti iltasyömishimon, mutta ap:n miehen tapauksessa ongelma vaikuttaa paljon tuota mutkikkaammalta. Ap on sanonut, että kun mies etsii naposteltavaa ja häneltä kysyy ”onko nälkä, haluatko voileivän?”, mies kieltää, lopettaa etsimisen hetkeksi ja sitten taas palaa uudelleen aukomaan kaappeja. Tuommoinen viittaa mielitekoon, huvikseen tai lohduksi syömiseen. Ei ole nälkä, mutta kauheasti tekee mieli jotain helppoa hyvää. Tunnistan vastaavan itsessäni.

Mikä on todella omituista, on se, että mies syö nekin ruuat, joista erikseen on pyydetty, ettei syötäisi - jopa lastensa herkut, hitto vie! Minulla on itselläni joskus vaikeuksia hallita mielitekojani, mutten ikinä syö toisille tarkoitettua ruokaa enkä esim. ota padasta kaikkea, jos tiedän, että puolisonkin on tarkoitus siitä vielä syödä. On ihan normaalia ottaa muut huomioon.

Ja niille, jotka inttämistään inttävät, että miehellä on nälkä... Yleensä ero miehen ja naisen kulutuksessa on korkeintaan 1000 kcal. Tämä tulee täyteen, kun syö esimerkiksi kaksi isoa kinkku-juustovoileipää, kulhollisen rahkaa, jonka seassa iso banaani, mysliä ja muutama pähkinä, keitetyn munan ja mukillisen maitokahvia. Jos miehellä oikeasti olisi nälkä, hän tekisi itselleen tuollaisen ekstravälipalan. Se ei varmasti haittaisi perheessä ketään. Ap:n mies ei kuitenkaan toimi noin, vaan napostelee pakonomaisesti sitä sun tätä.

Ihan oikeasti kukaan täysissä järjissään oleva aikuinen ei syö pussillista karkkia, jos on sanottu, että karkit ovat lapsille. Eikä kukaan järkevä aikuinen söisi paketillista nakkeja, jos puoliso on sanonut tekevänsä niistä seuraavana päivänä keittoa. Silloin todetaan, että OK ja syödään nakkien tilalla vaikka paistettuja munia. Millään en voi kuvitella, että kellekään meidän perheestämme, edes lapselle, tulisi mieleen syödä niin, että seuraavan päivän ateriaan ei olisi raaka-aineita. Meillä kuitenkin ruoka on muutoin ihan vapaasti jääkaapista otettavissa.

Juuri näin. Meillä jokainen perheenjäsen miestäni ja lapsiani myöten tietää, mitä voi vapaasti syödä (hedelmät, juurekset, leipä, puuro yms) ja mitkä ruoat/herkut on varattu tiettyä ateriaa tai hetkeä varten. Jos jollekin tulee erityinen mieliteko, niin sitten siitä kysytään, voiko kyseessä olevan asian syödä. Mies ostaa itse omat herkkunsa ja myös puolet ruokatarvikkeista.

Täysin aivottoman ääliön tai sitten kieroilevan kiusaajan tekosia tuollaiset jääkaapin ja lasten herkkujen tyhjentämiset omaan suuhun. Tuollainen käytös on kaukana terveen ihmisen toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ikäviä asioita sattuu ehkä enemmän ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä. Hienoa, että vuodatatte tilanteenne mutta pikkuinen myötähäpeä näitä lukiessa.

Aha. Ystäväni on Mensan jäsen ja erittäin menestynyt urallaan, ja hänellä oli sairas parisuhde 6 vuotta alistavan miehen kanssa.

Oisko sitten tunneälykkyys kova sana?

Sitä sinulta ainakin puuttuu, kun syyllistät iommenteissasi jatkuvasti henkisen väkivallan uhreja, että oikeaa syyllistä eli väkivaltaista/alistavaa osapuolta.

Ai miten niin jatkuvasti? Oletko sinä yksi niistä tyypeistä, jotka olettavat kaikki eri mieltä olevat kommentit olevan y h d e n ihmisen käsialaa, no huh huh. En tiedä, voiko sanoa alistamiseksi jos vetää napaansa fetaa ja nakkeja. Fifty shades of HK kuoreton nakki? :D pikkusen nyt lähtee sinulta lapasesta käsitteet väkivalta ja alistaminen.

Tyylisi on helppo tunnistaa. Passiivis-aggressiivinen, narsistinen, samanlainen virnistelijä (hymiöill) kuin nämä ahmijamiehet. Tunnistat selvästi alitajuisesti itsesi ap:n miehestä, ja narsistinen defenssi iskee päälle.

Sinunkin tyylisi tunnistaa helposti, oletko Raumalta? (hymiöill). Kovasti käytät sivistyssanoja. Ihan uuuuuuuu 5 termiä lyhyessä turhanpäiväisessä kommentissa.

Aika säälittävä vastaveto. Koita nyt vähän parempaa keksiä.

Onko siitä kauan ap kun lakkasit rakastamasta miestäsi ja alkoiko se ahminen samaan aikaan?

Miten ositatte lumilingon? Kirjoitit vähän aikaa sitten että pakokaasut tulivat sisälle. Oletko kurkannut pihalle onko miehesi tyhjäkäyttämässä autoa siinä pyykkien vieressä ja huutaa sinulle puhelimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ikäviä asioita sattuu ehkä enemmän ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä. Hienoa, että vuodatatte tilanteenne mutta pikkuinen myötähäpeä näitä lukiessa.

Aha. Ystäväni on Mensan jäsen ja erittäin menestynyt urallaan, ja hänellä oli sairas parisuhde 6 vuotta alistavan miehen kanssa.

Oisko sitten tunneälykkyys kova sana?

Sitä sinulta ainakin puuttuu, kun syyllistät iommenteissasi jatkuvasti henkisen väkivallan uhreja, että oikeaa syyllistä eli väkivaltaista/alistavaa osapuolta.

Ai miten niin jatkuvasti? Oletko sinä yksi niistä tyypeistä, jotka olettavat kaikki eri mieltä olevat kommentit olevan y h d e n ihmisen käsialaa, no huh huh. En tiedä, voiko sanoa alistamiseksi jos vetää napaansa fetaa ja nakkeja. Fifty shades of HK kuoreton nakki? :D pikkusen nyt lähtee sinulta lapasesta käsitteet väkivalta ja alistaminen.

Tyylisi on helppo tunnistaa. Passiivis-aggressiivinen, narsistinen, samanlainen virnistelijä (hymiöill) kuin nämä ahmijamiehet. Tunnistat selvästi alitajuisesti itsesi ap:n miehestä, ja narsistinen defenssi iskee päälle.

Sinunkin tyylisi tunnistaa helposti, oletko Raumalta? (hymiöill). Kovasti käytät sivistyssanoja. Ihan uuuuuuuu 5 termiä lyhyessä turhanpäiväisessä kommentissa.

Aika säälittävä vastaveto. Koita nyt vähän parempaa keksiä.

Koita itse. Osaat räksyttää mutta et parempaa. Lällättely tyyliin äitis on ja sivistyssanojen käyttö eivät tee sinusta parempaa väittelijää. Ihan pelle.

Ap varmaan tuntee olonsa paremmaksi kun palaa ja huomaa että vaikka asiat onkin kurjasti niin ainakaan hän ei ole niin luuseri että päivystää vauvapalstan keskustelufoorumilla ja vuorotellen väkertää kehnoa puujalkavitsiä ja yrittää itkettää tuntemattomia.

Miten voi ihminen olla noin huomionkipeä ja ahdistunut ja sokea omalle käytökselle? Mitä sellainen on oikeassa elämässä? Yhtä läpinäkyvän ilkeä ja säälittävä?

Minusta alkaa tuntua, että ap oli miesasiamiehen trolli, joka meni pilalle sen takia, että vastaavaa kokeneita naisia olikin yllättäen oikeasti olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt pystyt pitämään tämän nykyisen järkesi ja näkemyksesi, kun se mies taas ryömii kolostaan esiin ja on kivaa iskää.

Mites sinun ja lasten erossa käy taloudellisesti, ootko ehtinyt miettiä?

Olen hieman miettinyt. Ilman mieheni tuloja en enää täällä voi asua, menisi kokonaisuudessa rahat liian tiukille. Onneksi lapset ovat vielä niin pieni ja tulevat toistensa kanssa niin hyvin toimeen että kaksio riittää meille. Muutan lähemmäksi sukulaisiani, työmatka pitenee, mutta luulen että vanhempani auttaa hetken hoitoon viemisissä ja hakemisissa kunnes saan töitä lähempää. Auto pitää hankkia. Mutta kyllä se tästä.

Aluksi ajattelin että haluaisin jäädä tänne lasten kanssa, kun tutut hoitajat ja kaverit on, mutta tulee sellainen olo että mies ei varmaankaan halua pahemmin tukea täällä asumistamme.

Ap

Oletko nyt varma että laitat avioeropaperit menemään miehen syöpöttelyn takia? Vai ällöttääkö hän muutenkin?

Jos syöminen on ainoa ongelma, niin mies kyllä tulee ruotuun kun asut vähän aikaa muualla ja mies joutuu laittamaan lasten ruoat kun on hänen lapsiviikko tai viikonloppu.

Anelee sua takaisin ja lupaa vastedes huolehtia syömisistään itse ja jättää sinun ostamat rauhaan.

Mutta oma päätöksesi tietysti.

Niin. En ole eroamassa siksi että hän syö.

Eroan koska hän katoaa päiviksi eikä vastaa viesteihin, jättäen minut ja lapset roikkumaan epätietoisuuteen.

Eroan koska en halua muuttua siksi kamalaksi nalkuttavaksi ihmiseksi joka joutuu ohjaamaan aikuista miestä kuin pientä lasta.

Haluan olla mieheni tasavertainen kumppani jonka kanssa elämän haasteet kohdataan yhdessä keskustelemalla, ei niin että minut suljetaan ulos kun hän ei halua ongelmasta puhua.

Eroan, koska en enää jaksa anella häntä osallistumaan arjen pyöritykseen ja olemaan vierelläni se vastuullinen aikuinen, johon voin luottaa.

Ap

Hei ap, en ole aikaisemmin vastannut tähän ketjuun, mutta toivotan sulle voimia. Itsekin olen eronnut epäterveestä suhteesta, ja tiedän että monta vuotta sitä ensin vain ihmettelee, miksi ei toimi. Kun yrittää selittää muille, ne vähän ihmettelee että tuoko yksi asia nyt on niin tärkeä että se on eron syy.

Mutta itse liitossa sisällä tietää että ei ne ole ne yksittäiset asiat, vaan niiden takana piilevä miehen asenne. Kunnioituksen ja arvostuksen puute, yhdessä asioiden hoitamisen puute, luotettavuuden, luottamisen, ystävällisyyden ja huomioimisen puute. Niiden tilalla on epäluotettavuutta, epärehellisyyttä, itsekkyyttä, ilkeyttä, manipulointia, salailua, suoranaista valehtelua, syyllistämistä ja hyväksikäyttöä.

Sitä itsellä näiden tajuaminen vain alkaa purkautua jostain yksittäisestä toistuvasta asiasta. Minulla se oli että Mies nukkui aina krapulaa pois viikonloppuaamuisin ja hyssyttelin lapsia, että katsovat ohjelmia kuulokkeilla, koska mies muuten suuttuu. Sitten jossain vaiheessa hän ei enää tullut kotiin ennen seuraavaa iltapäivää.

Ulos tämä ei näkynyt, hän kävi töissä ja oli hauskaa seuraa tutuille.

Ymmärrän sinua ap ja jos olet aidosti jo päätynyt harkitsemaan eroa, sinulla on varmasti aihetta.

Omasta kokemuksestani, minulle jäikin yllättäen enemmän rahaa eron jälkeen, kotitöitä oli vähemmän, ja jaksoin ja nukuin paremmin. Asiat oli helpompaa järjestää kun ei ollut enää sitä arvaamattomuustekijää.

Sukulaiset, ystävät ja jopa työkaverit auttoivat tosi paljon. Veli jopa lainasi rahaa ja äiti lahjoitti yhden isomman hankinnan.

Varoituksen sana: jos miehesi on manipuloivaa lajia, hän kääntää takkinsa heti kun kuulee että haluat erota. Laittaa hurmausvaihteen päälle ja on niin muuttunutta ja rakastavaa miestä. Älä mene siihen vipuun. Pysy etäällä ja asiallisena, äläkä enää nuku äläkä asu hänen kanssa saman katon alla, jos tosiaan haluat tuolle lopun.

Kokeilin nimittäin senkin, mies sai minut vakuutettua että kaikki muuttuu, ja peruin eron. Kaksi kertaa. Aina vuoden päästä alkoi olla oireita paluusta samaan. Vasta kolmannella kerralla ymmärsin lähteä kerrasta, enkä jäänyt selittämään, säälimään enkä vatvomaan. Ilmoitin tapahtuneen kun olin jo ovesta ulkona.

Tsemppiä ap.

Kiitos viestistäsi, tuli parempi olo. Myönnän että pelottaa mitä teen jos/kun ilmestyy kotiin. Lapsilla on ollut häntä kova ikävä, odottavat kotiin. Luulen että itselläni on houkutus paiskata ovi päin naamaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, onko miehestä kuulunut vielä?

Hei.

Yhden viestin verran hänestä kuului viimeyönä.

Sain viimein luettua ketjun ja myönnän olevani... no hämmentynyt, miten tämä tilanteeni aiheuttaa muissa... en tiedä.

Siis...

Jotkut ajattelevat että olen pitänyt miestä nälässä, joks todellakaan ei ole totta, ei ainakaan sen vatsakummun (jota ennen niin rakastin vaikka se hänessä aiheutti ärtymystä) perusteella.

Jotkut älähtää miksi kestin miestä tähänkään asti ja myönnän ihmetteleväni sitä itsekin, mutta eihän tämä käytös ihan äkkiä tullut, tunnen itseni enemmänkin sammakoksi jonka veden lämpötilaa on nostettu koko ajan kunnes huomaan uivani henkeni edestä kiehuvassa vedessä.

Ja sitten on tämä/nämä jotka esiintyy minuna. En ymmärrä mitä he ajattelevat voittavansa kun väitävät olevansa minä ja valehtelevat tekemisiäni. Siis miksi? Mikä motivaatio? Vihaavatko he minua koska en enää kestänyt tätä tilannetta ja halusin muutoksen?

Heh, pahimmalla hetkellä mietin että onko mieheni siellä ja hän yrittää jotenkin mustamaalata minua muille, mutta ei kai se nyt todennäköistä voi olla.

Ja mikä tuo vanukas juttu on!? Se on selvästi jokin juttu/vitsi mitä en ymmärrä

Ja niin se viesti, mies kysyi että aionko kiukutella kauankin. Ällistyksen jälkeen nauroin. Hän oli se joka huusi ja älisi ja yritin olla erityisen rauhallinen koska tiesin tämän aiheen olevan hänelle arka paikka. Vastasin lopulta että tänä tilanne kestää tasan niin kauan kun hän sitä pitkittää. Ja että haluan eron.

Ei ole kuulunut sen jälkeen.

Ap

Toivottavasti päivität tapahtumia myöhemminkin. Kiinnostaa aidosti, uteliaisuudesta, että miten mies käyttäytyy sen jälkeen, kun olet ilmoittanut haluavasi erota.

Oma mieheni kerran haukkui aivan maanrakoon ja oli sen jälkeen hurmausvaihteella ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kun sanoin, ettei asiaa ole vielä keskusteltu tai käsitelty ja etten ole haukkuen jälkeen itse hyvällä tuulella, hän suuttui uudestaan.

Vähän veikkaan, että ap:n mies tulee vaihtamaan eri tunnetiloja todella hämmentävästi sikin sokin. Vähäisestä syyttelemään ja rakastavaan ja loukkaantuneeseen ja raivostuneeseen ja mykkäkouluun jne. Laidasta laitaan kokeillen, mikä lähestymistapa tempaisi ja saisi ap:n periytymään eroaikeista.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin viemässä neljä 2-8 vuotiasta ja kaksi puolivuotiasta lääkäriin, meillä oli märkärupea, nuhaa, enterorokkoa, parvorokkoa ja lepraa. Sitä ennen olin tehnyt soppatykillisen hernekeittoa, jota meidän kaikkien oli tarkoitus syödä.

Mies oli sillä aikaa syönyt koko sopan, kaheksan lavaa näkkileipää ja seittemän pellillistä pannukakkua. En ole vieläkään löytänyt meidän labradorinnoutajaa, pelkään, että mies söi senkin.

Kultakalat? Missä on akvaariokalat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ikäviä asioita sattuu ehkä enemmän ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä. Hienoa, että vuodatatte tilanteenne mutta pikkuinen myötähäpeä näitä lukiessa.

Aha. Ystäväni on Mensan jäsen ja erittäin menestynyt urallaan, ja hänellä oli sairas parisuhde 6 vuotta alistavan miehen kanssa.

Oisko sitten tunneälykkyys kova sana?

Sitä sinulta ainakin puuttuu, kun syyllistät iommenteissasi jatkuvasti henkisen väkivallan uhreja, että oikeaa syyllistä eli väkivaltaista/alistavaa osapuolta.

Ai miten niin jatkuvasti? Oletko sinä yksi niistä tyypeistä, jotka olettavat kaikki eri mieltä olevat kommentit olevan y h d e n ihmisen käsialaa, no huh huh. En tiedä, voiko sanoa alistamiseksi jos vetää napaansa fetaa ja nakkeja. Fifty shades of HK kuoreton nakki? :D pikkusen nyt lähtee sinulta lapasesta käsitteet väkivalta ja alistaminen.

Tyylisi on helppo tunnistaa. Passiivis-aggressiivinen, narsistinen, samanlainen virnistelijä (hymiöill) kuin nämä ahmijamiehet. Tunnistat selvästi alitajuisesti itsesi ap:n miehestä, ja narsistinen defenssi iskee päälle.

Sinunkin tyylisi tunnistaa helposti, oletko Raumalta? (hymiöill). Kovasti käytät sivistyssanoja. Ihan uuuuuuuu 5 termiä lyhyessä turhanpäiväisessä kommentissa.

Aika säälittävä vastaveto. Koita nyt vähän parempaa keksiä.

Koita itse. Osaat räksyttää mutta et parempaa. Lällättely tyyliin äitis on ja sivistyssanojen käyttö eivät tee sinusta parempaa väittelijää. Ihan pelle.

Huomaatko, että syytät minua siitä, mitä itse teet?