Lue keskustelun säännöt.
Lukion rehtori takavarikoi vanhojen alkoholit tanssien aikana - opiskelijat tekivät poliisille tutkintapyynnön.
20.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802202200758383_u0.shtml
Satakuntalaisen Ulvilan lukion opiskelijat ovat tehneet Lounais-Suomen poliisille tutkintapyynnön koulun rehtorin toiminnasta Vanhojenpäivänä.
Tutkintapyynnön mukaan rehtori kävi vanhojen tanssiesityksen aikana viime viikolla takavarikoimassa opiskelijoiden käytössä olleista pukuhuoneista tanssijoiden laukuissa olleita alkoholijuomia sekä henkilökohtaisia lääkkeitä.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Satakunnan Kansa.
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Markku Kukko vahvistaa opiskelijoiden tekemän tutkintapyynnön Iltalehdelle.
- Tutkintapyyntö odottaa käsittelyvuoroa ja harkintaa siitä, onko syytä epäillä rikoskynnyksen ylittymistä, Kukko kertoo.
Kukon mukaan harkinnan perusteena on vuoden 1998 lukiolaki, jossa määritellään rehtorin toimivaltuus oppilaitoksessa. Poliisi pohtii harkintaa tehdessään sitä, onko rehtori mahdollisesti ylittänyt toiminnallaan virkavelvollisuutensa.
"Suurin osa alaikäisiä"
Iltalehti ei tavoittanut ulkomaanmatkalla olevaa Ulvilan lukion rehtoria kommentoimaan tapausta. Tapausta kommentoi sen sijaan lyhyesti rehtorin esimies, kunnan sivistysjohtaja Kimmo Vepsä.
- Rehtori on ilmoittanut minulle ainoastaan sen, että nuorilla oli koulussa alkoholia ja ne oli takavarikoitu. Käytännössä suurin osa opiskelijoista oli alaikäisiä, ja alkoholin nauttiminen ja hallussapitohan on koulussa kielletty, Vepsä sanoo.
Tapahtumien kulusta saadaan Vepsän mukaan tarkempaa tietoa kun rehtori on palannut matkaltaan ja asiaa päästään selvittämään tämän ja takavarikointiin osallistuneiden opettajien kanssa.
- Tästä on monia tulkintoja, enkä tässä vaiheessa osaa sanoa mitä on todella tapahtunut.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen tanssissa ei kyllä ole kovinkaan suurta osaa alaikäisiä. Päinvastoin, ne on köytännössä kaikki yli 18.
Vanhoja tanssivat täyttävät 18-v vasta tänä vuonna, joten ainoastaan ihan vuoden alussa syntyneet ovat täyttäneet 18-v, suurin osa on 17-v. Täysi-ikäisetkään eivät saa nauttia alkoholia koulussa.
Tässä oli kyse hallussapidosta, ei alkoholin nauttimisesta. Rehtorilla ei ollut oikeutta tonkia laukkuja.
Tässä on kyse siitä, että koulualueelle tuotiin alkoholia. Rehtorilla on oikeus takavarikoida niin alkoholi kuin vaikkapa tupakointivälineet alaikäisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen tanssissa ei kyllä ole kovinkaan suurta osaa alaikäisiä. Päinvastoin, ne on köytännössä kaikki yli 18.
Vanhoja tanssivat täyttävät 18-v vasta tänä vuonna, joten ainoastaan ihan vuoden alussa syntyneet ovat täyttäneet 18-v, suurin osa on 17-v. Täysi-ikäisetkään eivät saa nauttia alkoholia koulussa.
Tässä oli kyse hallussapidosta, ei alkoholin nauttimisesta. Rehtorilla ei ollut oikeutta tonkia laukkuja.
Tässä on kyse siitä, että koulualueelle tuotiin alkoholia. Rehtorilla on oikeus takavarikoida niin alkoholi kuin vaikkapa tupakointivälineet alaikäisiltä.
Rehtorilla ei ole mitään oikeutta penkoa omin päin muiden laukkuja, vaikka ne koulun alueella onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilta hyvää ennakointia. Miettikää mikä kohu olisi syntynyt kun nuoret olisivat pitkän päivän päätteeksi vetäneet lärvit tuolla tansseissa? Sitten olisi taas syytetty rehtoria miksi ei huolehtinut asiasta.
No yhtäkään kohua vanhojen tanssien jälkeisistä lärveistä en muista. Ja varmasti jokaisten tanssien päätteeksi niitä lärvejä on vedetty jo vuosikymmenet.
Minä muistan. Yksi sekoili koululla ja heitettiin ulos, teki raflaavan itsemurhan. Tästä on aikaa mutta silti. Valitettiin miksei otettu viinoja pois... aina jonkun syy.
Mietityttää, että joutuivatkohan nuo lääkkeet ja myös alkoholit tuon rehtorin omiin taskuihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, vain POLIISI voi takavarikoida juomat. Ei rehtori, ei opettaja, ei huolestunut vanhempi joka kävelee ohi. Vain poliisi. Suomi on oikeusvaltio jossa poliisi on asetettu valvomaan järjestystä ja huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta!
Korjaan, että poliisi ei ole ainoa jolla on tämä oikeus.
Milloin vastoin 58 §:n 1 momentissa säädettyä kieltoa on nautittu alkoholijuomaa, on momentissa tarkoitetun liikkeen, huoneiston tai muun paikan omistajalla tai henkilökuntaan kuuluvalla ja tilaisuuden järjestäjällä oikeus ottaa kieltoa rikkoneelta pois alkoholijuoma astioineen ja hävittää se todisteellisesti. Järjestyksenvalvojan oikeudesta ottaa kieltoa rikkoneelta alkoholijuoma pois säädetään yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain (1085/2015) 47 §:ssä. (21.8.2015/1088)Jos juopuneelta häntä kiinni otettaessa tavataan alkoholijuomaa tai muuta alkoholipitoista ainetta, jota hänellä tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten mukaan muutoin on oikeus pitää hallussaan, sen saa ottaa häneltä pois. Valtioneuvoston asetuksella säädetään, millä edellytyksillä ja miten pois otettu alkoholijuoma tai muu alkoholipitoinen aine pidetään viranomaisen hallussa ja hävitetään.
Jos vankilaan tai muuhun suljettuun laitokseen taikka päihdehuollon yksikköön otettavalla tai siellä hoidettavana olevalla tavataan alkoholijuomaa tai muuta alkoholipitoista ainetta, saa laitoksen henkilökuntaan kuuluva ottaa sen häneltä pois ja todisteellisesti hävittää.
-Finlex
"On nautittu alkoholijuomaa"
Tässähän tilanteessa rehtori ei tiennyt onko alkoholia nautittu vai ei. Juomat olivat luultavasti iltaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on välttämättömät lääkkeet niin niistä pitäisi aina olla lääkärin todistukset mukana laukussa jottei tule takavarikointitilanteita. Omaa syytä jos ei tällaisia ole muistanut ottaa mukaan sillä ei se takavarikoitsija muuten tiedä onko ne lääkkeet sulle elintärkeitä.. Normaaleita lääkkeitä kuten buranaa saa pitää mukana ilman papereita koska päänsärky yms voi yllättää kesken koulupäivän.
Olen mies ja en kanna käsilaukkua, miten voin pitää lääkärin kirjoittamat paperit aina mukana? :-(
Ostat repun. Muuten voi vaikka kaupankassa takavarikoida lääkkeet, jos ne taskusta vilahtaa maksukorttia kaivaessa.
Höpö höpö. Se että sinä olet typerä ja lammas, ei tarkoita sitä että muut fiksut ihmiset eivät tuntisi oikeuksiaan.
Eiköhän tuo kommentti ollut huumorilla kirjoitettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehtori ei saa penkoa kenenkään laukkua ilman lupaa. Ihan sama oliko siellä laukussa alkoholijuomia vai ei, oliko opiskelija alaikäinen vai ei, niin rehtori ei saa kaivella laukkuja ilman lupaa. Alaikäisten alkoholin nauttiminen ei liity tähän asiaan mitenkään. Jos rehtori haluaa estää alaikäisten juomisen, hän voi ilmoittaa, että vanhojentanssipaikalle ei saa tuoda alkoholijuomia ja kaikkien laukut tarkastetaan saapuessa ovella.
Kuvitelkaa miltä itsestänne tuntuisi, jos joku kävisi laukkunne läpi ilman lupaa, vieläpä koulun rehtori. Ymmärrän kyllä hyvin näiden nuorten mielipahan. Käsittämätöntä jeesustelua koko ketju täynnä, että ihan oikein kun alaikäiset ei saa juoda alkoholia jne. Kyse on muutamaa kuukautta vaille 18-vuotiaista tai juuri 18 täyttäneistä nuorista. Mutta kukaan palstalainen ei tietenkään ole nauttinut tippaakaan alkoholia ennen täysi-ikäisyyttä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen tanssissa ei kyllä ole kovinkaan suurta osaa alaikäisiä. Päinvastoin, ne on köytännössä kaikki yli 18.
Vanhoja tanssivat täyttävät 18-v vasta tänä vuonna, joten ainoastaan ihan vuoden alussa syntyneet ovat täyttäneet 18-v, suurin osa on 17-v. Täysi-ikäisetkään eivät saa nauttia alkoholia koulussa.
Tässä oli kyse hallussapidosta, ei alkoholin nauttimisesta. Rehtorilla ei ollut oikeutta tonkia laukkuja.
Tässä on kyse siitä, että koulualueelle tuotiin alkoholia. Rehtorilla on oikeus takavarikoida niin alkoholi kuin vaikkapa tupakointivälineet alaikäisiltä.
Olisi ollut oikeus, jos laukkutarkastus olisi järjestetty laillisesti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Rehtoriakin sitoo Suomen lainsäädäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herrajee, kuka lähtee vanhojen tansseihin "henkilökohtaiset lääkkeet" kassissa? Nyky-teinit kyllä osaa tärkeillä vaikka buranan kustannuksella.
Kaikki, jotka tarvitsevat päivän aikana joko säännöllisen lääkityksensä tai vaikkapa sairauskohtauksen tai yllättäen alkavan kivun vuoksi varalta lääkkeet mukaan?
Niinpä! Itselläkin on AINA mukana pronaxenit ja panadolit mukana kun lähden kotoa. Migreenikohtauksen tullessa nuo pitäisi ottaa heti. Nostaisin metelin jos joku penkoisi mun reppua ja veisi mun migreenilääkkeet....
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ollut fiksua niitä laukkuja luvatta penkoa, olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen, että laukut tarkastetaan. Tarkastetaanhan rock-konserteissakin, eikä siitä kukaan ole inissyt.
Rock-konserteissa tuo tarkastus tehdäänkin lainmukaisesti. Se olisi tässäkin ollut mahdollista mutta valittiin toinen tapa. Selkeästihän tuossa näkyy läpi se ettei rehtoria kiinnostanut se tuodaanko kouluun alkoholia, vaan se ettei sitä vietäisi myöhempään iltajuhlaan. Mutta se on kuitenkin iltajuhlan järjestäjän asia, ei koulun. Jos tarkastus olisi tehty lain mukaan niin mitään ei olisi saatu takavarikkoon koska alkoholit oltaisiin viety muualle tanssien ajaksi eikä niitä olisi kouluun tuotu.
Tietyllä tavalla ymmärrän rehtoria, koska työskentelen itsekin opettajana ja aina välillä tulee kouluun valituksia oppilaiden vapaa-ajallaan, harrastuksissa ja jopa kotona tekemistä asioista. Mutta se on vain silloin selitettävä valittajalle mikä on koulun vaikutuspiiri ja mahdollisuus puuttua sellaisiin asioihin, eikä lähteä ottamaan lakia omiin käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää teinit on niin rasittavia. Tunnetaan pilkun tarkasti omat oikeudet ja millon on jotain lakia itseään kohtaan rikottu. Mutta omat velvollisuudet ja vastuun ottaminen käytöksestään on sitten aivan retuperällä. Käyttäydytään miten sattuu ja sitten huudellaa että "mulla on oikeus!!!".
Ei sillä, parempi jos reksi olis pyytänyt poliisit takavarikoimaan juomat ja tekeen lasun.
Huoh! Näillä nuorilla ei ole näköjään kuin oikeuksia. Eikä lait koske heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein rehtori teki. Ei kouluun oo mitään syytä tuoda alkoholijuomia tai laittomia kolmiolääkkeitä. Hyvä kun pisti aloittelevat narkkikset ruotuun.
Alkoholia ei, kolmiolääkkeitä on. Rehtorille ei kuulu se miksi jollakin jotakin lääkettä on. Niitä ei ole ikinä lupa takavarikoida. Suurin osa kum ei väärinkäytä, eli niihin lääkkeisiin on jopa ihan syy. Multakin on urpo opettaja koettanut takavarikoida duactia huumeena, mutta eipä hänellä ollut niitä oikeutta viedä kykenemättä todistamaan, että en tarvitse niitä ja mulla taas ei ollut mitään velvollisuutta näyttää reseptiä ja lääkärintodistusta pahasta korva- ja poskiontelotulehduksesta johon niitä söin. Olis mulla ollut, mutta ihan vittuillakseni päätin olla näyttättä.
Kouluun ei saa tuoda alkoholia.
Oon nähnyt monet vanhaintanssit Hgissä ja yhtään pienessä sievässä en oo nähnyt. Oliko hän repusta ottanut pullot ja lääkkeet? Se on kyllä törkeetä jos on niin menetellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ollut fiksua niitä laukkuja luvatta penkoa, olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen, että laukut tarkastetaan. Tarkastetaanhan rock-konserteissakin, eikä siitä kukaan ole inissyt.
Rock-konserteissa tuo tarkastus tehdäänkin lainmukaisesti. Se olisi tässäkin ollut mahdollista mutta valittiin toinen tapa. Selkeästihän tuossa näkyy läpi se ettei rehtoria kiinnostanut se tuodaanko kouluun alkoholia, vaan se ettei sitä vietäisi myöhempään iltajuhlaan. Mutta se on kuitenkin iltajuhlan järjestäjän asia, ei koulun. Jos tarkastus olisi tehty lain mukaan niin mitään ei olisi saatu takavarikkoon koska alkoholit oltaisiin viety muualle tanssien ajaksi eikä niitä olisi kouluun tuotu.
Tietyllä tavalla ymmärrän rehtoria, koska työskentelen itsekin opettajana ja aina välillä tulee kouluun valituksia oppilaiden vapaa-ajallaan, harrastuksissa ja jopa kotona tekemistä asioista. Mutta se on vain silloin selitettävä valittajalle mikä on koulun vaikutuspiiri ja mahdollisuus puuttua sellaisiin asioihin, eikä lähteä ottamaan lakia omiin käsiin.
Veikkaukseni on että Ulvilassa on joku ammatti-inisijä joka on vuodesta toiseen itkenyt paikallislehtien sivuilla, Rotary-rouvien kokouksissa ja rehtorin kansliassa siitä kuinka alaikäiset lukiolaiset käyttävät alkoholia vanhojen iltajuhlissa. Ketään muuta tuo ei ole koskaan haitannut kuin tuota yksittäistä valittajaa, mutta nyt on sitten rehtorilta pettänyt harkintakyky hänen painostuksessaan.
T: Opettaja myös
Vierailija kirjoitti:
Voi herrajee, kuka lähtee vanhojen tansseihin "henkilökohtaiset lääkkeet" kassissa? Nyky-teinit kyllä osaa tärkeillä vaikka buranan kustannuksella.
Kuinka tyhmä sä olet? Vai esitätkö vain? Henkilökohtaiset lääkkeet mukana kähtee vanhojen tansseihin ja kaikkialle muuallekun ne, jotka niitä tsrvii. Henkilökohtaisiksi lääkkeiksi lasketaan sen buranan, johon sun lääketuntemus rajoittuu, lisäksi myös migreenilääkkeet, epilepsialääkkeet, epipen, insuliini, astmalääkkeet ja muut, jotka tarvitaan välittömästi. Esimerkiksi se epileptikko tai diabeetikko ei ehdi odotella siihen, että pääsee kotiin ottamaan lääkkeet, vaan ne on oltava käsillä. Rehtorille ei kuulu oppilaiden terveydentila ja lääkkeiden tarve pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on välttämättömät lääkkeet niin niistä pitäisi aina olla lääkärin todistukset mukana laukussa jottei tule takavarikointitilanteita. Omaa syytä jos ei tällaisia ole muistanut ottaa mukaan sillä ei se takavarikoitsija muuten tiedä onko ne lääkkeet sulle elintärkeitä.. Normaaleita lääkkeitä kuten buranaa saa pitää mukana ilman papereita koska päänsärky yms voi yllättää kesken koulupäivän.
Eikai tollaisia todistuksia tarvitse, kun maarajoja ylittäessä, ettei syytetä laittomasta maahantuonnista. Ja mitä helvettiä on nämä "takavarikointitilanteet"? Kaupassa vartija tulee penkomaan kassiasi ja vie lääkkeesi? Töissä työnantaja ratsaa laukkusi ja vie lääkkeesi? Ei taida oikeudet riittää, kuin poliisilla.
Tottakai järkevä ihminen pitää todistukset mukana repussa jos kuljettaa siellä omalle hyvinvoinnille elintärkeitä lääkkeita ja muita. Tää kuuluu ihan maalaisjärkeen!
Mitä ihmeen todistuksia? Ei minulla ainakaan ole mitään todistuksia mistään lääkkeistäni. Reseptitkin on ollut vain sähköisessä muodossa varmaan 10 vuotta.
Vaikka onkin sähköinen resepti, niin lääkäri tulostaa jokaisesta antamastaan reseptistä potilasohjeen. Tämä on se "todiste". On varmasti annettu sinullekin, jos reseptilääkkeitä käytät.
Omakannassa pystyy kieltämään reseptien näkymisen reseptikohtaisesti, jolloin sitä ei kukaan muu voi nähdä. Silloin on oltava tuo potilasohje mukana apteekissa lääkettä ostettaessa.
Jos potilasohje katoaa, sen tulostaminen taitaa onnistua omakannassa.
Mitä vittua nyt oikeasti! Siinä potilasohjeessa lukee myös annostuksen lisäksi mihin lääke on määrätty. Kiinnostaa tosi paljon kanniskella mukana lappua jossa lukee että "1 pilleri päivässä ahdistustiloihin" tai vaikkapa "virtsankarkailuun".
Oli tarkoitettu mihin tahansa, koulun alueelle ei saa alkoholituotteita tuoda, ei varsinkaan alaikäiset ihmiset mutta ei täysi-ikäisetkään. Se lukee koulujen ja lukioiden järjestyssäännöissä ja koskee kaikkia. Meinaatko, että ysiluokkalaisetkin saavat kaikessa rauhassa ysin päättäreihin tuoda repullisen kaljaa, jos juovat sen vasta todistustenjaon jälkeen siinä heti koulualueen ulkopuolella?