Lue keskustelun säännöt.
Lukion rehtori takavarikoi vanhojen alkoholit tanssien aikana - opiskelijat tekivät poliisille tutkintapyynnön.
20.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802202200758383_u0.shtml
Satakuntalaisen Ulvilan lukion opiskelijat ovat tehneet Lounais-Suomen poliisille tutkintapyynnön koulun rehtorin toiminnasta Vanhojenpäivänä.
Tutkintapyynnön mukaan rehtori kävi vanhojen tanssiesityksen aikana viime viikolla takavarikoimassa opiskelijoiden käytössä olleista pukuhuoneista tanssijoiden laukuissa olleita alkoholijuomia sekä henkilökohtaisia lääkkeitä.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Satakunnan Kansa.
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Markku Kukko vahvistaa opiskelijoiden tekemän tutkintapyynnön Iltalehdelle.
- Tutkintapyyntö odottaa käsittelyvuoroa ja harkintaa siitä, onko syytä epäillä rikoskynnyksen ylittymistä, Kukko kertoo.
Kukon mukaan harkinnan perusteena on vuoden 1998 lukiolaki, jossa määritellään rehtorin toimivaltuus oppilaitoksessa. Poliisi pohtii harkintaa tehdessään sitä, onko rehtori mahdollisesti ylittänyt toiminnallaan virkavelvollisuutensa.
"Suurin osa alaikäisiä"
Iltalehti ei tavoittanut ulkomaanmatkalla olevaa Ulvilan lukion rehtoria kommentoimaan tapausta. Tapausta kommentoi sen sijaan lyhyesti rehtorin esimies, kunnan sivistysjohtaja Kimmo Vepsä.
- Rehtori on ilmoittanut minulle ainoastaan sen, että nuorilla oli koulussa alkoholia ja ne oli takavarikoitu. Käytännössä suurin osa opiskelijoista oli alaikäisiä, ja alkoholin nauttiminen ja hallussapitohan on koulussa kielletty, Vepsä sanoo.
Tapahtumien kulusta saadaan Vepsän mukaan tarkempaa tietoa kun rehtori on palannut matkaltaan ja asiaa päästään selvittämään tämän ja takavarikointiin osallistuneiden opettajien kanssa.
- Tästä on monia tulkintoja, enkä tässä vaiheessa osaa sanoa mitä on todella tapahtunut.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä enemmän syytä keskustella siitä, miten fiksua on alaikäisen viedä viinaa oman (tai let´s face it) tai huumaavia pillereitä oman koulun juhlaan. Vanhemmat oli varmaan katsomossa ja olisivat voineet ne viinat toimittaa lapsilleen juhlien jälkeen.
Eläkeläisten juhlissa ymmärtäisin, että on paljon välttämättömiä lääkkeitä mukana, mutta että 17-vuotiailla. Kai nyt rehtori tuntee insuliinin sen verran. että ei sitä veisi.
Ei tietenkään ollut fiksua niitä laukkuja luvatta penkoa, olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen, että laukut tarkastetaan. Tarkastetaanhan rock-konserteissakin, eikä siitä kukaan ole inissyt.
Se että toiminta sinun moraalikäsityksen mukaan oli oikein, ei kuitenkaan tee siitä laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä enemmän syytä keskustella siitä, miten fiksua on alaikäisen viedä viinaa oman (tai let´s face it) tai huumaavia pillereitä oman koulun juhlaan. Vanhemmat oli varmaan katsomossa ja olisivat voineet ne viinat toimittaa lapsilleen juhlien jälkeen.
Eläkeläisten juhlissa ymmärtäisin, että on paljon välttämättömiä lääkkeitä mukana, mutta että 17-vuotiailla. Kai nyt rehtori tuntee insuliinin sen verran. että ei sitä veisi.
Ei tietenkään ollut fiksua niitä laukkuja luvatta penkoa, olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen, että laukut tarkastetaan. Tarkastetaanhan rock-konserteissakin, eikä siitä kukaan ole inissyt.
Ehkä suomalaisesta alkoholikulttuurista olisi syytä keskustella, joo, mutta tässä tarinassa se nyt ei vaan ole se jutun ydin.
Vanhojen tanssit oli täsmälleen niinkun kaikki vanhojen tanssit on ties miten pitkään olleet, ei uutisoitavaa tässä. Mutta koulun rehtori meni ylittämään valtuutensa ja loukkaamaan opiskelijoiden yksityisyyttä, ja jopa rikos on saattanut tapahtua. Tämä on uutisarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Varastamista.
Miten niin? Saahan ne sitten koulupäivän jälkeen hakea takaisin. Tai siis täysi-ikäiset saavat ja alaikäisiltä huoltaja saa sitten hakea takavarikossa olleet alkoholit takaisin.
Meillä yläkoulussa sama homm tupakan kanssa. Tupakkatuotteet otetaan takavarikkoon jos sellaisia näkyy ja huoltaja saa halutessaan hakea ne takaisin. Eipä ole tainnut kuin yksi huoltaja käyttää tätä oikeutta.
Vanhat alkkoholit pitääkin takavarikoida. Ihan oikein. Niistä tulee vaan kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä enemmän syytä keskustella siitä, miten fiksua on alaikäisen viedä viinaa oman (tai let´s face it) tai huumaavia pillereitä oman koulun juhlaan. Vanhemmat oli varmaan katsomossa ja olisivat voineet ne viinat toimittaa lapsilleen juhlien jälkeen.
[b] Eläkeläisten juhlissa ymmärtäisin, että on paljon välttämättömiä lääkkeitä mukana, mutta että 17-vuotiailla. [/b] Kai nyt rehtori tuntee insuliinin sen verran. että ei sitä veisi.
Ei tietenkään ollut fiksua niitä laukkuja luvatta penkoa, olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen, että laukut tarkastetaan. Tarkastetaanhan rock-konserteissakin, eikä siitä kukaan ole inissyt.
Onko sun mielestä esim. epilepsian hoidolla joku alaikäraja? Siihen käytetään useampaakin kolmiolääkettä. Kivunhoidolla? Migreenillä?
Varmaa on ainakin että rehtorilla on tässä vähiten laillisia oikeuksia pitää hallussaan toisten reseptilääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on välttämättömät lääkkeet niin niistä pitäisi aina olla lääkärin todistukset mukana laukussa jottei tule takavarikointitilanteita. Omaa syytä jos ei tällaisia ole muistanut ottaa mukaan sillä ei se takavarikoitsija muuten tiedä onko ne lääkkeet sulle elintärkeitä.. Normaaleita lääkkeitä kuten buranaa saa pitää mukana ilman papereita koska päänsärky yms voi yllättää kesken koulupäivän.
Eikai tollaisia todistuksia tarvitse, kun maarajoja ylittäessä, ettei syytetä laittomasta maahantuonnista. Ja mitä helvettiä on nämä "takavarikointitilanteet"? Kaupassa vartija tulee penkomaan kassiasi ja vie lääkkeesi? Töissä työnantaja ratsaa laukkusi ja vie lääkkeesi? Ei taida oikeudet riittää, kuin poliisilla.
Tottakai järkevä ihminen pitää todistukset mukana repussa jos kuljettaa siellä omalle hyvinvoinnille elintärkeitä lääkkeita ja muita. Tää kuuluu ihan maalaisjärkeen!
Mitä ihmeen todistuksia? Ei minulla ainakaan ole mitään todistuksia mistään lääkkeistäni. Reseptitkin on ollut vain sähköisessä muodossa varmaan 10 vuotta.
Vaikka onkin sähköinen resepti, niin lääkäri tulostaa jokaisesta antamastaan reseptistä potilasohjeen. Tämä on se "todiste". On varmasti annettu sinullekin, jos reseptilääkkeitä käytät.
Omakannassa pystyy kieltämään reseptien näkymisen reseptikohtaisesti, jolloin sitä ei kukaan muu voi nähdä. Silloin on oltava tuo potilasohje mukana apteekissa lääkettä ostettaessa.
Jos potilasohje katoaa, sen tulostaminen taitaa onnistua omakannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on välttämättömät lääkkeet niin niistä pitäisi aina olla lääkärin todistukset mukana laukussa jottei tule takavarikointitilanteita. Omaa syytä jos ei tällaisia ole muistanut ottaa mukaan sillä ei se takavarikoitsija muuten tiedä onko ne lääkkeet sulle elintärkeitä.. Normaaleita lääkkeitä kuten buranaa saa pitää mukana ilman papereita koska päänsärky yms voi yllättää kesken koulupäivän.
Eikai tollaisia todistuksia tarvitse, kun maarajoja ylittäessä, ettei syytetä laittomasta maahantuonnista. Ja mitä helvettiä on nämä "takavarikointitilanteet"? Kaupassa vartija tulee penkomaan kassiasi ja vie lääkkeesi? Töissä työnantaja ratsaa laukkusi ja vie lääkkeesi? Ei taida oikeudet riittää, kuin poliisilla.
Tottakai järkevä ihminen pitää todistukset mukana repussa jos kuljettaa siellä omalle hyvinvoinnille elintärkeitä lääkkeita ja muita. Tää kuuluu ihan maalaisjärkeen!
Mitä ihmeen todistuksia? Ei minulla ainakaan ole mitään todistuksia mistään lääkkeistäni. Reseptitkin on ollut vain sähköisessä muodossa varmaan 10 vuotta.
Eipä ole sentään kymmentä vuotta ole olleet, julkinen terveydenhoito siirtyi sähköiseen reseptiin huhtikuussa 2013 ja yksityinen puoli vuoden 2015 alusta. Paperireseptejä pystyi kirjoittamaan vuoden 2016 loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta ennen omia tansseja oli samassa lukiossa ollut vanhojen päivän aamuna poliisit ratsaamassa oppilaita, ja jos löytyi alkoholia, tansseihin ei päässyt. Ihan hyvä minusta, ja tosiaan se, että paikalla oli poliisit, eikä rehtori alkanut yksinään ratsailemaan oppilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on välttämättömät lääkkeet niin niistä pitäisi aina olla lääkärin todistukset mukana laukussa jottei tule takavarikointitilanteita. Omaa syytä jos ei tällaisia ole muistanut ottaa mukaan sillä ei se takavarikoitsija muuten tiedä onko ne lääkkeet sulle elintärkeitä.. Normaaleita lääkkeitä kuten buranaa saa pitää mukana ilman papereita koska päänsärky yms voi yllättää kesken koulupäivän.
Eikai tollaisia todistuksia tarvitse, kun maarajoja ylittäessä, ettei syytetä laittomasta maahantuonnista. Ja mitä helvettiä on nämä "takavarikointitilanteet"? Kaupassa vartija tulee penkomaan kassiasi ja vie lääkkeesi? Töissä työnantaja ratsaa laukkusi ja vie lääkkeesi? Ei taida oikeudet riittää, kuin poliisilla.
Tottakai järkevä ihminen pitää todistukset mukana repussa jos kuljettaa siellä omalle hyvinvoinnille elintärkeitä lääkkeita ja muita. Tää kuuluu ihan maalaisjärkeen!
Mitä ihmeen todistuksia? Ei minulla ainakaan ole mitään todistuksia mistään lääkkeistäni. Reseptitkin on ollut vain sähköisessä muodossa varmaan 10 vuotta.
Vaikka onkin sähköinen resepti, niin lääkäri tulostaa jokaisesta antamastaan reseptistä potilasohjeen. Tämä on se "todiste". On varmasti annettu sinullekin, jos reseptilääkkeitä käytät.
Omakannassa pystyy kieltämään reseptien näkymisen reseptikohtaisesti, jolloin sitä ei kukaan muu voi nähdä. Silloin on oltava tuo potilasohje mukana apteekissa lääkettä ostettaessa.
Jos potilasohje katoaa, sen tulostaminen taitaa onnistua omakannassa.
No ei ole kyllä mulle ainakaan annettu enää e-reseptiaikoina yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on niin hirveä myrkky että olisi hyvä jotenkin yrittää saada nuoret luopumaan sen käytöstä kokonaan. Niinpä sitten luonnollisesti sadan vuoden kuluttua enää Kukaan ei käyttäisi alkoholia.
Pilveä, cocaa ja hepoa menisi sitten sen verran, että kukaan ei muistaisi muutenkaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen tanssissa ei kyllä ole kovinkaan suurta osaa alaikäisiä. Päinvastoin, ne on köytännössä kaikki yli 18.
Vanhoja tanssivat täyttävät 18-v vasta tänä vuonna, joten ainoastaan ihan vuoden alussa syntyneet ovat täyttäneet 18-v, suurin osa on 17-v. Täysi-ikäisetkään eivät saa nauttia alkoholia koulussa.
Tässä oli kyse hallussapidosta, ei alkoholin nauttimisesta. Rehtorilla ei ollut oikeutta tonkia laukkuja. Asian olisi voinut hoitaa paljon sivistyneemmällä tavalla (esim. laukkutarkastus sisääntulon yhteydessä on ihan ok). Lisäksi, hän ei voinut laukuista arvioida mikä on alaikäisen ja mikä täysikäisen laukku. Ja lääkkeiden varastaminen. Mitä hittoa? Yleensä lääkkeitä on mukana siksi, että niitä tarvitaan ihan oikeasti terveydellisistä syistä.
En yllättyisi vaikka olisi vähän vahingossa käteistäkin kadonnut samalla. Sairas reksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtorilta hyvää ennakointia. Miettikää mikä kohu olisi syntynyt kun nuoret olisivat pitkän päivän päätteeksi vetäneet lärvit tuolla tansseissa? Sitten olisi taas syytetty rehtoria miksi ei huolehtinut asiasta.
Tapa aivan väärä. Ei ole lupas penkoa toisten tavaroita. Sen sijaan voi pyytää näyttömään laukun sisältöä.
Onpas lupa penkoakin, jos on syytä epäillä.
Ei ole. Noihin tarkastuksiin on ihan säännöt kuka saa tehdä ja miten. Meillä on lait.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta ennen omia tansseja oli samassa lukiossa ollut vanhojen päivän aamuna poliisit ratsaamassa oppilaita, ja jos löytyi alkoholia, tansseihin ei päässyt. Ihan hyvä minusta, ja tosiaan se, että paikalla oli poliisit, eikä rehtori alkanut yksinään ratsailemaan oppilaita.
Niin ja tästähän oli oppilailla tieto etukäteen, mutta muutama taisi silti jäädä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein.
Ja mitä ihmettä täällä palstalla puolustellaan näitä kakaroita, jotka ovat rikkoneet selvästi koulun järjestyssääntöjä ja ihan Suomen lakia?
Millähän lääkärin tai farmaseutin pätevyydellä se rehtori on oppilaiden lääkkeitä takavarikoinut?
Ota huomioon, että tuo on vasta tutkintapyyntö, jonka joku on tehnyt suutuspäissään "yhyy kaljat lähti". En usko, että rehtori olisi henkilökohtaisia lääkkeitä takavarikoinut, jos laatikoissa on ollut selvät tiedot (eli se apteekin lappu). Ihan hyvä, että epämääräiset tabletit on otettu pois.
Ei kukaan vaadi pitämään mitään pakkauksia tai reseptejä mukana lääkkeistä. Jos minä joudun ottamaan laukkuun mukaan lääkkeitä, nappaan yleensä erillisen levyn koska se vie vähemmän tilaa. Olenko nyt narkki?
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, vain POLIISI voi takavarikoida juomat. Ei rehtori, ei opettaja, ei huolestunut vanhempi joka kävelee ohi. Vain poliisi. Suomi on oikeusvaltio jossa poliisi on asetettu valvomaan järjestystä ja huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta!
Korjaan, että poliisi ei ole ainoa jolla on tämä oikeus.
Milloin vastoin 58 §:n 1 momentissa säädettyä kieltoa on nautittu alkoholijuomaa, on momentissa tarkoitetun liikkeen, huoneiston tai muun paikan omistajalla tai henkilökuntaan kuuluvalla ja tilaisuuden järjestäjällä oikeus ottaa kieltoa rikkoneelta pois alkoholijuoma astioineen ja hävittää se todisteellisesti. Järjestyksenvalvojan oikeudesta ottaa kieltoa rikkoneelta alkoholijuoma pois säädetään yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain (1085/2015) 47 §:ssä. (21.8.2015/1088)
Jos juopuneelta häntä kiinni otettaessa tavataan alkoholijuomaa tai muuta alkoholipitoista ainetta, jota hänellä tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten mukaan muutoin on oikeus pitää hallussaan, sen saa ottaa häneltä pois. Valtioneuvoston asetuksella säädetään, millä edellytyksillä ja miten pois otettu alkoholijuoma tai muu alkoholipitoinen aine pidetään viranomaisen hallussa ja hävitetään.
Jos vankilaan tai muuhun suljettuun laitokseen taikka päihdehuollon yksikköön otettavalla tai siellä hoidettavana olevalla tavataan alkoholijuomaa tai muuta alkoholipitoista ainetta, saa laitoksen henkilökuntaan kuuluva ottaa sen häneltä pois ja todisteellisesti hävittää.
-Finlex
En kuitenkaan tue tämän rehtorin toimintaa.
T: 120
Oikealla asialla, tekotapa aivan väärä. Nyt olen nuorten puolella, vaikka en juomista alaikäisiltä sallikkaan (joo, join alaikäisenä ja sitten aikuistuin). Ainoastaan poliisilla on oikeus penkoa laukut ja ottaa sieltä takavarikkoon tavaraa. Toivottavasti reksi ensi kerralla ymmärtää toimia lain mukaan, vaikka oppilaansa eivät niin aio toimiakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta ennen omia tansseja oli samassa lukiossa ollut vanhojen päivän aamuna poliisit ratsaamassa oppilaita, ja jos löytyi alkoholia, tansseihin ei päässyt. Ihan hyvä minusta, ja tosiaan se, että paikalla oli poliisit, eikä rehtori alkanut yksinään ratsailemaan oppilaita.
En kyllä oikein hyväksy, että tansseihin pääsy estettiin. Kyllä tuossa olisi riittänyt juomien takavarikointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ihan asiallista ole, jos laukkuja on kaiveltu ilman, että oppilaat ovat tienneet asiasta. Ja että on takavarikoitu LÄÄKKEITÄ, ilman kuulematta oppilaita mihin tarkoitukseen, jos epäilty viihdekäyttöä, koska mahdollisuus, että lääkkeet olleet terveydelle tärkeitä. Alkoholia ei kyllä kouluun kuulu tuoda.
Tuon lehtijutun perusteella on vaikea sanoa, mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Toivottavasti selvitetään kunnolla, mutta lehtijutun perusteella saa jo selville, että oppilaat ovat rikkoneet sääntöjä. Mistäs sitä tietää, vaikka sitä oltaisiin oikeasti kysytty, mitä varten nämä lääkkeet ovat...
Rehtorilla ei ole oikeus tentata oppilaiden henkilökohtaisia terveystietoja.
Olisi ehkä enemmän syytä keskustella siitä, miten fiksua on alaikäisen viedä viinaa oman (tai let´s face it) tai huumaavia pillereitä oman koulun juhlaan. Vanhemmat oli varmaan katsomossa ja olisivat voineet ne viinat toimittaa lapsilleen juhlien jälkeen.
Eläkeläisten juhlissa ymmärtäisin, että on paljon välttämättömiä lääkkeitä mukana, mutta että 17-vuotiailla. Kai nyt rehtori tuntee insuliinin sen verran. että ei sitä veisi.
Ei tietenkään ollut fiksua niitä laukkuja luvatta penkoa, olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen, että laukut tarkastetaan. Tarkastetaanhan rock-konserteissakin, eikä siitä kukaan ole inissyt.