Mikä on sinus tekosyysi ettet säästä lapsilisiä lapselle

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Onko rikkaan perhe määritelmä oikeasti se, että kykenee säästämään vajaan satasen kuukaudessa?

Tää nyt on tosiaan aika kulunut provo, mutta kyllä olen silti sitä mieltä että lapsilisät ja kaikki valtion maksamat tuet kuuluvat sellaisille jotka eivät ilman niitä pärjää. Jos rahaa jää säästöön, ei ihminen tarvitse mitään tukia, näin se vaan on. Onhan se kiva laittaa säästöön ym, mutta ei se ole mikään ihmisen perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Onko rikkaan perhe määritelmä oikeasti se, että kykenee säästämään vajaan satasen kuukaudessa?

Mielestäni silloin ei ole rikas, mutta silloin pärjää ilman tukia. Eikö?

Meidän perhe käytti lapsilisät ihan vaatteisiin ja muuhun tärkeään. Ja sain esim. 18-vuotislahjaksi ajokortin jne. Sama raha, mutta käyttöön. Mielestäni ei ole mikään tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti sijoittamalla on lapsella mukava pesämuna kun täyttää 18v

Koska lasten isovanhemmat sijoittavat lapsille, lapsilisät menevät elämiseen nyt.

Lapsilisän pitäisi mielestäni tulla vaan niille, jotka sitä oikeasti tarvitsee. Hyvätuloisesta perheestä tulen itse ja hyvin ois pärjänny ilman sitäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Onko rikkaan perhe määritelmä oikeasti se, että kykenee säästämään vajaan satasen kuukaudessa?

Mielestäni silloin ei ole rikas, mutta silloin pärjää ilman tukia. Eikö?

Pitääkö ilman tukia pärjätä myös eläkeläinen tai ansiosidonnaista päivärahaa saava työtön, mikäli he pystyvät säästämään satasen kuukaudessa?

Lapsilisä on ihan naurettava ja pitäisi lopettaa. Mieluiten vähävaraisemmilta verotusta alemmas ja päivähoitomaksuja myös, silloin tämä menisi progressiivisesti ja reilusti. Ja jos ei ilman lapsilisää pärjää, on olemassa muita tukijärjestelmiä joista aidosti tarvitsevat voisivat tätä hakea. Inhottavaa ajatella, että niitä käytetään johonkin hupailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Onko rikkaan perhe määritelmä oikeasti se, että kykenee säästämään vajaan satasen kuukaudessa?

Mielestäni silloin ei ole rikas, mutta silloin pärjää ilman tukia. Eikö?

Pitääkö ilman tukia pärjätä myös eläkeläinen tai ansiosidonnaista päivärahaa saava työtön, mikäli he pystyvät säästämään satasen kuukaudessa?

Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvää. Valtion kuuluu auttaa niitä jotka eivät pysy hengissä ilman apua. Jos saat säästettyä rahaa, et mielestäni tarvitse mitään apurahoja.

Mä en itseasiassa ollenkaan ymmärrä tätä lapsilisää. Miettikää paljonko rahaa menee vuodessa hukkaan kun näitä maksetaan? Nämä rahat voitaisiin käyttää niin paljon järkevämminkin, kun maksamalla tuhansia euroja sellaisille perheille joissa tienataan ihan tarpeeksi muutenkin.

Miksi pitäisi säästää lapselle? 18 vuotias tuhlaa rahansa useinmiten viikossa. Nähty on näitä "vanhemmat säästi, on millä mällätä..oho eipä oo enää" tapauksia näin nuorisotyöntekijän näkökulmasta. Miksi siis en käyttäisi lapsilisää nyt esim. Lapsen harrastukseen, joka kantaa varmasti pidemmälle henkisellä ja fyysisellä tasolla, kuin 18 veenä vanhempien vaivalla säästämä pesämuna?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän pitäisi mielestäni tulla vaan niille, jotka sitä oikeasti tarvitsee. Hyvätuloisesta perheestä tulen itse ja hyvin ois pärjänny ilman sitäkin

Eiköhän tässå maassa ole jo muutenkin tarpeeksi tulonsiirtoja.

Voin kyllä luopua lapsilisistä jos saadaan tilalle tasavero.

En tasan säästä lapselle varoja jonkun kieron edunvalvojan tai "palvelulaitoksen" rosvottavaksi.

Jaa, ei ole mitään tekosyytä! Maksan niillä opintolainani lyhennyksen.

Vierailija kirjoitti:

Jää messevät perinnöt ilman ylimääräisiä säästämisiäkin.

Hyvällä tuurilla lapsesi saavat perinnöt 60-70-vuotiaina, joten en nyt vertaisi lapsilisistä säästämiseen.

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Jos lapsilisistä tai palkasta ei voi säästää lapselle mitään, voi hetken miettiä, mistä se johtuu. Jos palkka pn pieni ja vuokra iso, niin eihän se onnistu. Jos on ostettu kallis omakotitalo ja mökki, niin kyse on omasta valinnasta, säästää olisi voinut.

Opiskelemaan lähtevälle muutama tonni on iso raha, joka tuo turvaa elämiseen. Kauhistuttaa lukea täältä, jossa opiskeleva kertoo, että ei ole rahaa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Jos lapsilisistä tai palkasta ei voi säästää lapselle mitään, voi hetken miettiä, mistä se johtuu. Jos palkka pn pieni ja vuokra iso, niin eihän se onnistu. Jos on ostettu kallis omakotitalo ja mökki, niin kyse on omasta valinnasta, säästää olisi voinut.

Opiskelemaan lähtevälle muutama tonni on iso raha, joka tuo turvaa elämiseen. Kauhistuttaa lukea täältä, jossa opiskeleva kertoo, että ei ole rahaa ruokaan.

Eikö ole muuta mahdollisuutta kuin säästää rahaa nyt? Mitä jos antaa sille lapselle rahaa silloin, kun se opiskelee? Kun lapsi ei enää asu kotona ja syö vanhempien ruokia, luulisi, että sitä rahaa jää hieman lapselle annettavaksi.

Säästin ja hän sai ne kun kirjoitti ylioppilaaksi. Ovat hänellä edelleen tallella. Pihi kaveri. Opiskelee toisessa kaupungissa, muutaman tunnin ajomatkan päässä.

Aikoinaan minullekin säästettiin.

Vierailija kirjoitti:

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Jos lapsilisistä tai palkasta ei voi säästää lapselle mitään, voi hetken miettiä, mistä se johtuu. Jos palkka pn pieni ja vuokra iso, niin eihän se onnistu. Jos on ostettu kallis omakotitalo ja mökki, niin kyse on omasta valinnasta, säästää olisi voinut.

Opiskelemaan lähtevälle muutama tonni on iso raha, joka tuo turvaa elämiseen. Kauhistuttaa lukea täältä, jossa opiskeleva kertoo, että ei ole rahaa ruokaan.

Lapseni sai kyllä parikytdonaa lapsilisiä kun lähti opiskelemaan. 100e x 12kk x 18v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtion rahoittamaa rikastumista kirjoitti:

Jos lapsilisän voi säästää, ei sitä käytännössä tarvitse perhe ollenkaan sitten. Turhia rikkaiden lisiä.

Jos lapsilisistä tai palkasta ei voi säästää lapselle mitään, voi hetken miettiä, mistä se johtuu. Jos palkka pn pieni ja vuokra iso, niin eihän se onnistu. Jos on ostettu kallis omakotitalo ja mökki, niin kyse on omasta valinnasta, säästää olisi voinut.

Opiskelemaan lähtevälle muutama tonni on iso raha, joka tuo turvaa elämiseen. Kauhistuttaa lukea täältä, jossa opiskeleva kertoo, että ei ole rahaa ruokaan.

Eikö ole muuta mahdollisuutta kuin säästää rahaa nyt? Mitä jos antaa sille lapselle rahaa silloin, kun se opiskelee? Kun lapsi ei enää asu kotona ja syö vanhempien ruokia, luulisi, että sitä rahaa jää hieman lapselle annettavaksi.

No minä tein onneksi niin, että aloitin säästämisen hyvissä ajoin. Kun esikoinen lähti opiskelemaan sairastuin, minulle tuli pitkiä sairauspoissaoloja ja olin kuukausia Kelan päivärahalla. Lääkkeisiin, lääkäriin ja sairaalaan meni paljon rahaa. Oli selvää, että yt:n tullen olin irtisanottavien listalla. Tässä vaiheessa tuloni riittää omaan elämiseen, mutta lapsille ei juuri ole antaa. Kukaan ei voi tietää, missä tilanteessa on muutaman vuoden kuluttua.