Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mökkimetsä tuhottu
19.02.2018 |
Ostettiin 2 vuotta sitten kesämökki,jonka ympärillä piti olla iso tontti ja koskematonta metsää. Myyjänä oli perikunta ja sen edustaja, suunnilleen 80 v pappa vakuutti, että niitä metsiä ei tulla hakkaamaan. Lauantaina kun tultiin tänne mökille niin metsässä oli iso traktoritöissä ja ihan kaikki puut tontin ympäriltä tapettu. Se näytti sotatantereelta. Yritettiin soittaa sille mökin myyjälle, mutta kukaan ei vastannut.
Mies kävi lähinaapurista kysymässä, miksi heille ei ole tullut mitään tietoa hakkuista, mutta ei siellä mitään osattu sanoa, kun eivät sitä metsää omistaneet, neuvottiin menemään metsänhoitoyhdistykseen. Vetosivat silti siihen, että maataloudessa menee nyt huonosti, ei ihme, että puuta hakataan.
Mies kävi siellä yhdistyksessä tänään ja sai kuulla, että ei hakkuista edes tarvitse ilmoittaa, ei tarvita naapureiden lupaa. Ne tontin vieressä olevat metsät ei edes olleet sen tontin myyjän tai sukulaistensa maita, mökin myyjällä ei olisi ollut mitään oikeutta luvata, että hakkuita ei tule.
Saatiin sentään tietää, kuka oli hakkuut teettänyt, vaikka myöhäistä se nyt on. Osoite on Espoon Leppävaarassa eli ihan ei maanviljelijältä vaikuta. Tekisi mieli soittaa ja pyytää vahingonkorvausta, koko mökin tienoolla ei ole muualla puita kuin pihassa ja nekin kaataa tuuli, kun nyt on pelkkää aukeaa ympärillä.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin 2 vuotta sitten kesämökki,jonka ympärillä piti olla iso tontti ja koskematonta metsää. Myyjänä oli perikunta ja sen edustaja, suunnilleen 80 v pappa vakuutti, että niitä metsiä ei tulla hakkaamaan. Lauantaina kun tultiin tänne mökille niin metsässä oli iso traktoritöissä ja ihan kaikki puut tontin ympäriltä tapettu. Se näytti sotatantereelta. Yritettiin soittaa sille mökin myyjälle, mutta kukaan ei vastannut.
Mies kävi lähinaapurista kysymässä, miksi heille ei ole tullut mitään tietoa hakkuista, mutta ei siellä mitään osattu sanoa, kun eivät sitä metsää omistaneet, neuvottiin menemään metsänhoitoyhdistykseen. Vetosivat silti siihen, että maataloudessa menee nyt huonosti, ei ihme, että puuta hakataan.
Mies kävi siellä yhdistyksessä tänään ja sai kuulla, että ei hakkuista edes tarvitse ilmoittaa, ei tarvita naapureiden lupaa. Ne tontin vieressä olevat metsät ei edes olleet sen tontin myyjän tai sukulaistensa maita, mökin myyjällä ei olisi ollut mitään oikeutta luvata, että hakkuita ei tule.
Saatiin sentään tietää, kuka oli hakkuut teettänyt, vaikka myöhäistä se nyt on. Osoite on Espoon Leppävaarassa eli ihan ei maanviljelijältä vaikuta. Tekisi mieli soittaa ja pyytää vahingonkorvausta, koko mökin tienoolla ei ole muualla puita kuin pihassa ja nekin kaataa tuuli, kun nyt on pelkkää aukeaa ympärillä.
Älä kitise, omistaja saa hakata ilman sun lupaa jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös tapauksia joissa omalle pihalle istutettu puu (kaavoitettu) on jouduttu kaatamaan, koska pilasi naapurin näköalan järvelle. Oma tupa, ei aina ole oma lupa, kun asutaan kaupungeissa yhdessä.
Sinkkumies
Aitaa tonttisi, jos et ole sitä vielä tehnyt - korkea, jotta olisi vähän tuulensuojanakin. Istuta jotain nopeakasvuista aidan viereen, jotta maisemasta tulee siedettävämpi.
Meille meinasi käydä samoin kuin ap:lle.
Just onneksi ehdittiin myydä edellisenä vuotena mökki pois, ennen kuin avohakkuut kolmelta tontin sivulta parturoi maiseman autioksi.
Ei tiedetty näin käyvän, kun myimme. Olisi ollut vaikeaa saada kaupaksi myöhemmin.
Eipä ostaja ole perään kuuluttanut, ja miksi olisi.
Meidän kylällä oli avohakkuukiima 90-luvun alussa, eivätkä ne metsät näytä metsiltä vieläkään. Aivan järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nykyajan syöpä, että jokainen vähänkin "yli-ikäinen" metsä tuhotaan rahan kiimassa.
Hän on hyvä ja ostaa metsää ihan vaan olemaan jos tahtoo. Toisille se on elinkeino, kuten myös koko Suomen taloudelle.
Jos joku rupeais mulle soittelemaan, etten saa mettääni kaataa kun on mökki siinä ja maisemat jne en kyllä tietäis itkeäkö vai nauraa. Tai voishan sitä mehtämaata tarjota siitä ympäriltä jonkun pläntin myyntiinkin, joskin korjuukelpoinen metsä ei ihan ilimasta ole ja jos huonompi palsta sattuu, että jäis jälelle vaan joku nysäpala jäis, niin sithän se on myytävä kokonaan, kukaan lähde pikkulänttiä pitämään erikseen..
Hyvänä rajana pidetään 6kk ostosta. Mitä nopeammin reagoit, niin sen parempi.
Kauan siis on aikaa ostosta?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nykyajan syöpä, että jokainen vähänkin "yli-ikäinen" metsä tuhotaan rahan kiimassa.
Hän on hyvä ja ostaa metsää ihan vaan olemaan jos tahtoo. Toisille se on elinkeino, kuten myös koko Suomen taloudelle.
Jos joku rupeais mulle soittelemaan, etten saa mettääni kaataa kun on mökki siinä ja maisemat jne en kyllä tietäis itkeäkö vai nauraa. Tai voishan sitä mehtämaata tarjota siitä ympäriltä jonkun pläntin myyntiinkin, joskin korjuukelpoinen metsä ei ihan ilimasta ole ja jos huonompi palsta sattuu, että jäis jälelle vaan joku nysäpala jäis, niin sithän se on myytävä kokonaan, kukaan lähde pikkulänttiä pitämään erikseen..
Tietenkin sä saat mettääsi kaataa, mutta mökin ostaja voi saada myyjältä arvonalenemaa, etenkin jos oli etukäteen tiedossa, että mökin arvo tulee romahtamaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Kuule, maitohorsma on ensimmäinen joka valtaa hakkuualueet. Ei välttämättä mikään kaunis näky risukon seasta nousemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenen vuottahan siitä on, kiitos kuitenkin sinkkumies kysymästä.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Eli jos mä ostan tontin jonka vieressä olevat tontit on tyhjillään, sun mukaasi mä voin vaatia kauppahinnan alennusta jos viereisille tonteille rakennetaan? Sillä onhan se todella merkittävä muutos, jos olen sen keskimmäisen tontin ostanut nimenomaan siksi, ettei olisi naapureita lähellä. Ennen kuin lässytät, kuinka typerää on odottaa ettei viereisille tonteille rakenneta, tuleeko jollekin yllätyksenä, että Suomessa hakataan metsiä? Mun mummolan (ja monien muiden) ympäriltä hakattiin metsät, eikä kyselty lupia (ja kyseessä oli heidän koti eikä kesämökki). Syrjäseudut on vähän eri asia kuin kaavoitettu asuinalueet joissa voidaan tapella niistä aitojen korkeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nykyajan syöpä, että jokainen vähänkin "yli-ikäinen" metsä tuhotaan rahan kiimassa.
Kävin peltoja katsomassa syksyllä, siellä oli joku lintuharrastaja joka kehui kuinka hieno vanha metsä oli pellon vieressä. Isoisäni kuoli 1954 pellolla juuri siinä missä nyt on se 'vanha' metsä, isoäitini metsitti sen osuuden.
Onpas pikaista! Aiotko itse elää seuraavat 65 vuotta jotta näet taas vanhaa metsää jossain hakatun tilalla? Minä en ainakaan anna anteeksi sukulaiselle, joka metsän”hoito”yhdistyksen pelottelun tuloksena hakkautti paljaaksi lapsuuteni kuusikot. Ihmiset, ottakaa selvää metsien kasvusta puolueettomista lähteistä ja suojellaan yhdessä luonnon monimuotoisuutta. Muuten täältä katoaa hömötiaisia myöten kaikki tutut lajit ja lastemme sukupolvi ei näe koskaa vanhaa metsää. Etelä-Suomessa se on jo nyt vaikeaa. Nähdä edes yksittäinen vanha puu, puhumattakaan aarniometsistä. Puupelto ei ole metsää, siellä ei edes tee mieli kävellä.
Ps voitteko uskoa, tämän kirjoituksen varmennuskoodi bottien varalta tuossa alla oli kuusi kuusi kuusi. Jokin täsmää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Eli jos mä ostan tontin jonka vieressä olevat tontit on tyhjillään, sun mukaasi mä voin vaatia kauppahinnan alennusta jos viereisille tonteille rakennetaan? Sillä onhan se todella merkittävä muutos, jos olen sen keskimmäisen tontin ostanut nimenomaan siksi, ettei olisi naapureita lähellä. Ennen kuin lässytät, kuinka typerää on odottaa ettei viereisille tonteille rakenneta, tuleeko jollekin yllätyksenä, että Suomessa hakataan metsiä? Mun mummolan (ja monien muiden) ympäriltä hakattiin metsät, eikä kyselty lupia (ja kyseessä oli heidän koti eikä kesämökki). Syrjäseudut on vähän eri asia kuin kaavoitettu asuinalueet joissa voidaan tapella niistä aitojen korkeuksista.
Kyllä.
Esim. Nokialla rakennettiin 3 kerroksinen omakotitalo, joka pilasi ylempänä mäellä olevan asunnon näköalan järvelle. (tämä vain yksi monista)
Tästä saatiin kauppahintaa soviteltua alaspäin _merkittävästä_ arvon alenemasta.
En sitten tiedä tehtiinkö kaavoituksissa kp juttuja ym, mutta tätä puntaroitiin vuosia.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän mökkitonttia ympäröivän metsän omistaja on joka kerran käynyt kertomassa, mitä aikoo tehdä metsälleen. Kerran harvennus olisi avannut näkymän rantatielle, niin päädyttiin ostamaan se palanen metsää itselle.
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökkitonttia ympäröivän metsän omistaja on joka kerran käynyt kertomassa, mitä aikoo tehdä metsälleen. Kerran harvennus olisi avannut näkymän rantatielle, niin päädyttiin ostamaan se palanen metsää itselle.
Good 4u, mutta ei se tähän ketjuun vaikuta.
Älykkäintä on hoitaa asiat kehittyneesti.
Sinkkumies
Monesti kun vanha isäntä kuolee lapset hakkaa metsät nurin. Tiedän tapauksen kun metsä oli 100 v. koska pappa ei ollut antanut kaataa. Yli-ikäistä kuulemma. Lapset myi puut viikon päästä siitä kun pappa kuoli ja ostivat niillä rahoilla uuden puimurin.
Inhokkiaiheeni...
Meidän vanhan talon ympäristössä on ilmeisesti kolmen metsänomistajan metsää. Näen usein samaa hirveää painajaisunta, jossa kaikki puut kaadetaan ja tuho vielä viimeistellään päällystämällä paljas maisema asvaltilla. Viime kesänä yhteen paikkaan tehtiinkin hakkuita, mutta niin siististi ja pienesti kuitenkin että joten kuten totuin näkymään.
Oma pieni vanha metsäni tuossa vieressä on luonnontilassa ja sellaisena pysyy, en tee sille yhtikäs mitään. Siellä asuu ainakin mäyrä ja korppeja. Minulla ei tunnu olevan mitään yhteistä "aallonpituutta" sellaisten ihmisten kanssa jotka kaatavat puita niin vaan surutta.
Jossain vaiheessa ne puut olis joka tapauksessa kaadettu. Aluksi tuntuu silmään pahalta, mutta nopeasti totut uuteen maisemaan. Ja kohta se kasvaa jo koivua. Kannattaa kasvattaa omalla tontilla puita, jos ne on niin rakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Eli jos mä ostan tontin jonka vieressä olevat tontit on tyhjillään, sun mukaasi mä voin vaatia kauppahinnan alennusta jos viereisille tonteille rakennetaan? Sillä onhan se todella merkittävä muutos, jos olen sen keskimmäisen tontin ostanut nimenomaan siksi, ettei olisi naapureita lähellä. Ennen kuin lässytät, kuinka typerää on odottaa ettei viereisille tonteille rakenneta, tuleeko jollekin yllätyksenä, että Suomessa hakataan metsiä? Mun mummolan (ja monien muiden) ympäriltä hakattiin metsät, eikä kyselty lupia (ja kyseessä oli heidän koti eikä kesämökki). Syrjäseudut on vähän eri asia kuin kaavoitettu asuinalueet joissa voidaan tapella niistä aitojen korkeuksista.
Kyllä.
Esim. Nokialla rakennettiin 3 kerroksinen omakotitalo, joka pilasi ylempänä mäellä olevan asunnon näköalan järvelle. (tämä vain yksi monista)
Tästä saatiin kauppahintaa soviteltua alaspäin _merkittävästä_ arvon alenemasta.
En sitten tiedä tehtiinkö kaavoituksissa kp juttuja ym, mutta tätä puntaroitiin vuosia.
Sinkkumies
Tuossa tapauksessa taloja oli nimenomaan myyty järvinäköalalla, näköalaa oli korostettu esitteissä (todistusaineistoa) ja kerrottu, ettei toinen talo tule vaikuttamaan näköalaan. Todistajia useita perheitä ja järvinäköala lopullisesti menetetty. Ja tätäkin juttua puitiin VUOSIA.
Metsä on vähän eri asia. Ensinnäkin niiden hakkaaminen on ihan arkipäiväistä ja odotettavaa, toisekseen ne kasvaa takaisin joku päivä, eli hakkuun aiheuttama arvonalennus ei ole pysyvä.
Alue: Aihe vapaa
Siinä mitään metsää kasva vuosikymmeniin. Kymmenen ensimmäistä vuotta sellainen läpitunkematon vesakko, josta ei läpi näe. Kolmenkymmenen vuoden jälkeen, jos joku viitsii ensiharvennuksen tehdä alkaa taas metsältä näyttää.