Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mökkimetsä tuhottu
19.02.2018 |
Ostettiin 2 vuotta sitten kesämökki,jonka ympärillä piti olla iso tontti ja koskematonta metsää. Myyjänä oli perikunta ja sen edustaja, suunnilleen 80 v pappa vakuutti, että niitä metsiä ei tulla hakkaamaan. Lauantaina kun tultiin tänne mökille niin metsässä oli iso traktoritöissä ja ihan kaikki puut tontin ympäriltä tapettu. Se näytti sotatantereelta. Yritettiin soittaa sille mökin myyjälle, mutta kukaan ei vastannut.
Mies kävi lähinaapurista kysymässä, miksi heille ei ole tullut mitään tietoa hakkuista, mutta ei siellä mitään osattu sanoa, kun eivät sitä metsää omistaneet, neuvottiin menemään metsänhoitoyhdistykseen. Vetosivat silti siihen, että maataloudessa menee nyt huonosti, ei ihme, että puuta hakataan.
Mies kävi siellä yhdistyksessä tänään ja sai kuulla, että ei hakkuista edes tarvitse ilmoittaa, ei tarvita naapureiden lupaa. Ne tontin vieressä olevat metsät ei edes olleet sen tontin myyjän tai sukulaistensa maita, mökin myyjällä ei olisi ollut mitään oikeutta luvata, että hakkuita ei tule.
Saatiin sentään tietää, kuka oli hakkuut teettänyt, vaikka myöhäistä se nyt on. Osoite on Espoon Leppävaarassa eli ihan ei maanviljelijältä vaikuta. Tekisi mieli soittaa ja pyytää vahingonkorvausta, koko mökin tienoolla ei ole muualla puita kuin pihassa ja nekin kaataa tuuli, kun nyt on pelkkää aukeaa ympärillä.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Jos metsä on ollut ns. yli-ikäistä, niin se on pakko kaataa kokonaan, jotta siihen saa kasvatettua uuden terveen metsän tilalle.
Lisäksi moni metsän omistaja haluaa myös tuloja metsästään, joten välillä puita joutuu kaatamaan. Mielytti naapuria tai ei. Lisäksi yli-ikäinen metsä on pakko kaataa kokonaan, siihen ei harventaminen auta.
Höpö höpö
80-luvun avohakkuuteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heillä tulee olemaan seuraavat 20v ryteikköä mökin ympärillä
Riippuu ihan siitä miten hyvin taimikonhoito tehdään. Jos hyvin niin ei mitään ryteikköä vaan kaunis nuori metsä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhus myös sitä sukupolvea joille metsään koskeminen sai sitten naapurit ja tuttavat puhumaan herkästi köyhyydestä ja siksi hakkuut jäi yleensä minimiin.Tänäpäivänä sitten nuokin metsät joissa sitten maannousema jo sitten aikapäiviä jo tehnyt tuhojaan ja hakkuilla jo kiire.Myös kirjanpainaja toukkien esiintyminen myös tuo hakkuu velvoitteen.Sukupolvien taisteluilla sitten 80-luvun vaihteessa alkoi sitten yleistyvät hakkuut joista jo kertynyt ensiharvennus tuloja.
Asiaa. Maannousema tuhoaa kuusikon vähitellen, jos sitä on. Lahopuu on sitten arvotonta verrattuna tukkipuuhun. Ainoa keino on hakata kaikki ja vaihtaa vaikka koivulle.
Isäni perusti n.400 hehtaaria metsää Metso-suojelukohteeksi. (en oo ihan varma hehtaareista, mutta järkyn suuri ala) Ja sai siitä kertakorvauksen puuston määrästä, ikäänkuin se olisi avohakattu. (150 000 euroa)
Erotuksena vaan, että metsässä ei saa enää koskaan saha vilahtaa. Tervetuloa ostamaan mökkipalsta Savosta....:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä tulee olemaan seuraavat 20v ryteikköä mökin ympärillä
Riippuu ihan siitä miten hyvin taimikonhoito tehdään. Jos hyvin niin ei mitään ryteikköä vaan kaunis nuori metsä.
Juu, toivottavsti ko. metsänomistaja on aktiivinen omaisuutensa hoitaja. Ei ne taimikot vaan kovin pian hoidettunakaan nuoreksi metsäksi muutu, näin ihmisen perspektiivistä katsottuna.
Vaan kyllähä sen pitäisi järkikin sanoa, että jos et itse metsää omista eikä kyseessä ole mikään suojelualue/kansallispuisto, niin saattaahan se ympäriltä kadota. Kyllä omistajalla on oikeus metsänsä myydä, ihan sama mihin katteettomiin lupauksiin ap meni sisisilmäisenä uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsä kasvaa tiedätkö todella nopeasti takaisin. Lehtipuut kasvavat parissa vuodessa "puukokoisiksi". Tämän vuoden kesänä näyttää vielä autiolta mutta ensi vuoden kesänä teillä on jo taas metsä. Ja tänä vuonna ilmestyy varmaankin paljon metsämansikoita.
Meillähän on täällä ihan oikea biologi ja metsänhoitaja. Ihan tänä kesänä saatte metsämansikoita! Metsämansikan juuristoja on joka Suomen maaperässä ja hakkuun jälkeen ne yhtäkkiä putkahtaa näkyviin, samana kesänä! Huoh. Heillä tulee olemaan seuraavat 20v ryteikköä mökin ympärillä. Riippuen tietenkin kasvupaikkatyypistä. Jos on karumpi, ei mitään lehtipuita istuteta.
Meillä kaatui mökin läheltä aivan valtava määrä metsää tapaninpäivän myrskyssä vuonna 2011, ei toki ihan puliksi mennyt, mutta kyllä se maisema oli kuin pommituksen jäljiltä. Nyt siinä kasvaa ihan kunnollinen nuorten mäntyjen metsikkö, ei mitään ryteikköä. Vaikka näky oli ihan lohduton, niin maisema alkoi kuitenkin tosi nopsaan kasvaa vehreäksi, mäntyjen kasvuun meni toki useampi vuosi, mutta tuntui että sitten ne kasvavat ihan silmissä. Tottakai siinä menee valtava aika ennen kuin ne ovat kaatokunnossa (mitä me emme tietenkään halua kun emmem sitä metsää omista), mutta sellaiseksi ihan vehreäksi kasvuun ei mene kahtakymmentä vuotta.
Vahingonkorvausta? Mihin vedoten, siihenkö että metsänomistaja myi puuta? Yhyy naapuri kaatoi metsää. Korvasienet ja kyyt viihtyy siellä nyt jokusen vuoden, sitten siihen kasvaa punkkeja vilisevä lehtipuutaimikko ja ehkä viidentoista vuoden päästä siinä on uusi kiva metsä. Malttia vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäni perusti n.400 hehtaaria metsää Metso-suojelukohteeksi. (en oo ihan varma hehtaareista, mutta järkyn suuri ala) Ja sai siitä kertakorvauksen puuston määrästä, ikäänkuin se olisi avohakattu. (150 000 euroa)
Erotuksena vaan, että metsässä ei saa enää koskaan saha vilahtaa. Tervetuloa ostamaan mökkipalsta Savosta....:)
Miten mä olen ihan elänyt sellaisissa kuvitelmissa, että METSO-sopimus tehdään max. 20 vuodeksi kerrallaan? Eli 20v jälkeen saattaa hyvinkin saha vilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne ap:n tontin puut nyt kaatuvat ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ap:n tontin puut nyt kaatuvat ?
Koska enää ei ole metsää tuulensuojana. Ei ne nyt tietenkään kaikki kerralla kaadu, mutta yksi tai useampi voi kaatua ihan jokaisella myrskyllä tuulensuunnasta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vois kuvitella että tämä on provo mutta meillä oli samantyyppinen kokemus. Pariskunta osti mökin, jonne tie vei talousmetsien läpi (rasiteoikeudella). Kohteliaasti ilmoitimme että metsätyöt aloitetaan ihan sen takia etteivät ihmettele liikennettä tiellä, normisti kun paikka oli tosi rauhallinen. Pariskunta pyysi että ettei tienvierusta ja tiettyä aluetta lähellä mökkiä kaadeta kun he kun suosivat ikimetsiä. Sanoimme että hakkuusuunnitelmat on jo tehty. Ei siinä mitään mutta sitten tuli viikon päästä kirjattu kirje jossa sama pyyntö ja kartta kohteista jotka toivoivat pysyvän koskemattomina, yhteensä viitisen hehtaaria! Ystävällisesti vastasimme että otamme mielellämme ostotarjouksenne ko. alueista vastaan. Sen jälkeen ei kuulunut mitään. Eli kyllä meitä on joka junaan.
Se on nykyajan syöpä, että jokainen vähänkin "yli-ikäinen" metsä tuhotaan rahan kiimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten metsiä on kiva suojella, ostakaa oma metsä suojeltavaksi
Vierailija kirjoitti:
Ajattele positiivisesti. Nyt tontillenne paistaa kunnolla aurinko, hakkuuaukeilla on jonkun aikaa ihan mukava kuljeskella, aukeaan maisemaan tottuu yllättävän nopeasti ja jo ensi vuonna siellä kasvaa kesällä risua ja rikkaruohoa. Hakkuun jälkeen voi myös käydä hakemassa puuta ja sytykettä omiksi tarpeiksi joko luvan kanssa tai ilman ;)
Et sitten ole hakkuuaukealla koskaan käynytkään jos väität, että on mukava kuljeskella! Risuja ja kantoja on niin, että joka askel pitää katsoa ettei kompuroi.
Mitä ihmeen vahingonkorvausta? Eihän puusto ollut edes teidän omaisuutta. Jos haluat peltoa ja metsää mökkisi ympärille, se on jokaisen ihan itse ostettava. Miksi ihmeessä ostitte niin pienen tontin, jos puusto oli naapurin tontilla.
Ihan sama okt, jos ostat sen 500m2 tontilla, niin et kait kuville, että naapurin 6000 m2 tontti on teidän käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Sillä metsänomistajalla ei ole mitään velvollisuutta kasvattaa metsää yli-ikäiseksi jonkun tonttilaisen iloksi.
Ei sitä korvausta siltä haetakaan, vaan kauppahinnan alennusta.
Sinkkumies
Jos ilmenee vakavia tai merkittäviä puutteita tai muutoksia, niin sillä perusteella voi hakea kauppahinnan alennusta.
Koskee kiinteistöjä. Kannattaa lukea lakia, eikä lässyttää paskaa.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä metsänomistajalla ei ole mitään velvollisuutta kasvattaa metsää yli-ikäiseksi jonkun tonttilaisen iloksi.
Ei sitä korvausta siltä haetakaan, vaan kauppahinnan alennusta.
Sinkkumies
Ja millä perusteella? Jos se metsä oli jonkun kolmannen osapuolen ei mökkitontin myyjä ole sen tekemisistä millään tavalla vastuussa.
Alue: Aihe vapaa
Ei, et saa mitään takaisin vaan maksat sen toisenkin oikeudenkäyntikulut ja sinut nauretaan ulos oikeudesta.
Haja-asutusalueen metsissä ei ole mitään "kaavaa" johon voisi vedota että nyt joku on rikkonut sitä kun tontin rajan takaa lähti puut pois.