Miksi taitoluistelussa naiset pukeutuvat reidet ja pepun paljastaviin vaatteisiin, mitta miehet taas pitkiin suoriin housuihin?
Varmaan näin lukee säännöissä, mutta miksi siellä lukee niin? Eikö tämä ole vähintään seksististä?
Kommentit (67)
Samaa itse aina ihmetellyt. Lisäksi revitellään jalat auki, että kaikki paikat näkyvät. Vain ohut kangaskaistale haarovälin peittona....Miehellä ei taas ole kireitä tangoja päällään eivätkä he auo haarojaan, josta näkisi koko varustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sinne taida ketään olla pakotettu.
Tämä ei ollu pointti.
Naisia nostellaan ja heilutellaan jaloista, jos on pitkät housut niin on varmaan riski että kangas kiertyy ja ote lipeää, eli voi olla osaksi ihan turvallisuusjuttukin. Voi olla myös esteettisyysjuttu, näkyy paremmin naisen ja miehen roolit kun ovat pukeutuneet erilailla.
Vierailija kirjoitti:
Samaa itse aina ihmetellyt. Lisäksi revitellään jalat auki, että kaikki paikat näkyvät. Vain ohut kangaskaistale haarovälin peittona....Miehellä ei taas ole kireitä tangoja päällään eivätkä he auo haarojaan, josta näkisi koko varustuksen.
Naisilla se levittely on helpompaa, kun on resori haaroissa.
Bokserit olisivatkin hauska näky ja vielä valkoiset tennissukat...
Vierailija kirjoitti:
Naisia nostellaan ja heilutellaan jaloista, jos on pitkät housut niin on varmaan riski että kangas kiertyy ja ote lipeää, eli voi olla osaksi ihan turvallisuusjuttukin. Voi olla myös esteettisyysjuttu, näkyy paremmin naisen ja miehen roolit kun ovat pukeutuneet erilailla.
On niillä yksin luistelijoillakin takapuoli paljaana, ei niitä kukaan heittele. Ontuva selitys.
Olen samaa ihmetellyt. Miksei naisilla ole kisa-asuna vaikka harjoituksista tutut mustat treenitrikoot ja siihen joku toppi tai paita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia nostellaan ja heilutellaan jaloista, jos on pitkät housut niin on varmaan riski että kangas kiertyy ja ote lipeää, eli voi olla osaksi ihan turvallisuusjuttukin. Voi olla myös esteettisyysjuttu, näkyy paremmin naisen ja miehen roolit kun ovat pukeutuneet erilailla.
On niillä yksin luistelijoillakin takapuoli paljaana, ei niitä kukaan heittele. Ontuva selitys.
No niin on naisjuoksijoillakin pikkupöksyt ja pikkutopit vaikkei miehillä ole. Selitäpä itse paremmin.
Juurihan olympialaisista nousi maailmalla pienimuotoinen kohu, kun ranskalainen kuvioluistelija Maé-Bérénice Méité paineli jäällä pitkissä housuissa.
Perinteestä tässä on kysymys. Totuttua kuviota ei uskalleta rikkoa.
Olen samaa mieltä kuin Ap,naisille burkha päälle
Vierailija kirjoitti:
Naisia nostellaan ja heilutellaan jaloista, jos on pitkät housut niin on varmaan riski että kangas kiertyy ja ote lipeää, eli voi olla osaksi ihan turvallisuusjuttukin. Voi olla myös esteettisyysjuttu, näkyy paremmin naisen ja miehen roolit kun ovat pukeutuneet erilailla.
Eihän nykyään saa enää korostaa miehiä ja naisia, vaan HENKILÖITÄ.
Joku muunsukupuolinen voi pahoittaa mielensä.
Olisiko ihan vain siksi, että miesten halutaan näyttävän miehiltä ja naisten naisilta?
No mut heii onneksi sitten pikaluistelijamiesten asut korostaa tasa-arvoisesti genitaaleja.
Arvostelulajissa on parempi olla ärsyttämättä tuomareita liiallisella asenteella.
Kai sen naiseuden näkee muualtakin kuin vain hameen alusta vilauttamalla
Onneksi miehet on saanut tuon asian päättää. Miten olis pelkät stringit?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan vain siksi, että miesten halutaan näyttävän miehiltä ja naisten naisilta?
Miksi? Jos ohjelmana on vaikkapa naisten vapaaohjelma, niin eiköhän ole kaikille selvää että nainen siellä luistelee ilman puolialastomaksi riisumistakin. Naistaitoluistelijat on muutenkin aivan mielettömä nättejä niin ei kenellekään ole asia epäselvä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet on saanut tuon asian päättää. Miten olis pelkät stringit?
Tuota itkua kuulee usein. Kas kun yleisurheilussa ja rantalentiksessä on miehet päättäneet että naiset saa kisailla halutessaan shortseissakin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sinne taida ketään olla pakotettu.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eihän siitä nyt ole kyse. Nyt oli tarkoitus pohtia tätä asiaa. Mahdatkohan edes ymmärtää mitä se sellainen asioiden pohtiminen on.
Eipä sinne taida ketään olla pakotettu.