Lue keskustelun säännöt.
Miksi taitoluistelussa naiset pukeutuvat reidet ja pepun paljastaviin vaatteisiin, mitta miehet taas pitkiin suoriin housuihin?
19.02.2018 |
Varmaan näin lukee säännöissä, mutta miksi siellä lukee niin? Eikö tämä ole vähintään seksististä?
Kommentit (67)
Jotta nainen olisi seksuaalinen objekti. Samahan se on jonkun mikä lie body fitness -kilpailun kanssa. Siellähän ollaan korkokengissä ja peppuseksitarjonnassa. Ja naiset suostuu siihen, koska säännöt :D Olisihan ne säännöt voitu kirjoittaa toisinkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotta nainen olisi seksuaalinen objekti. Samahan se on jonkun mikä lie body fitness -kilpailun kanssa. Siellähän ollaan korkokengissä ja peppuseksitarjonnassa. Ja naiset suostuu siihen, koska säännöt :D Olisihan ne säännöt voitu kirjoittaa toisinkin...
Se on bikini fitness. Body fitness on eri asia, e peppua tarjoilla vaan lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Naisia nostellaan ja heilutellaan jaloista, jos on pitkät housut niin on varmaan riski että kangas kiertyy ja ote lipeää, eli voi olla osaksi ihan turvallisuusjuttukin. Voi olla myös esteettisyysjuttu, näkyy paremmin naisen ja miehen roolit kun ovat pukeutuneet erilailla.
Taitoluistelua harrastanut ystäväni kommentoi asiaa jotenkin näin, että linjat näkyvät paremmin, jos vaatteissa ei ole liikaa kangasta (on mahdollista piilottaa koukussa oleva selkä, kädet jne. niin etteivät tuomarit huomaa). Sitä olen itse ihmetellyt, että miksei naisilla saa olla hameosan alla sortsimainen alaosa. Sen luulisi olevan mukavampi ja paremmin paikoillaan pysyvä. Ymmärtääkseni ainakin yksinluistelijanaiset saavat käyttää myös housuja.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan olympialaisista nousi maailmalla pienimuotoinen kohu, kun ranskalainen kuvioluistelija Maé-Bérénice Méité paineli jäällä pitkissä housuissa.
Perinteestä tässä on kysymys. Totuttua kuviota ei uskalleta rikkoa.
Asian vierestä: Kuvioluistelija? Käytetäänkö tuollaista termiä?
Aiheesta olen samaa mieltä kanssasi. Tosin muistelen esim. Irana Slutskajan käyttäneen monta vuotta sitten housuja / kokohaalaria, joten luulisi, että asian suhteen oltaisiin jo menty eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan näin lukee säännöissä, mutta miksi siellä lukee niin? Eikö tämä ole vähintään seksististä?
Naiset ovat seksistisiä ja haluavat paljastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä yhtään ihmettele miksi taitoluisteluparit ovat usein muutenkin pareja. Kyllähän miehillä on vaikeaa olla housuissaan, kun saa hipelöidä ja nostella noita upeita ja vähiin vaatteisiin verhottuja naisvartaloita. Ja usein haarukset vielä levällään näkö- ja hajuetäisyydellä.
Siksi että miehet katsoisi luistelua eikä haarovälejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne miesten asuthan on tosi seksikkäät. Miehen kropassa naiset usein katsoo peppua ja hartioita (ja peppu-hartialinjaa) ja nuo vaatteet tuo just ne esiin paljon paremmin kuin jotkut naisten uimapukua muistuttavat asusteet.
Nyt kun asiaa ajattelee niin eihän tuo välttämättä reilua ole, okei niin kauan kun itse luistelijoita se ei haittaa.
En kyllä ole tajunnut ennen, tapaan keskittyä lajiin mitä katson enkä suorittajan haaroväliin.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskalaisella näkyi tissi kun puku petti :D
Miten ihmeessä mielestännetaitoluistelijoiden ja jäätanssijoiden asut ovat sekstistisiä,niukkoja ym. ym.
Kyllä tosiaan nuo bigini-fittnes-mallit ovat räävittömiä,suoraan sanoen irvokkaita.Puhukaa nyt niistä älkääkä tyylikkäästä ja vaativasta taiteellisesta urheilusta.
Juuri vähän aikaa sitten katsoin tuollaista biginirivistöä.
Edessä pikku-pikkulappu "sen" peittona ja takana narut tms.Pyllyvaossa kuitenkin.
Sitten edessä suuret sinikonipallot ja jalassa hypersuperkorkkarit.Maalia niin että rapisee ja roppa ruskea.
Kai sitä rusketusainetta on mennyt "sinnekin".
Selittäkää nyt mulle,vanhalle akalle,eikö tämä ole naista alistavaa ja sekstististä?
Ja mitä miesten taitoluistelun katseluun tulee,niin mä en tunne yhtään miestä,ketä se oikeasti kiinnostaisi.
Heitä kiinnostaa vain jääkiekko.
Totta,minäkin seuraan jääkiekkoa,mutta myös tuota taiturointia jäällä.Asut antavat sille tyylikkäät puitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillain lähinnä ulkomaalaisilla naisilla on kyllä välillä niin pienet alus "housut" että tuntuu siltä että haluaa esitellä itseään, en tiedä onko näin että osa haluaa näytellä kroppaansa eikä vain pukeutua kauniisti. Suomalaisilla aina hienot puvut.
Vierailija kirjoitti:
Joillain lähinnä ulkomaalaisilla naisilla on kyllä välillä niin pienet alus "housut" että tuntuu siltä että haluaa esitellä itseään, en tiedä onko näin että osa haluaa näytellä kroppaansa eikä vain pukeutua kauniisti. Suomalaisilla aina hienot puvut.
Mitä pienemmät alushousut sitä paremmat pisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitta miehen duunissa joutuu välillä rämpimään vaikka mettässä. Ei siinä pieni hamonen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä mielestännetaitoluistelijoiden ja jäätanssijoiden asut ovat sekstistisiä,niukkoja ym. ym.
Kyllä tosiaan nuo bigini-fittnes-mallit ovat räävittömiä,suoraan sanoen irvokkaita.Puhukaa nyt niistä älkääkä tyylikkäästä ja vaativasta taiteellisesta urheilusta.
Juuri vähän aikaa sitten katsoin tuollaista biginirivistöä.
Edessä pikku-pikkulappu "sen" peittona ja takana narut tms.Pyllyvaossa kuitenkin.
Sitten edessä suuret sinikonipallot ja jalassa hypersuperkorkkarit.Maalia niin että rapisee ja roppa ruskea.
Kai sitä rusketusainetta on mennyt "sinnekin".
Selittäkää nyt mulle,vanhalle akalle,eikö tämä ole naista alistavaa ja sekstististä?
Ja mitä miesten taitoluistelun katseluun tulee,niin mä en tunne yhtään miestä,ketä se oikeasti kiinnostaisi.
Heitä kiinnostaa vain jääkiekko.
Totta,minäkin seuraan jääkiekkoa,mutta myös tuota taiturointia jäällä.Asut antavat sille tyylikkäät puitteet.
Hmm... kun mainitset rusketuksen ja silarit tulet jo siirtyneeksi hyvän matkaa maailmaan, jossa nainen halventaa muita naisia omalla vartalollaan. Tämä on kiehtovaa koska olen jo pari vuotta ennustanut tämän keskustelun lopulta päätyvän tällaiseen johtopäätökseen.
No minusta se on niin.Nainen halventaa toisia naisia vartalollaan tehdessään siitä kumisen "barbin".
Olen tätä mieltä,ei voi mitään,vaikka ja ehkä juuri siksi kun nainen itsekin olen.
Ei miehet halvenna toisia miehiä olemuksellaan eivätkä asetu noin törkeästi"tarjottimelle".
Jaa,no perun sen verran,että nuo pahimman luokn kehonrakentajamiehet kanssa.
Samalla tavalla roppa ruskeena,sairaat lihakset ja sit pienet uimatangan tapaiset peittää just ja just jotakin.
En anna heille sen enmpää arvoa.
Ymmärrän naisilla meikkauksen ja hiusten laiton ja yleensä ulkonäkönsä hoitamisen,kuten miehilläkin,(meikkaus on kais kuitenkin enemmän naisten juttu).Myös ymmärrän urheilun ja liikunnan terveellisyyden ja sen,että haluaa pitää vartalonsa kunnossa,mutta tuo edellä kuvaamani.
Ihmettelen arvomaailmaasi,jos taitoluistelu halventaa naista,mutta tuollainen pyllistely ei.
Ei ne luistelijaparin miesosapuolet haistele naisten haarovälejä tai kiihotu nostoista.
Laji on niin vaativa kummallekin osapuolelle,ei saa tulla millin puolikkaan virhettä nostossa,kuolemanspiraalissa,eikä yleensä missään.
Voi olla kohtalokkaat seuraukset.Kerran katsoin suorana kun naisosapuoli putosi korkealta pahasti ja siihen jäi.
Kerran miestanssija kuoli sydänkohtaukseen kesken esityksen.
Onko tämäkin nyt olevinaan joku ongelma?
No yhtälailla ongelma kuin taitoluistelijoiden ihanat puvut.
En jaksanut lukea koko ketjua. Tykkään taitoluistelusta. Senhän pitäisi olla taiteellinen laji, eli jotain vaihtelua pukuihin. Naisille housupukua ja miehillekin jotain uutta, mutta hametta ei sentään, heh .Luistimissakin voisi olla enemmän värivalikoimaa.
Enemmän modernia (ei laulettua) musiikkia!
On ja tähän pitäisi saada muutos, myös missikisat pitäisi oitis lopettaa, saman syyn takia.