Miksi taitoluistelussa naiset pukeutuvat reidet ja pepun paljastaviin vaatteisiin, mitta miehet taas pitkiin suoriin housuihin?

Koska edelleen, vuonna 2018 ollaan hyvin kaukana tasa-arvosta. Naisen tehtävä on ensisijaisesti olla miehen katseen kohde. Luistelussa, voimistelussa, tanssissa jne. miehillä on peittävät asut ja naisen kroppaa esitellään puolialastomana. Kuvottavaa. Oma tyttäreni on lahjakas luistelija ja kyllä tuo double standard on kovasti lajin sisälläkin puhuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan näin lukee säännöissä, mutta miksi siellä lukee niin? Eikö tämä ole vähintään seksististä?

On se joo seksististä.

Nykyään naiset sentään jo saa käyttää housuasua, ja sellainen muutamilla ainakin pariluistelussa olikin, mutta miehet ei edelleenkään saa pukeutua hameeseen.

Ihan perinne taitaa olla. Kyllähän jotkut naiset pitävät housuasuakin, mutta useimpiin musiikkeihin tai tarinaa kertoviin koreografioihin sopii mekko paremmin. 

Taitoluistelu on vähän ristiriitainen laji, sekä urheilua (luistelu, voimistelu) että taidetta (baletti jne.) Vaatetus on valittu taiteen puolelta. 

Olisi sääli jos noihin nuo naisten upeat puvut vaihdettaisiin normi urheiluvaatteisiin. Olen kyllä silti monesti kiusaantunut, kun lyhyen hameen alta vilkkuvat pienet vartalonmyötäiset pöksyt, on kuin olisi uimapuku päällä, ja kuvaaminenhan ei onnistu niitä näyttämättä, kun laji on mitä on, ohjelmaan kuuluvat nostot ja piruetit. Toki miestenkin peput ja etupuolet ovat lähikuvissa mutta vaatteet eivät silleen niitä korosta.

Eikö voisi olla vähän pidemmät hameet ja peittävämmät housut alla (niitä kohtia varten, joissa hameet väistämättä hulmuavat? Eihän lattaritanssijatkaan tanssi niin, että hameen alta näkyy kaikelle kansalle. 

No siksi että kameramiehet pääsevät zoomailemaan naisten peppuja. Eikä kameramiehille tule hankalia tilanteita - kuten joissakin muissa harvoissa lajeissa -

että joutuvat äkkiä nostamaan kameran ylös (kuvaamaan vaikka taivasta) ettei vaan miehen kriittiset paikat vilahtaisi kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä mielestännetaitoluistelijoiden ja jäätanssijoiden asut ovat sekstistisiä,niukkoja ym. ym.

Kyllä tosiaan nuo bigini-fittnes-mallit ovat räävittömiä,suoraan sanoen irvokkaita.Puhukaa nyt niistä älkääkä tyylikkäästä ja vaativasta taiteellisesta urheilusta.

Blaa blaa. Ole hiljaa, houmou.

Body building miehet kekkaloi yhtä vähissä vaatteissa kuin naisetkin. "Lajin" idea on se, että kroppaa arvostellaan ja sen pitää näkyä.

Sen sijaan en ole kuullut lajista nimeltä bikini figure skating. Siinä tulisi olla vaatetta päällä ja keskityttäisiin tanssisuoritukseen, eikä tiukkojen vartaloiden esittelyyn ja kuolaamiseen.

Nainen etsii miestä jolla on rahaa, valtaa, statusta. Mies on pukuun pukeutuneena naisista haluttavampi kuin uimahousuissa. 

Kuka  tällä palstalla ei tiedä minkälaista naista mies haluaa?

Asut on suunniteltu katsojamäärän maksimoimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Juurihan olympialaisista nousi maailmalla pienimuotoinen kohu, kun ranskalainen kuvioluistelija Maé-Bérénice Méité paineli jäällä pitkissä housuissa.

Perinteestä tässä on kysymys. Totuttua kuviota ei uskalleta rikkoa.

Olihan tuolla olympiakisojen pariluistelussa nyt ainakin Ranskan pari James - Cipres, jossa Vanessa James luisteli housuasussa. Ks. https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-595?play=1-50000275#autoplay=true, kohdata 2:08 eteenpäin. Nousiko siitä kohu? Tuskin ainakaan tuomarien pisteisiin vaikutti, eivät minusta tulleet mitenkään kaltoin kohdelluksi tuloksissa.

Ja onhan tuolla muitakin pareja joissa nainen housuasussa, ainakin Pohjois-Korean Tae Ok Ryom (1:03:26) ja Italian Nicole Della Monica (1:12:38).