Lue keskustelun säännöt.
3 v lapsi päiväkotiin jos äiti on uuden vauvan kanssa kotona? KYLLÄ VAI EI?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni nyt virikemammoilla kovasti tunteisiin :D
Kerrotko vielä mitä eroa on 8h/vkossa päiväkodissa "virikkeistävällä" mammalla (miksei isällä?) ja 6h tai yli viikossa kerhossa "virikkeistävällä" vanhemmalla? Ja jos on vaikea päästä yli tuosta n. 2h erosta viikkotasolla, niin helpotetaan hieman, ettei tarvitse siihen takertua. Usein pidettiin vapaaviikkoja (koulujen loma-aikojen lisäksi), joten laskennalliseksi viikkotuntimääräksi voidaan ilmoittaa tuo 6h, kuten kerhoilijoillakin. Tosin jotkut vanhemmat kerhottavat sitten kolmesti viikossa 3h kerrallaan, eli yhteensä 9h, mutta tämäkin on ilmeisesti jotenkin kuitenkin selitettävissä lapsen parhaaksi eikä ollenkaan aikuisen omaksi ajaksi.
Se rakennuksen/toiminnan nimikö tekee sen kerhossa hoidattavan vanhemman toiminnasta jollain tapaa pyhempää? En ole koskaan ymmärtänyt tätä, joten siksi kyselen. Itse näen, että jos lapsia "hoidattaa" toisilla about saman tuntimäärän viikossa kuin se, jota kritisoi, niin on aika heikoilla jäillä alkaa nostamaan itseään jollekin vanhemmuuden jalustalle tämän toisen ohi.
Tähän vastasi jo useampi aiemmin. Monet jäävät ilman sitä päiväkotipaikkaa näiden virikelasten takia. Siis moni, jotka oikeasti tarvitsisi sitä.
Kaverini olisi saanut työpaikan, mutta lähi pk oli täynnä. Siellä on useampi näitä virikelapsia. Olisi joutunut bussilla viemään lapsen toiselle puolelle kaupunkia, kahden bussin vaihdon päähän. Ja vielä niin aikaisin aamulla, että bussit eivät kulkeneet siihen aikaan vielä, eikä pk olisi niin aikaisin ollut auki. Kun sieltä päiväkodilta olisi pitänyt päästä vielä aamulla töihin toiselle puolelle kaupunkia. Sai karenssia, koska ei voinut ottaa vastaan tuota paikkaa. Kaikilla ei työttömänä ole siihen autoon varaa, eikä niitä mummoja ja kummeja hoitamassa.
Siis näitä 4h/päivä, kaksi päivää viikosta lapsia on niin pilvin pimein samassa ryhmässä, että yksi ei mahdu mukaan? Vai onko kyse sittenkin niistä, jotka "virikehoidattaa" ma-pe 8-16 välisen ajan, muutoksen jälkeen 20h viikossa, jotka sen paikan yleensä vie niiltä tarvitsevilta?
2 virike lasta vie yhden täyden paikan.
Virike lapset on helvetin limen palapeli päiväkodeissa. Ryhmä koko on 27 sen 21 sijaan koska yksi on tuolloin toinen tällöin. Osa on puolikkaita eli ryhmässä on samaan aikaan 25 lasta. Papereissa näkyy 21.
Älkää viekö niitä lapsia päiväkotiin jos ei ole pakko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni nyt virikemammoilla kovasti tunteisiin :D
Kerrotko vielä mitä eroa on 8h/vkossa päiväkodissa "virikkeistävällä" mammalla (miksei isällä?) ja 6h tai yli viikossa kerhossa "virikkeistävällä" vanhemmalla? Ja jos on vaikea päästä yli tuosta n. 2h erosta viikkotasolla, niin helpotetaan hieman, ettei tarvitse siihen takertua. Usein pidettiin vapaaviikkoja (koulujen loma-aikojen lisäksi), joten laskennalliseksi viikkotuntimääräksi voidaan ilmoittaa tuo 6h, kuten kerhoilijoillakin. Tosin jotkut vanhemmat kerhottavat sitten kolmesti viikossa 3h kerrallaan, eli yhteensä 9h, mutta tämäkin on ilmeisesti jotenkin kuitenkin selitettävissä lapsen parhaaksi eikä ollenkaan aikuisen omaksi ajaksi.
Se rakennuksen/toiminnan nimikö tekee sen kerhossa hoidattavan vanhemman toiminnasta jollain tapaa pyhempää? En ole koskaan ymmärtänyt tätä, joten siksi kyselen. Itse näen, että jos lapsia "hoidattaa" toisilla about saman tuntimäärän viikossa kuin se, jota kritisoi, niin on aika heikoilla jäillä alkaa nostamaan itseään jollekin vanhemmuuden jalustalle tämän toisen ohi.
Tähän vastasi jo useampi aiemmin. Monet jäävät ilman sitä päiväkotipaikkaa näiden virikelasten takia. Siis moni, jotka oikeasti tarvitsisi sitä.
Kaverini olisi saanut työpaikan, mutta lähi pk oli täynnä. Siellä on useampi näitä virikelapsia. Olisi joutunut bussilla viemään lapsen toiselle puolelle kaupunkia, kahden bussin vaihdon päähän. Ja vielä niin aikaisin aamulla, että bussit eivät kulkeneet siihen aikaan vielä, eikä pk olisi niin aikaisin ollut auki. Kun sieltä päiväkodilta olisi pitänyt päästä vielä aamulla töihin toiselle puolelle kaupunkia. Sai karenssia, koska ei voinut ottaa vastaan tuota paikkaa. Kaikilla ei työttömänä ole siihen autoon varaa, eikä niitä mummoja ja kummeja hoitamassa.
Siis näitä 4h/päivä, kaksi päivää viikosta lapsia on niin pilvin pimein samassa ryhmässä, että yksi ei mahdu mukaan? Vai onko kyse sittenkin niistä, jotka "virikehoidattaa" ma-pe 8-16 välisen ajan, muutoksen jälkeen 20h viikossa, jotka sen paikan yleensä vie niiltä tarvitsevilta?
2 virike lasta vie yhden täyden paikan.
Virike lapset on helvetin limen palapeli päiväkodeissa. Ryhmä koko on 27 sen 21 sijaan koska yksi on tuolloin toinen tällöin. Osa on puolikkaita eli ryhmässä on samaan aikaan 25 lasta. Papereissa näkyy 21.Älkää viekö niitä lapsia päiväkotiin jos ei ole pakko!
Juu, se on kyllä ikävää, että toisilla alueilla on päiväkodit tupaten täynnä ja tarvitsevan vaikea saada hoitopaikkaa. Itse en kuitenkaan suostu tuntemaan huonoa omatuntoa tuosta meidän 2 x 4h viikossa kombosta, koska ryhmään tuli uusia kokopäivälapsia sen "lukuvuoden" aikana kun omani oli siellä kerhoilemassa omassa tutussa ryhmässään ja sain sitten vielä nuoremmankin samaan ryhmään, kun palasin töihin. Eli ei viety kenenkään paikkaa siellä :) En tokikaan väitä, etteikö muualla saattaisi olla liian täyttä tai liina monta puolipäiväistä tai mitä nyt sitten ikinä. Mutta ette tekään voi niputtaa kaikkia samaan läjään yhtään sen enempää. Kaikkien lapset eivät ole 20h viikossa hoidossa, eivätkä kaikki pk:t ole ääriään myöten täynnä.
Kyllä minä kolmivuotiaan veisin pari kertaa viikossa muutamaksi tunniksi päiväkotiin. Ihan vaan sen takia että pääsisi leikkimään ikäistensä kanssa, sosialisoimaan ja ylipäänsä että oppii olemaan ikästensä kanssa MYÖS ryhmässä.. tällä kylällä ei juurikaan ole toimintaa missään... Ja itse en pystyisi leikkimään samalla intohimolla kuin lapset... Puhumattakaan siitä että kantaisin toisessa käsivarressa vauvaa.
Itselläni on todella sosiaalinen 3 vuotias.. mutta ei kyllä toista enää tehdä, eli kuvailtu tilanne ei omalle kohdalle osu. Käyn kuitenkin töissä ja muksu on päiväkodissa ja tykkää niin paljon ettei ole tosikaan. Kova vinkuminen on viikonloppunakin että tarhaan pitäs päästä kavereiden kanssa leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Ei. En ymmärrä ylipäätänsä miksi lapset pitää viedä päiväkotiin jos on mahdollisuus pitää kotona.
Kertokaa mikä siinä päiväkodissa on niin hienoa?
MIKÄ SIINÄ PÄIVÄKODISSA ON NIIN HIENOA ETTÄ SE LAPSI PITÄÄ SINNE VAPAAEHTOISESTI LAITTAA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän kummastutta, miten näissä aina arvostellaan sen vanhemman lapsen oikeudesta kotona oloon muttei ikinä vauvan oikeudesta jakamattomaan huomioon ja hoivaan. Kyllä varmasti kolmevuotias osaa olla mustasukkainen ja hakea ikävälläkin tavalla huomion itseensä kun äiti koittaa keskittyä vauvaan.
Jos isompi lapsi on kovin aktiivinen ja vauva vaativa, on se varmasti isommalle kurja vaan lojua päivät pitkät sisällä katsomassa miten äiti kantaa, hyssyttää, imettää ja hoivaa vauvaa.
Minulla ei ole kokemusta kolmivuotiaasta, omani oli piirun alle 2v vauvan synnyttyä ja kotihoidossa jatkoi vauvan tultua. Vauva olikin helppo, ei ollut mitään ongelmia sovitella rytmejä tai jakaa huomiota, eikä valvottanut öisin. Esikoisen nukkuessa päikkärit lepertelin vauvan kanssa ja vauvan nukkuessa sylittelin ja leikitin esikoista.
Mietin vaan kuinka vauvan ja taaperon hoidosta on äidit selvinneet silloin kun koko virikepäivähoitoa ei ollut olemassakaan?
Vauvan annettiin huutaa nälkäänsä, koska ruokinta-ajat, liikaa ei saanut ottaa syliin ettei opi liian hyvälle ja pikkulapset piiskattiin kilteiksi ja tottelevaisiksi.
Tämä on taas tätä ääripäästä toiseen menemistä. Kuvailemasi esimerkin ja virikehoidon välillä on melkoisesti muitakin vaihtoehtoja :D
Mutta jos näin tykkäätte puolustella isompien hoitoon vientiä niin siitä vaan. Ei ne mulle kiukuttele kun jäävät vaille äidin huomiota.Etkö ymmärrä lukemaasi? Tässähän vastattiin vain siihen,miten ennen esim.60-70-luvulla ne lapser hoidettiin kotona. Se oli ajan henki.
En tunnista kuvauksestasi omaa tai ikätovereideni lapsuutta.
T. 70-luvulla syntynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodilla katson halveksuen näitä vauvakainolossa lapsia hoitoon tuovia äitejä. Reppanat ei pärjää kotona kuin ainoastaan vauvan kanssa.
No itse nauran halveksuen äideille joiden älykkyysosamäärä on sinun tasollasi. Tiedän useamman tapauksen jossa lapsi otettiin pois hoidosta kun vauva syntyi ja lopulta laitettiin osa-aikaisesti takaisin koska lapsi oli tottunut päivällä leikkimään kavereiden kanssa, askartelemaan, ulkoilemaan yms. ja äiti ei pysty vauvan kanssa näitä tarjoamaan samalla tavalla. Lapsilla ei ollut kotona edes puolia niistä virikkeistä joita saa OPETTAJIEN suunnittelemassa varhaiskasvatuksessa. Muutamassa tapauksessa vauvat syntyivät keskellä kylmää talvea, eli ulkoilu jäi lähes kokonaan, askarteluja yrittivät vauvan nukkuessa mutta eihän se taso, välineet ja tarvikkeet olleet edes verrattavissa päiväkodin varastoon, aika yksipuoliseksi jöivät nämäkin. Naapuruston muut lapset olivat päiväkodissa eli ketään leikkikaveria ei ollut kun vauvastakaan ei vielä ollut seuraa isommalle. Vain yksinkertainen ihminen voi ajatella, että äiti jolla on isompi hoidossa, ei pärjää kuin vauvan kanssa.
Herran jumala.
Mitähän kumman virikkeitä 3-vee niin kovasti tarvitsee?
Ulos pääsee pakkasellakin, useimmilla lapsilla kaksi vanhempaa ja lapsilla onneksi mielikuvitus rajana.
Eiköhän tuo ole vanhemman tuskaisesta tekemisen puutteesta kiinni.No niin seuraava yksinkertainen ilmoittautui! Veitkö oikeasti kovilla pakkasilla vastasyntyneen ulos? Minusta tuo olisi jo lasun paikka. Kolmevuotias tarvitsee ulkoilua pakkasillakin, vauva ei, isä töissä, mutta joo äiti pystyy taikomaan itsensä kahteen paikkaan yhtä aikaa. Meillä ainakin kolme vuotias tarvitsee muutakin virikettä kuin yksin leikkimistä. Mutta sen näkee sitten koulussa kuka on sitä virikettä saanut ja kuka ei. Se että sinun rassukkasi leikkii yksin vain oman mielikuvituksensa varassa ilman sosiaalista kontaktia kuihin samanikäisiin päivittäin, ei tarkoita että se olisi hyväksi meidän muiden lapsille. Kai olet jo kotona tehnyt lapsen kanssa useamman pääsiäisaskartelun, aloittanut äitienpäivälahjaa, teette päivittäin leikin lomassa motoriikkaa kehittäviä harjoituksia yms. näitä minun lapsi tekee päiväkodissa. Lapsesi saa varmasti myös leikkiä ja kehittää mielikuvitustaan muiden lasten kanssa samalla kun sinä hoidat vauvaa?
Taas kun tehdään tikusta asiaa niin kerron sinulle että kyllä vauvankin voi viedä pakkasella ulos. Katsos kun vauvoja ollaan 12 kuukauden ikään asti. Huolestuttavaa jos joku pitää lapsia vuoden ikäiseksi vaan sisällä ettei pääse paleltumaan!
Vierailija kirjoitti:
Asia pohdituttaa itseänikin. Meille syntyy kohta toinen lapsi. 4,5 v esikoinen on toistaiseksi puolipäiväisenä erittäin hyvällä yksityisellä perhepäivähoitajalla, jonka omien lasten kanssa omani on ystävystynyt.
Oma lapseni on sosiaalisissa tilanteissa hieman arka ja hitaasti lämpeävä. Leikit sujuvat vasta, kun toista lasta tapaa riittävän usein. Esimerkiksi kaksi kertaa viikossa kokoontuneessa kerhoryhmässä hän leikki yleensä yksin. Lähistöllä ei asu muita samanikäisten lasten perheitä, joissa lapset olisivat kotihoidettuja. Tapaamisia saa sovittua, mutta tyyliin pari kertaa kuussa. Se ei riitä ystävyyssuhteiden solmimiseen oman lapseni kohdalla. Muuten uskon pystyväni kyllä virikkeiden ja hoivan antamiseen. Samanikäisen leikkiseuran tarjoaminen tällä alueella on vaan kotona vaikeaa.
Alan kallistua puolipäivähoidon jatkamiseen perhepäivähoitajalla. Kenenkään työssäkäyvän hoitopaikkaa ei olla viemässä, sillä ketään toista hoitolasta ei ole tiedossa perhepäivähoitajallemme, mikäli omani jää pois.
Niin, ei välttämättä nyt olisi tulossa mutta tilanne voi olla eri esim muutaman kuukauden kuluttua. Ja silloin viet paikan työssäkäyvän lapselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodilla katson halveksuen näitä vauvakainolossa lapsia hoitoon tuovia äitejä. Reppanat ei pärjää kotona kuin ainoastaan vauvan kanssa.
No itse nauran halveksuen äideille joiden älykkyysosamäärä on sinun tasollasi. Tiedän useamman tapauksen jossa lapsi otettiin pois hoidosta kun vauva syntyi ja lopulta laitettiin osa-aikaisesti takaisin koska lapsi oli tottunut päivällä leikkimään kavereiden kanssa, askartelemaan, ulkoilemaan yms. ja äiti ei pysty vauvan kanssa näitä tarjoamaan samalla tavalla. Lapsilla ei ollut kotona edes puolia niistä virikkeistä joita saa OPETTAJIEN suunnittelemassa varhaiskasvatuksessa. Muutamassa tapauksessa vauvat syntyivät keskellä kylmää talvea, eli ulkoilu jäi lähes kokonaan, askarteluja yrittivät vauvan nukkuessa mutta eihän se taso, välineet ja tarvikkeet olleet edes verrattavissa päiväkodin varastoon, aika yksipuoliseksi jöivät nämäkin. Naapuruston muut lapset olivat päiväkodissa eli ketään leikkikaveria ei ollut kun vauvastakaan ei vielä ollut seuraa isommalle. Vain yksinkertainen ihminen voi ajatella, että äiti jolla on isompi hoidossa, ei pärjää kuin vauvan kanssa.
Herran jumala.
Mitähän kumman virikkeitä 3-vee niin kovasti tarvitsee?
Ulos pääsee pakkasellakin, useimmilla lapsilla kaksi vanhempaa ja lapsilla onneksi mielikuvitus rajana.
Eiköhän tuo ole vanhemman tuskaisesta tekemisen puutteesta kiinni.No niin seuraava yksinkertainen ilmoittautui! Veitkö oikeasti kovilla pakkasilla vastasyntyneen ulos? Minusta tuo olisi jo lasun paikka. Kolmevuotias tarvitsee ulkoilua pakkasillakin, vauva ei, isä töissä, mutta joo äiti pystyy taikomaan itsensä kahteen paikkaan yhtä aikaa. Meillä ainakin kolme vuotias tarvitsee muutakin virikettä kuin yksin leikkimistä. Mutta sen näkee sitten koulussa kuka on sitä virikettä saanut ja kuka ei. Se että sinun rassukkasi leikkii yksin vain oman mielikuvituksensa varassa ilman sosiaalista kontaktia kuihin samanikäisiin päivittäin, ei tarkoita että se olisi hyväksi meidän muiden lapsille. Kai olet jo kotona tehnyt lapsen kanssa useamman pääsiäisaskartelun, aloittanut äitienpäivälahjaa, teette päivittäin leikin lomassa motoriikkaa kehittäviä harjoituksia yms. näitä minun lapsi tekee päiväkodissa. Lapsesi saa varmasti myös leikkiä ja kehittää mielikuvitustaan muiden lasten kanssa samalla kun sinä hoidat vauvaa?
Sulla on kyllä huvittavan ruusuinen kuva päiväkodin arjesta. Luuletko tosiaan että siellä on aikaa paneutua kaikkiin mainitsemiisi aktiviteetteihin kun lapsia on kertakaikkiaan liikaa? Ei siellä ole aikaa mihinkään motorisiin harjoituksiin, just ja just nopeasti saavat jonkinlaisen askartelun kyhättyä. Kannattaisi ottaa selvää faktoista ja mikä päiväkotien tilanne on. Se on valitettavasti vaan säilytyspaikka lapsille päivän ajaksi, ei mikään virikkeellinen luovuuden kehto.
Vierailija kirjoitti:
Ei. En ymmärrä ylipäätänsä miksi lapset pitää viedä päiväkotiin jos on mahdollisuus pitää kotona.
Kertokaa mikä siinä päiväkodissa on niin hienoa?
Voisiko joku vauvan kanssa kotiin jäänyt ja isosisaruksen hoitoon vienyt vastata kysymykseen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
Ellei sitten ole ihan avuton.
Vierailija kirjoitti:
Itse kotihoidettuna en oikein ymmärrä tätä intoa hoitaa kotona. Olen kolmesta vanhin, ja mut pidettiin kotona nuorempien sisarusten kanssa siihen asti että menin kouluun. Ja itse en mistään hinnasta tekisi samaa omalle lapselleni. Mun lapsi pääsee päiväkotiin.
Edelleen vituttaa että vanhemmat piti mut kotona ja en päässyt muiden seuraan pienempänä.
Sama.
Mitä jos kuunneltaisiin meitä jotka on pidetty kotona sisaruksen kanssa? Että mitä mieltä me tästä ollaan nyt aikuisena. Ehdottomasti sinne päiväkotiin!!!
Itse vein sitten omani kaksivuotiaana, ja hyvin viihtyvät molemmat. Isompi oli 3.5v kun pienempi syntyi, ja en missään nimessä olisi ottanut kotiin, kuten itselle tehtiin. Nyt oma äiti oli sitten sitä mieltä, että totta kai, seuraahan se kaipaa. JUM#LAUTA!!! Ja minäkö en kaivannut??? Jonkun aikaa sain pidettyä mölyt mahassa, mutta sitten oli pakko räjähtää että miksi mut sitten pidettiin kotona, eikä päästetty tarhaan muiden olen ikäisten kanssa. Olisi maksanut, siksi ei... Viddu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. En ymmärrä ylipäätänsä miksi lapset pitää viedä päiväkotiin jos on mahdollisuus pitää kotona.
Kertokaa mikä siinä päiväkodissa on niin hienoa?Voisiko joku vauvan kanssa kotiin jäänyt ja isosisaruksen hoitoon vienyt vastata kysymykseen??
Mitä jos lapsi joka otettiin kotiin vastaa näin aikuisena?
Koska se on hyväksi sille lapselle!!! Oppii olemaan muiden ikäistensä kanssa. Oppii sosiaalisia taitoja. Luo kaveruus suhteita. Ja ei, niitä ei opi kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa. Ja ei, kerho kerran/kaksi viikkossa tunnin tai kaksi ei riitä.
Olen nyt 34 ja edelleen katkera kun mut otettiin 3v ikäisenä pois kotiin pikkusiskon seuraksi, ja sitten seuraavan kerran pääsi oman ikäisten kanssa vasta kouluun. Kerhossa olin, mutta ei se ole sama. En ikinä, IKINÄ, tekisi samaa omalleni, enkä tehnyt.
Aivan, mutta toisissa päiväkodeissa ollaan joustavampia onneksi. En ole ikinä kuullut yhdestäkään lapsesta, joka olisi hoidossa vain lounasajan + päiväunet. Ilmeisesti heitä kuitenkin sitten on pilvin pimein, jos tämä on oikein ongelmana.