Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni työttömät toiminnassaan liian pitkälle!
14.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802142200745524_pi.shtml
"Työmarkkinatuki-Ossin tapaus ja aktiivimalli olivat liikaa: Työstäkieltäytyjät perustivat liiton, joka jakaa vinkkejä työn välttelyyn ja vaatii kaikille vastikkeetta 1400 euroa kuussa"
Voi että veronmaksajana suorastaan kiehuu veri lukea tällaisia uutisia! Mistä nämä työstäkieltäytyjät luulevat rahojen tulevan? Jostain taikaseinästäkö? Että aina voidaan vain ottaa rahaa lisää taikaseinästä, koska siitä ei raha lopu koskaan?
Arvatkaa, kyrsiikö veronmaksajana elättää tällaista työhaluttomien joukkoa. On aika leikata pummeilta tukia lisää ja isosti! Jokaisen on tehtävä jotain yhteiskunnan eteen ja elätettävä itse itsensä!
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille. Se jos mikä, motivoisi tekemään vaikka mitä tahansa pienipalkkaisia töitä. Pois turha byrokratia, Kelan mielivaltaisuus esim. pätkätöiden/keikkatöiden suhteen. Jos ei tarvitsisi tapella Kelan soviteltujen päivärahojen kanssa ja olla viikkoja ilman rahaa, niin lyhyitäkin pätkiä olisi helppoa ottaa vastaan. Jäisi toimeentulotuki-sekä asumistuki pois käytöstä. Tässä säästettäisiin miljardeja ja saataisiin talous nousuun. Miksi tämän ynmärtäminen on niin vaikeata tälle idiootti hallitukselle?
Niin sen minäkin haluaisin tietää. Tuossa ei menettäisi mitään jos tulo leikkaantuu työllistyessä pois asteettain.
Tehottomat ja huonot työntekijät tekisivät tilaa motivoituneille työntekijöille. Sillä on erittäin suuret vaikutukset yritysten toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulolla olisi helpompi opiskella ja kouluttaakin itseään. Sekin on meille kaikille voitoksi.
Lisäksi korkeakoulut pitäisi olla ulkomaalaisille maksullisia. Ja pääsykokeista pitäisi luopua. Ensimmäisen vuoden jälkeen potkittaisiin surkeimmat veks.
Sen lisäksi että ensimmäisen vuoden jälkeen surkeimmat veks, niin jengiä voitais muutkenkin potkia koulutuksesta pois, jos opintopisteitä ei oikeasti ala kertymään, vaan koulussa vai palloillaan.
264 viestistä tähän saakka. Täydellisiä ideoita.
Niitä ei toteuteta koska rikkaat päättäjät haluavat säilyttää eriarvoisuuden. He tarvitsevat sitä, että voivat kokea itsensä toisia ylemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissä jokainen työtön on työtön ihan omasta halustaan. Se kyllä vituttaa. Sitten osa vielä kehuskelee, miten hienoa on kun ei tarvii tehdä mitään ja rahaa on vaikka mihin.
Itse olen kasvatettu siihen, että työttömyys on häpeä. Tai jos joutuu työttömäksi niin pitää ottaa mitä tahansa työtä vastaan, mielestäni nyt yhteiskunta on vaaralliseen suuntaan menossa. Aktiivimalli on yksi parhaimpia päätöksiä, mitä eduskunta on asettanut. Olisi pitänyt vielä kovemmat sanktiot laittaa työstä kieltäytymiseen. Sitä paitsi se vähennys, joka heille tulee työstä kieltäytymisestä on jotain 20-30€/kk. Eli kahden sixpackin verran. Juokoot vähemmän.
Etsi parempaa seuraa, niin ei ahdista niin paljon. Miksi sinun piireissäsi työ ei maistu?
Yksi on nirppanokka, joka ei halua kuin oman alansa töitä vaikka on yleistutkinto. Yksi irtisanoutui vakipaikasta koska ei jaksa nousta aamulla töihin. Kolmas on pitkäaikaistyötön, neljäs juoppo ja yksi joka hurvittelee vaan tuilla ja käy haastatteluissa huvikseen ja kehuskelee miten elämä on helppoa. Näitähän riittää.. en tosin heidän kanssaan olekaan juuri tekemisissä.
Niin, työttömän pitää aina olla surullinen ja nöyrä hahmo, joka matelee muiden jaloissa anteeksi pyydellen. Mutta sekään ei kelpaa, siitäkin nähdään vaivaa, pitäisi olla positiivinen ja aktiivinen supertyötön, joka tekee mitä vaan koska vaan ja nauttii kun porvari piiskaa selän vereslihalle, pyytää vain lisää.
Jos taas jotakuinkin yrittää nauttia elämästä niillä eväillä mitä on, sillon on röyhkeä pummi, joka sietäisi saada opetuksen, miten sen naaman saa oikeaoppisesti norsunvit......
Koittakaahan päättää.
Ei vaan en ymmärrä miksi ei haeta niitä töitä, tai pilataan mahdollisuudet saada töitä. En puhu nyt niistä, jotka aktiivisesti tekevät kaikkensa työn tai opiskelupaikan saamiseksi, vaan niistä joita ei vaan työnteko kiinnosta ja on kiva elää ilmaisella rahalla. Mielestäni työttömyydestä ei pitäisi maksaa näinkään paljon mitä nykyään maksetaan, koska se ei motivoi ihmisiä hakemaan töihin. Ei ole mitään kohtalon ivaa että minä nyt en saa töitä. Aina voi ja PITÄÄ kouluttautua, opiskella alan joka työllistää, eikä vaan odotella työttömänä että milloinkohan tähdet kolahtaa kohilleen ja saan töitä.
Kasvahan aikuiseksi sinäkin ja opi jotain elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissä jokainen työtön on työtön ihan omasta halustaan. Se kyllä vituttaa. Sitten osa vielä kehuskelee, miten hienoa on kun ei tarvii tehdä mitään ja rahaa on vaikka mihin.
Itse olen kasvatettu siihen, että työttömyys on häpeä. Tai jos joutuu työttömäksi niin pitää ottaa mitä tahansa työtä vastaan, mielestäni nyt yhteiskunta on vaaralliseen suuntaan menossa. Aktiivimalli on yksi parhaimpia päätöksiä, mitä eduskunta on asettanut. Olisi pitänyt vielä kovemmat sanktiot laittaa työstä kieltäytymiseen. Sitä paitsi se vähennys, joka heille tulee työstä kieltäytymisestä on jotain 20-30€/kk. Eli kahden sixpackin verran. Juokoot vähemmän.
Etsi parempaa seuraa, niin ei ahdista niin paljon. Miksi sinun piireissäsi työ ei maistu?
Yksi on nirppanokka, joka ei halua kuin oman alansa töitä vaikka on yleistutkinto. Yksi irtisanoutui vakipaikasta koska ei jaksa nousta aamulla töihin. Kolmas on pitkäaikaistyötön, neljäs juoppo ja yksi joka hurvittelee vaan tuilla ja käy haastatteluissa huvikseen ja kehuskelee miten elämä on helppoa. Näitähän riittää.. en tosin heidän kanssaan olekaan juuri tekemisissä.
Niin, työttömän pitää aina olla surullinen ja nöyrä hahmo, joka matelee muiden jaloissa anteeksi pyydellen. Mutta sekään ei kelpaa, siitäkin nähdään vaivaa, pitäisi olla positiivinen ja aktiivinen supertyötön, joka tekee mitä vaan koska vaan ja nauttii kun porvari piiskaa selän vereslihalle, pyytää vain lisää.
Jos taas jotakuinkin yrittää nauttia elämästä niillä eväillä mitä on, sillon on röyhkeä pummi, joka sietäisi saada opetuksen, miten sen naaman saa oikeaoppisesti norsunvit......
Koittakaahan päättää.
Ei vaan en ymmärrä miksi ei haeta niitä töitä, tai pilataan mahdollisuudet saada töitä. En puhu nyt niistä, jotka aktiivisesti tekevät kaikkensa työn tai opiskelupaikan saamiseksi, vaan niistä joita ei vaan työnteko kiinnosta ja on kiva elää ilmaisella rahalla. Mielestäni työttömyydestä ei pitäisi maksaa näinkään paljon mitä nykyään maksetaan, koska se ei motivoi ihmisiä hakemaan töihin. Ei ole mitään kohtalon ivaa että minä nyt en saa töitä. Aina voi ja PITÄÄ kouluttautua, opiskella alan joka työllistää, eikä vaan odotella työttömänä että milloinkohan tähdet kolahtaa kohilleen ja saan töitä.
Kasvahan aikuiseksi sinäkin ja opi jotain elämästä.
Touche!
Aktimällin voimaan astuttua, on kuultu varmaan 780 938 ihmisten mielipidettä. Ihan niin kuin jokaisella ihmisellä on pympynreikä, niin löytyy myös mielipide jokaiselta.
70 prostenttia mielipiteistä: "Mä en tajua miks ihmiset ei hae töitä" "Työttömät ei haluu töitä" "Mä en ymmärrä, miksei vaan voi mennä töihin" "Onko muka liikaa vaadittu?" "Minä olen itse töissä ja olin joskus vähän aikaa työtön" "Minun verorahat" "Saahan sitä olla työtön muttei saa sit rahaa"
30 prossaa on sitten kuuroille korville meneviä perustelua mikä aktimällissä mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapaus.
Häpäisevät työttömät.
Miksi YLE julkaisee tämmöisiä, että kansa sitten alkaa vihata kaikkia työttömiä.
Se on sitä vastakkainasettelun lopettamista, jolla saa paljon ääniä vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on meille kaikille voitoksi.
Paitsi meille kaikille, jotka tuonkin perseilyloisimisen joutisivat maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1400 euroa kuussa tekemättä mitään? Missä utopiassa tuo hörhöryhmä elää? Mitä sitten, jos valtaosa kansalaisista lakkaisi tekemästä työtä, kun tuo summa riittäisi elämiseen, eikä enempää tarvitsisi? Kuka maksaa? Töihin siitä lusmut! Sietääkin aktivoida koko tuo sakki.
Ei mitenkään epärealistinen tuo 1400e/kk, mikäli tulo leikkaantuu asteettain kokonaan pois, jos tienaa tietyn verran.
Kun on perustulo, ihmiset voivat perustaa enemmän yrityksiä ja ottaa niitä pätkätöitä vastaan, kun ei tarvitse pelätä jääkö kuukausiksi ihan tyhjän päälle.
Jos olet sitä mieltä että valtaosa kansalaisista lakkaisi tekemästä työtä, niin miksi vain työttömiä syyllistetään?
Mitäs se haittaa jos huonot työntekijät lakkaavatkin pilaamasta ilmaa töissä?
Mitäs se haittaa jos turhat työpaikat katoavat kokonaan. Siis sellaiset joista on vaan haittaa?
Se on se sama juttu, kun limuviinat tuotiin kauppoihin. Nyt jo montakymmentä lasta kuollut viinan vuoksi. Panimoille vain ikävämpi juttu, kun myynti laskenut kokonaisuudessa kymmeniä prosentteja. Tosin kaupoissa se on lisääntynyt, jos ennen on ollut 0 % ja huomenna myydään 1 pullo, niin se on 100 % lisäys. Tosin alkossa myynnin lisäys oli - 30-40 % .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on meille kaikille voitoksi.
Paitsi meille kaikille, jotka tuonkin perseilyloisimisen joutisivat maksamaan.
Sinulla saattaa olla etuotsalohkossasi jotain vammaa. Se estää järkevän ajattelun.
Perustulo vähentää sitä "loisimista" jos se toteutetaan järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen veronmaksaja.
t. työtön.
Niinpä. Työttömyyskorvausta ei todellakaan makseta "puhtaana käteen", vaan sitä verotetaan ankarammin kuin palkkatuloa,ilman mitään verovähennyksiä.
Paljonkos sillä työttömällä on niitä tulonhankkimiseen kohdistuvia menoja, jotka voisi vähentää verotuksessa? Käsitteenä verovähennys vaikuttaa olevan sinulle tuntematon.
"Ansiosidonnainen päiväraha: Ilman muutosverokorttia vähintään 25%, yleensä palkan veroprosentti."
Lisäksi jos on onnistunut pääsemään työttömyysetuudella koulutukseen, niin esim. työharjoittelun matkakustannuksia ei voi vähentää verotuksessa koska verovähennysoikeus koskee vain PALKKATULOA!
Kouluttautuminen ja (pakollinen ja palkaton) työharjoittelu toisella paikkakunnalla ajoi minut ulosottoon.
Kaikki muutkin vähennykset jäävät saamatta, kuten kotitalousvähennys. Putkiremonttejakaan kun ei voi jättää väliin työttömien asuntojen kohdalta.
Käytännössä työttömiä rangaistaan kaikesta yritteliäisyydestä tavalla tai toisella, joten ei ihme jos työttömät oppivat passivoitumaan ja yrittävät pysytellä hissuksiin neljän seinän sisällä. Edes opiskella ei saa kuin tietyn tuntimäärän viikossa ja senkin vain TE-keskuksen virkailijan luvalla.
Minulle on sieltä suoraan sanottu, ettei kannata vapaaehtoistöistäkään paljoa huudella. Jos johonkin kylätapahtumaan on tulossa TV tai jonkin muun median haastattelija, niin pitää lähteä piiloon siksi aikaa. Jos päiväsaikaan käy auttamassa jonkin yhdistyksen organisoimaa hanketta, niin voidaan tulkita, ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Ja sanon tämän ties kuinka monetta kertaa: pätkätyöntekijät ovat työllisiä silloin kun sattuu olemaan töitä ja siinä välissä ovat työttömiä. 90-luvun lamasta alkaen pätkätöihin tyytymään joutuneena voin sanoa, että kyllä 30-kymppisenä oli helpompi löytää työtä kuin lähes 60-kymppisenä.
Veroja olen maksanut aina mukisematta, vaikka niillä joutuukin kustantamaan alkoholistien, tupakoivien ja ylipainoisten itsehankitut sairaudet. Työttömyysturvan osuus veroeurosta on vain noin 2,5 centtiä kun taas sairauskulut nielevät nelinkertaisesti ja eläkkeet kaikkein eniten.
Työttömyyskassojen maksamat 280 milj €/v
Kelan maksama peruspvraha 210 milj €/v
Lihavuuden aiheuttamat sairaus- ja lääkekulut, sekä eläkkeet 330 milj €/v
Tupakoinnin aiheuttamat sairauskulut 210 milj €/v, välilliset kulut n. 1,5 mijardia
Alkoholin aiheuttamat sairauskulut 140 milj €/v, välilliset muk.luk. 2 - 14 miljardia €/v
(Tuossa jälkimmäisessä on mukana poissaolot, tapaturmat, liikennekuolemat, sairauseläkkeet...)
Pätkätyöläinen eli pa. työtön kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen veronmaksaja.
t. työtön.
Niinpä. Työttömyyskorvausta ei todellakaan makseta "puhtaana käteen", vaan sitä verotetaan ankarammin kuin palkkatuloa,ilman mitään verovähennyksiä.
Paljonkos sillä työttömällä on niitä tulonhankkimiseen kohdistuvia menoja, jotka voisi vähentää verotuksessa? Käsitteenä verovähennys vaikuttaa olevan sinulle tuntematon.
"Ansiosidonnainen päiväraha: Ilman muutosverokorttia vähintään 25%, yleensä palkan veroprosentti."
Lisäksi jos on onnistunut pääsemään työttömyysetuudella koulutukseen, niin esim. työharjoittelun matkakustannuksia ei voi vähentää verotuksessa koska verovähennysoikeus koskee vain PALKKATULOA!
Kouluttautuminen ja (pakollinen ja palkaton) työharjoittelu toisella paikkakunnalla ajoi minut ulosottoon.
Kaikki muutkin vähennykset jäävät saamatta, kuten kotitalousvähennys. Putkiremonttejakaan kun ei voi jättää väliin työttömien asuntojen kohdalta.Käytännössä työttömiä rangaistaan kaikesta yritteliäisyydestä tavalla tai toisella, joten ei ihme jos työttömät oppivat passivoitumaan ja yrittävät pysytellä hissuksiin neljän seinän sisällä. Edes opiskella ei saa kuin tietyn tuntimäärän viikossa ja senkin vain TE-keskuksen virkailijan luvalla.
Minulle on sieltä suoraan sanottu, ettei kannata vapaaehtoistöistäkään paljoa huudella. Jos johonkin kylätapahtumaan on tulossa TV tai jonkin muun median haastattelija, niin pitää lähteä piiloon siksi aikaa. Jos päiväsaikaan käy auttamassa jonkin yhdistyksen organisoimaa hanketta, niin voidaan tulkita, ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä.Ja sanon tämän ties kuinka monetta kertaa: pätkätyöntekijät ovat työllisiä silloin kun sattuu olemaan töitä ja siinä välissä ovat työttömiä. 90-luvun lamasta alkaen pätkätöihin tyytymään joutuneena voin sanoa, että kyllä 30-kymppisenä oli helpompi löytää työtä kuin lähes 60-kymppisenä.
Veroja olen maksanut aina mukisematta, vaikka niillä joutuukin kustantamaan alkoholistien, tupakoivien ja ylipainoisten itsehankitut sairaudet. Työttömyysturvan osuus veroeurosta on vain noin 2,5 centtiä kun taas sairauskulut nielevät nelinkertaisesti ja eläkkeet kaikkein eniten.Työttömyyskassojen maksamat 280 milj €/v
Kelan maksama peruspvraha 210 milj €/v
Lihavuuden aiheuttamat sairaus- ja lääkekulut, sekä eläkkeet 330 milj €/v
Tupakoinnin aiheuttamat sairauskulut 210 milj €/v, välilliset kulut n. 1,5 mijardia
Alkoholin aiheuttamat sairauskulut 140 milj €/v, välilliset muk.luk. 2 - 14 miljardia €/v
(Tuossa jälkimmäisessä on mukana poissaolot, tapaturmat, liikennekuolemat, sairauseläkkeet...)
Laita lähde, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille. Se jos mikä, motivoisi tekemään vaikka mitä tahansa pienipalkkaisia töitä. Pois turha byrokratia, Kelan mielivaltaisuus esim. pätkätöiden/keikkatöiden suhteen. Jos ei tarvitsisi tapella Kelan soviteltujen päivärahojen kanssa ja olla viikkoja ilman rahaa, niin lyhyitäkin pätkiä olisi helppoa ottaa vastaan. Jäisi toimeentulotuki-sekä asumistuki pois käytöstä. Tässä säästettäisiin miljardeja ja saataisiin talous nousuun. Miksi tämän ynmärtäminen on niin vaikeata tälle idiootti hallitukselle?
Jos pätkätöiden aiheuttama byrokratia ja viiveet tukien maksussa estävät niiden tekemisen niin paras ratkaisu on muuttaa käytönnöt tältä osin joustavaksi. Siihen ei tarvita perustuloa eikä maksa yhetiskunnalla mitää, toisin kuin perustulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on meille kaikille voitoksi.
Paitsi meille kaikille, jotka tuonkin perseilyloisimisen joutisivat maksamaan.
Sinulla saattaa olla etuotsalohkossasi jotain vammaa. Se estää järkevän ajattelun.
Perustulo vähentää sitä "loisimista" jos se toteutetaan järkevästi.
Oi sinä matalaälyinen kommarikakara. Hyppäät henkilökohtaisuuksiin, kun älyllinen argumentaatiokykysi loppuu.
Älä kuitenkaan murehdi tuota. Tilanne on hyvin normaali vassaripiireissä, joten edustat ryhmääsi hyvin. Älyä ja järkeä ei hirveästi ole, mutta meteliä ja mulle_heti_lisää_etuja- huutoa osataan pitää.
Onnea, olet saavuttanut huippusi. Olet vasemmistolainen.
Ei kun sinä et osaa lukea. Sinulla ei ole luetunymmärtämisen kykyä, kun menit "argumentoimaan" perseilyloisimisesta.
Siis se että ihmiset perustaisivat firmoja, ottaisivat pätkätöitä ja opiskelisivat on sinun vammaisen paskakasan mielestä perseilyloisimista.
Perseilyloiseksi ja matala-älyiseksi kommariksi haukkuja. Ole hyvä ja PERUSTELE mikä seuraavassa tekstissä on perseilyloisimista.
Näytä sitä argumtointi kykyäsi ja luetunymmärtämistäsi. Kohta kohdalta voit kertoa mikä on loisimisen edistämistä!!!!
"Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia."
"Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
*********Höpöhöpö. Hyvätuloisia, saati rikkaita, on Suomessa hälyttävän vähän lukumääräisesti. Nämä muutamat hassut hyvätuloiset pyörittävät koko Suomen maan käytännössä verotuloillaan. Uusimpien laskelmien mukaan hyvätuloisin 30% käytännössä maksaa lähes kaikki maamme kulut. Nimenomaan hyvätuloiset haluavat että hyvätuloisia olisi huomattavasti enemmän. Tällä tavalla taakkaa jakaisi huomattavasti useampi ihminen. Nyt isotuloiset maksavat veroja täysin kohtuuttomia määriä. Kuvitelmasi, että rikasta haittaa että on muita rikkaita on harhainen************
-1400e perustulo....
********Kuka tämän ilon maksaa? Suomessa on tällä hetkellä historian yksi kovimpia nousukausia menossa, ja silti velkaa joudutaan ottamaan ihan jokapäiväisiin kuluihin. Tuohon vielä perustulo päälle, niin maa olisi konkurssissa. Kuolleena syntynyt ajatus************
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki...
*******Korkeakouluihin ei kannata/voi ottaa sisään ihan jokaista tasamaan tallaajaa. Miksi ei? No siksi että ei maassamme ole niin paljoa korkeakouluja että jokainen liimanhaistelija voisi vaan saapastella sisään. Saavuttaakseen jotain, on ponnisteltava. Eräs ponnistelukohta on päästä opiskelemaan. Ei yhteiskunta voi tehdä tätä ihmisten puolesta. Ihminen on siitä veikeä olento, että se pääsääntöisesti tekee sitä mitä näkee tärkeäksi. Tämä on siis ihmisestä itsestään kiinni, kuten moni muukin asia elämässä on**********
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
***********tässä on hyvä pointti***************
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
********Kuka tämän ilon maksaa? Suomessa on tällähetkellä historian yksi kovimpia nousukausia menossa, ja silti velkaa joudutaan ottamaan ihan jokapäiväisiin kuluihin. Tuohon vielä perustulo päälle, niin maa olisi konkurssissa. Kuolleena syntynyt ajatus************
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
********Voit perustaa yrityksen ihan koska haluat. Yritystoiminta ei ole sosiaalitoimintaa. Siihen kuuluvat elimellisenä osana riskit. Riskinä on siis onnistua, tai epäonnistua. Ellet uskalla tuota riskiä kantaa, et ole valmis yrittäjäksi.**********************
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille.
*************Firmat siivoavat nurkkiaan ihan koko ajan. Mikäli jokin henkilö on tyystin rikkaruoho, hänen kohtalo on portin ulkopuolella. Työpaikkoja ei myöskään tule saada "luovuttamalla". Työpaikat kilpailevat parhaista tyypeistä. Heistä tulee niitä halveksimiasi rikkaita ja hyvätuloisia, jotka vähälukuisina maamme käytännössä pyörittävät verotuloillaan. Muut työpaikat ansaitaan omalla hyvällä tekemisellä. Heikoimmista pidetään huolta, mutta ei siihen perustuloa tarvita. Siihen kun eivät rahat riitä************
Täysin selvää että näin olisi järkevintä.
***********Tuo on se vasemmistolainen ajattelu: rahaa pitää saada vaikka mitään et teekään. Ymmärrän sen että vasemmisto näin ajattelee, mutta sitä en ymmärrä että he kuvittelevat tuon olevan jokin kestävä ratkaisu***********
Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia
********Rikkaat eivät tarvitse egonsa tueksi muiden hyväksyntää tässä kohdin. Esittämäsi väite on mielipide, ja sinulla on siihen oikeus. En tiedä onko väitteesi harhainen vai vasemmistolainen, mutta ei sillä mitään totuuspohjaa ole.******
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on meille kaikille voitoksi.
Paitsi meille kaikille, jotka tuonkin perseilyloisimisen joutisivat maksamaan.
Sinulla saattaa olla etuotsalohkossasi jotain vammaa. Se estää järkevän ajattelun.
Perustulo vähentää sitä "loisimista" jos se toteutetaan järkevästi.
Oi sinä matalaälyinen kommarikakara. Hyppäät henkilökohtaisuuksiin, kun älyllinen argumentaatiokykysi loppuu.
Älä kuitenkaan murehdi tuota. Tilanne on hyvin normaali vassaripiireissä, joten edustat ryhmääsi hyvin. Älyä ja järkeä ei hirveästi ole, mutta meteliä ja mulle_heti_lisää_etuja- huutoa osataan pitää.
Onnea, olet saavuttanut huippusi. Olet vasemmistolainen.
Ei kun sinä et osaa lukea. Sinulla ei ole luetunymmärtämisen kykyä, kun menit "argumentoimaan" perseilyloisimisesta.
Siis se että ihmiset perustaisivat firmoja, ottaisivat pätkätöitä ja opiskelisivat on sinun vammaisen paskakasan mielestä perseilyloisimista.
Kuten aiemmin totesin, vasemmistolaisten ajattelukyky on aina hyvin heikko ja rajallinen.
Tiedoksi: ihmiset perustavat firmoja, ottavat pätkätöitä ja opiskelevat ihan koko ajan ympäri Suomea. Näin on tehty jo kymmeniä vuosia. Em. toimita on hoidettu (usko tai älä) ihan omin voimin, omin rahoin ja vaivaa säästämättä.
Kunnon vassari haluaa muiden maksavan ja hoitavan nuokin asiat omasta puolestaan. Miksi? No siksi koska vassarista ei ole kantamaan vastuuta edes itsestään.
Perustulo kaikille. Se jos mikä, motivoisi tekemään vaikka mitä tahansa pienipalkkaisia töitä. Pois turha byrokratia, Kelan mielivaltaisuus esim. pätkätöiden/keikkatöiden suhteen. Jos ei tarvitsisi tapella Kelan soviteltujen päivärahojen kanssa ja olla viikkoja ilman rahaa, niin lyhyitäkin pätkiä olisi helppoa ottaa vastaan. Jäisi toimeentulotuki-sekä asumistuki pois käytöstä. Tässä säästettäisiin miljardeja ja saataisiin talous nousuun. Miksi tämän ynmärtäminen on niin vaikeata tälle idiootti hallitukselle?