Lue keskustelun säännöt.
Työttömän keikkatyön tekeminen voi viedä kaikki tulot jopa 2kk ajaksi. "Työn ottaminen kannattaa aina". Jep, onnistuisiko sinulta tulottomuus?
14.02.2018 |
YLE: Byrokratialoukku ahdistaa työttömiä: "Kafkan kirjat ovat kevyttä luettavaa tämän rinnalla"
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ei keikkatyö vie tuloja, ne sovitellut korvaukset kyllä tulevat tilille, joten mitään menetyksiä ei tule. Jos ihmiset noudattaisivat talousgurujen oppeja ja pitäsivät huolta siitä, että tilillä on rahaa vähintään 2 kk tarpeisiin, niin ongelmia ei todellakaan olisi. Mutta kun työttömyys on aina yllätys,koskaan ei ole irtisanomisaikaa jne. vaan lappu kouraan eikä palkkarahoja saa ikinä!
Lopettaisitko nämä hölmöt kannanottosi, koska kaikki varmasti täällä asioista paremmin tietävät, tietävät myös sen että tukisysteemeihin joutuessaan, EI RAHAA SAA OLLA, ei varsinkaan noin paljon.
Tarkista vaikka sossusta jos mielesi tekee, mutta tuollainen 2 kk tarpeisiin riittävä raha katsottaisiin varmasti varallisuudeksi, JOKA PITÄÄ SYÖDÄ ENSIN POIS.
Kunhan sä näitä asioita vähän osaisit paremmin, niin tajuaisit millainen tämä meidän Suomalainen "kehuttu" taloussysteemi on, se nimenomaan kaikin keinoin yrittää ESTÄÄ sen että ihmiset saisivat aikaan töitä ja ennenkaikkea TULOJA.
Sulje suusi nyt, et tiedä asiasta mitään joten sinun ei pidä ottaa mitään kantaakaan. Sulje suu nyt kiitos, älä kirjoita mitään kun et tiedä mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on kyllä säälittävää jos jollain on elämänhallinta niin hukassa ettei ole sen vertaa rahaa, jolla voi selvitä 2 kk ilman tuloja.
Mulla on kyllä säästöjä, mutta toinen on asp-säästötili, jonka avaaminen tuhoaisi koko jutun idean. Lisäksi olen ostanut pienellä summalla rahasto-osuuksia, mutta niidenkin myyminen siksi, että ei saa rahojaan tuottaa kansantaloudellisesti enemmän tappiota, kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kyllä säälittävää jos jollain on elämänhallinta niin hukassa ettei ole sen vertaa rahaa, jolla voi selvitä 2 kk ilman tuloja.
Ja taas jälleen kerran toinenkin uuno, joka ei ymmärrä sitä että ko. 2 kk rahaa ei edes saa olla. Tämä on meidän tukijärjestelmämme yksi hölmöimmistä piirteistä jolla varmistetaan se että esim. omaan työhön investoimista hankaloitetaan kaikin keinoin, samoin kaikki vähänkin pidempään kestävä maksatus vaikeutetaan tällä näppärästi niin että vaikka kannattavuutta sinällään olisi, tämä tukisysteemi ja sen viiveet ja sanktiot estää toiminnan kokonaan.
Suomalainen tukisysteemi on ikäänkuin tukiviidakko, joka kietoutuu ympärillesi niin, että sieltä ei ole enää ulospääsyä millään tavoin, johtuen juuri näistä erilaisista lukuisista pelisäännöistä joilla hankaloitetaan lopulta minkä tahansa tulojen aikaansaamista.
Edelleenkin toistan tämän, älkää pliis ottako yhtään mitään kantaa asioihin, joista teillä ei todellisuudessa ole yhtään mitään tietoa. Näitä mu-tu fiiliksiä voi rummutella jossain muuallakin kuin julkisuudessa, esim. ministerit on pihalla koko em. systeemin ongelmista, ja sitten ne huutelee tuolla eduskunnassa näitä typeriä populistisia lauseita "pitäkää ny 2 kk rahat ainakin varalla".. joo että näin. Ministeri joka ei näistä tukiloukuista mitään tajua, ei pitäisi olla ministeri lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen juuri tällaisessa tilanteessa. Pari keikkatyötuntia joulukuun lopulla on tukkinut tuet kohta 2 kuukaudeksi. Kuristaa kurkkua ajatella, että olisi vaikka lapsia tai iso laina. Vuokran maksoin pikavipillä ja menin leipäjonoon.
Terveisin 32-vuotias asiantuntija.
Sinulla on elämänhallinnassa puutteita.
Kaikkien pitäisi tehdä itselleen n. 3000 euron puskurirahaston pankkitilille. Se joka väittää ettei tämä onnistu tulojen pienuuden takia niin on väärässä. Kyse on vaan halusta. Ei ole kenenkään muun kuin oma syy.
Jaahas. Eli käytänkin ruokaan kuukaudessa 65€:n sijaan vain 15€, jotta saan säästöön 50€/kk. Siitä sitten pikkuhiljaa saam tuon 3000€:n puskurirahaston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Ylen juttu on kyllä paljonpuhuvaa luettavaa. Täytyypä pitkästä aikaa katsoa se A2 ilta torstaina. Lyödäänkö vetoa että siellä on kokoomukselta ja keskustalta kilpihenkilöt vastaamassa, ettei kukaan henkilöisi näitä juttuja Orpoon ja Sipilään? Vartiainen on kokoomuslaiseksikin harvinaisen ***** mutta ainakin sillä on pokkaa pistää itsensä likoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keikkatyö vie tuloja, ne sovitellut korvaukset kyllä tulevat tilille, joten mitään menetyksiä ei tule. Jos ihmiset noudattaisivat talousgurujen oppeja ja pitäsivät huolta siitä, että tilillä on rahaa vähintään 2 kk tarpeisiin, niin ongelmia ei todellakaan olisi. Mutta kun työttömyys on aina yllätys,koskaan ei ole irtisanomisaikaa jne. vaan lappu kouraan eikä palkkarahoja saa ikinä!
Lopettaisitko nämä hölmöt kannanottosi, koska kaikki varmasti täällä asioista paremmin tietävät, tietävät myös sen että tukisysteemeihin joutuessaan, EI RAHAA SAA OLLA, ei varsinkaan noin paljon.
Tarkista vaikka sossusta jos mielesi tekee, mutta tuollainen 2 kk tarpeisiin riittävä raha katsottaisiin varmasti varallisuudeksi, JOKA PITÄÄ SYÖDÄ ENSIN POIS.
Kunhan sä näitä asioita vähän osaisit paremmin, niin tajuaisit millainen tämä meidän Suomalainen "kehuttu" taloussysteemi on, se nimenomaan kaikin keinoin yrittää ESTÄÄ sen että ihmiset saisivat aikaan töitä ja ennenkaikkea TULOJA.
Sulje suusi nyt, et tiedä asiasta mitään joten sinun ei pidä ottaa mitään kantaakaan. Sulje suu nyt kiitos, älä kirjoita mitään kun et tiedä mitään!
No ei kaikki työttömät ole sossun asiakkaita.joten säästö neuvo on ihan oikea. Osa ei saa edes asumistukea koska eivät asu vuokralla vaan yrittävät maksaa asuntolainaa samalla kun ottavat kaikki mahdolliset työpätkät vastaan. Jemmaavat palkkastaan jos/kun sitä saavat osan pahanpäivän varalle. Muutenkin elävät monesti paljon tiukemmasta kuin sossun asiakkaat. Itse olen kuulunut pari vuotta sitten tuohon porukkaan. Nyt onneksi vakitöihin jokalöytyi pätkätyön kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei keikkatyö vie tuloja, ne sovitellut korvaukset kyllä tulevat tilille, joten mitään menetyksiä ei tule. Jos ihmiset noudattaisivat talousgurujen oppeja ja pitäsivät huolta siitä, että tilillä on rahaa vähintään 2 kk tarpeisiin, niin ongelmia ei todellakaan olisi. Mutta kun työttömyys on aina yllätys,koskaan ei ole irtisanomisaikaa jne. vaan lappu kouraan eikä palkkarahoja saa ikinä!
Mistähän ne 2kk rahat sinne tilille saa säästettyä? lopputilin palkkarahat ei pitkälle riitä, koska niitä vieritetään seuraaville kuukausille ja niiltä kuukausilta ei saa tukia.
Kokeileppa huvikseen olla ilman tuloja 2kk!
Miksi työtön ei voisi saada kaikkia tukia vaikka saisikin jonkin satunnaisen keikkatyön? Sitten tehtäisiin vaikka vuoden lopussa (tai muuten määräajoin) jokin tsekkaus ja jos jotain on todella maksettu vähän liikaa, niin perittäisiin ylimääräinen takaisin tai vähennettäisiin myöhemmistä tuista?
Peritäänhän opiskelijoiltakin takaisin jotain opintotukia, miksei samanlainen toimintatapa työttömille?
Kamalan jäykkä systeemi nykyisin ja työttömän pitää jopa jättää töitä ottamatta vastaan koska toimeentulo voi mennä alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kyllä säälittävää jos jollain on elämänhallinta niin hukassa ettei ole sen vertaa rahaa, jolla voi selvitä 2 kk ilman tuloja.
Jos tekee töitä matala palkka aloilla niin siitä ei paljon säästetä olipa elämän hallinta kuin hanskassa tahansa.
Näkee kyllä, että isointa ääntä täälläkin pitävät ne joilla ei ole mitään kokemusta matala palkka aloilta tai pätkätyö helvetistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön ei voisi saada kaikkia tukia vaikka saisikin jonkin satunnaisen keikkatyön? Sitten tehtäisiin vaikka vuoden lopussa (tai muuten määräajoin) jokin tsekkaus ja jos jotain on todella maksettu vähän liikaa, niin perittäisiin ylimääräinen takaisin tai vähennettäisiin myöhemmistä tuista?
Peritäänhän opiskelijoiltakin takaisin jotain opintotukia, miksei samanlainen toimintatapa työttömille?
Kamalan jäykkä systeemi nykyisin ja työttömän pitää jopa jättää töitä ottamatta vastaan koska toimeentulo voi mennä alta.
Systeemi on ihan älytön. Tein 3 viikon tuurauksen jakamalla lehteä. Siitä sai monta kertaa selvittää kelalle. Rahallisesti hyödyin ihan mitättömästi. Moneen kertaan saman asian selvittäminen kulutti jo hermoja.
Työttömällä harvoin on mitään säästöjä ja jos on niin ne pitää käyttää ennenkuin saa mitään tukia. Lyhyiden pätkien tekeminen aiheuttaa ravaamista virastoissa ja aina kaikki kaatuu sen työttömän syyksi jos jossakin on virhe. Oli se työnantajan, kelan, te-toimiston niin työtön saa ihmetellä millä tässä eläisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön ei voisi saada kaikkia tukia vaikka saisikin jonkin satunnaisen keikkatyön? Sitten tehtäisiin vaikka vuoden lopussa (tai muuten määräajoin) jokin tsekkaus ja jos jotain on todella maksettu vähän liikaa, niin perittäisiin ylimääräinen takaisin tai vähennettäisiin myöhemmistä tuista?
Peritäänhän opiskelijoiltakin takaisin jotain opintotukia, miksei samanlainen toimintatapa työttömille?
Kamalan jäykkä systeemi nykyisin ja työttömän pitää jopa jättää töitä ottamatta vastaan koska toimeentulo voi mennä alta.
Tukien saamisesta on tarkoituksella tehty byrokraattista ja hakemisesta nöyryyttävää. Tarkoituksena on tukien evääminen mahdollisimman monelta tukiin oikeutetulta. Tällä tavalla Suomessa on näennäisesti kohtuullinen sosiaaliturva, vaikka käytännössä kymmenet tuhannet tukiin oikeutetut elävät lähinnä läheistensä hyväntekeväisyyden varassa ja monet tukia saavatkin jättävät osan tuista käyttämättä.
Käsittämätöntä ettei hallitus ole tehnyt tälle asialle mitään, vaikka hallitus nimenomaan lupasi vähentää turhaa byrokratiaa ja helpottaa työn vastaanottamista. Perustulokokeilu varmaan on sinänsä ihan hyvä, mutta se koskee vain pientä ryhmää tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs pälli elät siihen asti? Laskuihinkin pukkaa korkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keikkatyö vie tuloja, ne sovitellut korvaukset kyllä tulevat tilille, joten mitään menetyksiä ei tule. Jos ihmiset noudattaisivat talousgurujen oppeja ja pitäsivät huolta siitä, että tilillä on rahaa vähintään 2 kk tarpeisiin, niin ongelmia ei todellakaan olisi. Mutta kun työttömyys on aina yllätys,koskaan ei ole irtisanomisaikaa jne. vaan lappu kouraan eikä palkkarahoja saa ikinä!
Lopettaisitko nämä hölmöt kannanottosi, koska kaikki varmasti täällä asioista paremmin tietävät, tietävät myös sen että tukisysteemeihin joutuessaan, EI RAHAA SAA OLLA, ei varsinkaan noin paljon.
Tarkista vaikka sossusta jos mielesi tekee, mutta tuollainen 2 kk tarpeisiin riittävä raha katsottaisiin varmasti varallisuudeksi, JOKA PITÄÄ SYÖDÄ ENSIN POIS.
Kunhan sä näitä asioita vähän osaisit paremmin, niin tajuaisit millainen tämä meidän Suomalainen "kehuttu" taloussysteemi on, se nimenomaan kaikin keinoin yrittää ESTÄÄ sen että ihmiset saisivat aikaan töitä ja ennenkaikkea TULOJA.
Sulje suusi nyt, et tiedä asiasta mitään joten sinun ei pidä ottaa mitään kantaakaan. Sulje suu nyt kiitos, älä kirjoita mitään kun et tiedä mitään!
No ei kaikki työttömät ole sossun asiakkaita.joten säästö neuvo on ihan oikea. Osa ei saa edes asumistukea koska eivät asu vuokralla vaan yrittävät maksaa asuntolainaa samalla kun ottavat kaikki mahdolliset työpätkät vastaan. Jemmaavat palkkastaan jos/kun sitä saavat osan pahanpäivän varalle. Muutenkin elävät monesti paljon tiukemmasta kuin sossun asiakkaat. Itse olen kuulunut pari vuotta sitten tuohon porukkaan. Nyt onneksi vakitöihin jokalöytyi pätkätyön kautta.
No sillä lailla :-)
Joo, no eihän kaikki työttömät saa edes työttömyyspäivärahaa, monilla työttömillä on esim. pääomatulojakin niin paljon, että voivat muutoinkin pakata kamansa tästä maasta ja asustella ympäri maailmaa missä haluavat.
Mä edelleenkin sanon vain, että älä ota kantaa asioihin joista et ymmärrä mitään, toimeentulotukiloukut kuuluu näihin työttömyystukiloukkuihin ihan yhtä lailla kuin mitkä tahansa muutkin työttömyydestä ja tulottomuudesta johtuvat tuet.
Kannattaa pitää nyt suu kiinni vaan, ja hyväksyä suosiolla se asia että jos ei asioista ymmärrä mitään, sitten kannattaa pitää suu supussa ja kuunnella kun asioista paremmin tietävät tekevät asioita (sinullekin) selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei hallitus ole tehnyt tälle asialle mitään, vaikka hallitus nimenomaan lupasi vähentää turhaa byrokratiaa ja helpottaa työn vastaanottamista. Perustulokokeilu varmaan on sinänsä ihan hyvä, mutta se koskee vain pientä ryhmää tällä hetkellä.
hallitus on vähentänyt byrokratiaa toiminnanharjoittajilta, jotka haluavat yllätys ra kastella luontoa ja vesiä. Koskaan ei norminpurkutalkoot tarkoittaneet, että pieni ihminen mitään hyötyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keikkatyö vie tuloja, ne sovitellut korvaukset kyllä tulevat tilille, joten mitään menetyksiä ei tule. Jos ihmiset noudattaisivat talousgurujen oppeja ja pitäsivät huolta siitä, että tilillä on rahaa vähintään 2 kk tarpeisiin, niin ongelmia ei todellakaan olisi. Mutta kun työttömyys on aina yllätys,koskaan ei ole irtisanomisaikaa jne. vaan lappu kouraan eikä palkkarahoja saa ikinä!
Hei, ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Kassa ei maksa pennin jeniä, ennen kuin työtä tarjonnut taho on toimittanut asianmukaisen työsopimuksen sekä palkkakuitit. Minulla junnasi eka sopimus (siinä oli virhe), sitten palkanmaksu.
Kassa. ei. maksa. mitään. ennen. näitä.
Piste.
Mutta senpä jälkeen kassa maksaa kerralla vaikka 6 kk tuet! Euroakaan ei jää saamatta, joten turha valittaa. Osalle kassa on maksanut siinä vaiheessa, kun jo on kokoaikainen paikka, ei sieltä sanota, että et saa helmikuun tukia, koska huhtikuussa olet töissä.
Nyt jokainen työnantaja voikin ottaa saman mallin käyttöön. Seuraavan kerran ihan jokainen palkansaaja saa palkkansa takautuvasti elokuun lopussa. Mitään vahinkoa kenellekään ei tule, koska jokainen saa palkkansa eurolleen sen mitä kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei hallitus ole tehnyt tälle asialle mitään, vaikka hallitus nimenomaan lupasi vähentää turhaa byrokratiaa ja helpottaa työn vastaanottamista. Perustulokokeilu varmaan on sinänsä ihan hyvä, mutta se koskee vain pientä ryhmää tällä hetkellä.
Lupasi vähentää ja käytännössä lisäsi. Niinhän tuo meni kun idarit pääsi valtansa tunnossa tekemään "rohkeita" päätöksiä.
Itselleni tuo tukien odottelu ei ole ongelma, koska miehellä on työpaikka ja meillä on säästöjä ihan hyvin. Mutta ymmärrän olevani erittäin onnekkaassa tilanteessa. Silti tämä mahdollisuus tehdä töitä pienissäkin pätkissä ei ole minua koskaan auttanut työpaikan saamisessa, yhtäkään pientä pätkää tai keikkaa en koskaan saanut.
Nyt olen onnekseni pääsemässä töihin ja tästä tulee pieni katkos viimeisen työttömyyspäivärahan saamiseen, kun joudun odottelemaan ensin palkkalaskelmaa.
Jossain vaiheessa minulla oli osa-aikainen satunnaistyö, jonka puitteissa töitä oli alle kuukauden verran vuoden mittaan. Minulla on koko ajan ollut päivärahan hakujakso kalenterikuukausi ja silloin kun oli työtuloja, ei päivärahan saaminen viivästynyt paljonkaan kun sain palkkalaskelman aina pian kuunvaihteen jälkeen. Sovitellun päivärahan hakemukset käsiteltiin muutamassa päivässä ja viikon sisään hakemuksen tekemisestä päivärahat olivat jo tilillä. Hyvässä lykyssä tuo satunnaisten töiden ja päivärahan yhteensovittaminen sujuu siis todella hienosti.
Kyllä minulla on onnistunut tuo jo kohta kolmatta vuotta. Ei niitä rahoja menetä, ne vain tulevat hieman myöhemmin kuin ilman työpätkiä. Kun rahaa tulee, sitä ei rynnätä tuhlaamaan, vaan se jää tilille odottamaan seuraavaa vuokraa/sähkölaskua/mitä milloinkin. Ihmeen monella on tapana juhlia palkka- tai tukipäivää ja ostella silloin kaikenlaista turhaa "nyt kun on rahaa". Kun pitää kiinni budjetista ja säästää esim. kaikki pitempien työpätkien tulot, ei tule ongelmia siinä vaiheessa, kun palkkatodistus tms. on myöhässä. Vaikeaahan tämä on niille, joilla ei ole käsitystä tuloistaan tai menoistaan tai jotka ovat tottuneet saamaan kaiken toimeentulotukena, silloinhan ei saa säästää, koska toimeentulotuki pienenee. Systeemi siis opettaa köyhimmät tuhlaamaan - ja sen he todella ovat oppineet!