Miten mielestäsi alle kolmevuotias lapsi hyötyy päivähoidosta?

Tottakai päiväkoti on tarpeen lapselle, jos vanhemmat käyvät töissä! En tiedä onko siitä alle 3 veelle mitään hyötyä varsinaisesti, siis "varhaiskasvatuksesta".

Valtaosa hoitajista on tosi hyviä ja tekevät parhaansa, mutta pientä ei kannata viedä hoitoon vain siksi, että "saa seuraa toisista lapsista ja voi askarrella kaikkea".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen sen vähän toiselta kantilta. Se, että lapsi hoidetaan kotona ja että se suurimmaksi osaa on aina äiti, antaa lapsille sen kuvan, että isän työ on tärkeämpää. Se, että äiti hoitaa kaikki kotihommat ja että isä ei ole kotona, koska tekee juuri sitä tärkeätä työtä. Paras olisi jos mies (vaikka olisi kuinka tärkeä työ) jää kotiin hoitamaan perhettä ja, että äiti menee töihin (vaikka se olisi pienipalkkainen). Silloin molemmat vanhemmat ovat samassa lähtöviivalla. Mies saa toisenlaisen suhteen lapsiin ja myös samalla parannetaan naisen asemaa työmarkkinoilla.

Juuri tämän vuoksi kannatan juuri tuota 6 + 6 + 6 mallia, missä isät pakotetaan olemaan lasten kanssa kotona. Kun tätä on jonkin aikaa tehty, niin se on normi. Lapselle annetaan se kuva, että molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä työmarkkinoilla ja kotona.

Juuri pakottamista tarvitaan, koska miehet eivät ole jääneet kotiin hoitamaan lapsia. Ainakaan vielä suurissa määrissä. Onneksi mieheni jäi kotiin, ja vaikka mieheni ansaitsi enemmän kuin minä, niin siihen valmistauduttiin ja säästettiin. Pärjättiin loistavasti vaikka meillä on asuntolaina ja kaksi autoa. Molemmat arvostaa toisen työtä ja yhdessä hoidetaan kotia lapsia, ei luokitella ja pistetä ihmisiä eri asemiin. Meidän ystäväpiirissä on myös miehiä jotka olisivat halunneet jäädä kotiin, mutta vaimo ei antanut, juuri perusteluna, että mies ansaitsee enemmän. Kyllä miehellä on oikeus hoitaa omia lapsia kotona.

Tämä ei suoranaisesti liity, hyötyykö lapsi päivähoidosta. Ei se varmaan pienenä hyödy, mutta ei se ole niin paha kuin nyt halutaan uskotella. Meidän molemmat lapset ovat menneet päiväkotiin vähän alle kaksi vuotiaana, ja hyvin ovat pärjänneet elämässä. Ja, kun heiltä kysyy, niin päiväkodissa oli ihan kivaa. Iloisesti menivät sinne ja yhtä iloisesti tulivat kotiin. Ja, ihan oikeasti se ei tee vanhemmista huonoja vanhempia vaikka he veisivät lapset päiväkotiin.

Voin kertoa että 3-vuotias lapsi ei ajattele näin. Ellet itse sitä hänelle sano.

Valitettavasti se juuri menee niin, jos kotona annetaan kuva, että äiti hoitaa pipin ja laittaa ruoan, ja mies tuo rahat kotiin, niin se kasvatus meni juuri näin. Vaikka alle kolmivuotias ei sitä määrittele omassa päässä juuri näin, niin leikeissä sen näkee. Lapset leikkivät sitä mitä ne näkee, ja vaikka antaisit mitkä kuvat lapselle, niin aloitat juuri tuolla, äiti on aina kotona ja isä tuo rahat kotiin. Isin työ on tärkeämpää kuin äidin.

Sinulla on todella kapea käsitys perhe-elämästä vaikka sanot että sinullekin sellainen on. Kasvatatteko te siis lasta noin ahtaisiin malleihin? En tunne ketään joka ajatellee tai toimii noin vaikka se olisi se äiti joka on kotona.

Ja tuossa ylhäällä juuri kirjoitti nainen omista työajoista. Hänen suhteensa lapseen siis ei merkitse mitään jos pakotetaan töihin.

Hän saa olla kotona, jopa vähän pidempään kuin aikaisemmin, mutta isä pitää myös olla hetken kotona. Minulla ei ole kapea näkemys, mutta totuus tässä puhuu. Sinä voit ihan rauhassa paahata lapselle, että meillä on tasa-arvo. Se joka merkitsee on juuri miten eletään. Eli näytetään lapsille. Minun puolesta jokainen perhe päättää, mutta nyt vaikuttaa siltä, että naiset eivät halua luopua omasta edusta edes oman miehen vuoksi. Ei haluta luovuttaa vastuuta jollekin toiselle. Mielummin keksitään tekosyitä minkä takia ei voi mennä töihin, ja sitten vielä haukutan muita joka vie lapset päivähoitoon. Ja, kyllä jokaisella on mahdollisuus perhesyiden vuoksi neuvotella itselleen sopivia työaikoja. Myös osa-aika työtä voi tehdä. Molemmat vanhemmat voi vaikka tehdä osa-aika työtä ja silloin molemmat ovat töissä ja hoitavat lapsia. Eli haen sitä, että voidaan yrittää. Annetaan miehille arvostusta ja annetaan heidänkin nauttia omista lapsista. Ei se vaan ole äidin etuoikeus, niin kuin täällä yleisesti luullaan.

Se lapsen lapsuus kestää 18 vuotta. Että vaikka äiti oiski sen vuoden vauva ajasta kotona pienen kanssa niin se on kuitenki vain hyvin lyhyt aika. Kyllä se lapsi ehtii nähdä vuosia myös työssäkäyvää äitiä ja pipiä hoitavaa ja ruokaa laittavaa isää. Aika moista höpinää kirjotat. Mietippä asiaa uudestaan kun lapses on vaikka kymmenen vuotta vanhempi. Meillä on kouluikäiset lapset ja molemmat vanhemmat yhtälailla käy töissä jakaa kotityöt ja lasten kasvatuksen. Olin kyllä lasten kanssa kotihoidon tuella ja mies töissä kun olivat pieniä.

Kun hyvin usein se ole vain vuosi, se voi olla parhaillaan jopa 9 vuotta jos tekee lapsia sopivan ajan välein. Mieti sitä. Sitten toiseksi minulla on jo aikuisia lapsia ja yhdellä on jo omia lapsia. Tiedän kuinka nopeasti nuo vuodet menee. Minun mieheni joka on ollut molempien lasten kanssa kotona, on äärettömän tyytyväinen hänen päätökseen . Hän ei vaihtaisi niitä vuosia pois. Minun isä ja lanko taas on sanonut, että tekisi toisin nyt. He oli molemmat töissä, he olisi jäänyt kotiin. Siis, oletko oikeasti sitä mieltä, että meillä äideillä on oikeus ottaa ne vauva ajat vain meille itselleen. Onko se niin, että miehille riittää viikonloput ja hassut tunnit iltaisin, mutta äideille se liian vähän. Haen miehille oikeutta, joka vaan äidit vastustaa. Miksi?

Kyllähän miehillä on yhtäläinen oikeus olla kotona lasten kanssa, he vaan eivät halua. Miksi heidät pitää pakottaa?

Miksi äidillä on velvollisuus hoitaa lasta kotona ja miehelle se on valinta, josta nostetaan jalustalle ne harvat, jotka sitä mahdollisuutta nyt käyttävät? Haluatte siis jatkossakin tukea ajattelua, jossa naisen työ ja elämä on vähäpätöisempää ja täytyy pysyä miehen ohjenuorassa ja elätettävänä. Mies voi valita jääkö armollisesti kotiin OMIEN lastensa kanssa, vai tekeekö pitkää päivää duunissa. Kunhan välillä muistaa antaa puolisolle tarpeeksi kaupparahaa, että tämä voi shoppailla päivät pitkät MiniRodinin FB-kirpulla, niin johan on taas tyytyväistä eukkoa kotona.

Ei jeesus mitä kivikautista menoa :D

Yhteiskunnalle ei kuulu perheen sisäiset asiat.

Naiset HALUAVAT jäärä sinne kotiin. Kukaan ei heitä sinne pakota.

Yhteiskunnalle kuuluu ne asiat nimenomaan silloin, kun kansalaiset ovat kädet ojossa vaatimassa yhteiskuntaa kustantamaan ties mitä yksilön valintoja. Kh-tuki riittäisi kaksivuotiaaksi asti, tämän jälkeen arvovalintaperheet hoitavat toki jatkossakin lapset kotona, mutta omakustanteisesti.

Muuten hyvä mutta kh-tuki tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kun lapsen päiväkotipaikka

Eihän se mitenkään hyödykkään. Joku 2,5v saattaa hyötyä siinä tapauksessa jos muuten äiti istuisi vain kotona lapsen kanssa eikä ikinä näkisi muita lapsia. Alle 2v ei tarvitse vielä muita säännöllisesti edes nähdä, aikuiset riittää.

Ei varmaan mitään, itse olen vienyt töiden takia pph:lle tuon ikäisenä.

Oppii, että ei ole maailmannapa.

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitoa ei suositella alle 3-vuotiaille.

Niin, ei suositella, MUTTA toiset lapset pärjäävät hoidossa paremmin kuin toiset. Temperamentti- ja luonnekysymys. Meidän 2-vuotias reipas ja sosiaalinen lapsi aloitti päivähoidon ja on sopeutunut päiväkotiin paremmin kuin uskalsin edes odottaa. Oikeasti olisin halunnut laittaa lapseni päiväkotiin vasta 3-vuotiaana, joten pitkin hampain laitoin hänet hoitoon jo nyt. Olin kuitenkin positiivisesti yllättynyt, miten hienosti kaikki on mennyt, eikä kotonakaan hän ”oireile” päivähoitoa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistön stressinsietokyky kehittyy n. 3 vuotiaaksi mennessä (kortisoliarvojen hidas tai nopea nousu/lasku jne).

Eli lapset, jotka ovat pieninä altistettu jatkuvalle ylikuormitukselle, kärsivät myös myöhemmin helposti stressistä, masennuksesta ym.

Ylikuormittua voi muutenkin. Minut laitettiin päiväkotiin vasta 3-vuotiaana ja silti masennuin jo nuoruusiässä. Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia, ja myös kotiolot vaikuttavat. Mieluummin päiväkodissa kuin väkisin kotona kolme vuotta väsyneen äidin tai isän kanssa.

lastenhoitaja ja äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Ihan maalaisjärjellä ajateltuna: tuon ikäinen ei leiki vielä kenenkään kanssa, vaan touhuaa omiaan. Sosiaalisista taidoista ja niiden oppimisesta puhutaan paljon, mutta ainoa, mitä päiväkodissa opitaan on jonottaminen ja odottaminen. 

Tuskin päiväkodista on mitään isompaa haittaa kenellekään, mutta jos joku oikeasti perustelee päiväkodin paremmuutta laadukkaalla varhaiskasvatuksella, mitä kotona ei osata antaa, ei tämän kannata kyllä lapsia koskaan hankkia. 

Kyllä meidän 2-vuotias leikkii. Myös rinnalla leikkiminen ja muiden lasten näkeminen on lapselle tärkeää. Toki sitä voi harjoittaa muuallakin kuin päiväkodissa,mutta silti myös päiväkoti sitä tarjoaa.

Kaikenlainen kanssakäynti harjoittaa lapsen sosiaalisia taitoja, ei vain jonotus ja oman vuoron odottaminen.

Meidän 2-vuotias leikkii myös jo muiden kanssa, koska on niin sosiaalinen. Vielä kotona ollessa kun oltiin pihalla ja näki päiväkotiryhmän lasten kulkevan ohi jonossa, olisi halunnut heidän mukaansa. :D Samoin esimerkiksi kaupoissa lähestyy aina muita lapsia ja haluaisi mennä juttelemaan heidän kanssaan.

No ainakin meidän 1,5-vuotias ujostelija on tullut rohkeammaksi ja puhuminen on ottanut aimo harppauksen eteenpäin. Juoksee hoitoon naurusta hihkuen ja iloinen on pois hakiessakin.

Tuo erään kommentoijan pointti oli hyvä, että kyllähän vanhemman pitää töissä käydä ja sitä kautta elättää lapsensa. Lapsikin näkee normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä että alle 3vee työnnetään päikkyyn jos ei ole pakko. Ne on niin pieniä vielä. Olen ollut töissä päiväkodissa ja nähnyt sitä arkea "parhaimmillaan"; ruuan jälkeen väsyneet pienet itkee lattialla kun ei ole hoitajia kuin kaksi laittamassa 10+ lasta nukkumaan. Todella surullista.

Lapsen paikka on kotona jos ei ole töihin mentävä. Mahdollisten sisarusten kanssa oppii sosiaalisuutta ja onhan niitä perhekerhoja ja isommille lapsille srk-kerhoja. Vaatii äidiltä vaan hieman viitseliäisyyttä.

aika monen on kumminkin töihin mentävä ja lapset hoitoon laitettava.

Nämä ovat puhtaasti omia valintoja elämässä. Kumpaa arvostat enemmän, sitä että olet lapsen kanssa kotona vai sitä että olet töissä; voit käydä Kanarialla lomalla, laitattaa kynsiä yms. Turhuuksia ehtii vähän myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä että alle 3vee työnnetään päikkyyn jos ei ole pakko. Ne on niin pieniä vielä. Olen ollut töissä päiväkodissa ja nähnyt sitä arkea "parhaimmillaan"; ruuan jälkeen väsyneet pienet itkee lattialla kun ei ole hoitajia kuin kaksi laittamassa 10+ lasta nukkumaan. Todella surullista.

Lapsen paikka on kotona jos ei ole töihin mentävä. Mahdollisten sisarusten kanssa oppii sosiaalisuutta ja onhan niitä perhekerhoja ja isommille lapsille srk-kerhoja. Vaatii äidiltä vaan hieman viitseliäisyyttä.

aika monen on kumminkin töihin mentävä ja lapset hoitoon laitettava.

Nämä ovat puhtaasti omia valintoja elämässä. Kumpaa arvostat enemmän, sitä että olet lapsen kanssa kotona vai sitä että olet töissä; voit käydä Kanarialla lomalla, laitattaa kynsiä yms. Turhuuksia ehtii vähän myöhemminkin.

Turhuudet ja työnteko nyt ei mitenkään korreloi keskenään. Hirvittävän paljon niitä feikkikynsiä, feikkiripsiä, feikkihuulia, feikkihiuksia ja merkkivaatteita näkee just niillä, jotka ramppaa tukilappuja täyttämässä, siinä minkä röökin poltoltaan ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä että alle 3vee työnnetään päikkyyn jos ei ole pakko. Ne on niin pieniä vielä. Olen ollut töissä päiväkodissa ja nähnyt sitä arkea "parhaimmillaan"; ruuan jälkeen väsyneet pienet itkee lattialla kun ei ole hoitajia kuin kaksi laittamassa 10+ lasta nukkumaan. Todella surullista.

Lapsen paikka on kotona jos ei ole töihin mentävä. Mahdollisten sisarusten kanssa oppii sosiaalisuutta ja onhan niitä perhekerhoja ja isommille lapsille srk-kerhoja. Vaatii äidiltä vaan hieman viitseliäisyyttä.

aika monen on kumminkin töihin mentävä ja lapset hoitoon laitettava.

Nämä ovat puhtaasti omia valintoja elämässä. Kumpaa arvostat enemmän, sitä että olet lapsen kanssa kotona vai sitä että olet töissä; voit käydä Kanarialla lomalla, laitattaa kynsiä yms. Turhuuksia ehtii vähän myöhemminkin.

Millä rahalla siellä Kanarialla käydään ja kynsiä laitetaan? Minulla ei työssäkäyvänä perheellisenä ole tuollaisiin ylimääräisiin asioihin varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen sen vähän toiselta kantilta. Se, että lapsi hoidetaan kotona ja että se suurimmaksi osaa on aina äiti, antaa lapsille sen kuvan, että isän työ on tärkeämpää. Se, että äiti hoitaa kaikki kotihommat ja että isä ei ole kotona, koska tekee juuri sitä tärkeätä työtä. Paras olisi jos mies (vaikka olisi kuinka tärkeä työ) jää kotiin hoitamaan perhettä ja, että äiti menee töihin (vaikka se olisi pienipalkkainen). Silloin molemmat vanhemmat ovat samassa lähtöviivalla. Mies saa toisenlaisen suhteen lapsiin ja myös samalla parannetaan naisen asemaa työmarkkinoilla.

Juuri tämän vuoksi kannatan juuri tuota 6 + 6 + 6 mallia, missä isät pakotetaan olemaan lasten kanssa kotona. Kun tätä on jonkin aikaa tehty, niin se on normi. Lapselle annetaan se kuva, että molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä työmarkkinoilla ja kotona.

Juuri pakottamista tarvitaan, koska miehet eivät ole jääneet kotiin hoitamaan lapsia. Ainakaan vielä suurissa määrissä. Onneksi mieheni jäi kotiin, ja vaikka mieheni ansaitsi enemmän kuin minä, niin siihen valmistauduttiin ja säästettiin. Pärjättiin loistavasti vaikka meillä on asuntolaina ja kaksi autoa. Molemmat arvostaa toisen työtä ja yhdessä hoidetaan kotia lapsia, ei luokitella ja pistetä ihmisiä eri asemiin. Meidän ystäväpiirissä on myös miehiä jotka olisivat halunneet jäädä kotiin, mutta vaimo ei antanut, juuri perusteluna, että mies ansaitsee enemmän. Kyllä miehellä on oikeus hoitaa omia lapsia kotona.

Tämä ei suoranaisesti liity, hyötyykö lapsi päivähoidosta. Ei se varmaan pienenä hyödy, mutta ei se ole niin paha kuin nyt halutaan uskotella. Meidän molemmat lapset ovat menneet päiväkotiin vähän alle kaksi vuotiaana, ja hyvin ovat pärjänneet elämässä. Ja, kun heiltä kysyy, niin päiväkodissa oli ihan kivaa. Iloisesti menivät sinne ja yhtä iloisesti tulivat kotiin. Ja, ihan oikeasti se ei tee vanhemmista huonoja vanhempia vaikka he veisivät lapset päiväkotiin.

Voin kertoa että 3-vuotias lapsi ei ajattele näin. Ellet itse sitä hänelle sano.

Valitettavasti se juuri menee niin, jos kotona annetaan kuva, että äiti hoitaa pipin ja laittaa ruoan, ja mies tuo rahat kotiin, niin se kasvatus meni juuri näin. Vaikka alle kolmivuotias ei sitä määrittele omassa päässä juuri näin, niin leikeissä sen näkee. Lapset leikkivät sitä mitä ne näkee, ja vaikka antaisit mitkä kuvat lapselle, niin aloitat juuri tuolla, äiti on aina kotona ja isä tuo rahat kotiin. Isin työ on tärkeämpää kuin äidin.

Sinulla on todella kapea käsitys perhe-elämästä vaikka sanot että sinullekin sellainen on. Kasvatatteko te siis lasta noin ahtaisiin malleihin? En tunne ketään joka ajatellee tai toimii noin vaikka se olisi se äiti joka on kotona.

Ja tuossa ylhäällä juuri kirjoitti nainen omista työajoista. Hänen suhteensa lapseen siis ei merkitse mitään jos pakotetaan töihin.

Hän saa olla kotona, jopa vähän pidempään kuin aikaisemmin, mutta isä pitää myös olla hetken kotona. Minulla ei ole kapea näkemys, mutta totuus tässä puhuu. Sinä voit ihan rauhassa paahata lapselle, että meillä on tasa-arvo. Se joka merkitsee on juuri miten eletään. Eli näytetään lapsille. Minun puolesta jokainen perhe päättää, mutta nyt vaikuttaa siltä, että naiset eivät halua luopua omasta edusta edes oman miehen vuoksi. Ei haluta luovuttaa vastuuta jollekin toiselle. Mielummin keksitään tekosyitä minkä takia ei voi mennä töihin, ja sitten vielä haukutan muita joka vie lapset päivähoitoon. Ja, kyllä jokaisella on mahdollisuus perhesyiden vuoksi neuvotella itselleen sopivia työaikoja. Myös osa-aika työtä voi tehdä. Molemmat vanhemmat voi vaikka tehdä osa-aika työtä ja silloin molemmat ovat töissä ja hoitavat lapsia. Eli haen sitä, että voidaan yrittää. Annetaan miehille arvostusta ja annetaan heidänkin nauttia omista lapsista. Ei se vaan ole äidin etuoikeus, niin kuin täällä yleisesti luullaan.

Se lapsen lapsuus kestää 18 vuotta. Että vaikka äiti oiski sen vuoden vauva ajasta kotona pienen kanssa niin se on kuitenki vain hyvin lyhyt aika. Kyllä se lapsi ehtii nähdä vuosia myös työssäkäyvää äitiä ja pipiä hoitavaa ja ruokaa laittavaa isää. Aika moista höpinää kirjotat. Mietippä asiaa uudestaan kun lapses on vaikka kymmenen vuotta vanhempi. Meillä on kouluikäiset lapset ja molemmat vanhemmat yhtälailla käy töissä jakaa kotityöt ja lasten kasvatuksen. Olin kyllä lasten kanssa kotihoidon tuella ja mies töissä kun olivat pieniä.

Kun hyvin usein se ole vain vuosi, se voi olla parhaillaan jopa 9 vuotta jos tekee lapsia sopivan ajan välein. Mieti sitä. Sitten toiseksi minulla on jo aikuisia lapsia ja yhdellä on jo omia lapsia. Tiedän kuinka nopeasti nuo vuodet menee. Minun mieheni joka on ollut molempien lasten kanssa kotona, on äärettömän tyytyväinen hänen päätökseen . Hän ei vaihtaisi niitä vuosia pois. Minun isä ja lanko taas on sanonut, että tekisi toisin nyt. He oli molemmat töissä, he olisi jäänyt kotiin. Siis, oletko oikeasti sitä mieltä, että meillä äideillä on oikeus ottaa ne vauva ajat vain meille itselleen. Onko se niin, että miehille riittää viikonloput ja hassut tunnit iltaisin, mutta äideille se liian vähän. Haen miehille oikeutta, joka vaan äidit vastustaa. Miksi?

Kyllähän miehillä on yhtäläinen oikeus olla kotona lasten kanssa, he vaan eivät halua. Miksi heidät pitää pakottaa?

Miksi äidillä on velvollisuus hoitaa lasta kotona ja miehelle se on valinta, josta nostetaan jalustalle ne harvat, jotka sitä mahdollisuutta nyt käyttävät? Haluatte siis jatkossakin tukea ajattelua, jossa naisen työ ja elämä on vähäpätöisempää ja täytyy pysyä miehen ohjenuorassa ja elätettävänä. Mies voi valita jääkö armollisesti kotiin OMIEN lastensa kanssa, vai tekeekö pitkää päivää duunissa. Kunhan välillä muistaa antaa puolisolle tarpeeksi kaupparahaa, että tämä voi shoppailla päivät pitkät MiniRodinin FB-kirpulla, niin johan on taas tyytyväistä eukkoa kotona.

Ei jeesus mitä kivikautista menoa :D

Yhteiskunnalle ei kuulu perheen sisäiset asiat.

Naiset HALUAVAT jäärä sinne kotiin. Kukaan ei heitä sinne pakota.

Yhteiskunnalle kuuluu ne asiat nimenomaan silloin, kun kansalaiset ovat kädet ojossa vaatimassa yhteiskuntaa kustantamaan ties mitä yksilön valintoja. Kh-tuki riittäisi kaksivuotiaaksi asti, tämän jälkeen arvovalintaperheet hoitavat toki jatkossakin lapset kotona, mutta omakustanteisesti.

Muuten hyvä mutta kh-tuki tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kun lapsen päiväkotipaikka

Niin, ehkä siinä vaiheessa tulee halvemmaksi, mutta tulevaisuutta ajattelen ei tule.

Riippuu lapsesta, päiväkodista ja vanhemmista hyötyykö ja mitä. Parhaimmillaan hyötyy paljonkin, huonoimmillaan ei hyödy ja jokin lapsen kehityksen osa-alue (usein turvallisuuden tunne, sosio-emotionaalinen kehitys, stressivaste) voi jopa vaarantua. On niin  monenlaisia lapsia, päiväkoteja ja vanhempia. Joku lapsi saa päiväkodissa säännöllisesti ruokaa, hoivaa ja huomiota, ennustettavasti käyttäytyvät turvalliset aikuiset ihmiset, erilaista toimintaa taitojen oppimisen mahdollistamiseksi ja päiväkoti tukee lapsen hyvinvointia paremmin kuin kotihoito. Osa lapsista taas on temperamentiltaan sellaisia, että etenkin epäsensitiivinen päiväkotihenkilökunta ja suuri lapsiryhmäkoko konflikteineen ja meluineen voi aiheuttaa lapselle enemmän stressiä kuin hyötyjä. Itse vein oman lapsen päiväkotiin vasta kolmivuotiaana enkä ole asiaa katunut, ratkaisu sopi meille hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Näen sen vähän toiselta kantilta. Se, että lapsi hoidetaan kotona ja että se suurimmaksi osaa on aina äiti, antaa lapsille sen kuvan, että isän työ on tärkeämpää. Se, että äiti hoitaa kaikki kotihommat ja että isä ei ole kotona, koska tekee juuri sitä tärkeätä työtä. Paras olisi jos mies (vaikka olisi kuinka tärkeä työ) jää kotiin hoitamaan perhettä ja, että äiti menee töihin (vaikka se olisi pienipalkkainen). Silloin molemmat vanhemmat ovat samassa lähtöviivalla. Mies saa toisenlaisen suhteen lapsiin ja myös samalla parannetaan naisen asemaa työmarkkinoilla.

Juuri tämän vuoksi kannatan juuri tuota 6 + 6 + 6 mallia, missä isät pakotetaan olemaan lasten kanssa kotona. Kun tätä on jonkin aikaa tehty, niin se on normi. Lapselle annetaan se kuva, että molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä työmarkkinoilla ja kotona.

Juuri pakottamista tarvitaan, koska miehet eivät ole jääneet kotiin hoitamaan lapsia. Ainakaan vielä suurissa määrissä. Onneksi mieheni jäi kotiin, ja vaikka mieheni ansaitsi enemmän kuin minä, niin siihen valmistauduttiin ja säästettiin. Pärjättiin loistavasti vaikka meillä on asuntolaina ja kaksi autoa. Molemmat arvostaa toisen työtä ja yhdessä hoidetaan kotia lapsia, ei luokitella ja pistetä ihmisiä eri asemiin. Meidän ystäväpiirissä on myös miehiä jotka olisivat halunneet jäädä kotiin, mutta vaimo ei antanut, juuri perusteluna, että mies ansaitsee enemmän. Kyllä miehellä on oikeus hoitaa omia lapsia kotona.

Tämä ei suoranaisesti liity, hyötyykö lapsi päivähoidosta. Ei se varmaan pienenä hyödy, mutta ei se ole niin paha kuin nyt halutaan uskotella. Meidän molemmat lapset ovat menneet päiväkotiin vähän alle kaksi vuotiaana, ja hyvin ovat pärjänneet elämässä. Ja, kun heiltä kysyy, niin päiväkodissa oli ihan kivaa. Iloisesti menivät sinne ja yhtä iloisesti tulivat kotiin. Ja, ihan oikeasti se ei tee vanhemmista huonoja vanhempia vaikka he veisivät lapset päiväkotiin.

On myös perheitä jossa työssäkäyvä vanhempi osaa arvostaa kotona tehtyä työtä ja tuo sen myös julki. Pienet lapset oppivat ymmärtämään sen asenteista ja siitä että molemmat vanhemmat kunnioittavat toisiaan. Isommille lapsille kerrotaan että myös kotona tehty hoitotyö on työtä ja äärimmäisen arvokasta vaikka siitä ei makseta. On kiinni siitä halutaanko opettaa lapsille että arvokasta on vain se työ josta saa rahapalkkaa. Kotivanhempi voi myös antaa mallin oikeasta itsearvostuksesta ottamalla omaa aikaa ja kehittämällä itseään esim. opiskellen, harrastuksissa tms.

Otsikkoon: ei mielestäni mitenkään. Mun lapset ovat menneet 3-vuotiaina hoitoon ja sitä ennen olemme ihan itse miehen kanssa halunneet hoitaa heitä kotona vuorotellen. En olisi halunnut lapsia sitä varten, että saan lykätä heidät lähes vauvoina isoon ryhmään muiden hoidettaviksi.

No meillä ennen kaikkea välillisesti : hyvinvoivien  vanhempien kautta, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä kun  saavat tehdä mielekästä työtä ja illalla jaksavat panostaa lapseen. 

Meidän lapset ainakin ovat hyötyneet päivähoidosta siinä, että heillä on ollut hyvä hoitopaikka sillä aikaa kun vanhemmat ovat käyneet työssä. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin meidän 1,5-vuotias ujostelija on tullut rohkeammaksi ja puhuminen on ottanut aimo harppauksen eteenpäin. Juoksee hoitoon naurusta hihkuen ja iloinen on pois hakiessakin.

Tuo erään kommentoijan pointti oli hyvä, että kyllähän vanhemman pitää töissä käydä ja sitä kautta elättää lapsensa. Lapsikin näkee normaalia elämää.

Mulle on iha sama, miten kukin perheensä hoitaa, mutta eiköhän se lapsi nää normaalia elämää vaikka menisikin päivähoitoon vasta 3-vuotiaana? Kymmenen vuotiaana on nähnyt jo 7 vuotta vanhempien työt ja päiväkoti-/kouluarkea, eikä enää edes muista sitä, kun oli 3-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tietää miksi jonkun mielestä päivähoito on erityisen hyvä juttu jopa 1-vuotiaalle. Jos ryhmässä on 12 saman ikäistä ja 3 hoitajaa? Miten luulet että hoitajan aika riittää kaikille? Vaihtamaan vaipat? Pukemaan? Entäs ruokailut? Ulkoilu? Laadukasta varhaiskasvatusta??

Aika riittää mutta ihan liukuhihnameinikiä se on. Laatu on kaukana!

Mutta toki alle 3-vuotiaat siitä hyötyy niin että jos vanhemmat on töissä niin onhan se hoitopaikka heille. Mutta mitään muuta kun stressiä niin pienet ei päivähoidosta saa.