Lue keskustelun säännöt.
Miksi kieltäydyt ADHD-laosen lääkityksestä?
13.02.2018 |
Otsikossa kyssäri. Olen nähnyt minen lapsen ja nuoren hyötyvän suuresti ADHD-lääkityksestä. Lapsi oppii hillitsemään impulssejaan, keskittyminen paranee ja sitä kautta kähinät kavereiden kanssa vähenee ja oppimistulokset paranee.
Perustele minulle, miksi et lääkitse lastasi?
Kommentit (125)
Miksi sitä pitäisi kenenkään sinulle millään tavalla perustella? Jokaisen oma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Kyllä ADHDkin pystyy hillitsemään yleensä itsensä. Tekisin ehkä lapseni kanssa diilin. Möisin lääkkeet silkkitiellä ja antaisin rahat lapselleni, jos alkaisi käytäytymään. Kun on kunnon kannustimet käyttäytyä, niin kyllä pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Kerropas, mikä lääke ei vaikuta aivoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ADHDkin pystyy hillitsemään yleensä itsensä. Tekisin ehkä lapseni kanssa diilin. Möisin lääkkeet silkkitiellä ja antaisin rahat lapselleni, jos alkaisi käytäytymään. Kun on kunnon kannustimet käyttäytyä, niin kyllä pystyy.
Niin pystyy. Eikä noiden lääkkeiden syönti takaa normaalia loppuelämää. Ei ole edes olemassa mitään kunnollisia pitkäaikaistutkimuksia noiden lääkkeiden vaikutuksista lapsiin, kun ei niitä ole vielä kauaa syötetty. Vastuutonta uhrata lapsensa ihmiskokeeseen.
Noissa lääkkeissä on myös se juttu, että jos niitä alkaa jo lapsena syömään niin on varmasti hyvin, hyvin vaikeaa jättää niitä pois missään vaiheessa. Ja mitä tuollainen amfetamiinijohdannaisten jatkuva vetäminen tekee muulle fyysiselle terveydelle? Saati aivoille. Kaikki päihteet ovat vaarallisia jatkuvasti käytettynä etenkin lapsille.
Pitäisi olla TODELLA paha tapaus, että edes suostuisin harkitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi kenenkään sinulle millään tavalla perustella? Jokaisen oma asia.
Yleensä kai ajatellaan, että vanhemmilla ei ole oikeutta kieltää lapseltaan hoitoa, joka on lääkärin mukaan tarpeellinen. Hoitamaton sairaus voi pilata lapsen tulevaisuuden täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sopivan lääkityksen kieltäminen on sama kun kiellettäisiin sydänlääke tai apuväline. Ainakin kokeilujakso pitäisi ehdottomasti tehdä ja katsoa, mikä on tulos!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sori, mutta lääkkeet ei ole olleet niin pitkään käytössä, että asiasta voisi olla tutkimuksia. Pärjäämisellä tarkoitan sitä, että räplää vaikka jotain tavaroita penaalissaan ennekuin opettajan hermoja...
Yleensä se on vanhempi, joka noita nappeja lapselleen vaatii eikä lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Mistäs olet tuollaisia kattavia pitkäaikaistutkimuksia löytänyt? Linkkiä kiitos.
Eihän noita ole lapsilla vielä kauaa käytetty yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sori, mutta lääkkeet ei ole olleet niin pitkään käytössä, että asiasta voisi olla tutkimuksia. Pärjäämisellä tarkoitan sitä, että räplää vaikka jotain tavaroita penaalissaan ennekuin opettajan hermoja...
Pärjääminenkö riittää? Minusta tulisi pyrkiä siihen, että sairaus ei rajoittaisi ihmisen elämää. Voisi valita ammattinsa vapaasti, opiskella, perustaa perheen jos niin haluaa. Et selvästikään ymmärrä, miten kokonaisvaltainen sairaus ADHD on. Joku luokkahuoneessa ympäriinsä juoksenteleminen on pienimpiä sairauden aiheuttamia haittoja.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sori, mutta lääkkeet ei ole olleet niin pitkään käytössä, että asiasta voisi olla tutkimuksia. Pärjäämisellä tarkoitan sitä, että räplää vaikka jotain tavaroita penaalissaan ennekuin opettajan hermoja...
Eli ihminen, joka koululaisena ei koettele opettajan hermoja, mutta on aikuisena vankilakierteessä, on sinun mielestäsi oppinut pärjäämään hyvin?
Sain lääkkeestä oireita joita ei oltu edes listattu mahdollisissa haittavaikutuksissa, eikä lääke vaikuttanut mitenkään keskittymiseen.
Koska lääkkeet on kemiallisia aineita ja ihmiseen eivät sellaiset kuulu. Ihminen on tehty maasta, tulesta, vedestä ja ilmasta ja sitten sielu joka on aineeton. Vilkkaus on sielussa joten kemiallinen aine ei voi parantaa ja se on epäluonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sori, mutta lääkkeet ei ole olleet niin pitkään käytössä, että asiasta voisi olla tutkimuksia. Pärjäämisellä tarkoitan sitä, että räplää vaikka jotain tavaroita penaalissaan ennekuin opettajan hermoja...
Pärjääminenkö riittää? Minusta tulisi pyrkiä siihen, että sairaus ei rajoittaisi ihmisen elämää. Voisi valita ammattinsa vapaasti, opiskella, perustaa perheen jos niin haluaa. Et selvästikään ymmärrä, miten kokonaisvaltainen sairaus ADHD on. Joku luokkahuoneessa ympäriinsä juoksenteleminen on pienimpiä sairauden aiheuttamia haittoja.
-eri
Ei ADHDsta lähde ADHD pois lääkkeillä. Ne ei paranna vaan auttavat oireisiin. Tuskin pystyy ammattiaan vapaasti valitsemaan lääkkeillä tai ilman. Mutta miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?? ADHDsta on monissa ammateissa vamasti myös hyötyä. Kaikki ei ole samanlaisia, mutta saman arvoisia.
Koska mun Nicopetteri on ihan normaali, vähän vaan vilkas! Kukaan ei ymmärrä!!!!