Lue keskustelun säännöt.
Miksi kieltäydyt ADHD-laosen lääkityksestä?
13.02.2018 |
Otsikossa kyssäri. Olen nähnyt minen lapsen ja nuoren hyötyvän suuresti ADHD-lääkityksestä. Lapsi oppii hillitsemään impulssejaan, keskittyminen paranee ja sitä kautta kähinät kavereiden kanssa vähenee ja oppimistulokset paranee.
Perustele minulle, miksi et lääkitse lastasi?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
No en käyttäisi säännöllisesti esim. Opiaattipohjaisia lääkkeitä joita myös narkomaanit suosii. Adhd lääkkeet ovat myös katukaupassa haluttua tavaraa. Ei niinkään burana.
Burana on keskushermostoon vaikuttava lääke. Buranan haittavaikutuksia ovat esim. vainoharhaisuus, sekavuus, painajaiset, mielialan lasku, harha-aistimukset.
Eihän tässä ollut kyse mistään katukaupasta, vaan aivoihin vaikuttavasta lääkkeestä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke. Jos et käytä aivoihin vaikuttavia lääkkeitä, silloin et käytä Buranaa (etkä muitakaan särkylääkkeitä). Piste.
Burana on vähän eri asia kuin amfetamiinijohdannainen! Burana ei koukuta fyysisesti, se ei ole päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi kenenkään sinulle millään tavalla perustella? Jokaisen oma asia.
"Jokaisen oma asia" on kyllä ehkä maailman wt:ein perustelu millekään asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääköhän monikaan tässä(kin) keskustelussa pätevä, mitä ADHD todella on? Ei se ole pelkkää vilkkautta, jota voi hillitä. Toki sitäkin, mutta NIIN paljon muutakin.
Ensinnäkin ADHD-lääkkeitä ei tarvitse syödä päivittäin; niiden vaikutus (lääkkeestä riippuen) alkaa n. 30-90 minuutin kuluessa ja pitkävaikutteisena kestää n. 8-10 tuntia (lyhytvaikutteisena toki vähemmän). Monet voivatkin syödä lääkettä vain kouluajat, esim. viikonloput ja lomat ilman. Ei tule riippuvuutta eikä vieroitusoireita.
Toisekseen kun se ADHD ei ole pelkkää liikkumisen tarvetta. ADHD:n ollessa aivojen yliväsymystila (ei suinkaan liian virkeä) on liikkuminen vain yksi tapa stimuloida väsyneitä aivoja ja pitää ne hereillä (eli esim. liikkuminen, katseen harhailu, liiallisten ärsykkeiden huomiointi -> pitää aivot "terävinä").
ADHD voi hillitä itseään, jos oppii siihen keinot (edellyttää hyvää itsetuntemusta), mutta usein hillitseminen johtaa sisäiseen levottomuuteen ja ahdistukseen, jonka taas täytyy purkautua jossain vaiheessa, esim. välitunnilla.ADHD aiheuttaa myös sen, että tarkkaavuus ei pysy kauaa samassa kohteessa; ihminen turhautuu helposti itsekin siihen, kun ajatus katkeaa tai ei saa pakotettua itseään työhön -> motivaatio katoaa ja "sekoilu" voimistuu. Puhumattakaan epäonnistumisen tunteesta, joka tästä seuraa.
Impulsiivisuus (niin hyvässä kuin pahassa) on myös yksi haaste, ja yliväsyneet aivot (jotka ärsykkeisiin reagoimalla väsyvät entisestään, vaikka epätasapaino aivossa "kuvittelee" piristävänsä aivoja ärsykkeisiin reagoimalla) toimivat aiempaakin impulsiivisemmin; kuvitelkaapa "normaalit" oloanne väsyneenä: olette ehkä herkemmin kiukustuvia tai surullisen oloisia, sama on ADHD:lla toistuvasti. Impulssikontrolli voi (ja usein niin käykin) pienentyä entisestään, kun aivot vetävät turhilla kierroksilla.
JOS vain löytyy sopiva lääke, voi siitä olla lapselle iso apu ja jopa pelastus. Lääke, joka hoitaa aivojen piristymisen ns. normaalille tasolla. Se voi vaikuttaa merkittävästi lapsen koulumenestykseen, minäkuvaan, sosiaalisiin kokemuksiin/taitoihin ja ylipäätään elämään.
T. ADHD-aikuinen, joka toivoisi, että ADHD olisi huomattu jo lapsena ja siihen annettu apua ja tukea. Työ on todella, todella iso nyt aikuisena, eikä se hillitseminen aina silti ole helppoa, vaikka toki järjellä tiedän miten toimia. Puhumattakaan saamattomuudesta, joka ei ole laiskuutta, vaan jälleen keskittymiskyvyttömyyttä.
Millaisena luulet lääkkeiden tehon pysyvän, jos niitä käyttää koko nuoruuden? Tuleeko näihin amfetamiinijohdannaisiin samanlaista toleranssia, kuin lääkkeisiin ja amfetamiiniin yleensä?
Myös "normaali" aivoisia ihmisiä auttaa amfetamiinijohdannaiset keskittymään, mutta heidän kohdallaan saavutettu hyöty on jo lyhytaikaisella käytöllä liian pieni lääkkeiden haittoihin: sivu ja vieroitusoireisiin nahden.
En suinkaan tarkoittanut, että lääkkeitä olisi tarkoitus syödä koko loppuelämä saati edes "pelkkä" nuoruus. ADHD:n lääkityksen kanssa on (tai ainakin pitäisi olla, ihan oliko Fimean vai Valviran vai peräti molempien, anteeksi en juuri nyt muista) tarkka seuranta; esim. itselläni alkuun viikoittain (sisältäen omat havainnot, lapsen kanssa toki varmasti huoltajan tmv. havainnot, verenpaineen mittauksen, puhelinajalla lääkärin kanssa) ja hoitotasapainon löytyessä harvemmin. Nyt esimerkiksi viimeisin käyntini oli loppuvuodesta, seuraava helmikuun lopulla. Ideana siis nimenomaan tarkastella lääkkeen hyötyjä ja haittoja tiiviisti. Lääkäri on myös suositellut olemaan ilman lääkettä toisinaan ja vertaamaan oloa "normaali" vs. lääkkeen alainen.
Jatkaakseni vihdoin pointtiini tuosta lääkkeen käyttöajasta, kuvitellaanpa vaikkapa n. 8-10-vuotias, jolla on todettu ADHD. Todennäköisesti ADHD on ehtinyt jo "tekemään tuhojaan" mm. kouluarjessa, sosiaalisissa kontakteissa ja hyvin usein perheessäkin. Lapsen minäkuva voi olla jo kovasti negatiivinen ja jatkuva negatiivinen palaute (läksyt tekemättä, tuntien häiritseminen, riidat kavereiden kanssa, vaikeudet harrastuksessa yms.) vain vahvistaa negatiivista näkemystä itsestään -> lääke tuo helpotusta oireisiin -> lapsi saa positiivisia ja onnistumisen kokemuksia, "löytää itsensä" ja nimenomaan tällöin, tasapainossa ollessaan voi (ja toivottavasti tekeekin yhdessä perheen ja lääkärin/psykologin/perheneuvolan yms. yms.) oppia uusia toimintamalleja -> lääke voidaan lopettaa, kun lapsi alkaa omaksumaan uusia tapoja ja oppii käsittelemään oireiluaan. Kyllä, tämän voi toki tehdä ilman lääkettäkin, mutta tie voi olla vaikea, koska oireet vaikuttavat niin voimakkaasti.
ADHD-lääkettähän on tarkoitus olla syömättä välillä juuri siksi, jotta nähdään, onko tarvetta yhä. Lääkkeen on tarkoitus olla yksi hoitomuoto, ei suinkaan ainoa tai varsinkaan lopullinen. Suurin työ on itsessä (+ perheellä), mutta lääke voi antaa aimoharppauksen alussa tukena.
T. Lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa kyssäri. Olen nähnyt minen lapsen ja nuoren hyötyvän suuresti ADHD-lääkityksestä. Lapsi oppii hillitsemään impulssejaan, keskittyminen paranee ja sitä kautta kähinät kavereiden kanssa vähenee ja oppimistulokset paranee.
Perustele minulle, miksi et lääkitse lastasi?
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
No en käyttäisi säännöllisesti esim. Opiaattipohjaisia lääkkeitä joita myös narkomaanit suosii. Adhd lääkkeet ovat myös katukaupassa haluttua tavaraa. Ei niinkään burana.
Burana on keskushermostoon vaikuttava lääke. Buranan haittavaikutuksia ovat esim. vainoharhaisuus, sekavuus, painajaiset, mielialan lasku, harha-aistimukset.
Eihän tässä ollut kyse mistään katukaupasta, vaan aivoihin vaikuttavasta lääkkeestä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke. Jos et käytä aivoihin vaikuttavia lääkkeitä, silloin et käytä Buranaa (etkä muitakaan särkylääkkeitä). Piste.
Burana on vähän eri asia kuin amfetamiinijohdannainen! Burana ei koukuta fyysisesti, se ei ole päihde.
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Ei tässä ole kyse fyysisestä koukuttamisesta eikä päihteistä. Sinä (tai joku muu) sanoi, ettei käyttäisi aivoihin vaikuttavaa lääkettä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke.
Ja amfetamiini ei koukuta fyysisesti. Amfetamiini koukuttaa vain psyykkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi kenenkään sinulle millään tavalla perustella? Jokaisen oma asia.
"Jokaisen oma asia" on kyllä ehkä maailman wt:ein perustelu millekään asialle.
Ai. No itse tykkään käyttää tuota juuri keskustellessani wt-henkilöiden kanssa. Heidän kanssaan kun ei auta edes se, vaikka perustelisi kaiken hyvin faktoineen. Siksi tuo on hyvä vastaus, koska lopputulos olisi joka tapauksessa sama. Turha yrittää alentua ymmärtämättömän tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääköhän monikaan tässä(kin) keskustelussa pätevä, mitä ADHD todella on? Ei se ole pelkkää vilkkautta, jota voi hillitä. Toki sitäkin, mutta NIIN paljon muutakin.
Ensinnäkin ADHD-lääkkeitä ei tarvitse syödä päivittäin; niiden vaikutus (lääkkeestä riippuen) alkaa n. 30-90 minuutin kuluessa ja pitkävaikutteisena kestää n. 8-10 tuntia (lyhytvaikutteisena toki vähemmän). Monet voivatkin syödä lääkettä vain kouluajat, esim. viikonloput ja lomat ilman. Ei tule riippuvuutta eikä vieroitusoireita.
Toisekseen kun se ADHD ei ole pelkkää liikkumisen tarvetta. ADHD:n ollessa aivojen yliväsymystila (ei suinkaan liian virkeä) on liikkuminen vain yksi tapa stimuloida väsyneitä aivoja ja pitää ne hereillä (eli esim. liikkuminen, katseen harhailu, liiallisten ärsykkeiden huomiointi -> pitää aivot "terävinä").
ADHD voi hillitä itseään, jos oppii siihen keinot (edellyttää hyvää itsetuntemusta), mutta usein hillitseminen johtaa sisäiseen levottomuuteen ja ahdistukseen, jonka taas täytyy purkautua jossain vaiheessa, esim. välitunnilla.ADHD aiheuttaa myös sen, että tarkkaavuus ei pysy kauaa samassa kohteessa; ihminen turhautuu helposti itsekin siihen, kun ajatus katkeaa tai ei saa pakotettua itseään työhön -> motivaatio katoaa ja "sekoilu" voimistuu. Puhumattakaan epäonnistumisen tunteesta, joka tästä seuraa.
Impulsiivisuus (niin hyvässä kuin pahassa) on myös yksi haaste, ja yliväsyneet aivot (jotka ärsykkeisiin reagoimalla väsyvät entisestään, vaikka epätasapaino aivossa "kuvittelee" piristävänsä aivoja ärsykkeisiin reagoimalla) toimivat aiempaakin impulsiivisemmin; kuvitelkaapa "normaalit" oloanne väsyneenä: olette ehkä herkemmin kiukustuvia tai surullisen oloisia, sama on ADHD:lla toistuvasti. Impulssikontrolli voi (ja usein niin käykin) pienentyä entisestään, kun aivot vetävät turhilla kierroksilla.
JOS vain löytyy sopiva lääke, voi siitä olla lapselle iso apu ja jopa pelastus. Lääke, joka hoitaa aivojen piristymisen ns. normaalille tasolla. Se voi vaikuttaa merkittävästi lapsen koulumenestykseen, minäkuvaan, sosiaalisiin kokemuksiin/taitoihin ja ylipäätään elämään.
T. ADHD-aikuinen, joka toivoisi, että ADHD olisi huomattu jo lapsena ja siihen annettu apua ja tukea. Työ on todella, todella iso nyt aikuisena, eikä se hillitseminen aina silti ole helppoa, vaikka toki järjellä tiedän miten toimia. Puhumattakaan saamattomuudesta, joka ei ole laiskuutta, vaan jälleen keskittymiskyvyttömyyttä.
Millaisena luulet lääkkeiden tehon pysyvän, jos niitä käyttää koko nuoruuden? Tuleeko näihin amfetamiinijohdannaisiin samanlaista toleranssia, kuin lääkkeisiin ja amfetamiiniin yleensä?
Myös "normaali" aivoisia ihmisiä auttaa amfetamiinijohdannaiset keskittymään, mutta heidän kohdallaan saavutettu hyöty on jo lyhytaikaisella käytöllä liian pieni lääkkeiden haittoihin: sivu ja vieroitusoireisiin nahden.
En suinkaan tarkoittanut, että lääkkeitä olisi tarkoitus syödä koko loppuelämä saati edes "pelkkä" nuoruus. ADHD:n lääkityksen kanssa on (tai ainakin pitäisi olla, ihan oliko Fimean vai Valviran vai peräti molempien, anteeksi en juuri nyt muista) tarkka seuranta; esim. itselläni alkuun viikoittain (sisältäen omat havainnot, lapsen kanssa toki varmasti huoltajan tmv. havainnot, verenpaineen mittauksen, puhelinajalla lääkärin kanssa) ja hoitotasapainon löytyessä harvemmin. Nyt esimerkiksi viimeisin käyntini oli loppuvuodesta, seuraava helmikuun lopulla. Ideana siis nimenomaan tarkastella lääkkeen hyötyjä ja haittoja tiiviisti. Lääkäri on myös suositellut olemaan ilman lääkettä toisinaan ja vertaamaan oloa "normaali" vs. lääkkeen alainen.
Jatkaakseni vihdoin pointtiini tuosta lääkkeen käyttöajasta, kuvitellaanpa vaikkapa n. 8-10-vuotias, jolla on todettu ADHD. Todennäköisesti ADHD on ehtinyt jo "tekemään tuhojaan" mm. kouluarjessa, sosiaalisissa kontakteissa ja hyvin usein perheessäkin. Lapsen minäkuva voi olla jo kovasti negatiivinen ja jatkuva negatiivinen palaute (läksyt tekemättä, tuntien häiritseminen, riidat kavereiden kanssa, vaikeudet harrastuksessa yms.) vain vahvistaa negatiivista näkemystä itsestään -> lääke tuo helpotusta oireisiin -> lapsi saa positiivisia ja onnistumisen kokemuksia, "löytää itsensä" ja nimenomaan tällöin, tasapainossa ollessaan voi (ja toivottavasti tekeekin yhdessä perheen ja lääkärin/psykologin/perheneuvolan yms. yms.) oppia uusia toimintamalleja -> lääke voidaan lopettaa, kun lapsi alkaa omaksumaan uusia tapoja ja oppii käsittelemään oireiluaan. Kyllä, tämän voi toki tehdä ilman lääkettäkin, mutta tie voi olla vaikea, koska oireet vaikuttavat niin voimakkaasti.
ADHD-lääkettähän on tarkoitus olla syömättä välillä juuri siksi, jotta nähdään, onko tarvetta yhä. Lääkkeen on tarkoitus olla yksi hoitomuoto, ei suinkaan ainoa tai varsinkaan lopullinen. Suurin työ on itsessä (+ perheellä), mutta lääke voi antaa aimoharppauksen alussa tukena.
T. Lainaamasi
Tuohan kuulostaa hyvätlä. Toisaalta yleensä kumminkin lapsensa haluaa lääkitykselle juurikin ne vanhemmat, jotka eivät jaksa itse paneutua ongelmiin. Tällöin terapeuttiset vaikutukset taitaa jäädä minimaalisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
No en käyttäisi säännöllisesti esim. Opiaattipohjaisia lääkkeitä joita myös narkomaanit suosii. Adhd lääkkeet ovat myös katukaupassa haluttua tavaraa. Ei niinkään burana.
Burana on keskushermostoon vaikuttava lääke. Buranan haittavaikutuksia ovat esim. vainoharhaisuus, sekavuus, painajaiset, mielialan lasku, harha-aistimukset.
Eihän tässä ollut kyse mistään katukaupasta, vaan aivoihin vaikuttavasta lääkkeestä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke. Jos et käytä aivoihin vaikuttavia lääkkeitä, silloin et käytä Buranaa (etkä muitakaan särkylääkkeitä). Piste.
Burana on vähän eri asia kuin amfetamiinijohdannainen! Burana ei koukuta fyysisesti, se ei ole päihde.
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Ei tässä ole kyse fyysisestä koukuttamisesta eikä päihteistä. Sinä (tai joku muu) sanoi, ettei käyttäisi aivoihin vaikuttavaa lääkettä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke.
Ja amfetamiini ei koukuta fyysisesti. Amfetamiini koukuttaa vain psyykkisesti.
Harmi vaan, etteivät kaikki lääkkeet vaikuta aivoihin samalla tavalla...
Amfetamiini on yksi vaarallisimmista huumeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
No en käyttäisi säännöllisesti esim. Opiaattipohjaisia lääkkeitä joita myös narkomaanit suosii. Adhd lääkkeet ovat myös katukaupassa haluttua tavaraa. Ei niinkään burana.
Burana on keskushermostoon vaikuttava lääke. Buranan haittavaikutuksia ovat esim. vainoharhaisuus, sekavuus, painajaiset, mielialan lasku, harha-aistimukset.
Eihän tässä ollut kyse mistään katukaupasta, vaan aivoihin vaikuttavasta lääkkeestä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke. Jos et käytä aivoihin vaikuttavia lääkkeitä, silloin et käytä Buranaa (etkä muitakaan särkylääkkeitä). Piste.
Burana on vähän eri asia kuin amfetamiinijohdannainen! Burana ei koukuta fyysisesti, se ei ole päihde.
Amfetamiini ei myöskään koukuta fyysisesti. Toki se on muuten riippuvuutta aiheuttava ja siinä on runsaasti riskejä. Mutta lääkekäyttö ja päihdekäyttö ovat täysin erillisiä asioita. Amfetamiini ei ole lääkärin ohjeiden mukaan oikeaan sairauteen käytettynä päihde.
Pitäisi kyllä ottaa lapset pois näiltä rokotus- ja lääkevastaisilta hörhöiltä. Pilatkoon oman terveytensä ihan vapaasti, yrittäessään esim. parantaa syöpää ruokasoodalla (kyllä, nämä vaihtoehtolääkintöhörhöt tekevät tätä oikeasti) mutta älköön he muiden terveyttä haitatko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet unelmien sielunmessu elokuvan?
Olen. Siinä vedettiin heroiinia. Oletko sinä nähnyt Coffee and Cigarettes -elokuvan? Silläkään ei ole mitään tekemistä adhd-lääkityksen kanssa.
Idiootti. Jokaisella päihteellä (lukuunottamatta kannabista/sieniä) on tekemistä adhd-lääkityksen kanssa siinä mielessä, että päihteet koukuttavat ja toleranssi kasvaa aina käytettäessä. ADHD-lääke on ihan samanlainen päihde/huume kuin lähes mikä tahansa muukin. Ainoa ero on se, että se on laillista.
Antaisitko lapselle pari kaljaakin joka ilta jos ne auttaisivat tekemään lapsesta rauhallisemman, jottei hän kävisi yhtä paljoa hermoillesi?
En antaisi lapselleni kaljaa enkä katuhuumeita. Mutta antaisin hänelle lääkärin määräämiä lääkkeitä, jos ne auttaisivat häntä selviytymään arjestaan. Mitä riippuvuuksiin tulee, niissä on kysymys sekä fyysisistä että psyykkisistä mekanismeista, ja kyllä kannabiskin aiheuttaa riippuvuutta. Näissä lääkitysasioissa pitää katsoa kokonaisuuksia, sitä mikä ketäkin auttaa.
Sinullekin muuten jonkinlainen apu voisi olla tarpeen, jos impulssikontrolli ei pysäytä kutsumasta eri mieltä olevia tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
No en käyttäisi säännöllisesti esim. Opiaattipohjaisia lääkkeitä joita myös narkomaanit suosii. Adhd lääkkeet ovat myös katukaupassa haluttua tavaraa. Ei niinkään burana.
Burana on keskushermostoon vaikuttava lääke. Buranan haittavaikutuksia ovat esim. vainoharhaisuus, sekavuus, painajaiset, mielialan lasku, harha-aistimukset.
Eihän tässä ollut kyse mistään katukaupasta, vaan aivoihin vaikuttavasta lääkkeestä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke. Jos et käytä aivoihin vaikuttavia lääkkeitä, silloin et käytä Buranaa (etkä muitakaan särkylääkkeitä). Piste.
Burana on vähän eri asia kuin amfetamiinijohdannainen! Burana ei koukuta fyysisesti, se ei ole päihde.
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Ei tässä ole kyse fyysisestä koukuttamisesta eikä päihteistä. Sinä (tai joku muu) sanoi, ettei käyttäisi aivoihin vaikuttavaa lääkettä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke.
Ja amfetamiini ei koukuta fyysisesti. Amfetamiini koukuttaa vain psyykkisesti.
Harmi vaan, etteivät kaikki lääkkeet vaikuta aivoihin samalla tavalla...
Amfetamiini on yksi vaarallisimmista huumeista.
Lääke- ja huumekäyttö on kaksi täysin eri asiaa. ADHD-lääkkeen käyttäminen ei ole huumeidenkäyttöä. ADHD-lääkkeet eivät edes ole amfetamiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kyllä ottaa lapset pois näiltä rokotus- ja lääkevastaisilta hörhöiltä. Pilatkoon oman terveytensä ihan vapaasti, yrittäessään esim. parantaa syöpää ruokasoodalla (kyllä, nämä vaihtoehtolääkintöhörhöt tekevät tätä oikeasti) mutta älköön he muiden terveyttä haitatko.
Liittyy aiheeseen miten? Veikkaan, että aika moni fiksu vanhempi ei kovin mielellään amfetamiinia lapselleen antaisi, vaikka muuten rokotukset ja antibiootit ym. antaakin.
Yhtä sairaita ovat nämä medikalisaatioon uskovat hörhöt. Jokaiseen ongelmaan pitäisi aina piikki tai pilleri löytyä, kun mitään ei olla itse valmiita tekemään hyvinvoinnin eteen. Eletään kuin pellossa, ja luotetaan aina siihen, että kyllä lääkkeet/lääkäri hoitaa. Lapset pois myös tuollaisilta vastuunpakoilijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jotain amfetamiinijohdannaisia, en koskaan suostuisi syöttämään sellaisia. Muutenkin kaikki aivoihin vaikuttavat lääkkeet on nou nou.
Et varmaan sitten käytä särkylääkkeitäkään. Ne ovat aivoihin vaikuttavia lääkkeitä.
No en käyttäisi säännöllisesti esim. Opiaattipohjaisia lääkkeitä joita myös narkomaanit suosii. Adhd lääkkeet ovat myös katukaupassa haluttua tavaraa. Ei niinkään burana.
Burana on keskushermostoon vaikuttava lääke. Buranan haittavaikutuksia ovat esim. vainoharhaisuus, sekavuus, painajaiset, mielialan lasku, harha-aistimukset.
Eihän tässä ollut kyse mistään katukaupasta, vaan aivoihin vaikuttavasta lääkkeestä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke. Jos et käytä aivoihin vaikuttavia lääkkeitä, silloin et käytä Buranaa (etkä muitakaan särkylääkkeitä). Piste.
Burana on vähän eri asia kuin amfetamiinijohdannainen! Burana ei koukuta fyysisesti, se ei ole päihde.
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Ei tässä ole kyse fyysisestä koukuttamisesta eikä päihteistä. Sinä (tai joku muu) sanoi, ettei käyttäisi aivoihin vaikuttavaa lääkettä. Burana on aivoihin vaikuttava lääke.
Ja amfetamiini ei koukuta fyysisesti. Amfetamiini koukuttaa vain psyykkisesti.
Harmi vaan, etteivät kaikki lääkkeet vaikuta aivoihin samalla tavalla...
Amfetamiini on yksi vaarallisimmista huumeista.
Lääke- ja huumekäyttö on kaksi täysin eri asiaa. ADHD-lääkkeen käyttäminen ei ole huumeidenkäyttöä. ADHD-lääkkeet eivät edes ole amfetamiinia.
Ei tietenkään, mutta suosittelen, että käyt katsomassa mitä silkkitiellä on tarjolla. Joku viikko sitten asensin tor-selaimen ja kävin tutustumassa tarjontaan. Kaikenlaisia lääkeaineita löytyy mm Concertaa. Varmaankin muitakin ADHD lääkkeitä. Ja opiaatteja, subuja, bentsoja yms "lääkkeitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sori, mutta lääkkeet ei ole olleet niin pitkään käytössä, että asiasta voisi olla tutkimuksia. Pärjäämisellä tarkoitan sitä, että räplää vaikka jotain tavaroita penaalissaan ennekuin opettajan hermoja...
Pärjääminenkö riittää? Minusta tulisi pyrkiä siihen, että sairaus ei rajoittaisi ihmisen elämää. Voisi valita ammattinsa vapaasti, opiskella, perustaa perheen jos niin haluaa. Et selvästikään ymmärrä, miten kokonaisvaltainen sairaus ADHD on. Joku luokkahuoneessa ympäriinsä juoksenteleminen on pienimpiä sairauden aiheuttamia haittoja.
-eri
Ei ADHDsta lähde ADHD pois lääkkeillä. Ne ei paranna vaan auttavat oireisiin. Tuskin pystyy ammattiaan vapaasti valitsemaan lääkkeillä tai ilman. Mutta miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?? ADHDsta on monissa ammateissa vamasti myös hyötyä. Kaikki ei ole samanlaisia, mutta saman arvoisia.
Kukaan ei ole väittänyt lääkkeiden poistavan adhd:ta. Lähes kaikki pitkäaikaussairauksiin käytettävät lääkkeet auttavat oireisiin, eivät paranna sairautta. Adhd-lääkkeet eivät ole mikään poikkeus tässä asiassa. En ole koskaan ymmärtänyt tuota sössötystä "Mutta miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?? Kaikki ei ole samanlaisia, mutta saman arvoisia". Jos ihminen itse kärsii sairaudestaan, niin MIKSI hänen pitäisi olla ilman lääkkeitä vain siksi, että täysin ulkopuoliset ihmiset haluavat nähdä kärsimystä ympärillään?
Jos on suvaitsevaisuutta ja rakkautta ympärillä en usko, että ADHD lapsi kärsii tai tajuaa kärsivänsä. Enemmänkin tässä varmasti on kysymys juurikin tasapäistämisestä ja vanhempien lapsilleen asettamista odotuksista. Mietippä itse, mitkä asiat aiheutti sinulle kärsimystä 10 vuotiaana.
Meidän perheen ADHD-lapsi "hösää" koko hereilläoloaikansa eli hosuu, höpöttää aivan taukoamatta ja hyppää jutusta ja tekemisestä toiseen jatkuvasti. On tutkimusten mukaan hyvinkin älykäs lapsi mutta koulussa on suuria vaikeuksia kun keskittyminen tuntuu olevan hänelle lähes mahdotonta ja koulukirjat ovat jatkuvasti hukassa. Kavereita ei oikein ole, kun tytössä on vaan niin paljon virtaa ettei kukaan muu kuin perheenjäsenet häntä jaksa. Olemme käyneet perheneuvolat ja psykologit ja perheemme olosuhteita on selvitetty. Kaikki on kunnossa ja palautteen mukaan olemme lähes esimerkillisiä ja johdonmukaisia vanhempia. Tietenkin myös rakastamme ja suvaitsemme lastamme ja koitamme vakuuttaa hänelle että hän on arvokas sellaisena kuin on.
Lapsen isä ei suostu lääkitykseen, joten sitä emme voi kokeilla. Itken itkuni lapseni puolesta silloin kun muut eivät näe ja koitan muina aikona jaksaa tsempata, vaikka näen että lapsi itse kärsii tilanteestaan kaikista eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kyllä ottaa lapset pois näiltä rokotus- ja lääkevastaisilta hörhöiltä. Pilatkoon oman terveytensä ihan vapaasti, yrittäessään esim. parantaa syöpää ruokasoodalla (kyllä, nämä vaihtoehtolääkintöhörhöt tekevät tätä oikeasti) mutta älköön he muiden terveyttä haitatko.
Liittyy aiheeseen miten? Veikkaan, että aika moni fiksu vanhempi ei kovin mielellään amfetamiinia lapselleen antaisi, vaikka muuten rokotukset ja antibiootit ym. antaakin.
Yhtä sairaita ovat nämä medikalisaatioon uskovat hörhöt. Jokaiseen ongelmaan pitäisi aina piikki tai pilleri löytyä, kun mitään ei olla itse valmiita tekemään hyvinvoinnin eteen. Eletään kuin pellossa, ja luotetaan aina siihen, että kyllä lääkkeet/lääkäri hoitaa. Lapset pois myös tuollaisilta vastuunpakoilijoilta.
Toivottavasti sallit edes kivunlievityksen esim. leikkauksissa, niissähän saatetaan opiaattijohdannaisia... Samoin joissain yskänlääkkeissä on kodeiinia joka on myös opiaatti, eli vaihtoehtolääkintähörhökielellä heroiinia.
Eli annatko lapsesi tykittää kovia huumeita jos vähän yskittää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kyllä ottaa lapset pois näiltä rokotus- ja lääkevastaisilta hörhöiltä. Pilatkoon oman terveytensä ihan vapaasti, yrittäessään esim. parantaa syöpää ruokasoodalla (kyllä, nämä vaihtoehtolääkintöhörhöt tekevät tätä oikeasti) mutta älköön he muiden terveyttä haitatko.
Liittyy aiheeseen miten? Veikkaan, että aika moni fiksu vanhempi ei kovin mielellään amfetamiinia lapselleen antaisi, vaikka muuten rokotukset ja antibiootit ym. antaakin.
Yhtä sairaita ovat nämä medikalisaatioon uskovat hörhöt. Jokaiseen ongelmaan pitäisi aina piikki tai pilleri löytyä, kun mitään ei olla itse valmiita tekemään hyvinvoinnin eteen. Eletään kuin pellossa, ja luotetaan aina siihen, että kyllä lääkkeet/lääkäri hoitaa. Lapset pois myös tuollaisilta vastuunpakoilijoilta.
Oletko sinä peruskouluaikaisen huumevalistuksen uhri? Kaikki huumeet ovat alunperin lääkkeitä. Ei se, että niitä käytetään nykyään myös päihteenä, tee niistä käyttökelvottomia lääkkeinä.
Mielestäni antibioottien ylenmääräinen käyttö on juuri tuota medikalisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys tuo vain väliaikaisen helpotuksen. Aikuiseksi kasvaneet ADHD:t on oppineet pärjäämään ilman lääkkeitä. Nykypolvi ei ehkä opi. Onko siitä sitten jotain haittaa? Lääkkeet ei ainakaan pitkällä tähtäimellä tee mitään hyvää.
Miten määrittelet "pärjäämisen"? Aika monet adhd-ihmiset eivät ole oppineet pärjäämään aikuisenakaan. Rikoksia, vankilatuomioita, huumeita jne. Sitä on monien adhd-aikuisten elämä. Lapsena lääkityt pärjäävät tutkitusti aikuisenakin paremmin kuin ilman lääkitystä olleet.
Sori, mutta lääkkeet ei ole olleet niin pitkään käytössä, että asiasta voisi olla tutkimuksia. Pärjäämisellä tarkoitan sitä, että räplää vaikka jotain tavaroita penaalissaan ennekuin opettajan hermoja...
Pärjääminenkö riittää? Minusta tulisi pyrkiä siihen, että sairaus ei rajoittaisi ihmisen elämää. Voisi valita ammattinsa vapaasti, opiskella, perustaa perheen jos niin haluaa. Et selvästikään ymmärrä, miten kokonaisvaltainen sairaus ADHD on. Joku luokkahuoneessa ympäriinsä juoksenteleminen on pienimpiä sairauden aiheuttamia haittoja.
-eri
Ei ADHDsta lähde ADHD pois lääkkeillä. Ne ei paranna vaan auttavat oireisiin. Tuskin pystyy ammattiaan vapaasti valitsemaan lääkkeillä tai ilman. Mutta miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?? ADHDsta on monissa ammateissa vamasti myös hyötyä. Kaikki ei ole samanlaisia, mutta saman arvoisia.
Kukaan ei ole väittänyt lääkkeiden poistavan adhd:ta. Lähes kaikki pitkäaikaussairauksiin käytettävät lääkkeet auttavat oireisiin, eivät paranna sairautta. Adhd-lääkkeet eivät ole mikään poikkeus tässä asiassa. En ole koskaan ymmärtänyt tuota sössötystä "Mutta miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?? Kaikki ei ole samanlaisia, mutta saman arvoisia". Jos ihminen itse kärsii sairaudestaan, niin MIKSI hänen pitäisi olla ilman lääkkeitä vain siksi, että täysin ulkopuoliset ihmiset haluavat nähdä kärsimystä ympärillään?
Jos on suvaitsevaisuutta ja rakkautta ympärillä en usko, että ADHD lapsi kärsii tai tajuaa kärsivänsä. Enemmänkin tässä varmasti on kysymys juurikin tasapäistämisestä ja vanhempien lapsilleen asettamista odotuksista. Mietippä itse, mitkä asiat aiheutti sinulle kärsimystä 10 vuotiaana.
Meidän perheen ADHD-lapsi "hösää" koko hereilläoloaikansa eli hosuu, höpöttää aivan taukoamatta ja hyppää jutusta ja tekemisestä toiseen jatkuvasti. On tutkimusten mukaan hyvinkin älykäs lapsi mutta koulussa on suuria vaikeuksia kun keskittyminen tuntuu olevan hänelle lähes mahdotonta ja koulukirjat ovat jatkuvasti hukassa. Kavereita ei oikein ole, kun tytössä on vaan niin paljon virtaa ettei kukaan muu kuin perheenjäsenet häntä jaksa. Olemme käyneet perheneuvolat ja psykologit ja perheemme olosuhteita on selvitetty. Kaikki on kunnossa ja palautteen mukaan olemme lähes esimerkillisiä ja johdonmukaisia vanhempia. Tietenkin myös rakastamme ja suvaitsemme lastamme ja koitamme vakuuttaa hänelle että hän on arvokas sellaisena kuin on.
Lapsen isä ei suostu lääkitykseen, joten sitä emme voi kokeilla. Itken itkuni lapseni puolesta silloin kun muut eivät näe ja koitan muina aikona jaksaa tsempata, vaikka näen että lapsi itse kärsii tilanteestaan kaikista eniten.
Mitenhän onkohan mitään vertaistukea tms jotta ADHD lapset ja vanhemmat voisi tutustua ja tukea toisiaan? Luulisi, että toista ADHD lasta ei toisen vilkkaus häiritsisi. Ehkä kaverustuisivatkin? Elämässähän koulu on lopulta vain sivujuonne. Ei todellakaan kaikki tarvitse mitään superammattia. Paljon on työtä tetävänä mitä vähemmälläkin koululla tekee. Odotuket vanhempien pitäisi laittaa siihen, että lapsi eläisi onnellisen elämän.
Mä taas olen nähnyt paljon artikkeleita, joissa tutkimus osoittaa, että nurena käytetystä lääkkeestä on hyötyä aikuiselämässä, jopa niin paljon, että aikuisena ei tarvitse lääkettä. Ja siis nimenomaan, että ne, jotka nurena on saaneet lääkityksen, eivät sekoile ja ole lääkkeen tarpeessa aikuisina, kun taas ne, kotka eivät ole saaneet lääkettä lapsena, ovat aikuisena lääkityksne tarpeessa (ja usein vankilassa).
Amfetamiinin kaltaisille aineille syntyy toleranssi, jos a) niitä käyttää niin, että on jatkuvasti vaikutuksen alaisena ja b) niin, että syntyy ”nousu” tai euforiantunne, ja c) jos toleranssina pietään sitä, että nousuntunteen aikaansaaminen vaatii enemmän ainetta. Jos taas ainetta käyttään lääkkeenä ja A) sen vaikutuksen alaisena ollaan vain 8-10 tuntia päivässä, B) ei tavoitella nousua vaan tasaista vaikutusta depotannostelulla ja C toleranssia mitataan sillä, onko lääkkeellä toivottua lääkinnällistä vaikutusta, ei toleranssia synny.
Lasten ja nuorten, lääkeannostusta pitää kyllä yleensä muuttaa sitä myöten kun lasten keho kasvaa kokoa ja lääkettä siksi tarvitaan enemmän.