Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Spermapankin eettiset pohdinnat eivät miellyttäneet
13.02.2018 |
Poistattiko joku hedelmöitysklinikka keskustelun, kun kävikin ilmi ettei säälivetoomus tuottanutkaan toivottua lopputulosta? Miehet ryhtyivät vaatimaan kunnon palkkioita muiden maiden tapaan, ja sitten ryhdyttiin pohtimaan myös asian eettistä puolta.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, ettei luovuttamisesta makseta. Syntyvä lapsi saa ainakin ajatella, että luovuttaja halusi luovuttaa periaatteesta, eikä vaan tienannut.
En usko että syntyvä lapsi ajattelee noin hienoja vaan lähinnä "YÄÄÄÄÄÄÄ YÄÄÄÄÄÄ *kylmän tunne* YÄÄÄÄÄ YÄÄÄÄ YÄmmMMMmm *tissin tunne suulla* mmmmm lupslupslups"
M
Siitä lapsestakin kasvaa joskus aikuinen ihminen mutta tuskin sitä silloinkaan kiinnostaa saiko joku tuntematon ihminen rahaa siitä että hänen vanhempansa saivat mahdollisuuden saada hänet.
Eiköhän kaikki lapset halua olla rakkauslapsia ja kasvaa omien vanhempiensa hoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö hedelmöityshoitojenkin olla ilmaisia ettei lapselle tule mahdollisesti pahamieli siitä että vanhemmat maksoivat hänen olemassa olostaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, ettei luovuttamisesta makseta. Syntyvä lapsi saa ainakin ajatella, että luovuttaja halusi luovuttaa periaatteesta, eikä vaan tienannut.
En usko että syntyvä lapsi ajattelee noin hienoja vaan lähinnä "YÄÄÄÄÄÄÄ YÄÄÄÄÄÄ *kylmän tunne* YÄÄÄÄÄ YÄÄÄÄ YÄmmMMMmm *tissin tunne suulla* mmmmm lupslupslups"
M
Mutta teini miettii sitten senkin edestä.
Teinin on jo aika ymmärtää että hänen olemassaololleen ja ihmisarvolleen on merkityksetöntä saiko joku tuntematon palkkion teinin tekoon tarvitusta spermasta vai eikö saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, ettei luovuttamisesta makseta. Syntyvä lapsi saa ainakin ajatella, että luovuttaja halusi luovuttaa periaatteesta, eikä vaan tienannut.
En usko että syntyvä lapsi ajattelee noin hienoja vaan lähinnä "YÄÄÄÄÄÄÄ YÄÄÄÄÄÄ *kylmän tunne* YÄÄÄÄÄ YÄÄÄÄ YÄmmMMMmm *tissin tunne suulla* mmmmm lupslupslups"
M
Siitä lapsestakin kasvaa joskus aikuinen ihminen mutta tuskin sitä silloinkaan kiinnostaa saiko joku tuntematon ihminen rahaa siitä että hänen vanhempansa saivat mahdollisuuden saada hänet.
Eiköhän kaikki lapset halua olla rakkauslapsia ja kasvaa omien vanhempiensa hoidossa?
Eikö ne luovutetuilla soluilla sitten ole?
Täällä on ollut vähän outoa moderointia viime aikoina esim. hpv-rokotekeskustelu siirrettiin seksipalstalle.
Kai spermakeskustelukin nähtiin liian irstaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö sitä spermajuttua linkkaamaan tänne, kun oli vain tilaajille netissä, kinnostaisi lukea.
Miksi halutaan nimenomaan sukurutsa spermaa? Eikö tässä enää pädekään se evoluutioteoreetikoiden malli, että nainen viehättyy ulkomaalaisista rikastaakseen perimää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se lähti polkupyöräjutun vuoksi. Vihreistä ei saa sanoa mitään negatiivista. Kaikille vihreiden arvosteluille tulee välittömästi pääsy kielletty
Eikös siellä joku sanonut tyyliin että vihreät haluaa lisätä polkupyöräilyä, jotta spermantuotto heikkenisi ja voitaisiin korvata suomalaiset muunmaalaisilla :D
Alue: Aihe vapaa
Niin on, mutta tällöin puhutaan kyllä rankasti treenaavista pyöräilijöistä, joku aamuin illoin tehtävä pikku pyrähdys ei vielä vie mieheltä siittiöitä :)