Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No kyllä on Nordealla jo kovat otteet tämän tunnuslukutaulukon poisottamisen kanssa!
12.02.2018 |
Ensin soitti virkailija että otatko sovellusta, otatko laitetta ja pysyin tiukkana ja vastasin kaikkeen ei ei ei. No päästiin lopulta yhteisymmärrykseen että katson verkkopankista itse jos ja kun sovelluksen otan käyttöön. Mitään tekstarimuistutusta en halunnut. Eikös 10 min päästä soi puhelin uudestaan ja koska en vastannut (en jaksanut samaa vääntöä uudestaan), perään tulee tekstari kuinka Nordea tässä yritti tavoitella ja tässä ole hyvä ohjeet sovelluksen käyttöönottoon - juuri se tekstari mistä nimenomaan kieltäydyin kun virkailijan kanssa juttelin!
Kommentit (646)
401/646
|
13.02.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla kyllä aika köyhä tai tyhmä jos ei ole varaa älypuhelimeen tai osaa käyttää tunnuslukusovellusta. Sellaiset joutaisi holhouksen alaisiksi.
Minä en ole tyhmä enkä köyhä mutten näe mitään syytä siirtyä käyttämään älypuhelinta tai käyttää puhelinta muuhun kuin soittamiseen ja tekstailuun. Peruspuhelin riittää someprofiilittoman tarpeisiin ihan hyvin ja voi naureskella vieressä kun tutut joutuvat ostamaan uudemman mallin kun valmistaja ei enää päivitä vanhaa.
En laittaisi luuriin muutamaa kymppiä enempää koska älyluuri ei tuo elämääni mitään lisäarvoa.
Tuo on ihan yhtä typerä väite kuin että "sähkö ei tuo elämääni mitään lisäarvoa" koska pitää pääsulaketta nollassa. Kyllä se tuo lisäarvoa ihan jokaisen elämään joka sitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudistuksen kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan erittäin epäystävällistä porukkaa. Asialliset ja ystävällisetkin neuvot ja kommentit, joissa on yritetty selittää mm. tietoturvariskiasiaa ja taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä tai jaettu omia kokemuksia tunnuslukulaitteen tai -sovelluksen käytöstä, saavat kasapäin alapeukkuja ja ilkeitä kommentteja. Ihan kuin nämä teknologiamyönteisemmät olisivat tästä uudistuksesta vastuussa. (On toki haukkuja lennellyt toiseltakin laidalta.) En vain ymmärrä, mitä hyötyä tänne palstalle on raivoaan purkaa, jos ei ole valmis edes kuuntelemaan vastapuolen mielipiteitä?
Mistä te puhutte? Kertokaa mullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Paljonko ne varakkaat maksaa palvelumaksuja?
Eikös ne saa kaikesta jonkun alennuksen?
Eli oletko nyt niin varma asiasta, että voit esitää numeroilla juttusi?
Vai jääkö pelkäksi turinaksi?
Päivittäispalveluista tulee alennuksia, totta. Tässä pankki menettää n. 5 €/kk.
Asuntolainan nosto 200 €.
Korkomarginaalista nyt ei paljon tule, mutta jotain kumminkin + lainan kk-maksu 2,5 €
Korkokatto (riippuu ajasta ja korkotasosta) n. 2000 €
Lainaturvavakuutus esim. työttömyyden, työkyvyttömyyden varalta 100 €/kk (tämäkin riippuu laina-ajasta ja -summasta)
Rahastoissa kulut vaihtelevat, mutta esim. 1 % merkinnän/lunastuksen summasta ja 0,5 % vuodessa hallinnointipalkkiota.
Osakkeiden osto/myynti, palkkio 60 €/kerta.
Ja paljon muuta.
Eli ne rikkaat maksaa 100€/kk jotain lainaturvavakuutusta?
Ei muuten varmasti maksa. Ei ne murehdi työttömyyttä, syystä tai toisesta.
Ei rikkaaksi tulla tuhlaamalla rahaa.
Tarvis vielä tietää paljonko vaikka just 100 000€ laina/talletusasiakkaat tuottaa pankille versus "hiekantuojat" ennen kuin voisi vetää johtopäätöksiä.
Satkun lainasta maksat nyt jotain 0,7% marginaalia, eli 700 € vuodessa + kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Paljonko ne varakkaat maksaa palvelumaksuja?
Eikös ne saa kaikesta jonkun alennuksen?
Eli oletko nyt niin varma asiasta, että voit esitää numeroilla juttusi?
Vai jääkö pelkäksi turinaksi?
Päivittäispalveluista tulee alennuksia, totta. Tässä pankki menettää n. 5 €/kk.
Asuntolainan nosto 200 €.
Korkomarginaalista nyt ei paljon tule, mutta jotain kumminkin + lainan kk-maksu 2,5 €
Korkokatto (riippuu ajasta ja korkotasosta) n. 2000 €
Lainaturvavakuutus esim. työttömyyden, työkyvyttömyyden varalta 100 €/kk (tämäkin riippuu laina-ajasta ja -summasta)
Rahastoissa kulut vaihtelevat, mutta esim. 1 % merkinnän/lunastuksen summasta ja 0,5 % vuodessa hallinnointipalkkiota.
Osakkeiden osto/myynti, palkkio 60 €/kerta.
Ja paljon muuta.
Eli ne rikkaat maksaa 100€/kk jotain lainaturvavakuutusta?
Ei muuten varmasti maksa. Ei ne murehdi työttömyyttä, syystä tai toisesta.
Ei rikkaaksi tulla tuhlaamalla rahaa.
Tarvis vielä tietää paljonko vaikka just 100 000€ laina/talletusasiakkaat tuottaa pankille versus "hiekantuojat" ennen kuin voisi vetää johtopäätöksiä.
Ei ehkä oikeasti rikkaat, mutta tavallinen pariskunta, joka tienaa sen verran, että saa hommattua kunnon lukaalin, mutta ei kuitenkaan niin paljon ettei esim. työttömyys pelottaisi pienten lasten ja ison asuntolainan kanssa.
Aika kallista.
Eikös tuonkin summan "sijoittamalla" olisi paremmassa turvassa?
Olisi. Ei pankki hyvää hyvyyttään niitä myy. Kuten sanottua, korkokatot, lainavakuutukset ym ovat laskutaidottomia idiootteja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoriso-osastoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uteliaisuudesta vain kyselen, että minkä ikäisiä te tunnuslukusovelluksen vastustajat olette?
26. Tykkään vaan kovasti tuosta tunnuslukukortista, mahtuu pieneen tilaan eikä ole pelkoa, että menisi rikki (kuten puhelimelle tai tunnuslukulaitteelle voisi käydä). Lisäksi en halua tukkia puhelinta turhilla sovelluksilla.
Miksiköhän pankit eivät rakenna holvejaan siitä tunnuslukulistan pahvista jos se kerran on täysin tuhoutumatonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus. Tällaisten teknologiakammoisten vuoksi muut maksavat heidänkin vanhanaikaisista palveluistaan jotka ovat kömpelöitä, epäluotettavia ja kalliita ylläpitää. Jos kaikille asiakkaille ei pakotettaisi vähitellen uusia ja tehokkaampia käytäntöjä, menisimme varmaan edelleen maksamaan laskut pankkitiskille nettipankin sijasta ja pankkikortin sijasta kassalla kirjotettaisi shekkejä.
Sovellus on tietoturvariski.
Mikä tietoturvariski siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä hetkellä tunnusluvut eivät maksa mitään, niin maksaako tunnuslukulaitteen tilaaminen (tai tunnusluvut yleensä sen jälkeen?)
Ei maksa mitään. Voit tilata tunnuslukulaitteen oman verkkopankkisi kautta. Tai jos haluat käyttää puhelimeen asennettavaa sovellusta, sekin on ilmainen.
Oletko töissä em pankissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota pahviläpyskää helpompaa ole. Miksi pitäisi muuttaa muuhun? En ole niin tyhmä että kantaisin tunnuksia mukanani joten kukaan ei voi pahviläpyskääni viedä.
No mutta silloin tämä uudistus on sinulle hyvin helppo. Siellä, missä olet tähän asti säilyttänyt tunnuslukulistaasi, säilytät jatkossa tunnuslukulaitettasi - joka on ihan yhtä helppo ja turvallinen käyttää. Mikään muu ei muutu.[/quote
Pahvikortista ei ole paristo(t) loppu eikä sekoa kuten halpiselektroniikka tapaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnuslukulaite on myös aivan yksinkertainen ja helppo, ellei ole mobiililaitetta.
Sanoo mummo 74 v. Tämän asian vuoksi ei kannata pankkia vaihtaa.
Se laite on ihan lelu. Miten se kestää lompakossa?
En edes istu omani päälle ja silti taittuu läpyskä.
Antaako nordea uuden kerran kuussa?
Kyllähän mikä tahansa menee rikki jos sitä tarkoituksella käsittelee huonosti ja yrittää rikkoa. Lakkaa nyt taivuttelemasta sitä laitettasi. Itselläni on laite ollut kolme kuukautta käytössä eikä ole mennyt rikki - en ole kyllä väännellytkään sitä vaan käyttänyt ihan vaan siihen mihin se on tarkoitettu,
Lompakkoa en pidä takataskussa.
Kuitenkin kolikot(!) vääntävät kortteja hieman.
Eikä laite kestää varmaan vettä, joten miten toimii Suomen ilmastossa povitaskussa, jossa tulee ulkopäin kylmää ja sisältä hikoilua?
Mutta vastaus on varmaan tasoa:"käytä muovirahaa, niin kolikot ei väännä"
En muuten käytä.
Käteinen on Kuningas.
Kestääkö sinun puhelimesi kylmää ja hikeä? Sinun elämäsi on kyllä vaikeaa, kun koko omaisuus pitää kuljettaa mukana, kortteja ei uskalla käyttää ja lompakko pursuaa kolikoita niin että esine, jota vertaat taskulaskimen kokoiseen, vääntyy pilalle, hiki kastelee vaatteet sisältä ja ulkoa puskee Siperian jäätävä tuuli. Ihmettelen vaan, että kun kerran käytät vain käteistä, eli et maksa verkossa, niin mihin tarvitset pankkitunnuksia ollenkaan? Ja muuten, se tunnuslukulaite on täysin vapaaehtoinen. Voit käyttää myös tunnuslukusovellusta, kun ilmeisesti puhelin ei aiheuta samaa raivoa ja vaikeuksia elämään kuin tunnuslukulaite.
Laskut yleensä maksetaan muutenkun tiskillä.
Puhelin ei tue sovellusta, enkä vaihda puhelinta pankin takia.
Enkä käyttäisi muutenkaan koska tietoturvariski.
Sinulla on sitten aika vähän vaihtoehtoja jäljellä.
Aina on vaihtoehtoja.
Kaikki ei ole lampaita.
Ei niin.
Sinä tosin olet. Bääääähhhh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uteliaisuudesta vain kyselen, että minkä ikäisiä te tunnuslukusovelluksen vastustajat olette?
No 100-vuotiaita tottakai! Tajuatko puupää, että se tunnuslukusovellus ei toimi kaikkien puhelimissa?
No sen puhelimen täytyy ainakin olla 100-vuotias!
Eikä täydy. Ja mitä väliä, vaikka olisikin? Ei kaikilla ole esim. varaa älypuhelimiin.
Halvimmat jotain 69 euroa.
Anteeksi, mutta mulla ei esimerkiksi ole minimisairaseläkkeellä varaa tähän. En kykene sairauteni takia muutenkaan käyttämään älypuhelimia.
Anteeksi, mutta liikepankkia ei kiinnosta minimisairaseläkeläisten murheet. Tuskin olet muutenkaan kovin tuottoisa asiakas yhdellekään pankille.
Niinkauan kun kuka tahansa maksaa pankille palvelumaksuja, pankki hyötyy asiakkaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taisteleen viimeiseen asti pahvikortilla ja tunnareilla, se on nopeampaa maksamisessa ja rahastoihin sijoittamisessa kaikessa mitä nordeassa teen. yksinkertaisesti nopeampaa, ja on murtoosa kortin koosta 1/10 paksuudesta. vaihdan kyl pankkii jos muis pankeis ei tartte naputteluleikkii
Osuuspankkiin vaihtamalla ongelmasta pääsee. Typerä Nordea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnuslukulaite on myös aivan yksinkertainen ja helppo, ellei ole mobiililaitetta.
Sanoo mummo 74 v. Tämän asian vuoksi ei kannata pankkia vaihtaa.
Se laite on ihan lelu. Miten se kestää lompakossa?
En edes istu omani päälle ja silti taittuu läpyskä.
Antaako nordea uuden kerran kuussa?
Mitä ihmettä? Miksi tunnuslukulaite täytyisi laittaa lompakkoon? Minä ainakin käytän tunnuslukulaitetta vain kotona.
No varmaan sen takia, että joillain on tarvetta sille. Esimerkiksi minä ostan usein juna- tai bussilippuja tien päällä. t. eri
Niin, miksi se sovellus puhelimessa?
Jos ei kerran tarvi kuin kotona?
Mikä sovellus? Nythän oli kyse tunnuslukulaitteesta. Se sovellus ei edes toimi kaikissa puhelimissa.
Niin eli tokihan nordea haluaisi, että kaikki käyttäisivät tunnuslukuSOVELLUSTA.
Mutta koska köyhillä ei ole varaa uusiin älypuhelimiin, tarjoavat vaihtoehdoksi tunnuslukuLAITETTA.
Näiden on tarkoitus korvata tunnuslukuKORTIT, eli SOVELLUS ja LAITE ovat saman asian ajavia.
Paitsi, että suurin osa tunnuslukuSOVELLUSTA käyttävistä käyttää sitä Android puhelimissa jonka turvallisuus on pahasti rikki joka vuosi kerran tai pari vaikka puhelin olisi uusinta mallia.
Ja kun on jo nähty, että muut Android puhelinten valmistajat kuin Google eivät edes yleensä vaivaudu tekemään korjauksia ja uusia versioita. Uuden mallin tullessa markkinoille vanha malli jää heitteille ja tietoturva niissä puhelimissa on sitten siitä lähtien rikki. Lisäksi vielä monet ei osaa tai uskalla ajaa niitä päivityksiä, vaikka niitä olisi saatavilla.
Apple n hieman parempi, ne huolehtii noin 4v ajan päivitysten saatavuudesta, mutta niidenkin käyttäjistä moni on niin arka tai ymmärtämätön, että päivitykset jää tekemättä jopa vuosiksi.
Täytyy olla tosi naivi ihminen, joka luottaa pankkiin pääsyn omille tileille noilla laitteilla. On vain ajan kysymys kun puhelimiin hyökätään pankkitroijalaisilla ja sitten on hirveä kalabaliikki, kun kaikki rahat viedään tai ilmestyy outoja maksuja tuntemattomille män tästä.
TunnuslukuLAITE yksinään jo parantaa turvallisuutta tunnuslukuSOVELUKSEEN verrattuna merkittävästi, asioit sitten pankissa tietokoneen selaimella tai puhelimen selaimella, verrattuna pankin puhelimen pankkisovellukseen.
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta lisätä mitään pankkiohjelmia kännykkään tai tähän tabletille, joilla surffailen verkossa. Olen pitkään hoitanut maksut erillisellä läppärissä olevalla minimaalisilla Linux virtuaalikoneella ja joka on poikkeuksellisen tiukaksi säädetty tietoturvan osalta. TunnuslukuLAITE sen kanssa on erittäin turvallinen käyttää.
Niin, tokihan ne tunnusluvut on todella paljon vaikeampi epärehellisten tahojen selvittää siitä kryptisestä tunnuslukukortista, joka on erikoissuojattu piilottamalla ensin lompsan korttiväliin ja lompsa vielä takataskuun.
Ja minähän en kirjoittanut sanallakaan tuossa mitä kommentoit tunnuslukuLISTOISTA, joten pointtisi oli?
Jos luulet, että minä tietoturvan moninkertaisesti sertifiotuneena ammattilaisena pitäisin pankkitunnuksiini liittyvää tunnusta ja tunnuslukulistaa lompakossani tai edes vahvasti salaamattomana mukanani, niin et sitten ymmärrä mitään ihmisistä joiden työn keskeinen sisältö on hallita riskejä ja varmistaa se ettei pahimmat niistä toteudu.
Joku ehkä on naivi, mutta varo yleistämistä. Siinä joukossa jotka eivät naivisti luota mobiililaitteisiin ja tuudittaudu niiden olevan turvallisia on huomattava joukko on kovan luokan ammattilaisia. Mobiililaitteiden käyttö viihdelaitteita on ok, mutta samaan laitteeseen korkeampaa turvallisuutta tarvitsevan toiminnon ottaminen on absurdia riskin ottamista ja venäläistä rulettia.
Sulla on vissiin sertit expiroituneet jos et tajua sitä yksinkertaista faktaa että se pahviläpyskä on paljon alttiimpi kaikille yleisimmille hyökkäysvektoreille.
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksen kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan erittäin epäystävällistä porukkaa. Asialliset ja ystävällisetkin neuvot ja kommentit, joissa on yritetty selittää mm. tietoturvariskiasiaa ja taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä tai jaettu omia kokemuksia tunnuslukulaitteen tai -sovelluksen käytöstä, saavat kasapäin alapeukkuja ja ilkeitä kommentteja. Ihan kuin nämä teknologiamyönteisemmät olisivat tästä uudistuksesta vastuussa. (On toki haukkuja lennellyt toiseltakin laidalta.) En vain ymmärrä, mitä hyötyä tänne palstalle on raivoaan purkaa, jos ei ole valmis edes kuuntelemaan vastapuolen mielipiteitä?
Moneen kertaan on sanottu järkeviä asioita pahvikortin puolesta:
1) kaikki ei käytä älypuhelinta
2) kaikki ei halua käyttää älypuhelimessa pankkipalveluja tietoturvan takia
3) kaikki ei pysty oman tilansa takia käyttämään pieninappisia sähköhärpäkettä
4) mobiilisovellus EI ole tietorturvallinen
5) kaikki ei maksa vain kotoa käsin maksuja ja siksi kuljettavat tunnuksia mukana, ILMAN käyttäjätunnusta, esim käyttääkseen pankissa tietokonetta laskujen maksamiseen, eikä lelumaisen härpäkkeen mukana raahaminen
miellytä
6) jos nordea haluaisi palvella muullakin tavalla, kuin ulkoistamalla laitteet asiakkaan riesaksi eli ts antaa KESTÄVÄN tunnuslukulaitteen, joka ei mene rikki nopeammin kuin 80-numeroinen tunnuslukulappu
Tyhmien kerho kokoontuu taas vauvapalstalla. Vaihtakaa jo pankkia typerykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Ei tässä vauva-palstalla tarvitse mitään todistella. Jos pieni asiakas olisi pankille tärkeä, miksi viime vuosina on tullut monia muutoksia, jotka saavat pienituloisen vaihtamaan pankkia? Konttoreita suljetaan, käteisen saantia vaikeutetaan, ennen ilmaisiin tileihin kk-maksut, tunnuslukukortti pois... Ihmiset ei tajua vihjettä vaihtaa pankkia!
Taas meni metsään.
Luuletko siis että kaikki rikkaat asuu vain pk-seudulla tai muissa kasvukeskuksissa? Vai onko niitä varten omat piilokonttorit pikkukylissäkin?
Eikä rikkaat myöskään automaattisesti ole muovirahan perässä juoksevia kiireisiä laumasieluja.
Eikä rikkaat niitä kuukausimaksuja edes maksa.
Joten miten pankille kannattaa olla normaaleja pankkipalveluja ilman köyhiä asiakkaita, joista se kate otetaan.
Ei muuten kannata.
Kyllä se on ihan fakta, että pikkuasiakkaista on pankille enemmän menoja kuin tuottoja, siitä syystä on tulleet Nordealle esim. pienasiakkaiden tilimaksut, joita avain- ja kanta-asiakkailla ei ole. Konttorien sulkeminen ja teknologian lisääminen tietenkin koskee kaikkia, mutta johtuu samalla tavalla säästösyistä. Rahakkaat bisnesmiehet ja talousasioista perillä olevat eivät todellakaan ainakaan suuressa määrin valitse pankkiaan minkään tunnuslukukorttien perusteella, joten jos joku mummo näistä uudistuksista närkästyy ja ja siirtää eläketilinsä toiseen pankkiin (johon muutos tulee vasta ensi vuonna), ei sillä ole Nordealle mitään merkitystä.
Vieläkään et tajua että köyhät asiakkaat ovat pankin kulmakivi.
Muuten olisivat lopettaneet sellaisten pitämisen.
Tai et vaan halua ymmärtää.
No eikä ole. Jos ei pankkilaki velvottaisi liikepankkeja tarjoamaan peruspankkipalveluita kaikille Pihtiputaan mummoillekin potkisi jokainen nykyisistä pankeista (ehkä S-Pankki poislukien) jokaisen persaukisen ulos sillä siunaamalla sekunnills.
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso-osastoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uteliaisuudesta vain kyselen, että minkä ikäisiä te tunnuslukusovelluksen vastustajat olette?
26. Tykkään vaan kovasti tuosta tunnuslukukortista, mahtuu pieneen tilaan eikä ole pelkoa, että menisi rikki (kuten puhelimelle tai tunnuslukulaitteelle voisi käydä). Lisäksi en halua tukkia puhelinta turhilla sovelluksilla.
Miksiköhän pankit eivät rakenna holvejaan siitä tunnuslukulistan pahvista jos se kerran on täysin tuhoutumatonta?
Se että päätit lyödä läskiksi, osoittaa argumenttiesi loppuneen.
Eli hävisit keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus. Tällaisten teknologiakammoisten vuoksi muut maksavat heidänkin vanhanaikaisista palveluistaan jotka ovat kömpelöitä, epäluotettavia ja kalliita ylläpitää. Jos kaikille asiakkaille ei pakotettaisi vähitellen uusia ja tehokkaampia käytäntöjä, menisimme varmaan edelleen maksamaan laskut pankkitiskille nettipankin sijasta ja pankkikortin sijasta kassalla kirjotettaisi shekkejä.
Sovellus on tietoturvariski.
Mikä tietoturvariski siinä on?
Mieti vähän.
Se on puhelimessa.
Alue: Aihe vapaa