Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No kyllä on Nordealla jo kovat otteet tämän tunnuslukutaulukon poisottamisen kanssa!
12.02.2018 |
Ensin soitti virkailija että otatko sovellusta, otatko laitetta ja pysyin tiukkana ja vastasin kaikkeen ei ei ei. No päästiin lopulta yhteisymmärrykseen että katson verkkopankista itse jos ja kun sovelluksen otan käyttöön. Mitään tekstarimuistutusta en halunnut. Eikös 10 min päästä soi puhelin uudestaan ja koska en vastannut (en jaksanut samaa vääntöä uudestaan), perään tulee tekstari kuinka Nordea tässä yritti tavoitella ja tässä ole hyvä ohjeet sovelluksen käyttöönottoon - juuri se tekstari mistä nimenomaan kieltäydyin kun virkailijan kanssa juttelin!
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnuslukulaite on myös aivan yksinkertainen ja helppo, ellei ole mobiililaitetta.
Sanoo mummo 74 v. Tämän asian vuoksi ei kannata pankkia vaihtaa.
Se laite on ihan lelu. Miten se kestää lompakossa?
En edes istu omani päälle ja silti taittuu läpyskä.
Antaako nordea uuden kerran kuussa?
Mitä ihmettä? Miksi tunnuslukulaite täytyisi laittaa lompakkoon? Minä ainakin käytän tunnuslukulaitetta vain kotona.
No varmaan sen takia, että joillain on tarvetta sille. Esimerkiksi minä ostan usein juna- tai bussilippuja tien päällä. t. eri
Niin, miksi se sovellus puhelimessa?
Jos ei kerran tarvi kuin kotona?
Mikä sovellus? Nythän oli kyse tunnuslukulaitteesta. Se sovellus ei edes toimi kaikissa puhelimissa.
Niin eli tokihan nordea haluaisi, että kaikki käyttäisivät tunnuslukuSOVELLUSTA.
Mutta koska köyhillä ei ole varaa uusiin älypuhelimiin, tarjoavat vaihtoehdoksi tunnuslukuLAITETTA.
Näiden on tarkoitus korvata tunnuslukuKORTIT, eli SOVELLUS ja LAITE ovat saman asian ajavia.
Paitsi, että suurin osa tunnuslukuSOVELLUSTA käyttävistä käyttää sitä Android puhelimissa jonka turvallisuus on pahasti rikki joka vuosi kerran tai pari vaikka puhelin olisi uusinta mallia.
Ja kun on jo nähty, että muut Android puhelinten valmistajat kuin Google eivät edes yleensä vaivaudu tekemään korjauksia ja uusia versioita. Uuden mallin tullessa markkinoille vanha malli jää heitteille ja tietoturva niissä puhelimissa on sitten siitä lähtien rikki. Lisäksi vielä monet ei osaa tai uskalla ajaa niitä päivityksiä, vaikka niitä olisi saatavilla.
Apple n hieman parempi, ne huolehtii noin 4v ajan päivitysten saatavuudesta, mutta niidenkin käyttäjistä moni on niin arka tai ymmärtämätön, että päivitykset jää tekemättä jopa vuosiksi.
Täytyy olla tosi naivi ihminen, joka luottaa pankkiin pääsyn omille tileille noilla laitteilla. On vain ajan kysymys kun puhelimiin hyökätään pankkitroijalaisilla ja sitten on hirveä kalabaliikki, kun kaikki rahat viedään tai ilmestyy outoja maksuja tuntemattomille män tästä.
TunnuslukuLAITE yksinään jo parantaa turvallisuutta tunnuslukuSOVELUKSEEN verrattuna merkittävästi, asioit sitten pankissa tietokoneen selaimella tai puhelimen selaimella, verrattuna pankin puhelimen pankkisovellukseen.
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta lisätä mitään pankkiohjelmia kännykkään tai tähän tabletille, joilla surffailen verkossa. Olen pitkään hoitanut maksut erillisellä läppärissä olevalla minimaalisilla Linux virtuaalikoneella ja joka on poikkeuksellisen tiukaksi säädetty tietoturvan osalta. TunnuslukuLAITE sen kanssa on erittäin turvallinen käyttää.
Niin, tokihan ne tunnusluvut on todella paljon vaikeampi epärehellisten tahojen selvittää siitä kryptisestä tunnuslukukortista, joka on erikoissuojattu piilottamalla ensin lompsan korttiväliin ja lompsa vielä takataskuun.
Ja minähän en kirjoittanut sanallakaan tuossa mitä kommentoit tunnuslukuLISTOISTA, joten pointtisi oli?
Jos luulet, että minä tietoturvan moninkertaisesti sertifiotuneena ammattilaisena pitäisin pankkitunnuksiini liittyvää tunnusta ja tunnuslukulistaa lompakossani tai edes vahvasti salaamattomana mukanani, niin et sitten ymmärrä mitään ihmisistä joiden työn keskeinen sisältö on hallita riskejä ja varmistaa se ettei pahimmat niistä toteudu.
Joku ehkä on naivi, mutta varo yleistämistä. Siinä joukossa jotka eivät naivisti luota mobiililaitteisiin ja tuudittaudu niiden olevan turvallisia on huomattava joukko on kovan luokan ammattilaisia. Mobiililaitteiden käyttö viihdelaitteita on ok, mutta samaan laitteeseen korkeampaa turvallisuutta tarvitsevan toiminnon ottaminen on absurdia riskin ottamista ja venäläistä rulettia.
Sulla on vissiin sertit expiroituneet jos et tajua sitä yksinkertaista faktaa että se pahviläpyskä on paljon alttiimpi kaikille yleisimmille hyökkäysvektoreille.
"Hyökkäysvektori" pitää tunnustaa etten pahvikortin kanssa tiedä mitä se tarkoittaa.
Voisitko valaista asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksen kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan erittäin epäystävällistä porukkaa. Asialliset ja ystävällisetkin neuvot ja kommentit, joissa on yritetty selittää mm. tietoturvariskiasiaa ja taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä tai jaettu omia kokemuksia tunnuslukulaitteen tai -sovelluksen käytöstä, saavat kasapäin alapeukkuja ja ilkeitä kommentteja. Ihan kuin nämä teknologiamyönteisemmät olisivat tästä uudistuksesta vastuussa. (On toki haukkuja lennellyt toiseltakin laidalta.) En vain ymmärrä, mitä hyötyä tänne palstalle on raivoaan purkaa, jos ei ole valmis edes kuuntelemaan vastapuolen mielipiteitä?
Moneen kertaan on sanottu järkeviä asioita pahvikortin puolesta:
1) kaikki ei käytä älypuhelinta
2) kaikki ei halua käyttää älypuhelimessa pankkipalveluja tietoturvan takia
3) kaikki ei pysty oman tilansa takia käyttämään pieninappisia sähköhärpäkettä
4) mobiilisovellus EI ole tietorturvallinen
5) kaikki ei maksa vain kotoa käsin maksuja ja siksi kuljettavat tunnuksia mukana, ILMAN käyttäjätunnusta, esim käyttääkseen pankissa tietokonetta laskujen maksamiseen, eikä lelumaisen härpäkkeen mukana raahaminen
miellytä
6) jos nordea haluaisi palvella muullakin tavalla, kuin ulkoistamalla laitteet asiakkaan riesaksi eli ts antaa KESTÄVÄN tunnuslukulaitteen, joka ei mene rikki nopeammin kuin 80-numeroinen tunnuslukulappu
Pitäiskö sun vaihtaa pankkia :D
Varmaan ihan hyvä, jos kaltaisillesi olisi joku vanhojen ihmisten pankki, jossa palvelukulut ovat 80-luvun tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi konkreettinen turvallisuustekijä on siinä, että tunnusten kalastelu muuttuu mahdottomaksi. Kukaan ei voi enää puhelimessa antaa huijarille koko tunnuslukutaulukkoaan ja vahvistuskoodeja, kun laite antaa vain yhden tunnusluvun kerrallaan.
Niin, miksi vaivautua henkilökontaktiin, kun sen sovelluksen voi hakkeroida puhelimesta?
Miten?
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan vanhalla isälläni pankin vaihdon paikka. Hän ei kuulemma aio tietokonetta hankkia, eikä siis omista mitään älypuhelintakaan.
Ei sillä sitten varmaan ole nykyaikaista telkkaria, stereoita, uudehkoa autoa, matkapuhelinta tai montaa muutakaan laitetta jossa toimintaa ohjaa jonkintasoinen tietokone. Autoissa niitä on useampikin. Nykyään on vaikea ostaa uutta elektroniikkaa ilman että siinä on tietokone mukana.
Tässä sitä taas huomaa, miten pihalla suuri osa ihmisistä on. Jengillä menee ihan sekaisin nettipankit, mobiilipankit, tunnuslukulaitteet, sovellukset ja älypuhelimet mutta silti vaan vastustetaan kaikkea. Yritäpä näille ystävällisesti selittää asiaa niin alapeukkua tulee, vaikkeivät edes ymmärrä, mitä alapeukuttavat. Täällä ihan tosissaan huudellaan, miten "se tunnuslukulaite se vasta pahin tietoturvariski on" ja yritetään itselle vakuutella, miten "Nordealle on tosi tärkeää, että minä jatkossakin maksan niille sen kaksi euroa kuukaudessa, ei muuten pysy pankkitoiminta kannattavana". Siinähän uhoatte, mutta mitään ette tuolla mesoamisellanne voita. Muutos nyt kuitenkin tulee, toki voitte tehdä siitä itsellenne niin vaikean kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan vanhalla isälläni pankin vaihdon paikka. Hän ei kuulemma aio tietokonetta hankkia, eikä siis omista mitään älypuhelintakaan.
Ei sillä sitten varmaan ole nykyaikaista telkkaria, stereoita, uudehkoa autoa, matkapuhelinta tai montaa muutakaan laitetta jossa toimintaa ohjaa jonkintasoinen tietokone. Autoissa niitä on useampikin. Nykyään on vaikea ostaa uutta elektroniikkaa ilman että siinä on tietokone mukana.
Ainiin sori vaikka telkkari olisikin kuvaputkimallia niin digiboksissa on ainakin tietokone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhelin katoaa, tunnuslukusovelluksella hyötymään päästäkseen henkilön pitäisi tietää puhelimesi näytön suojakoodi, käyttäjätunnuksesi ja itse valitsemasi pin-koodi. Siinä vaiheessa olisit itse todennäköisesti huomannut puhelimen katoamisen, soittanut asiakaspalveluun ja pyytänyt heitä poistamaan ko. tunnistautumistavan.
Lompakko katoaa. Rahat on mennyttä, kortit on mennyttä ja lähimaksu on nykyään automaattisesti melkein kaikissa korteissa niin pin-koodiakaan ei tarvitse alle 25e maksuihin tietää. Pahvinen tunnuslukukortti katoaa niin hyvällä tuurilla siihen on käyttäjätunnuskin kirjoitettu (kuten mummollani aiemmin). Tai vaihtoehtoisesti joku voi ottaa siitä läpyskästä kuvan, kun itse et ole näkemässä.
Suurimmalla osalla tuskin on mitään ongelmia, mutta kyllähän todennäköisyydet turvallisuuden suhteen ovat melko selkeät. Kaikki pankit on EU-säännösten myötä samassa veneessä. Nordea on vaan muutoksissa yleensä etunojassa ja ottaa tietysti samalla myös sen kaiken shaiban muiden viiveellä tulevien pankkien puolesta.
Ja muutos on aina osalle vaikeaa. Se on inhimillistä. Mutta niin paljon on menty kehityksessä eteenpäin varsin lyhyessä ajassa. Muutos on yhtä vaikea nyt vs. jos se sama muutos tulee vasta 10 vuoden päästä. Vähän sama kuin pitkittäisi kokeeseen lukua. Ikävä aloittaa, mutta asiat helpottuu vs. edellisenä yönä paniikissa kokeeseen pänttäys. Mitään sillä viivyttelyllä ei voita, kun homma on kuitenkin edessä. Nyt on esim. tuon sovelluksen kanssa vielä aikaa opetella.
No ei kai kukaan täysjärkinen paperilistoja lompakossaan pidä! Minulla ainakin se on tallessa kirjoituspöydän laatikossa, ja käyttäjätunnusta ei ole kirjoitettu yhtikäs mihinkään, sillä se on vain ja ainoastaan minun päässäni.
Aika huithapelimaisesti uskallatte tärkeitä asioita säilyttää. En minä vain uskaltaisi, sen verran tervettä järkeä minulla on...
Eli miten sen listan paperilistan kadottaminen johtaa rahojen mentykseen?
Oli sitten viivannut yli numeroita tai ei.
Luuletko että joku keksii päästään oikean 8-numeroisen käyttäjätunnuksen?
Se tyyppi on kyllä voittanut sitten monta kertaa lotossakin päävoiton.
Tietokoneella kestää ehkä sekunnin sadasosa käydä läpi tuo 8-numeroisen tunnuksen 10 miljoonan tunnuksen numeroavaruus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi konkreettinen turvallisuustekijä on siinä, että tunnusten kalastelu muuttuu mahdottomaksi. Kukaan ei voi enää puhelimessa antaa huijarille koko tunnuslukutaulukkoaan ja vahvistuskoodeja, kun laite antaa vain yhden tunnusluvun kerrallaan.
Niin, miksi vaivautua henkilökontaktiin, kun sen sovelluksen voi hakkeroida puhelimesta?
Miten?
Sori, en voi kertoa koska en ole hakkeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksen kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan erittäin epäystävällistä porukkaa. Asialliset ja ystävällisetkin neuvot ja kommentit, joissa on yritetty selittää mm. tietoturvariskiasiaa ja taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä tai jaettu omia kokemuksia tunnuslukulaitteen tai -sovelluksen käytöstä, saavat kasapäin alapeukkuja ja ilkeitä kommentteja. Ihan kuin nämä teknologiamyönteisemmät olisivat tästä uudistuksesta vastuussa. (On toki haukkuja lennellyt toiseltakin laidalta.) En vain ymmärrä, mitä hyötyä tänne palstalle on raivoaan purkaa, jos ei ole valmis edes kuuntelemaan vastapuolen mielipiteitä?
Moneen kertaan on sanottu järkeviä asioita pahvikortin puolesta:
1) kaikki ei käytä älypuhelinta
2) kaikki ei halua käyttää älypuhelimessa pankkipalveluja tietoturvan takia
3) kaikki ei pysty oman tilansa takia käyttämään pieninappisia sähköhärpäkettä
4) mobiilisovellus EI ole tietorturvallinen
5) kaikki ei maksa vain kotoa käsin maksuja ja siksi kuljettavat tunnuksia mukana, ILMAN käyttäjätunnusta, esim käyttääkseen pankissa tietokonetta laskujen maksamiseen, eikä lelumaisen härpäkkeen mukana raahaminen
miellytä
6) jos nordea haluaisi palvella muullakin tavalla, kuin ulkoistamalla laitteet asiakkaan riesaksi eli ts antaa KESTÄVÄN tunnuslukulaitteen, joka ei mene rikki nopeammin kuin 80-numeroinen tunnuslukulappu
Pitäiskö sun vaihtaa pankkia :D
Varmaan ihan hyvä, jos kaltaisillesi olisi joku vanhojen ihmisten pankki, jossa palvelukulut ovat 80-luvun tasolla.
Palvelukulut eivät olleet mitään 80-luvulla, koska korkotasot oli hieman erit.
Kuin huonosti tiedät asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi konkreettinen turvallisuustekijä on siinä, että tunnusten kalastelu muuttuu mahdottomaksi. Kukaan ei voi enää puhelimessa antaa huijarille koko tunnuslukutaulukkoaan ja vahvistuskoodeja, kun laite antaa vain yhden tunnusluvun kerrallaan.
Niin, miksi vaivautua henkilökontaktiin, kun sen sovelluksen voi hakkeroida puhelimesta?
Miten? Tiettävästi näin ei ole koskaan tapahtunut, mutta aika moni mummu ja pappa on puhelimessa omat tunnuksensa antanut huijarille.
Sovelluksen väärinkäyttäminen vaatii paljon enemmän ammattitaitoa, kuka tahansa voi soittaa ja esiintyä poliisina/pankin hlökuntana.
Ja sitten kun konnat huomaa ettei puhelinkalastelu toimi
Kyllä se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi konkreettinen turvallisuustekijä on siinä, että tunnusten kalastelu muuttuu mahdottomaksi. Kukaan ei voi enää puhelimessa antaa huijarille koko tunnuslukutaulukkoaan ja vahvistuskoodeja, kun laite antaa vain yhden tunnusluvun kerrallaan.
Niin, miksi vaivautua henkilökontaktiin, kun sen sovelluksen voi hakkeroida puhelimesta?
Miten?
Sori, en voi kertoa koska en ole hakkeri.
Eli oletuksesi siitä että olet oikeassa perustuu siihen ettet tiedä asiasta yhtään mitään? Selkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Ei tässä vauva-palstalla tarvitse mitään todistella. Jos pieni asiakas olisi pankille tärkeä, miksi viime vuosina on tullut monia muutoksia, jotka saavat pienituloisen vaihtamaan pankkia? Konttoreita suljetaan, käteisen saantia vaikeutetaan, ennen ilmaisiin tileihin kk-maksut, tunnuslukukortti pois... Ihmiset ei tajua vihjettä vaihtaa pankkia!
Taas meni metsään.
Luuletko siis että kaikki rikkaat asuu vain pk-seudulla tai muissa kasvukeskuksissa? Vai onko niitä varten omat piilokonttorit pikkukylissäkin?
Eikä rikkaat myöskään automaattisesti ole muovirahan perässä juoksevia kiireisiä laumasieluja.
Eikä rikkaat niitä kuukausimaksuja edes maksa.
Joten miten pankille kannattaa olla normaaleja pankkipalveluja ilman köyhiä asiakkaita, joista se kate otetaan.
Ei muuten kannata.
Kyllä se on ihan fakta, että pikkuasiakkaista on pankille enemmän menoja kuin tuottoja, siitä syystä on tulleet Nordealle esim. pienasiakkaiden tilimaksut, joita avain- ja kanta-asiakkailla ei ole. Konttorien sulkeminen ja teknologian lisääminen tietenkin koskee kaikkia, mutta johtuu samalla tavalla säästösyistä. Rahakkaat bisnesmiehet ja talousasioista perillä olevat eivät todellakaan ainakaan suuressa määrin valitse pankkiaan minkään tunnuslukukorttien perusteella, joten jos joku mummo näistä uudistuksista närkästyy ja ja siirtää eläketilinsä toiseen pankkiin (johon muutos tulee vasta ensi vuonna), ei sillä ole Nordealle mitään merkitystä.
Vieläkään et tajua että köyhät asiakkaat ovat pankin kulmakivi.
Muuten olisivat lopettaneet sellaisten pitämisen.
Tai et vaan halua ymmärtää.
No eikä ole. Jos ei pankkilaki velvottaisi liikepankkeja tarjoamaan peruspankkipalveluita kaikille Pihtiputaan mummoillekin potkisi jokainen nykyisistä pankeista (ehkä S-Pankki poislukien) jokaisen persaukisen ulos sillä siunaamalla sekunnills.
Unohdat että kysyntä luo tarjontaa.
Eli kyllä joku sitä mummoa palvelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin ne pahvilistat hukkuu ja joutuu vääriin käsiin kuin tuo sovellus. On muuten tosi kätevä kun reissussa voi näppärästi siirtää rahaa tilien/korttien/pankkien välillä eikä mukana tarvitse kanniskella erillisiä listoja.
Tai ostaa leffaliput, ladata bussikortille rahaa, kirjautua viranomaispalveluihin, tarkistaa omakannasta oliko mulla reseptillä vielä jotain lääkettä... Sovellus on kyllä helppokäyttöinen ja kätevä, en ole vanhaa kirjautumistapaa kaivannut hetkeäkään!
Leffaliput ja bussikortit voi hoitaa myös käteisellä tai pankkikortilla. Voimassaolevat reseptit saa tietää, kun menee apteekkiin. Sinne pitää joka tapauksessa mennä, jos niitä lääkkeitä hakee.
Ai, sä oletkin joku vanha ihminen. Sitten onkin turhaa puhua tällaisista elämää helpottavista toiminnoista.
Mieluummin mä tarkistan sen reseptin kotona ENNEN kuin lähden apteekkiin, jos en lääkkeitä saakaan.
Kyllä, mummoiässä, 29v :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETTEKÖ TE URPOT TAJUA ETTÄ EU DIREKTIIVI NIMENOMAAN TURVALLISUUTEEN VEDOTEN VAATII SOVELLUSTA/LAITETTA?! PAHVILÄPYSKÄ EI OLE TURVALLINEN!
rautalangasta: numerot näkyvillä, jotkut jopa kuvaavat numeroita mikä on älyttömän typerää.
Ihan turhaan haukutte Nordeaa, muutos on tulossa muihinkin pankkeihin, Nordea on edelläkävijä. Nyt ei itkut auta.
Lopetapas se urpoksi nimittely ja kerro miksi ei tunnuslukukortti olisi turvallinen.
Se on helppo hukata, varastaa tai kopioida, ja se on altis sosiaaliselle hakkeroinnille sekä man-in-the-middle -hyökkäyksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi konkreettinen turvallisuustekijä on siinä, että tunnusten kalastelu muuttuu mahdottomaksi. Kukaan ei voi enää puhelimessa antaa huijarille koko tunnuslukutaulukkoaan ja vahvistuskoodeja, kun laite antaa vain yhden tunnusluvun kerrallaan.
Niin, miksi vaivautua henkilökontaktiin, kun sen sovelluksen voi hakkeroida puhelimesta?
Miten?
Sori, en voi kertoa koska en ole hakkeri.
Eli oletuksesi siitä että olet oikeassa perustuu siihen ettet tiedä asiasta yhtään mitään? Selkis.
Se ettei itse osaa tiirikoida lukkoa, ei estä ymmärtämästä, että joku toinen kykenee sen tekemään.
Samalla logiikallahan kukaan ei voisi ajaa autoa, ellei ymmärrä polttomoottorin toimintaperiaatetta, nykyautossa pitää osata sitten koodauskin jo.
Onko s pankilla mobiilisovellusta. Tomivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uteliaisuudesta vain kyselen, että minkä ikäisiä te tunnuslukusovelluksen vastustajat olette?
No 100-vuotiaita tottakai! Tajuatko puupää, että se tunnuslukusovellus ei toimi kaikkien puhelimissa?
No sen puhelimen täytyy ainakin olla 100-vuotias!
Eikä täydy. Ja mitä väliä, vaikka olisikin? Ei kaikilla ole esim. varaa älypuhelimiin.
No ei siellä pankissakaan silloin mitään rahaa voi olla, joten mitään ongelmaa ei ole.
Kuinka typerä, ilkeä ja elämästä vieraantunut ihminen voikaan olla?
No varmaan sen verran että änkyröi jonkun typerän pahviläpyskän puolesta internetissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uteliaisuudesta vain kyselen, että minkä ikäisiä te tunnuslukusovelluksen vastustajat olette?
No 100-vuotiaita tottakai! Tajuatko puupää, että se tunnuslukusovellus ei toimi kaikkien puhelimissa?
No sen puhelimen täytyy ainakin olla 100-vuotias!
Eikä täydy. Ja mitä väliä, vaikka olisikin? Ei kaikilla ole esim. varaa älypuhelimiin.
Halvimmat jotain 69 euroa.
Anteeksi, mutta mulla ei esimerkiksi ole minimisairaseläkkeellä varaa tähän. En kykene sairauteni takia muutenkaan käyttämään älypuhelimia.
Anteeksi, mutta liikepankkia ei kiinnosta minimisairaseläkeläisten murheet. Tuskin olet muutenkaan kovin tuottoisa asiakas yhdellekään pankille.
Ei sairaita ja köyhiäkään saa kohdella kuten roskaa. t. ohis
No ikävä kyllä laki tosiaan kieltää sen, joten pankkien on pakko sietää noita epä-asiakkaitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uteliaisuudesta vain kyselen, että minkä ikäisiä te tunnuslukusovelluksen vastustajat olette?
No 100-vuotiaita tottakai! Tajuatko puupää, että se tunnuslukusovellus ei toimi kaikkien puhelimissa?
No sen puhelimen täytyy ainakin olla 100-vuotias!
Eikä täydy. Ja mitä väliä, vaikka olisikin? Ei kaikilla ole esim. varaa älypuhelimiin.
Halvimmat jotain 69 euroa.
Anteeksi, mutta mulla ei esimerkiksi ole minimisairaseläkkeellä varaa tähän. En kykene sairauteni takia muutenkaan käyttämään älypuhelimia.
Anteeksi, mutta liikepankkia ei kiinnosta minimisairaseläkeläisten murheet. Tuskin olet muutenkaan kovin tuottoisa asiakas yhdellekään pankille.
Niinkauan kun kuka tahansa maksaa pankille palvelumaksuja, pankki hyötyy asiakkaasta.
Ei hyödy, jos ne palvelumaksut eivät kata palvelusta aiheutuneita kuluja.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä!
Tehdään näin kaikki järkevät.