Miksen saa olla työttömänä kun viihdyn näin ja työhalukkaita ihmisiä kuitenkin riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

Tätä minäkin aina näissä keskusteluissa ihmettelen. Kuinka okei monelle tuntuu olevan se ajatus, että jos ei valtio (=kanssaihmiset) elätä, tottakai aletaan laittomuuksiin. Ja se pistää kyllä miettimään ihmisten moraalikäsityksiä pahemman kerran.

Ja kyllä, tajuan ihan hyvin, että jos meinaa kuolla nälkään tai pakkaseen, moraali ei ole ensimmäinen pohdiskelun paikka. Mutta toisaalta, kun vaihtoehdot eivät mielestäni työkykyiselle ihmiselle on vain elatus muiden varoista vs nälkäkuolema. Aika paljon on ihan laillisia keinoja parantaa omaa elintasoaan, niitä ei vain tehdä, koska tukien vuoksi ei kannata.

No onhan se nyt ihan typerää että täysin vastahakoisia ihmisiä tuputetaan töihin. Eivät sitten pärjää siellä kun kiinnostus on nolla ja taas on paikka hetken päästä auki.

Samalla olisi niitä motivoituneita jotka oikeasti tähänkin työhön olisi halunnut ja motivaatio olisi täys kymppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Tottakai näin on. Niissä maissa joissa näin on, edelleen ne rikkaat asuvat aidattujen ja vartioitujen asuinalueiden sisällä, ja lapset vie kouluun autonkuljettaja.

Lääkärit ei elä siinä yhteiskunnassa yhtään sen epämukavammin, mutta työttömät elää. Minä olen ammatissa jossa eläisi varsin mukavasti, mutta minä en silti aja sitä yhteiskuntaa. Luuletko että tässä on minun edusta kyse? Minun lapsella olisi asiat edelleen mukavasti. Sinut ja tuon asenteen sen sijaan näen hyvinkin itsekeskeisenä, joka ajattelee vain omaa etuaan. Sillä rahalla joka veroista käytetään terveen ja koulutetun ruokkimiseen, joka voisi itsekin pitää itsestään huolta, voisi hoitaa jonkun mummon joka ei enää pysty millään pakottamisella. Ymmärrätkö että rahaa ei ole rajattomasti vaan yhä vähemmän, kun meitä työkykyisiä on yhä vähemmän ja vanhoja yhä enemmän?

Kyllä se vallankaappaus ja muut väkivallanteot ovat enempi arkipäivää kuin Suomessa.

Sitäkö haluat tännekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus luopua työpaikastaan ja ruveta työttömäksi, jos on niin vaikeaa siellä töissä. Aina joku parempi on tulossa tilallenne. Pistäkääs vaan turvat tukkoon ja rustatkaa irtisanomis ilmoitus jo huomenna.

Siitä vaan nauttimaan työttömän mahtavasta elämästä, jos oikeasti olette niin kateellisia.

Epäilen vahvasti, että nykytyöttömien porukasta löytyisi ketään, joka omaan työhöni pystyisi tai jaksaisi siinä kovin pitkään. Olen työaikaani jo lyhentänyt, vuorotteluvapaallakin olin, mutta eipä tilalle ketään pysyvää löytynyt.

Nyky työttömien määrä on joku 600 000. Kuinka itseriittoinen ihminen pitää olla, että pitää itseään noin korvaamattomana?

Työnnä sormesi vesilasiin! Nosta sormi pois! Jos siihen jäi sormesi kokoinen aukko, niin sitten olet korvaamaton.

Hävettää tuollaisten ihmisten puolesta. Olet naurettava, jos luulet ettei kukaan voi sinun työtäsi jaksaa muu kuin sinä. Voi luoja miten täynnä pääsi on keltaista nestettä!

No kuten sanoin, yritetty on. Eipä ollut jonoksi hakijoita ja ne muutamat lopettivat muutaman viikon jälkeen. Olisin siirtynyt toisiin hommiin, jos kunnollinen olisi tilalle löytynyt.

Kyseessä ei ole mahdoton työnantaja, huono palkka tms. Työ vaan vaatii runsaasti erikoisosaamista, paineensietokykyä ja kykyä olla huomattavan diplomaattinen.

No sitten vaan uudestaan paikka hakuun! Pitäähän työttömienkin hakea töitä vaikka satamiljoona kertaa, niin miksei työpaikan pitäisi hakea sopivaa työntekijää niin pitkään kunnes joku löytyy?

Et kai ihan aikuisten oikeasti luule olevasi 600 000 ihmistä parempi? Herää jos sieltä pilvilinnastasi.

Ei sillä ole merkitystä, onko siinä joukossa joku, jonka osaaminen riittäisi tai joka olisi minua parempi. Paikka ei ole enää avoinna, eikä lähiaikoina tulekaan. Silloin kun se oli avoinna, sellaista ei ollut.

Ja työttömiä ei tosiaan ole 600t.

No jos paikka ei ole haettavana, niin sinun on aika älyllisesti laiskaa sössöttää, ettei siihen ole tulijoita.

Työttömiä on 600 000, tilastot eivät kerro totuutta. Sen ymmärtää normaaliälyinenkin.

Se paikka oli haussa reilu puoli vuotta sitten. Eikä tulijoita ollut.

Et itse pärjää ja jaksa työssäsi, ja siksi haluat uskoa etteipä kukaan muukaan. Ei kukaan sadoista tuhansista ihmisistä ikinä. Nykytyöttömistä ainakaan, koska nykyajan ihmiset on jotain aivan pilalla olevaa rikkaruohosakkia. Niih!

Voi ystäväiseni. Olen tehnyt tätä työtä jo 15 vuotta, pärjään mainiosti. Jäin vuorotteluvapaalle ja etsittiin sijaista. Vapaan jälkeen oli tarkoitus, että vaihtaisin organisaatiossa toisiin töihin, mutta se kaatui siihen, etteivät löytäneet ketään paikalleni.

Oletko pysähtynyt miettimään, että työtehtävät ja vastuualueet on kasattu siihen pestiisi niin pöljästi, ettei kukaan puhtailla silmillä asiaa katsova, ymmärrä miksi niin on tehty?

En, koska näin ei ole. Samantapaista työtä tekevät sadat muutkin.

Kovasti täällä on tarvetta todistella, että minä ja työni olemme jotenkin huonoja tai typeriä. Ehkä niin, mutta tosiasia on, että paikkaan haettiin työtöntä, hakemuksia tuli noin viisi, kaksi jotka olivat edes teoriassa sopivia kokeilivat ja lopettivat. Eikä kyse ole huonosta työyhteisöstä, perehdytyksen puutteesta, huonosta palkasta tai työajoista. Vaan ihan siitä, ettei jaksa työn henkistä vaativuutta, vaihtelevuutta, kiirettä jne.

Kyllä minä sen tietyllä tavalla ymmärrän. Mutta ymmärrän myös miten äärimmäisen epätodennäköistä olisi, että joku pidempään työttömänä ollut kykenisi tähän. Se on saatava joku, jolla on tuoretta kokemusta samantapaisesta työstä.

Se on monesti näin. En tiedä mitä työtä teet, mutta niin moni työ on nykyään stressaavaa, ei-rutiinia, jatkuvalla epämukavuusalueella menemistä, että se tulee yllätyksenä, jos on pidempään ollut pois työmarkkinoilta. Itse palasin reilun vuoden jälkeen hiljattain äitiyslomalta ja omakin työnkuva oli aivan erilainen, vaikka sama työ kyseessä. Ensimmäisen kuukauden itkin joka ilta uupumusta ja mietin lopettamista saman tien.

Olen ollut 25v työelämässä ja todellakin on koko työn tekemisen kulttuuri muuttunut aivan valtavasti tänä aikana.

En yhtään ihmettele, että järkytys pistää ihmisen lopettamaan työt, kun on tottunut leppoisaan elämäntapaan.

Tätä juuri tarkoitin. Kiitos, kun puit sen sanoiksi. Kun työssä ei riitä vain se, että on alan tutkinto ja osaa ne tehtävät sinänsä. Vaan vaaditaan niin monia eri metataitoja, jotta ne tehtävät oikeasti saa hoidetuksi. Ja kun jokainen päivä on erilainen, pitää välillä melko huterillakin perusteilla tehdä vastuullisia päätöksiä, jotka vaikuttavat ihmisiin jnejne. Kun työt tulevat uniinkin eikä mikään formaali metodi tai teoria tarjoa mitään malleja toimia. Kun on vahvasti vaan luotettava ihan koko ajan, että minä pystyn ja osaan.

Kun tämä on haastavaa yli 15v kokemuksellakin, miksi se ei olisi sellaiselle, jolla ei kokemusta ole?

Taas tämä yksi "töissäkäyvävä" parjaa työttömiä.

Eikös ole monta kertaa sanottu, että työsi on niin epämoraalista, ettei se sovi normaalin moraalisen selkärangan omaaville ihmisille?

Mikä siinä oli niin vaikeata ymmärtää?

Mikä työ on noin valtavan epämoraalista? En keksi montaakaan ammattia jossa moraali tulisi vastaan, kun Suomessa ei ole tuota kuolemanrangaistustakaan. Ja millä oletat mitä tuon vastaajan työ on?

Ohis

Olen miettinyt ihan samaa, kun hyeenat ovat tuon vastaajan kimpussa. Suurimpaan osaan asiantuntijatöitä sopivat nuo kuvaukset mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan haluais että mun työpaikan olis saanut joku joka on töihin pakotettu karenssin uhalla.

Töitä ei riitä kaikille, hyvä jos joku haluaa olla työtön, minä en halua.

Saa minunkin puolestani olla työtön mutta en minä siitä halua maksaa näitä 40% veroja, jotka nyt selkärahastani revitään

Ne kaikki 40 prosenttiahan meneekin työttömille. Vitu pässi. :P

Kyllä käytännössä menee kaikkien muiden kuin itseni ja perheeni eduksi. Käytännössä maksamillani välillisillä veroilla katan jo reilusti "minun käyttämäni palvelut" julkisyhteisöjen kuluista. Välillisiä veroja maksan noin 20 000, joka on yli tuplaten sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa. Tämä siis sisältää koulutuksen ja terveydenhuollonkin kokonaisuudessaan.  Näin ollen puolet maksamistani välillisistä veroista ja KAIKKI välittömät verot menevät muiden elättämiseen. Koska nämä rahat ryöstetään minulta, en vain menetä veroina niitä rahoja vaan myös niiden tuoton vuosittain ad infinitum. Eli viime vuodenkin "turhista" veroista johtuen menetän tältä vuodelta noin 4000€ pääomatuoton, ensi  vuodelta menetänkin sitten jo 8200€ tuoton jne. Kolmantena vuonna menetetty tuotto jo yksistään ylittää sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa!

Kohtuullistako, että minä en vain maksa poskettomia veroja vaan menetän myös pääomien tuoton ikuisiksi ajoiksi että sinä saisit makoilla sängyllä ja syljeskellä kattoon. Ei minusta.

Pässi. Ottamatta kantaa verotuksen reiluuteen, olipas siinä yksinkertaistettu versio omista kuluistasi.

Mitäpä jos lapsesi sairastui syöpään? Joudut itse aivoleikkaukseen? Tai sekä että? Menetät itse työsi? Firma menee konkurssiin?

Olet ylentänyt itsesi jumalan tasolle työttömiin verrattun, aika surullista.

Verotus ei välttämättä olet reilu kaikkia kohtaan, mutta tuo nillityksesi on kyllä yksioikoista. Yksinkertainen yksityisyrittäjä?

Ohiksena, en tiedä millä agendalla täällä provoat. Tuo yrittäjä olisi ottanut mukavia sairasvakuutuksia ja tehnyt sijoituksia, sillä rahalla jolla hän nyt on maksanut veroja. Hänen leikkauksensa ja hoitonsa tulisivat varmasti niillä vakuutuksilla katettua. Sen sijaan sillä työttömällä ei olisi mitään, hänen syöpänsä olisi hänelle liian kallis ja hänellä ei olisi siihen mitään vakuutusta. Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa kukaan ei olisi velvoitettu auttamaan pätkän vertaa. Siitä sitten ostamaan lääkkeitä ja ruokaa ja maksamaan vuokraa. Tällaisissa yhteiskunnissa ihmisiä asuu autoissa, ja kun se on myyty, pahvilaatikoissa.

Miten se yrittäjä olisi opiskellut aikoinaan?

Tai miten liikkuu töihin jos katuja ei aurata?

Todella tyhmää ja lyhytnäköistä leikkiä tuota "ei veroja tarvi"-leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

No voidaanko takautuvasti poistaa sen työssäkäyvän terveydenhuolto ja koulutus, kun niitä ei kerran verorahoilla saanut kustantaa?

Muuten turha höpöttää tollasii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Tottakai näin on. Niissä maissa joissa näin on, edelleen ne rikkaat asuvat aidattujen ja vartioitujen asuinalueiden sisällä, ja lapset vie kouluun autonkuljettaja.

Lääkärit ei elä siinä yhteiskunnassa yhtään sen epämukavammin, mutta työttömät elää. Minä olen ammatissa jossa eläisi varsin mukavasti, mutta minä en silti aja sitä yhteiskuntaa. Luuletko että tässä on minun edusta kyse? Minun lapsella olisi asiat edelleen mukavasti. Sinut ja tuon asenteen sen sijaan näen hyvinkin itsekeskeisenä, joka ajattelee vain omaa etuaan. Sillä rahalla joka veroista käytetään terveen ja koulutetun ruokkimiseen, joka voisi itsekin pitää itsestään huolta, voisi hoitaa jonkun mummon joka ei enää pysty millään pakottamisella. Ymmärrätkö että rahaa ei ole rajattomasti vaan yhä vähemmän, kun meitä työkykyisiä on yhä vähemmän ja vanhoja yhä enemmän?

Kyllä se vallankaappaus ja muut väkivallanteot ovat enempi arkipäivää kuin Suomessa.

Sitäkö haluat tännekin?

Mistä sen tempaisit nyt että haluan tänne vallankaappausta? Tämä argumentointi ottaa ihan absurdeja loikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

Tätä minäkin aina näissä keskusteluissa ihmettelen. Kuinka okei monelle tuntuu olevan se ajatus, että jos ei valtio (=kanssaihmiset) elätä, tottakai aletaan laittomuuksiin. Ja se pistää kyllä miettimään ihmisten moraalikäsityksiä pahemman kerran.

Ja kyllä, tajuan ihan hyvin, että jos meinaa kuolla nälkään tai pakkaseen, moraali ei ole ensimmäinen pohdiskelun paikka. Mutta toisaalta, kun vaihtoehdot eivät mielestäni työkykyiselle ihmiselle on vain elatus muiden varoista vs nälkäkuolema. Aika paljon on ihan laillisia keinoja parantaa omaa elintasoaan, niitä ei vain tehdä, koska tukien vuoksi ei kannata.

Ei tällä palstalla välttämättä ole yhtään rikollisuuteen taipuvaa ihmistä, mutta mietipä niitä jotka nytkin jo varastavat?

Ei se heti tapahtuisi, mutta jonkin ajan päästä homma leviäisi käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

No voidaanko takautuvasti poistaa sen työssäkäyvän terveydenhuolto ja koulutus, kun niitä ei kerran verorahoilla saanut kustantaa?

Muuten turha höpöttää tollasii.

En minä sano, ettei veroja saa olla. Tottakai saa, niillä tehdään paljon hyvää, joka hyödyttää ihan jokaista.

Vaan ihmettelen sitä ajatusmaailmaa, että veroilla ostamme yhteiskuntarauhaa. Eli tosiasiassa se "loisiva" porukka on moraalitonta saastaa valmiina tekemään mitä vaan, jos heille ei rahaa syydetä vastikkeetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan haluais että mun työpaikan olis saanut joku joka on töihin pakotettu karenssin uhalla.

Töitä ei riitä kaikille, hyvä jos joku haluaa olla työtön, minä en halua.

Saa minunkin puolestani olla työtön mutta en minä siitä halua maksaa näitä 40% veroja, jotka nyt selkärahastani revitään

Ne kaikki 40 prosenttiahan meneekin työttömille. Vitu pässi. :P

Kyllä käytännössä menee kaikkien muiden kuin itseni ja perheeni eduksi. Käytännössä maksamillani välillisillä veroilla katan jo reilusti "minun käyttämäni palvelut" julkisyhteisöjen kuluista. Välillisiä veroja maksan noin 20 000, joka on yli tuplaten sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa. Tämä siis sisältää koulutuksen ja terveydenhuollonkin kokonaisuudessaan.  Näin ollen puolet maksamistani välillisistä veroista ja KAIKKI välittömät verot menevät muiden elättämiseen. Koska nämä rahat ryöstetään minulta, en vain menetä veroina niitä rahoja vaan myös niiden tuoton vuosittain ad infinitum. Eli viime vuodenkin "turhista" veroista johtuen menetän tältä vuodelta noin 4000€ pääomatuoton, ensi  vuodelta menetänkin sitten jo 8200€ tuoton jne. Kolmantena vuonna menetetty tuotto jo yksistään ylittää sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa!

Kohtuullistako, että minä en vain maksa poskettomia veroja vaan menetän myös pääomien tuoton ikuisiksi ajoiksi että sinä saisit makoilla sängyllä ja syljeskellä kattoon. Ei minusta.

Pässi. Ottamatta kantaa verotuksen reiluuteen, olipas siinä yksinkertaistettu versio omista kuluistasi.

Mitäpä jos lapsesi sairastui syöpään? Joudut itse aivoleikkaukseen? Tai sekä että? Menetät itse työsi? Firma menee konkurssiin?

Olet ylentänyt itsesi jumalan tasolle työttömiin verrattun, aika surullista.

Verotus ei välttämättä olet reilu kaikkia kohtaan, mutta tuo nillityksesi on kyllä yksioikoista. Yksinkertainen yksityisyrittäjä?

Ohiksena, en tiedä millä agendalla täällä provoat. Tuo yrittäjä olisi ottanut mukavia sairasvakuutuksia ja tehnyt sijoituksia, sillä rahalla jolla hän nyt on maksanut veroja. Hänen leikkauksensa ja hoitonsa tulisivat varmasti niillä vakuutuksilla katettua. Sen sijaan sillä työttömällä ei olisi mitään, hänen syöpänsä olisi hänelle liian kallis ja hänellä ei olisi siihen mitään vakuutusta. Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa kukaan ei olisi velvoitettu auttamaan pätkän vertaa. Siitä sitten ostamaan lääkkeitä ja ruokaa ja maksamaan vuokraa. Tällaisissa yhteiskunnissa ihmisiä asuu autoissa, ja kun se on myyty, pahvilaatikoissa.

Miten se yrittäjä olisi opiskellut aikoinaan?

Tai miten liikkuu töihin jos katuja ei aurata?

Todella tyhmää ja lyhytnäköistä leikkiä tuota "ei veroja tarvi"-leikkiä.

Minä en usko, että kukaan suomalainen sinänsä haluaa veroista luopua. Koulutus, terveydenhuolto, infra, poliisi ja muu pelastustoiminta, jätehuolto jne ovat ainakin useimpien mielestä ihan kannatettavia asioita. Samoin turvaverkko lapsille, vanhuksille, työkyvyttömille ja tilapäisesti muillekin.

Ongelma on siinä, että liian hyvä systeemi mahdollistaa vapaamatkustamisen. Piiloudutaan sen taakse, että töitä ei ole, vaikka työtä voi ihan jokainen luoda itsekin. Jos ei kivaa, helppoa, valmista työtä itselle tulla tarjoamaan, heitetään hanskat tiskiin ja luovutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan haluais että mun työpaikan olis saanut joku joka on töihin pakotettu karenssin uhalla.

Töitä ei riitä kaikille, hyvä jos joku haluaa olla työtön, minä en halua.

Saa minunkin puolestani olla työtön mutta en minä siitä halua maksaa näitä 40% veroja, jotka nyt selkärahastani revitään

Ne kaikki 40 prosenttiahan meneekin työttömille. Vitu pässi. :P

Kyllä käytännössä menee kaikkien muiden kuin itseni ja perheeni eduksi. Käytännössä maksamillani välillisillä veroilla katan jo reilusti "minun käyttämäni palvelut" julkisyhteisöjen kuluista. Välillisiä veroja maksan noin 20 000, joka on yli tuplaten sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa. Tämä siis sisältää koulutuksen ja terveydenhuollonkin kokonaisuudessaan.  Näin ollen puolet maksamistani välillisistä veroista ja KAIKKI välittömät verot menevät muiden elättämiseen. Koska nämä rahat ryöstetään minulta, en vain menetä veroina niitä rahoja vaan myös niiden tuoton vuosittain ad infinitum. Eli viime vuodenkin "turhista" veroista johtuen menetän tältä vuodelta noin 4000€ pääomatuoton, ensi  vuodelta menetänkin sitten jo 8200€ tuoton jne. Kolmantena vuonna menetetty tuotto jo yksistään ylittää sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa!

Kohtuullistako, että minä en vain maksa poskettomia veroja vaan menetän myös pääomien tuoton ikuisiksi ajoiksi että sinä saisit makoilla sängyllä ja syljeskellä kattoon. Ei minusta.

Pässi. Ottamatta kantaa verotuksen reiluuteen, olipas siinä yksinkertaistettu versio omista kuluistasi.

Mitäpä jos lapsesi sairastui syöpään? Joudut itse aivoleikkaukseen? Tai sekä että? Menetät itse työsi? Firma menee konkurssiin?

Olet ylentänyt itsesi jumalan tasolle työttömiin verrattun, aika surullista.

Verotus ei välttämättä olet reilu kaikkia kohtaan, mutta tuo nillityksesi on kyllä yksioikoista. Yksinkertainen yksityisyrittäjä?

Ohiksena, en tiedä millä agendalla täällä provoat. Tuo yrittäjä olisi ottanut mukavia sairasvakuutuksia ja tehnyt sijoituksia, sillä rahalla jolla hän nyt on maksanut veroja. Hänen leikkauksensa ja hoitonsa tulisivat varmasti niillä vakuutuksilla katettua. Sen sijaan sillä työttömällä ei olisi mitään, hänen syöpänsä olisi hänelle liian kallis ja hänellä ei olisi siihen mitään vakuutusta. Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa kukaan ei olisi velvoitettu auttamaan pätkän vertaa. Siitä sitten ostamaan lääkkeitä ja ruokaa ja maksamaan vuokraa. Tällaisissa yhteiskunnissa ihmisiä asuu autoissa, ja kun se on myyty, pahvilaatikoissa.

Miten se yrittäjä olisi opiskellut aikoinaan?

Tai miten liikkuu töihin jos katuja ei aurata?

Todella tyhmää ja lyhytnäköistä leikkiä tuota "ei veroja tarvi"-leikkiä.

Ihanko oikeasti nyt ollaan tällä tasolla keskustelussa.

Yrittäjän vanhemmat olisivat kustantaneet tälle koulumaksut.

Yksityisteillä tienhoitokunnan osakkaat maksavat jollekulle yksityiselle auraamisesta.

Tiet olisi voitu antaa jonkun yksityisen firman bisnekseksi, joka ottaa tietullia niitä käyttäviltä.

Ei verot ole mikään luonnonlaki, kaiken voi yksityistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

Tätä minäkin aina näissä keskusteluissa ihmettelen. Kuinka okei monelle tuntuu olevan se ajatus, että jos ei valtio (=kanssaihmiset) elätä, tottakai aletaan laittomuuksiin. Ja se pistää kyllä miettimään ihmisten moraalikäsityksiä pahemman kerran.

Ja kyllä, tajuan ihan hyvin, että jos meinaa kuolla nälkään tai pakkaseen, moraali ei ole ensimmäinen pohdiskelun paikka. Mutta toisaalta, kun vaihtoehdot eivät mielestäni työkykyiselle ihmiselle on vain elatus muiden varoista vs nälkäkuolema. Aika paljon on ihan laillisia keinoja parantaa omaa elintasoaan, niitä ei vain tehdä, koska tukien vuoksi ei kannata.

Ei tällä palstalla välttämättä ole yhtään rikollisuuteen taipuvaa ihmistä, mutta mietipä niitä jotka nytkin jo varastavat?

Ei se heti tapahtuisi, mutta jonkin ajan päästä homma leviäisi käsiin.

Ehkä, ehkä ei. Voisi myös olla, että moni ravistelisi itsensä hereille ja alkaisi tehdä jotain järkevää, mikä voisikin synnyttää lisää työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

No voidaanko takautuvasti poistaa sen työssäkäyvän terveydenhuolto ja koulutus, kun niitä ei kerran verorahoilla saanut kustantaa?

Muuten turha höpöttää tollasii.

Miten niin ei saanut kustantaa? Emmehän me veroja vastaan ole, vain etuuksien väärinkäyttöä.

Tuon yrittäjän koulutus on ollut hyvä sijoitus kun hän nyt veroja maksamalla auttaa muita kouluttautumaan. Hänen terveydenhuolto on ollut hyvä juttu koska hän on terve ja hyödyttää koko yhteisöään ja auttaa muita maksamalla veroja.

En tarkoita että kaikki voivat koskaan tehdä näin, heistä itsestä riippumatta voivat sairastua tai olla syntymävamma, ja heitä pitää auttaa. Mutta sitä että terve ja koulutettu ihminen heittäytyy kuolleeksi painoksi ja muiden ruokittavaksi ja ylläpidettäväksi ilman että edes yrittää tehdä omaa osuuttaan, sitä en millään ymmärrä.

Työssäolijat saa ikuisesti kiukutella siitä että heidän verojaa menee työttömien elättämisee. Suosittelisin kaikille muillekki 

työssäolijoille sellaista vinkkiä olkaa töissä ja lopettakaa se valittaminen että teiän verorahoilla maksetaa työttömien työttömyysrahatkin, minäkää en valita siitä. Te ette tule ikinä näkemää sitä päivää että teiä verorahoilla ei enää rahotettas elämäntapa työttömien elämää.  Minä olen töissä ja mulle on yks ja sama mihi mun veroja käytetää mulle riittää että saan palkan ja that's it. Jos joku tai jotkut haluaa olla työttöminä nii sittenpähä ovat.  Luulis teillekki olevan pää asia että olette töissä ja saatte rahaa siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun työssä tarvitse käydä kunhan mun ei tarvitse maksaa veroja sun elättämistä varten.

Et sinä ihmisiä elossa pidä. Älä siis niin korkealle itseäsi nosta. Jos veronmaksu lopetettaisiin kokonaan tai rahaa ei olisi ollenkaan maailmassa, niin luuletko, että ihmiset kuolisivat ilman rahaa nälkään, vaikka maailmassa olisi yhä kaikki samat raaka-aineet saatavilla? Raha on pelkkä vaihdon väline. 

Miksi sä luulet että maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa, on kerjäläisiä kadulla ja tehtaissa lähes orjia jotka nukkuu siellä, ja vanhemmat myy liikoja lapsiaan seksiorjiksi? Että myyvät elimiään maksaakseen jonkun lääkehoidon? Ei paljon sinulta vaatisi myöntää, että meidän maksamat verot on se mikä erottaa sinut tästä.

Maksamasi verot myös turvaa yhteiskuntarauhan. Muussa tapauksessa ne kerjäläiset voisivat tehdä sinulle rikkaalle jotain, mitä ei uskalla tälle keskustelupalstalle kirjoittaa.

Sanomalla noin tavallaan oikeasti hyväksyt sen, että ihminen saa tappaa tai ryöstää tai pahoinpidellä toisen, jos tämä ei ole valmis luovuttamaan osaa omaisuudestaan köyhälle. Sen sijaan, että lähdettäisiin ajatuksesta, että jokainen työkykyinen vähintäänkin pyrkii elättämään itsensä ihan laillisin keinoin.

No voidaanko takautuvasti poistaa sen työssäkäyvän terveydenhuolto ja koulutus, kun niitä ei kerran verorahoilla saanut kustantaa?

Muuten turha höpöttää tollasii.

Miten niin ei saanut kustantaa? Emmehän me veroja vastaan ole, vain etuuksien väärinkäyttöä.

Tuon yrittäjän koulutus on ollut hyvä sijoitus kun hän nyt veroja maksamalla auttaa muita kouluttautumaan. Hänen terveydenhuolto on ollut hyvä juttu koska hän on terve ja hyödyttää koko yhteisöään ja auttaa muita maksamalla veroja.

En tarkoita että kaikki voivat koskaan tehdä näin, heistä itsestä riippumatta voivat sairastua tai olla syntymävamma, ja heitä pitää auttaa. Mutta sitä että terve ja koulutettu ihminen heittäytyy kuolleeksi painoksi ja muiden ruokittavaksi ja ylläpidettäväksi ilman että edes yrittää tehdä omaa osuuttaan, sitä en millään ymmärrä.

Veroja kiertämään, näin toimii yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan haluais että mun työpaikan olis saanut joku joka on töihin pakotettu karenssin uhalla.

Töitä ei riitä kaikille, hyvä jos joku haluaa olla työtön, minä en halua.

Saa minunkin puolestani olla työtön mutta en minä siitä halua maksaa näitä 40% veroja, jotka nyt selkärahastani revitään

Ne kaikki 40 prosenttiahan meneekin työttömille. Vitu pässi. :P

Kyllä käytännössä menee kaikkien muiden kuin itseni ja perheeni eduksi. Käytännössä maksamillani välillisillä veroilla katan jo reilusti "minun käyttämäni palvelut" julkisyhteisöjen kuluista. Välillisiä veroja maksan noin 20 000, joka on yli tuplaten sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa. Tämä siis sisältää koulutuksen ja terveydenhuollonkin kokonaisuudessaan.  Näin ollen puolet maksamistani välillisistä veroista ja KAIKKI välittömät verot menevät muiden elättämiseen. Koska nämä rahat ryöstetään minulta, en vain menetä veroina niitä rahoja vaan myös niiden tuoton vuosittain ad infinitum. Eli viime vuodenkin "turhista" veroista johtuen menetän tältä vuodelta noin 4000€ pääomatuoton, ensi  vuodelta menetänkin sitten jo 8200€ tuoton jne. Kolmantena vuonna menetetty tuotto jo yksistään ylittää sen mitä minua hyödyttävien palveluiden tuottaminen maksaa!

Kohtuullistako, että minä en vain maksa poskettomia veroja vaan menetän myös pääomien tuoton ikuisiksi ajoiksi että sinä saisit makoilla sängyllä ja syljeskellä kattoon. Ei minusta.

Pässi. Ottamatta kantaa verotuksen reiluuteen, olipas siinä yksinkertaistettu versio omista kuluistasi.

Mitäpä jos lapsesi sairastui syöpään? Joudut itse aivoleikkaukseen? Tai sekä että? Menetät itse työsi? Firma menee konkurssiin?

Olet ylentänyt itsesi jumalan tasolle työttömiin verrattun, aika surullista.

Verotus ei välttämättä olet reilu kaikkia kohtaan, mutta tuo nillityksesi on kyllä yksioikoista. Yksinkertainen yksityisyrittäjä?

Ohiksena, en tiedä millä agendalla täällä provoat. Tuo yrittäjä olisi ottanut mukavia sairasvakuutuksia ja tehnyt sijoituksia, sillä rahalla jolla hän nyt on maksanut veroja. Hänen leikkauksensa ja hoitonsa tulisivat varmasti niillä vakuutuksilla katettua. Sen sijaan sillä työttömällä ei olisi mitään, hänen syöpänsä olisi hänelle liian kallis ja hänellä ei olisi siihen mitään vakuutusta. Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa kukaan ei olisi velvoitettu auttamaan pätkän vertaa. Siitä sitten ostamaan lääkkeitä ja ruokaa ja maksamaan vuokraa. Tällaisissa yhteiskunnissa ihmisiä asuu autoissa, ja kun se on myyty, pahvilaatikoissa.

Miten se yrittäjä olisi opiskellut aikoinaan?

Tai miten liikkuu töihin jos katuja ei aurata?

Todella tyhmää ja lyhytnäköistä leikkiä tuota "ei veroja tarvi"-leikkiä.

Ihanko oikeasti nyt ollaan tällä tasolla keskustelussa.

Yrittäjän vanhemmat olisivat kustantaneet tälle koulumaksut.

Yksityisteillä tienhoitokunnan osakkaat maksavat jollekulle yksityiselle auraamisesta.

Tiet olisi voitu antaa jonkun yksityisen firman bisnekseksi, joka ottaa tietullia niitä käyttäviltä.

Ei verot ole mikään luonnonlaki, kaiken voi yksityistää.

Ei sitten onnistunut se pohdinta.

Sangen kalliiksi tulis ne yksityistiet, tietullit kaupungeissa ja maanteillä.

Eikä sen yrittäjän vanhemmat olleet rikkaita, koska kukaan ei koskaan synny kultalusikka suussa, eli mistä rahat?

Ikävä ettei ihmiset pysty ajattelemaan kokonaiskuvaa.

Saahan sitä työttömänä olla, jos kovin haluaa. Työttömyysraha tosin katkeaa, mutta jos sillä ei ole mitään väliä, niin siitä vaan.

Rikollinen aines? Voiko joku olla noin naiivi? Ikinä en ole edes näpistänyt kaupasta, mutta jos joutuisin täysin tulottomaksi ja nälkä olisi kova niin tottakai näpistäisin. Sittenhän voisin joutua vankilaan, ja se maksaisikin yhteiskunnalle ainakin 10-kertaisesti sen mitä työttömyyskorvaukset vuodessa. 

Naurattaa nämä elämäntaparassukoiden uhkailut yhteiskuntarauhan järkkymisestä. Ikäänkuin tuo porukka kaikessa kaikessa saamattomuudessaan saisi isonkin rähäkän aikaiseksi. Eivätköhän he olisi käsi ojossa almuja kerjäämässä niin kuin nytkin. Rikollinen ura vaatisi aivan liikaa vaivannäköä, saati sitten jonkun "vallankumouksen" organisointi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.

Täällä kuuluu tehdä töitä elääkseen. Arvaa vituttaako meitä muita, kun raadamme niska limassa 45 tuntia viikossa töitä, ja sinä saat vain maata kotona tekemättä mitään?